Det er de troende der gør en indsats for at forstå Bibelen

Hvilken interesse skulle ikke troende have i at forstå Guds ord?
Med venlig hilsen, ftg.

´

... øjne - I gør ikke en indsats for at forstå bibelen ftg -
I gør en indsats for at forstå hvordan JW/WTS formulerer NWT's indhold af Ord -
Ingen af jer tør undersøge Bibelen rigtig - Allermindst dig ftg -
Du er lykkelig for at modtage manna fra det du tror er en klog TRÆL -
Sandheden er, at DU træller for samme TRÆL ftg - Som du ved står der skrevet.
....... Matt.24:42-44 (til 51) .......
Våg derfor, for I ved ikke, hvad dag jeres Herre kommer. v43 Men det ved I, at vidste husets herre, i hvilken nattevagt tyven kommer, ville han våge og forhindre, at nogen brød ind i hans hus. v44 Derfor skal I også være rede, for Menneskesønnen kommer i den time, I ikke venter det.
Ovenstående vers, skal sammenlignes med:
Matt. 25:13 - Markus 13:33-37 - Luk 12:35-48 - 1 Thess 5:6
Og er en en ubetinget opfordring til MENNESKET om,
at de skal være Gode Tjenere For HERREN og være vågne til rette tid.
Så hvis du er overbeist om at JW/WTS er din HERRE GUD ftg så har du da ret,
Men har du en IDE om, at GUD er din HERRE, mener jeg DU har et "mindre" problem ftg.

Med venlig hilsen
jalmar
P.s. du skriver: "Hvilken interesse skulle ikke troende have i at forstå Guds ord?"
Det udsagn kræver faktisk en længere forklaring, men jeg skal prøve at gøre det kort.
Uanset hvem man "snakker" med, bør man have en hvis ide om, hvad det er pågældende snakker om, hvis man ønsker at blande sig - Derfor er det nødvendigt når det er et "vidne" at finde ud af hvad der egentlig står i Bibelen. Hvad det er de snakker om - MEN nu kommer det besynderlige, Jo mere jeg lærer om hvad der står i Bibelen - jo mindre synes jeg JV'erne snakker om samme Bibels indhold ???
1)
BIBELEN er et KULTUR-KLENODIE - der helst ikke skulle forvanskes - VAGTTÅRNET læste jeg et sted, havde smidt næsten 100 milioner NWT på Markedet - 100 Millioner bibler der ikke følger KULTUR-KLENODIET's såkaldte grundskrifter - 100 Millioner der giver et helt forkert indtryk af, hvad KRISTENDOM og KRISTNE de facto er.
2)
Jeg hader mennesker der lyver ftg, At påstå man besidder den eneste SANDHED, ER LØGN ftg, og det er uanset hvem der påstår det ftg. - At påstå at andre RELIGIONER ER FALSKE, ER LØGN ftg, - At påstå at JERUSALEMS ØDELÆGGELSE VAR 606/7, ER LØGN ftg, At påstå at NWT ER DEN MEST NØJAGTIGE BIBEL, ER LØGN ftg o.m.fl..
3)
Jeg hader mennesker der viljeløst lader sig blive trukket rundt ved næsen - MEN jeg hader endnu mere, at samme mennesker bruger alle trix, for at får andre til at glide ind i samme mareridtssøvn grundet "Soft Indoctrination".
4)
Jeg synes det er uhyggeligt, og HADER tanken om, at man kan lade sit BARN DØ fordi
ejerne har sagt sådan skal det være - DET er simpelthen den ultimative Troskabsed.
5)
Jeg hader man bare kan acceptere, at fordi ens Børn ikke synes at JW/WTS er evig dejlig, skal man HADE dem - Jeg kunne forstå en lille smule hvis det var Jesus eller jehova barnet ikke GAD - Men det står der jo ikke noget om i ordrerne ftg.
J*

siger bibelen et, siger du jo gerne det modsatte.
så i stedet for at komme med alle disse tåbelige udtaleser, så skulde du hellere følge bibelen, i stedet for sekt bladet vagttårnet.
at være ikke troende, betyder ikke at man ikke kan læse og ligge to og to sammen!
vi er jo ikke dume, bare fordi vi ikke tro på gud ftg.
vi er bare neutrale i debatten, og prøver ikke at bøje tingende til en retning, eller en anden retning.
lige som sekten jehovas vidner gør det.
og så ender det med at i bliver antikristne, for det er jo det samme som at følge det modsatte end det bibelen siger ikke ;)

... vi andre har ikke brug for en bog af den slags - for vi skal ikke undertrykke og manipulere andre mennesker.
JensenK

(den oprindelige diskussion med jalmar)
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1532046
Du er meget tæt på at opfordre til, at (nogle) folk ikke burde beskæftige sig med læsning og undersøgelse af bibelens ord.
Er det ikke NETOP de ikketroende, der ellers opfordres til at læse i bibelen og undersøge dens sande budskab?
Altså, sådan at de kan forstå og få tro ved det de læser?
Eller mener du nu, at man allerede i forvejen bør have tro eller "ret indstilling"?
Måske handler det snarere om, at nogle debatører (jalmar skrev du oprindeligt dette til) bruger tid på at undersøge tingene, drager konklusioner og med dét, kritiserer det DU står for. Du vil så gerne have dem(ham) til at stoppe kritikken, at du tilsyneladende er parat til ligefrem at opfordre dem(ham) til at stoppe med at undersøge bibelen.
Og andre opfordrer du så nu til ikke at tage kritikerens fund i betragtning.
Eller hvad?
mvh
billen76

og det der høres kommer gennem ordet om Kristus.
Man må altså høre, for at få tro på Gud.
Med venlig hilsen, ftg.

Eller hvad mener du, ftg?
mvh
billen76

Man skal altså fortælle det der læses til andre.
Med venlig hilsen, ftg.

Så man skal høre f.eks. Lysje, fortælle om det hun har læst?
mvh
billen76

hørte jeg på alle. Jeg gik ind i de forskellige kirker og hørte efter hvad de sagde. På denne måde fandt jeg hurtigt frem til, hvor sandheden var.
Med venlig hilsen, ftg.

...for at finde sandheden.
Du hørte på Jehovas Vidner.
mvh
billen76

og som mange af debattens læsere ved, var jeg engang med i "Guds Børn". Også "Guds Børn" læser i Bibelen, men "Guds Børn" var ikke nok for mig, og en dag gik jeg hen og talte med et Jehovas Vidne for første gang i mit liv, og da jeg forlod ham var jeg klar over at jeg havde fundet sandheden. Tak, herre Jesus, fordi du sendte din engel, og jeg fik lov til at se dig, som du er.
Med venlig hilsen, ftg.

Nu læste "Guds Børn" jo også bibelen på en ganske løjerlig måde. Og de benyttede sig i høj grad af ikke-bibelsk materiale til "forståelsen". En cultleder tolkede og udlagde teksten for "flokken".
Er du afhængig af, at andre læser bibelen og tolker den for dig?
mvh
billen76

Med venlig hilsen, ftg.

Så du forholdt dig ikke til en kritisk undersøgelse af påstandene udfra bibelen.
Du hørte Jehovas Vidner tale, og troede på dem.
mvh
billen76

vil altid finde sandheden til sidst.
Med venlig hilsen, ftg

Nå nå nu er ftg & J.V.= W.T. her igen igen såå er det vist på
tide at jeg også reklamer lidt for min nye kult Oøkse Kegle…
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1529276
vi har alle rade over 40 Medlæmmer…
Oøkse Kegle & jeg ønsker jer et Godt Nytår 😉
Hilsen Fra
Lys & Mørke ;)

Hvis du leder længe nok FTG.

og det er der for dig også, men man skal begynde at søge først. Jeg ved så ikke hvordan du har det med det.
Med venlig hilsen, ftg.

for derefter at læse bibelen selv. (og forhåbentligt ikke blot finde ind i en ny sekt)
Jeg vil tro, at du er en sort/hvid type. Når du gør op med noget, vender du fulde 180 grader rundt. Du valgte fra, men så kun det du valgte til, som det modsatte af, hvad du valgte fra. Enten/eller.
........har du det bedre hos JV, er det jo godt nok for dig.
Det er dog ikke sandheden, de eneste kristne eller bibelen's lære. Det er en udlægning og omfortolkning. Troen oplæres ikke ved studie af bibelen, men ved fortolkningen gennem litteraturen fra VT, hvor bibelen er referencebog, ikke lærebog.
Er man oprigtig sandhedssøger, undersøger man ogå sin egen tro velvilligt. Man lukker ikke af. Problemet er, at jo mere man dykker ned i tingene, jo mere komplekst bliver tingene. Dem der giver de lette svar, afsløres derfor let som charlataner.....hvis man ellers undersøger dem behørigt. Ligeså afsløres JV også forholdsvist let, hvis blot man gennemår f.eks. brugen af kildemateriale. Og så bliver det sådan, at kan de lyve om det ene, kan de også lyve om det andet.
Det andet, blind accept, er kun, undskyld, naivitet.
Tingene bliver lettere, men den skade man forvolder, bliver større, men usynlig for den naive.
F.eks. udtrykte jirene, undskyld jirene, at hun var bange for, at det var den lille computer, hun gav sine børn som små, der påvirkede dem til at vrage JV. Hun lukker dermed øjnene for den bredere sammenhæng, hvor at børnene vragede JV for det JV var og forårsagede i deres liv. De elsker selvfølgeligt deres mor, men afviser JV.
Vi skal alle kunne udholde at leve livet. Voksnes valg er voknes valg. Dit liv og dit valg.
Jeg må blot modgå dig i påstanden om, at sandheden kun findes hos JV, for det passer simpelthen ikke.
mvh
billen76

uanset hvad sandheden er. Det er Bibelen der er sandheden, min ven, og det tror "Guds Børn" også.
Med venlig hilsen, ftg.

Så sekten "Guds Børn" har sandheden, da de tror på bibelen?
Det må du jo så ikke mene mere? Du forlod dem, og blev JV.
Så Jehovas Vidner har sandheden, da de tror på bibelen?
mvh
billen76

Det er skam rigtigt nok.
Med venlig hilsen, ftg.

og det gør Jehovas Vidner også.
At man tror på bibelen, er altså ikke det samme som at man forstår budskabet.
mvh
billen76

fra den ene sekt til den anden ftg.
http://www.laerernet.dk/rel/guds_born.htm
Det minder jo meget om jehovas vidner [:|]
Citat fra linket :

"Men den profet, der formaster sig til at tale noget i mit navn, som jeg ikke har befalet ham at sige, eller som taler i andre guders navn, den profet skal dø".
Og i vers 22 understreges det, at en profets falskhed viser sig derved, at hans ord ikke går i opfyldelse:
"I formastelighed har profeten talt. Fra ham behøver du ikke at frygte noget".
Den, der læser David Berg's skriftlige meddelelser gennem alle årene - de såkaldte "MO-breve" - vil kunne samle sig en dynge af profetier, der aldrig gik i opfyldelse. Det ville føre for vidt at nævne dem her, men man kan blot tænke på hans forudsigelser i forbindelse med tilsynekomsten af kometen Kohoutek i 70'erne. Selv "Familiens" egne medlemmer vil ikke kunne benægte dette.

og det gør jeg også selv.
Med venlig hilsen, ftg.

Jehovas Vidner har, men de har noget forståelse.
Med venlig hilsen, ftg.

fra http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1532964
JV og sekten "Guds Børn" har ikke den samme forståelse, nej. Og?
Vi kan sige at bibelen, JV og "Guds Børn" alle har forskellige forståelser.
mvh
billen76