Det er da til at forstå - eller ?

Tjekkiets præsident Vaclav Klaus satte ved sin tale i går torsdag d. 19 feb. i EU parlamenet spørgsmålstegn ved EU's politiske integration -
Lige et par korte uddrag:

”Lissabontraktaten kan forværre EU's demokratiske underskud” ,
”Det er fejlagtigt at tro, at det der er baseret på status quo ikke kan fungere”
"Et stadig tættere samarbejde" er en forkert fortolkning af EU's fremtid”.
Det luner da lidt, ikke sandt ?
EU parlamentets formand Pöttering mente hertil at:
"i et demokrati er det flertallets holdning der tæller".
Det er da rigtig nok , men hvorfor retter man sig så ikke efter resultatet af adskillige folkeafstemninger?
Venlig hilsen

Den dersens traktat, blev den ikke ophøjet til tørre-røv-i-papir da Irland forkastede den?
Jeg synes at jeg kan huske et eller andet om at hvis ikke alle, ALLE, medlemslandene sagde ja, så ville den blive forkastet.
Men, nå ja Irland stemte nej, og fluks er selv deres egne politikere på banen med meninger om hvorledes man kan sno sig uden om en folkeafstemning.
Så meget for dit demokrati.....
Ren

at se på mit indlæg igen -
I næstsidste linie står der:
"Det er da rigtig nok , men hvorfor retter man sig så ikke efter resultatet af adskillige folkeafstemninger?"
Så egentlig er vi da vist ret så enige - eller?
Venlig hilsen

Interessant læsning vericon. Det er jo dejligt, når man finder mennesker der er enig i ens holdninger.
Men havd er så baggrunden for hans påstand om, at "Lissabontraktaten kan forværre EU's demokratiske underskud” og "Et stadig tættere samarbejde" er en forkert fortolkning af EU's fremtid”. Slynger han det bare ud? Eller har han nogle argumenter. For hvis ikke han har det, så er han jo ikke en klap bedre, end de politikere der påstår det modsatte, vel?