2tilføjet af

det der krænker, er adfærden - ikke tøjet

i forlængelse af den ret hede debat om kvinders påklædning og skyld for voldtægt/forsøg på det,
Det er da så enkelt, når vi lever i et demokrati, at efterleve de regler vi som samfund har afstukket.
Den der voldtager skader et andet menneske. Det må man ikke i DK.
Den der klæder sig udfordrende, el. smukt, alt efter hvem man er, afføder helt sikkert meget forskellige reaktioner hos dem der ser på...
Men den handling skader ikke. Så den er lovlig.
Har vi vedtaget i vores demokrati.
Skyldsspørgsmålet skal fastholdes til den der udfører den krænkende/ skadende handling, jf. vores lands spilleregler.
Og vi har nu engang ikke vedtaget at kvinder her til lands skal gemme sig i kutter og tørklæder for at skjule deres skønhed!
Så ansvaret for selve krænkelsen er kun at anbringe EEt sted, hos den der udfører handlingen.
En anden snak, er så at alle kan/ bør lære at afkode sitationer, så man kan færdes sikkert. Det fjerner bare ikke skylden for den der krænker, hvis nogen har vist sig "fristende" ovf. en potentiel krænker.
Desuden: Det er gået næsten helt tabt i debatten hidtil, at voldtægter sjældent skyldes tøjet. Det handler om magt. Og går ikke i større grad ud over letpåklædte, end ud over andre.
tilføjet af

Rigtig godt poeng...

"Desuden: Det er gået næsten helt tabt i debatten hidtil, at voldtægter sjældent skyldes tøjet. Det handler om magt. Og går ikke i større grad ud over letpåklædte, end ud over andre. "
Dette er et rigtig godt poeng..... Ellers også et godt indlæg!
tilføjet af

Yes Yes og Yes igen

lige talt fra mit hjerte.
Især det sidste med påklædning versus voldtægt.
Nemlig som du siger : det handler om MAGT
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.