den tænkende molekyle.
Jeg vil fortsætte mit interessante gennemgang af det menneskelige mulige væsen; hvem vi er, hvorfra vi kommer og hvad ”formålet” med os mennesker er.
Når man tænker lidt over det menneske man er; må vi erkende, at vor dannelse (skabelse) beror på én eneste ting og det er; et molekyle.
Nu vil jeg så sige dette:
1) Dersom nogen synes det ikke kan passe, vil vedkommende så med det samme tilkendegive hvad det menneske vi er, beror på?
2) Skulle du nu mene, at det jeg her skriver ikke er videnskabeligt funderet og kun besår af løse strøede tanker ud over et stykke papir, vil du så være venlig, at forklare hvorfor det ikke er og hvad du mener der burde stå i stedet for?
Dersom du ikke kan disse 2 øvelser, vil du så 3) undlade, at spille klog og blot læse og prøve, at forstå? Tak.
Nu er det jo ikke for at fornærme dig jeg skriver sådan her, men tro det eller lad være, men jeg har været ude for mærkelige individer, der mener at vide meget bedre end det jeg skriver, men jeg har til dato ikke set ét eneste indlæg fra disse mærkelige individer.
Ja, du tænker nok, at det kan ikke passe og det troede jeg så heller ikke, men det er sandt. Det er heller ikke fordi jeg ikke ønsker du (nogen) skal undlade at blande sig dig i denne debat eller modsige, men kom med noget konstruktivt der kan modbevise det jeg skriver og du skal være meget velkommen.
__________________________________________
Det er så min tese, at vi mennesker tager udgangspunkt i vor allertidligste begyndelse i denne fysiske verden, som et molekyle.
Denne molekyle har sin oprindelse i den Energi der ”materialiserede” sig, i det vi betegner ”Big Bang” og fra at have været latent i Energien gjorde Big Bang det muligt for Energien, at ”udtrykke sit potentiale”.
Platoon
Når man tænker lidt over det menneske man er; må vi erkende, at vor dannelse (skabelse) beror på én eneste ting og det er; et molekyle.
Nu vil jeg så sige dette:
1) Dersom nogen synes det ikke kan passe, vil vedkommende så med det samme tilkendegive hvad det menneske vi er, beror på?
2) Skulle du nu mene, at det jeg her skriver ikke er videnskabeligt funderet og kun besår af løse strøede tanker ud over et stykke papir, vil du så være venlig, at forklare hvorfor det ikke er og hvad du mener der burde stå i stedet for?
Dersom du ikke kan disse 2 øvelser, vil du så 3) undlade, at spille klog og blot læse og prøve, at forstå? Tak.
Nu er det jo ikke for at fornærme dig jeg skriver sådan her, men tro det eller lad være, men jeg har været ude for mærkelige individer, der mener at vide meget bedre end det jeg skriver, men jeg har til dato ikke set ét eneste indlæg fra disse mærkelige individer.
Ja, du tænker nok, at det kan ikke passe og det troede jeg så heller ikke, men det er sandt. Det er heller ikke fordi jeg ikke ønsker du (nogen) skal undlade at blande sig dig i denne debat eller modsige, men kom med noget konstruktivt der kan modbevise det jeg skriver og du skal være meget velkommen.
__________________________________________
Det er så min tese, at vi mennesker tager udgangspunkt i vor allertidligste begyndelse i denne fysiske verden, som et molekyle.
Denne molekyle har sin oprindelse i den Energi der ”materialiserede” sig, i det vi betegner ”Big Bang” og fra at have været latent i Energien gjorde Big Bang det muligt for Energien, at ”udtrykke sit potentiale”.
Platoon