de stikker sgu af...gør du ?

Efter at have fulgt med i debatten over en lang periode, er der noget der slår mig i øjnene.
Nej, det er ikke forståelsen
Nej, det er ikke stavefejl
Det er det, at nogle (med eller uden profil) ser ud til at have så travlt med at deltage i så mange tråde, at de glemmer at vende til bage.
Det er lidt en debatkiller for den enkelte tråd.
Så jeg vil opfordre til at folk følger op på de tråde de deltager i. Måske deltag i færre tråde.
Hvordan ser I på den sag❓
Jeg kan rive eksempler frem, men har valgt ikke at gøre det, da det ikke meningen at udstille nogen, men bare komme med en fordring, der for bl.a mig kunne gøre debatten mere levende og bedre.
Anonym

..........

...hvad du synes er passende.
Mener du, at man skal sidde ved tastaturet hele dagen og følge op på alle de tråde, man har deltaget i - sådan cirka hvert 5.-10. minut, så må jeg muligvis skuffe dig? Det har jeg ikke tid til. Jeg er inde og kigge ca. en til to gange i døgnet, nogle gange lidt oftere, og så svarer jeg, hvis svar er på sin plads, eller hvis der er kommet en ny vinkel på, som jeg gerne vil kommentere.
Hvis man er trådstarter, mener jeg, at man har en større forpligtelse til at følge op på de svar, man får. I det tilfælde mener jeg, at man har pligt til at følge med, så længe der er "liv i tråden/debatten". Og helst flere gange om dagen. I går så jeg en, som havde startet en tråd, men havde fået gæster. Det fik vi i et kort indlæg besked om, og at vedkommende ville vende tilbage igen i dag. Det er helt i orden, og det har jeg stor respekt for.
Andre gange har jeg set nogen starte en tråd, og det er så forresten det eneste, man hører fra folk. Den opførsel har jeg intet tilovers for.
Jeg har sjældent tid til at følge tæt op på en tråd, og derfor er det også uhyre sjældent, at jeg starter en. Jeg nøjes med at blande mig i andres tråde. ;-)
Hvad mener du selv er passende, når man deltager i debatten?
mvh hønemor1001

Jeg bestræber mig selv på at følge op, men det skulle da ikke undre mig om det smutter af og til, derfor er jeg taknemmelig når mit nick er nævnt i svaret, så er det nemlig til at finde.

Indlæg der indeholder svinere, øgenavne og andet af det tosserne herinde er så gode til.

Det er flere årsager:
1. Debattøren er blevet udelukket i en periode pga. overtrædelse af reglerne.
2. Debattøren får kun en email, hvis de skrive med debatalias.
3. På et tidspunkt er emnet uddebatteret, nogle mennesker er navlepillere....

Du har lige lavet en flot demonstration af din egen pointe. Der er gået fire en halv time siden du startede denne tråd, og du har fået et godt og fyldigt svar med uddybende spørgsmål fra Hønemor for mere end fire timer siden.
Og det har du ikke gidet værdige en kommentar.
Jeg er enig i, at debatkulturen på SOL ikke er i orden, men du er vist ikke den rigtige til at kritisere den, er du ?
Eller hvad synes du selv ?

... jeg startede en tråd og forsvandt ud i solen... smart ikke. Netop dermed en kraftig understregning af min mening.... men at skride..
Du forstod den og det er fint.
tak for svar ;-.)
og fortsat god lørdag :-)

nogle gange kommer folk med et svar, som er krypitsk formuleret. En eller anden beder om at få svaret uddybet, men får aldrig svar.
Nogle tråde er de rene tilkendegivelser i form af svar, men ikke en entlig debat.
Anonym

Jeg synes, at det ville være passende, at man i det mindeste kigger forbi dagen efter, i de tilfælde, hvor man bliver forhindret i at kigge f.eks inden sengetid.
Hvad synes du er passende ?
vh Anonym

nogle deltager næsten i (overdrivelse fremmer forståelse) i samtlige tråde.... så det jo nemt at glemme.
Anonym

hvorfor skulle man også det :-)
men når det er spørgsmål, man ønsker besvaret på grundlag af en debattørs indlæg, fordi man er interesseret, så er det generende i flere dage og aldrig få svar.
F.eks hvis du skriver noget, som du sammenligener med noget andet og jeg så spørger, hvorfor du gør det.... så er det irriterende ikke at få et svar.
vh Anonym

For mig er der stor forskel på, om man er trådstarter eller ej.
Hvis man starter en tråd, synes jeg, at man er forpligtet til at checke mindst en gang i timen i starten. Hvis det så viser sig, at tråden er ret død (man får stort set ingen svar), så kan man godt vente 3-4 timer, inden man checker igen. Når den første dag er gået, mener jeg, at det er nok at checke en gang i døgnet.
Hvis man skriver et indlæg i en anden tråd, kan man godt lige se efter, om man hurtigt får et svar, men ellers mener jeg, at det også er nok med en gang i døgnet. Hvis der er gået mere end to døgn siden sidste indlæg, kan man roligt glemme det i langt de fleste tilfælde. Det er kun indlæg, som kommer på mest læste listen, der lever længere end 2 døgn. Stort set!
Men det er blot min mening. Andre herinde har den holdning, at de f.eks. aldrig deltager i en tråd, der er mere end 24 timer gammel. Jeg mener ikke, at man kan sige, at det ene er mere rigtigt end det andet. Det handler vel om, hvem man er, og jeg synes, at der skal være plads til forskelle.
mvh hønemor1001

faktisk, at skulle checke en gang i timen er jo tit og kræver, at man tilbringer en stor del af sin tid foran computeren. Så kærvende er jeg nu ikke, mener bare, at når der er gået mere end en dag, så det lidt kriminelt :-)
Jeg har deltaget i indlæg, hvor trådstarteren aldrig selv har deltaget i tråden, det virker underligt på mig.
Jeg har også engang lavet en tråd, hvor ingen svarede før der var gået et par dage og så kom der gang i debatten. Så det er vist ret individuelt.
Jeg forventer og håber faktisk kun at folk vil svare tilbage indenfor et døgns tid og det vel ikke for krævende :-)
fortsat god aften. Jeg har ikke mulighed for at kigge ind mere for i dag :-)
Vh Anonym