De "fattige" i DRs nyhedsudsendelser.

De har stort set altid et par fladskærmstv, store lejligheder, lædersofa, afbleget hår og sidder med en smøg i kæften, mens de brokker sig over at de ikke får nok at kommunen. Disse dovne individer har aldrig gjort en dags god gerning og deres ambitioner handler blot om flere penge fra kommunen. Den slags bør fandme stoppes, da det er os skatetydere der betaler til disse typer !

Det selvsamme har jeg også lagt mærke til. Da jeg en overgang i 2004 var 'på spanden' solgte jeg alt overflødigt, dvs. stort TV, musikanlæg, dyre møbler, etc og havde kun et gammelt 14'' TV fra 1990 at gøre godt med og så kvittede jeg i øvrigt også smøgerne. Jeg har aldrig været afhængig af den offentlige kasse, jeg lægger gerne mine penge til skattefar til dem, der virkelig er i NØD, men ikke sådan en omgang 'definitions-fattige', som pr. definition er "fattige" bare fordi de tjener lidt under halvdelen af middelindkomsten i Danmark.
Fattigdomsbegrebet i Danmark er blevet komplet udvandet, til stor ulempe for de VIRKELIG fattige og til stor gavn for 'bekvemmeligheds-modtagerne' 😕

Synes du ikke selv du lyder noget dum? - - -"os skatteydere"
Ved du hvad, jeg tror ikke du betaler en krone i skat. Havde du været så skatteplaget, som du giver ondt til, havde du givet ikke været dum nok til at prale af det. Det er oftest de der ikke eller aldrig har betalt noget særligt i skat, der jamrer sig mest.
Har du skrevet indlæget på en pc du har lånt på kommunen?

Du mister jobbet og må som andre skrive jobansøgninger til stillinger som 400 andre også søger, og ganske få arbejdsgivere giver overhovedet svar.
Efter to år på dagpenge (ikke vedtaget) hedder det kontanthjælp, med bortfald eller nedsættelse hvis ægtefællen tjener et vist beløb, efter 6 måneder på kontanthjælp bortfalder denne hvis folk har en opsparing, så skal den bruges før kontanthjælp kan oppebæres.
Selvklart må huset sælges på et tidspunkt, med tab hvis ikke der er boom, eller en stor lejelejlighed må byttes til en mindre for at få råd til mad.
Det med at folk har en fladskærm og lædersofa.......det KUNNE jo tænkes at de var købt FØR der kom en fyreseddel.
Mange lander i den situation, og endnu flere hvis der ikke kommer gang i hjulene, det kan hverken VKO, DF, Helle eller andre partier som nogle af SOL`s debattører kæfter op om i hver eneste tråd gøre en skid ved så længe det kører dårligt i resten af verden.
Men jeg er nu ikke helt uenig med Dig 🙂
På et par jobcentre har jeg mødt typer der bevidst drejede kommunen en knap og ikke gad noget som helst, hvad der sommetider gav højlydte samtaler med deres sagsbehandlere.

Til det afbleget hår har de nok brugt klorin, lædersofaen og fladskærmen er nok købt på afbetaling hos 8X8, ar de så skal betale af på det i Ca 273 år efter de er døde, det kan jeg ikke rigtigt se at det gør dem "rige" eller misundelsværdige, eller er til at få ondt i røven over.
Havde de virkeligt selv ejet de ting, så havde de jo nok ikke fået bistandshjælp vel, men sandheden vil du ikke se, vel, du har brugt hele udsendelsen til at finde noget du kunne få ondt i røven af.
Hilsen Poul Jørgensen

Det er sjovt du nævner det, med de arbejdsgivere. De søger folk i hobetal, ofte, har jeg på fornemmelsen, nogen de ikke engang har brug for ( men det ser jo så pænt ud). De forventer folk henvender sig, ja så opfordrer de jo folk til det, men hvad gør de til gengæld? - intet, de gider ikke engang svare. Jeg synes det er for dårligt, skal man bruge sin tid på dem, er det mindste man kan forvente vel en tilbagemelding.
Undskyldning: Det kræver for megen tid, at skulle besvare alle de henvendelser.
Vrøvl--- en af mine bekendte, en arbejdsgiver, kom nemt om ved det. I den avis, hvor han nogen dage forinden, havde søgt medarbejderen, indrykkede han annoncen igen, blot med følgende undertekst. " Hvis du endnu ikke har modtaget svar på din ansøgning, er jobbet besat til anden side."

Det ville tage flere dage at gennemlæse 400 ansøgninger samt at svare på dem alle.
De læser vel 30 og kalder 5 ind til jobsamtale.
Jeg har også set det med "Hvis Du ikke har hørt fra os i løbet af x dage er jobbet besat".
Jeg var dog ved at tabe mælet et par dage efter at jeg havde sendt 5 ansøgninger, der kom svar fra de 3, dog var de negative.

For den eneste måde (som regl) kan låne til tv mm. Det er de dyrere lån. Der er ikke meget at spare op af.
De møbler ser sikkert fine ud, men kvaliteten er ringe og falder sammen på "Jysk", efter nogen år. Ja, jeg har haft et ereolanlæg fra Jysk. Det gør jeg så aldrig mere.
Så hellere undvære.

kaldes statsstyret propaganda,og de viser dig det de har lyst til at du skal se,og kan dermed så de frø i din lille hjerne som giver dig den slags spirrende tanker.😮

Tag F.eks mig, jeg får indvalidepension, jeg bor tilleje i et for stort hus 400M2 nu, men inden det, der boede jeg tilleje i et for lille hus med en husleje på 1.940-Kr, der fik jeg 1.440-Kr i huslejetilskud, nu betaler jeg kun 1.500-Kr, men nu kan jeg ikke få huslejetilskud.
Før jeg flyttede kunne jeg ikke havde et starinlys tændt Ca75Cm fra vinduerene, for så blæste de ud når det blæste uden for, nu er der termovinduer i over det hele, nu kan jeg ikke få varmetilskud, jeg bruger samme mængte energi om året.
Man skal åbentbart kun bo dårligt og småt for at kunne få tilskud, og hvem tjener så på det, det gør dem som udlejer små utætte lejligheder, jeg var engang nede og se på en "lejlighed" i Rødby, Ca 50M2 i alt, og det er ikke lyv men, badeværelset var lidt stører end håndvasken og toilettet, men så var alt også sagt, "stuen"?Ca 3 gange 4 meter, "køkkenet"? ca 2½ gange 3½ meter, "soveværelset" var også Ca 2½ gange 3½ meter, også varder en "gang" den kunne man bruge til at stille sko og hænge sit tøj i, den var Ca 2½ gange 2½ meter, og der var meget plads, nåhr ja!, nu var der jo lige 4 døre i gangen, det ville han havde 7.500-Kr for om måneden, men som han sagde, det skal du ikke være ked af, du får huslejetilskud, så du skal kun betale Ca 500-Kr selv, resten skal jeg nok sørge for at du får i tilskud fra kommunen, han var advokat, hvad er det for noget.
Systemet virker ikke, man må ikke snyde det offentlige, de fattige må ikke, men de rige gør det jo, for hvis det ikke var at snyde det offentlige med den husleje, så er der intet der er snyd.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kan nogen dog med en eneste grund sige, hvorfor vi skal betale til dem og hvorfor de ikke selv skal klare sig selv?
Det er det rene tyveri af andre penge, når de på den måde nasser af de produktive. Konen der var i indslaget havde også fået nye patter og led ingen nød. Hun er en af de utroligt mange arbejssky elementer der bare kræver og kræver af andre.

nød til at have den slags mennesker,for ellers havde man jo ingen undskyldning for at have alle behandlerne ansat,og resten af alle disse jobkonsulenter osv,så egentlig retter du din vrede mod de forkerte mennesker,og den med de nye patter er en gammel historie som går ud på at man kan få dem lavet på kommunens regning,hvis de patter man har er et psykisk problem ifølge ens laege.😉

mens de fattige hugges om krummerne fra de riges bord.

pr. tvangsanbragte barn.
Vi(de(anstændighedens vogtere) "arbejder"/bliver gerne en time mere på produktionsskolen, VUC, i sengen, kaffestuen på plejehjemmet, så der igen er penge til 9 slags saftevand på sygehusene, og ikke kun 6 som det er tilfældet i dagens Danmark. Det vil også være slut med de uanstændige 10-12" fjernsyn ved sygesengene, og de tarvelige(nye) headset til kun 15 kr.
Kan du huske de gode gamle dage, hvor velstanden blomstrede under socialismens smukke vinger?

Ca. 5000 for et par, hvor de bruger kondomer fyldt med saltvand.😉

VKO bruger mange skattekroner, bare mest til skattelettelser.

Når man ikke opkræver så meget i skat, bruger man ikke penge, tværtimod. Man bruger netop ikke.

Kan man sagtens få, man skal bare lige tænke over det.
Man behøves jo ikke være klog, bare alle de andre er dummere end en selv, så klarer man det nok.
Så hvis befolkningen begynder at blive for dygtige, så lukker man bare nogle skoler, og indfører brugerbetaling på dem der er tilbage, for så er det kun de rige`s børn der bliver klogere.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nogle snyder det offentlige, det er den eneste måde de kan få lidt ekstra på, det er mærkeligt at nogle vil være rige på andres bekostning, altså være rige ved at gøre andre fattige?.
Jeg har handlet en del, og jeg har tjent penge på det, men jeg har aldrig solgt noget som jeg ikke vidste at køberen enten ville være 110% tilfreds med, eller som at han til enhver tid selv kunne tjene penge på, og jeg tjente ret mange penge aligevellet, og jeg blev rig på flere måder, for dem jeg handlede med blev tit private venner, og de kom igen og igen når de manglede noget, jeg "pruttede" aldrig om prisen, men jeg ville også kun sælge til den pris jeg havde sat.
Nå men pyt, det var dengang.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

og gi den baghjulet.

når de er fattige.

Det er aldrig nogen som har handlet med dig som har været tilfreds
Nogle har bare været mindre utilfreds end andre-sådan er det bare.
Der er jo heller ingen som vinder, men nogle som taber mindre end andre, ikke Poul?

Hvem man vil handle med, jeg har da også købt ting hvor jeg har "brændt" snotten, men de ting er ikke blevet solgt vidre, de er blevet kørt til jernhandleren, men så handlede jeg jo bare ikke mere med ham jeg købte det af.
OK jeg har været heldig, jeg har ikke rigtigt "brændt" snotten, jeg har altid holdt snuden ovenvande, men taget ved røven, det er jeg da blevet, men ikke mere end jeg har kunne rejse mig igen, og så var det jo lige at vennerene kom ind, for så var ham der snød færdig med at handle, der var simpelthen ingen der ville handle med ham.
Det handler om ære og troværdighed, med det kommer man uhyggeligt langt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

hun har fået dem lavet dengang hun var i arbejde og tjente penge....Hvorfor har du så ondt i røven

har åbenbart ikke stavekontrol

det offentlige betalte for kosmetiske operationer. Nok noget i stil med 15-20 år siden.

jeg har bekendte i vores naboland Tyskland hvor de ikke betaler særlig meget i skat eller moms, men for p..... så hør her hvis de ældre ikke har penge til en plejehjemsplads skal deres børn betale --der er flere eks. men alene denne forskel fra Danmark er ekstrem, nej vær glad for at vi betaler meget i skat (det er jeg) så er vi sikret i hoved og r.. for jeg kan love dig de lande der ikke betaler meget skat skal have pengene ind og det får de via familien.

også lige så mange år siden at jeg hørte om det.😉

Æv jeg ville også gerne se en fattig med storre patter