Dansk /Kanadisk ø-strid
Danmark og Kanada strider for tiden om tilhørsforholdet af en lille klippeø (Hans Ø) ved Grønlands kyst. Det er blevet et varmt indenrigspolitisk emne i Kanada, da de er mugne over at vi sidste sommer skiftede Dannebrog ud oppe på øen. Politiken.dk har et par artikler om emnet, men jeg har ikke kunnet finde ud af hvem der egentlig ville vinde striden, hvis den skulle afgøres ved den internationale domstol i Haag.
Jeg har brug for nogle gode danske argumenter, da jeg, som tilsyneladende eneste dansker, har blandet mig i en ret underholdene kanadisk debat om emnet.
Er der nogen der kan hjælpe med andre argumenter end at vi (dvs. vikingerne) fandt øen, navngav den, og siden dens opdagelse har den altid været inkluderet på kort over det grønlandske territorie.
Kanadierne siger at vi glemte at inkludere øen, da grænsen mellem Kanada og Danmark blev trukket i 1973, men fra dansk side lyder det at vi blev "enige om at være uenige". Er der nogen der kan sige hvorfor Kanada mener at være øens retmæssige ejere?
Jeg har brug for nogle gode danske argumenter, da jeg, som tilsyneladende eneste dansker, har blandet mig i en ret underholdene kanadisk debat om emnet.
Er der nogen der kan hjælpe med andre argumenter end at vi (dvs. vikingerne) fandt øen, navngav den, og siden dens opdagelse har den altid været inkluderet på kort over det grønlandske territorie.
Kanadierne siger at vi glemte at inkludere øen, da grænsen mellem Kanada og Danmark blev trukket i 1973, men fra dansk side lyder det at vi blev "enige om at være uenige". Er der nogen der kan sige hvorfor Kanada mener at være øens retmæssige ejere?