Dagens sviner!

"I Vagttårnet 1. januar 1997 - side 26-29 var en artikel:

"Lad os afsky det onde"

I tilfælde af børnemisbrug

- Jehova tilgiver angrende syndere, men de kan ikke altid undgå konsekvenserne af deres handlinger

- ... Afhængig af de love der er i det land han bor i, skal misbrugeren sandsynligvis afsone en fængselsdom eller underkaste sig andre sanktioner fra myndighedernes side"
Hvad er det for noget, findes den slags blandt Jehovas Vidner? åbenbart! Er det ikke kun noget Vagttårnsselskabet skriver om blandt katolske præster? Nej ... , men pædofile må tage den straf som de offentlige myndigheder giver. Ja, naturligvis! Jeg tænkte at det var da en mærkelig artikel, indtil jeg fandt ud af baggrunden via internet. I den uhyggelige sag fra Belgien, hvor flere børn er blevet myrdet, hævder aviserne at det har rødder tilbage til Jehovas Vidner. Vagttårnsselskabet benægter ikke, at hovedmanden har været et Jehovas Vidne, men peger på at han er blevet udstødt, og derfor ikke har forbindelse til Jehovas Vidner. Men en af de ældste, der har været med til at udstøde manden og ikke angivet ham til de offentlige myndigheder for hans ugerning, for den slags gør man ikke, det skulle jo nødigt frem at Jehovas Vidner også er udsat for den slags, er blevet dybt rystet over konsekvenserne af, at han har fulgt Vagttårnsselskabets vejledning side 137 - 138 i "Ældstebogen" - Giv agt på jer selv og hele hjorden:

"Hvis de ældste erfarer at et af menighedens medlemmer foretager sig noget ulovligt eller har begået en alvorlig lovovertrædelse, kræver loven ikke nødvendigvis at de melder overtræderen eller overtrædelsen til de verdslige myndigheder.

Det er ikke den kristne menigheds ansvar at håndhæve kejserens love, men nogle forbrydelsers natur kræver at de meldes til de verdslige myndigheder.

Det kan være nødvendigt at tilskynde overtræderen til at melde sig til de verdslige myndigheder. Afdelingskontoret skal kontaktes før der tages skridt i denne retning. Desuden bør man naturligvis repetere den nyeste vejledning fra Selskabet før man skrider til handling."
Som den ældste selv siger: "Tænk, vi kunne måske have forhindret alle disse mord."
Hvordan må disse forældre ikke have det? Hvem mon Vagttårnsselskabet har villet beskytte her? Når man ser, hvordan den anklagede ellers skal behandles ifølge "Ældstebogen", kan man næppe tro at det er den anklagede. Er du i tvivl om hvad Vagttårnet ville have skrevet, hvis det var en katolsk præst? En artikel der ville komme hele verden rundt". http://www.geocities.com/Heartland/Pointe/8455/spm3.htm
Jehovas Vidner har angiveligt et arkiv med 23750 pædofilisager de kender, som de ikke har anmeldt til politiet, fordi der ikke var 2 eller 3 vidner til forbrydelsen http://www.babesline.dk/news/show.asp?id=5403

Kære again,
Jeg har læst dit debatemne. Undre mig, at ingen har reageret. Jeg ville lige vente og se hvad andre mon måtte mene.
Ved du hvad? Jeg tror du skal gentage emnet, men give det en anden titel.
Hvis de var mig der havde skrevet den, ville jeg måske have kaldt temaet: " Han myrdede "deres" børn"!
Jeg er dybt forundret.
Jeg kan fortælle dig noget meget mærkeligt i denne sammenhæng.
For nogen tid siden var der én, som henviste til, at "Noa skulle komme igen i Ålborg"?
Det var i forbindelse med eet eller andet indlæg og vedkommende mente muligvis, at det var for meget al den snak om religion og hvad folk dog finder på, at sige og brugte dette som et eksempel på religion tåbelighed.
Nå, hvad ved jeg, men jeg prøvede at undersøge hvad det dog kunne være der var på færde i Ålborg, men jeg kunne ikke finde det.
Mon der er nogen der ved hvad det handler om?
Jeg kan i ( parentes sige, at jeg i mellemtiden selv har fundet ud af det), men jeg vil godt høre andre om de kan gætte hvem der stod bag?
Venlig hilsen
Enoch

der til fulde viser, at når samfundets love støder mod vidnernes tanke-og adfærdsmønster, står oerganisationens retningslinier over samfundets love. Uhyggeligt!
I Frankrig er man begyndt at kigge jehovas vidner nærmere efter i sømmene på grund af nogle mærkværdige hændelser. Eksempel: Tre ældste fra Jehovas vidner fik kendskab til, at et af deres medlemmer udnyttede sin mindreårige datter seksuelt med jævne mellemrum. Vedkommende angrede og fik derfor tilgivelse. Men der var ingen tilskyndelse til at melde sig. Heller ingen fra ældsterådet meldte den pågældende til politiet.
Resultatet blev, at vedkommende fortsatte med at udnytte sin datter i et års tid, indtil hans egen søster til sidst meldte ham til det franske politi.
Nu spurgte man under retssagen de tre ældste, hvoraf en af dem var rektor på en skole, hvorfor i alverden disse ikke havde meldt sagen til politiet, som de burde. Svaret var :"Hvis der havde været tale om en forbrydelse, havde vi naturligvis meldt det, men her var der jo kun tale om en voldtægt." !!!
Måske burde der virkelig fokuseres en del mere fra det offentlige på denne form for "moral" og undersøges, hvorledes det er muligt, at en organisation kan tillade sig selv at sondre mellem, hvad der er rigtigt og forkert, når vi i samfundet udenfor betragter sådanne situationer med berettiget foragt og derfor straks lader det være et retsspørgsmål. Hvordan kan det tillades, at en organisation har egen retsinstans? Jeg tror, folks kendskab til mange ting inden for organisationen ganske enkelt er for lille, for ikke at sige lig nul. Kun større viden kan forandre det, og man kan kun håbe, det vil gå den vej.
Alt godt, bonobo.