CEPOS fantast Hr. Økonom Mads Lundby Hansen

Kunne på DR2 i aftes ikke svare konkret og logisk på et eneste spørgsmål angående effektiviteten af loftet over kontanthjælpen ogandre tiltag som CEPOS havde foreslået og regeringen udført.
Han mente loftet var en rigtig god ide. Han kunne dog ikke argumentere for det, ej heller kunne han (en uddannet økonom) bevise det ved udregninger.
SFI undersøgelser har jo også vist at siden det blev indført i januar 2003 har det absolut ingen forskel gjort, andet end at gøre nogle, i forvejen trængte mennesker 2-3000 kroner fattigere.
Økonom for CEPOS Mads Lundby Hansen fremstod, som en ideoogisk liberalist unden hold i realiteterne, uden at kunne bevise en hujende fis af sine påstande og dermed fremstod han som et fjols med masser af febervarme fantasterier om at uligheden gav mere til alle i samfundet.
Ikke en eneste udregning kunne han fremvise fra sit arbejde i CEPOS!
Hermed kan jeg nu afslutte min konklusioner om CEPOS og den er: de er en samlig ideologiske fantaster der ikke aner hvad de snakker om eller også lyver de hurtigere end en hest kan rende.
Dermed falder de nu helt i tråd med vores nuværende regering.
Spørgsmålet er så om de bare ikke ved det (hahaha gu gør de så) eller om de fabrikerer og fantaserer og fremfører deres fabrikata og deres fantasterier som realiteter og dermed bevidst lyver (gu gør de så).
Mads Lundby Hansen var godt nok et ynkeligt syn i hænderne på journalisten.

Uden at have set omtalte interview, så må jeg sige at din beskrivelse af CEPOS, passer meget godt overens med min opfattelse af deres arbejde.

men generelt er jeg meget begejstret for det, CEPOS står for. Nu er det jo heller ikke nogen hemelighed at journalisterne ved DR og DR2 som en gylden regel er ekstremt venstreorienterede og sikkert har stillet en del perfide spørgsmål.
Men CEPOS' filosofi om det liberale samfund er lige i øjet ;-)

at bede om et bevis for mandens påstande og bede manden redegøre for sin påstand ved at argumentere? Mads Lundby Hansen udmærkede sig ved at sige, "jeg mener, jeg tror, jeg synes" hele tiden og det er ikke beviser der er en økonom værdige, det er HOLDNINGER.
Og det er fint med mig at man har holdninger, men fremlægger man dem som, beviser er man latterlig og til grin.
Fint nok at de Q32 synes at det er godt din idolklub CEPOS har de holdninger, me det er HOLDNINGER og ikke fakta.
Fakta er at fattigdom og ulgihed ikek virker efter hensigten som dine liberale venner har, medmindre dere reele hensigter er at gøre de fattige fattigere.

den desværre heller ikke, og kan derfor ikke udtale mig om udsendelsen.
Til gengæld vil jeg gerne udtale mig om Tomas beskrivelse af udseendelsen, for den har jeg set.
Hvis Tomas har tolket udsendelsen, som han tolker mine indlæg, kan der slet ikke være nogen tvivl om at alt hvad Tomas skriver - er lige modsat af virkeligheden.

så nu vil du tolke udsendelser i fjernsynet på baggrund af dine fordomme om mig. hahahaha
Du skylder mig en tastaturrensning.

http://www.cepos.dk/cms/index.php?id=16&tx_ttnews[tt_news]=87&tx_ttnews[backPid]=8&cHash=e8db4ca2d2
"Kontanthjælpsmodtagere vil i så fald skulle tilbydes en løn på op til 26.000 kr. før det kan betale sig at arbejde. Det er, hvad man kan frygte, der bliver resultatet af den nuværende lighedsdiskussion", siger Mads Lundby Hansen"
Dette er hans konklusion på fjernelse af loftet over kontanthjælpen.
manden er helt klart en totalt meningsrytter uden så meget som et milimeter hold i virkelighedens verden.
At han kalder sig økonom burde resultere i en totalt revurdering af den uddannelse. Den er åbenbart ikke det papir værd hans diplom er skrevet på.
Økonom uddanelsen burde ikke give fantaster me økonomer.
Han forstsætter:
"Mads Lundby Hansen forklarer, at frem til 2010 skal der mindst 60.000 flere ud på arbejdsmarkedet for, at finanspolitikken er holdbar. De 60.000 flere på arbejdsmarkedet skal opnås gennem reformer, der bl.a. gør det mere attraktivt at være på arbejdsmarkedet og at arbejde ekstra. Det bør indebære lavere marginalskatter og tilpasning af vores velfærdssystem. "
60.000 flere i arbejde? og man skal arbejde enndu mere end i dag?
Hvordan i alverden vil denne fantastøkonom have det til at virke?
60.000 flere i arbejde ved at skabe ulighed? hvordan? Det vil jeg gerne se bevist. Manden er helt klart en holdningsrytter og baserer ikke sine udtalelser på iskolde udregninger, som en økonom burde være i stand til, men på feberhede fantasier om et ultraliberalt samfund.