Børnechek?

Det har i flere år undret/irriteret mig, at der pludselig blev lavet en børnechek. Den skulle erstatte det tidligere børnetilskud, som man fik beregnet, efter husstandsindkomst.Pludselig skulle alle,selv millionærer med børn have en børnechek.Spild af penge!

Smid den børnecheck over så institutionerne bliver gratis at benytte - således vil børnechecken heller ikke gå til at skulle forsørge folk med mere end to børn.

(personfradraget eller hvad det nu hedder i disse dage) ud, så er der ikke nogen uretfærdighed mere (hvis man går i "for små sko").

er du jo ved at have passeret, så lad os afskaffe fradraget- fornuftigt forslag!

Jeg forstår ikke, at man ikke laver børnecheken indtægtsreguleret og med et loft på max 3 børn, men der er nok ingen politikere der tør tage det emne op, for det er der ingen stemmer i!

Jeg har altid ment at alle skulle betale for deres børn selv..... så afskaf den gerne for mig, samtlige fradrag kan gå samme vej, så kan vi istedet sætte skatten ned.......

Så slipper samfundet for at give tilskud til ungerne, der har forældre, der ikke tjener nok til at forsørge dem.
Ældre mennesker skulle så fratages div. ydelser fra det offentlige. Deres eksistens skal så sikres af familien.
På DEN måde kan staten spare en masse penge.
Alle I der har "jeres på det tørre"- er DET ikke også et godt forslag?

Alle de løfter der gives i disse dage til børnefamilierne skal finansieres.
Og DET sker over skatten... så i sidste ende betaler vi alle alligevel selv for disse lettelser.
MEN jeg er delvist enig med "børn", det er de enkelte forældres valg, at få børn ikke staten.
Derfor bør forældre være bevidst om den "økonomiske byrde" glæden ved et barn medfører (jep det var meget økonomisk og ufølsomt beskrevet).
Men der kan være personer, der er i en situation, hvor tilskud fra staten kan komme på tale. Ingen tvivl om det.
Og hvad hvis en lavere indkomstskat betød, at den ene forældre (ja altså hvis mor og far bor sammen) kunne arbejde måske på deltid??? Mere tid til børnene og mindre udgift til pasningen. (Jeg ved, at det ikke tilgodeser enlige (igen.. visse grupper kan komme på tale til tilskud) og så alligevel (skatten sænkes)).

Som nybagt bedsteforældre kan vi da godt se de unge har det svært, MEN meget af det er jo selvforskyldt, store dyre huse, 2 biler, ferier, tja alt har de jo, og det ER dem vel undt *s*
MEN når man nu taler om at sænke betalingen for pasningen og evt. diverse forhøjelser - så er det man tænker "hvem skal nu betale for det"
Er det Sygehusene? de gamle? skolerne? flygtningene?
ja hvem skal mon betale???????????

betyde at visse grupper med eksotisk kulturel baggrund ville være længere om at overstige det nuværende befolkningsflertal i antal......

Hold kæft hvor har folk ondt i røven over meget i dag......
Hvis ikke det er det ene der skal financieres på en eller anden måde, så er det noget andet og vi kan sgu ikke alle være tilfredse pååå en gang.

også derfor det hele ville være meget lettere hvis vi selv betalte hvad det kostede, skatten kunne være på 10-15% resten kunne man forsikre sig imod.... de 10-15% skulle klart indholde en eller anden for for minimum forsikring så alle var dækket ind, men kun til det mest nødvendige.....

du virkelig at alle går rundt og tænker ahhhh nu får vi flere penge/bliver rige hvis vi får børn *LOL*.....
Du skal vel lige huske på at børnechecken kommer kvartalsvis og det koster meget mere end børnechecken at have børn......
Jeg tror de fleste er klar over dette og tænker sig om inden....... Håber da de fleste i dette land har HJERNE !!

-så tør kvinden få børn, for hvis hun i deres barndom skal gå hjemme og passe dem, så vil hun blive mindre attraktiv på arbejdsmarkedet, og hun vil ende som arbejdsløs med dertil hørende statslige udgifter.
Er forslaget ikke også godt?

Ja- ladet det blive ved det absolut mindste.
1 pose havregryn koster ca 4,95 kr kg, og den kan vel holde til et par dage, det dyreste bliver nok vandet, men mon ikke de ældre så kan indsamle regnvand.

Hvis du kun betaler 10-15% i skat, får du da råd til øko havregryn.... tænk lige på et

Børnefamilierne må lige som alle andre arbejde noget mere hvis de ikke har råd til statussymboler.
De fleste kan rent faktisk bestride mindst to fuldtids job om ugen hvis de vil og har lysten til en ekstra indkomst.

Hold da op, nu har jeg siddet og læst alt det , ja undskyld mig LORT der er skrevet vedr. os der modtager en børnecheck. Som om vi ikke ved hvad det koster at få børn og at vi er selvforskyldte.... Jo, vi er selvforskyldte i vores omkostning ved at få børn. Men JEG har ikke bedt om at min løn ikke skulle være højere, JEG har ikke bedt om at huslejen skulle være så høj, JEG har heller ikke bedt om at fødevarer, TV liscens, Indbosforsikring m.m. skulle koste det som det gør.
Jeg nasser ikke på samfundet, men betaler min skat. Ved hjælp af skatten er der nogen fordele som alle andre også nyder godt af.
Jeg er alene med min datter, knokler fuld tid på mit arbejde. Jeg får ingen sociale ydelser ud over børbecheken. Men der var en far til mit barn. HAN slap for udgiften ved at smutte sim vej da han så hvor krævende der er at være forældre og havd det KOSTEDE !!!!!!!!!! Han betaler børnepenge hver måned - som er fradragsberettigede. Jeg kan fanme ikke trække udgifter fra. Jeg syntes det er i orden at der dumper en børnecheck ind af døren hver kvartal på et par tusind kroner - det dækker forøvrigt ikke engang en vuggestueplads !! Men måske skulle man netop indtægtsbestemme børnechecken. Jeg syntes selv det eer fuldstændigt vanvittigt at folk med indtægter på 4-500.000 også får en børnecheck............
- det var bare det jeg ville sige !

Jeg er selv kvinde, er gift, er i 30´verne, har ingen børn.....endnu. Men det kommer nok inden for de næste par år.
Men.....selvfølgelig er det dejligt at få en børnecheck. Mer vil have mer. Men er det ikke vores eget ansvar at ha´ råd til det vi vil.
Mange vil have hus, have, fastnet telefon, mobil, computer, bil måske to, ferie(r), bio, café/restaurent osv.
Mange siger at vi ikke har råd til meget, men men men. Det er vores eget behov der siger mer mer mer. Hvorfor skal vi have alt dette hvis vi skal styrte rundt og have så travlt så travlt. Hvad med nærvær? Til hinanden og til børnene?
Hvorfor er det altid samfundets skyld? Husk vi er en del af samfundet, så det er os alle der "opfinder" hvad samfundet er. Vi har altså også selv et ansvar som person. Det er os selv først der skal stoppe op hvis vi er utilfredse med noget.....så vil flere og flere "hoppe" med. Ligesom den anden vej når noget bliver for meget. Der er mange også "hoppet" med på vognen.
Børnechecken. Kan huske da jeg var barn, fik jeg pengene til tøj. Det var ikke meget, men fik vi den ikke ville mine forældre finde en vej. Idag får man mere sammenlignet med dengang, og stadig er det ikke nok.....for nogen. Hvad er nok? Når vi får alt betalt? Så er det stadig ikke nok, for mer vil have mer.

Jeg var også skredet hvis du er som du lyder.

"Ved hjælp af skatten er der nogen fordele som alle andre også nyder godt af."
Ja men hvis man nu satte skatten ned i stedet så ville du jo have de ekstra penge alligevel.....

-der har samme mening som ovennævnte.
Det var bare et nyt lovforslag.
Er der nogen, der synes, det er forkert?

vær glad for det. Du har været heldigere end andre.
Når du bliver gammel, hvem skal så betale dine pensioner???

i medens i andre lå på Costa del sol med ungerne...
og tænkte på huset derhejmme og bekymrede jer om b&O anlægget stadig stod der når i kom hjem....

Ved du hvad lille frk. Tøsesur - hvis hun nu har "sit på tørre", som du mener - mon så ikke hun har fuld gang i pensionsopsparing??????

Hvis de er som dig ..negativ krævende individ.
Vi skulle tvinges til købe vores børn i østen, så var der kun ønskebørn i danmark, og den integration som alle åbentbart ønsker kommer helt af sig selv når danskerne uddør.

da hjernerne blev delt ud.

fra de nederste rækker.

jeg sagde INTET om kvinderne hjem til kødgryderne. Men det er du VIL høre.
Jeg troede, at man kunne komme med sin mening og forslag uden at blive mødt med fordomme.
Beklager at jeg tog din tid.

af Mogens og Marianne.....

der risikerer det.
Det lyder som om du er tættere på dem end jeg, for du bruger deres fornavne.

Du er da vist ikk meget bedre selv - vel?

hvis mine drillerier har såret dig.
XXX

kalder man det.

måske også derfor vi ikke mener det er os der skal betale glidet.... det kan da ikke være rigtigt at os der spare skal betale for alle dem som bruger alt hvad de har...

Et øjebliksbillede på uendelighedens vej betyder:
At, indholdet på ingen måde er, eller bliver, det fuldkomne billede af undertegnede, men er projicering af udvalgte elementer.
Hmmmm

hvordan vil du financiere den?
Inflation ved du hvad det er?

for alle de indlæg der kom ud af mit indlæg.
Vil gerne indrømme, at min indkomst er under 20.000 kr. FØR skat pr. måned, det samme er min mands (er indefor rejsebranchen, der tjener man ikke det store). Så det store rådighedsbeløb har vi ikke. Men vi er tilfredse. Selvom jeg gerne vil indrømme at 50.000 pr. måned lyder bedre, MEN. Det er altså op til en selv hvor hårdt man sætter sig økonomisk. Jeg tænker også her på hvorfor den børnecheck er så stort et emne. Hvorfor ikke give dem til de enlige (som vitterlig er enlige og ikke snyder sig til det) eller dem der tjener mindre end et vist beløb. Hvorfor skal alle have dem så man ved man får det og det beløb så det bliver kalkuleret ind så man alligevel har råd til det hus eller andre ting. Det jeg bare vil sige, vil man have børn er det ens EGET ansvar. Min mand og jeg må da også kigge på vores økonomi før vi beslutter os. Det må og kan vi ikke belemre "samfundet" med og sige at det er for dårligt hvis vi ikke får det. Så må man da spare på noget andet.
Den med at hvem skal betale når jeg pensioneres. Ja, "vores" børn, rigtigt. Men stadigvæk, Mange vil have det hele, der bliver færre og færre der er villige til at spare noget væk for at have råd til det hele.
Nu siger i sikkert at det gør i (sparer). Men hånden på hjertet. Kunne i ikke undvære mobilen (hvordan levede i uden bare for 7 år siden). Kunne i ikke undvære alle de købsvideoer i køber osv. Ja, det er helt op til jer men så må i ikke komme med i ingen penge har. Det var såmen min pointe. Mer vil have mer.

skal nok sørge for at du må blive ved med knokle!!!
Hvis beregningerne holder stik blive de absolut højeste indkomster der render med størstedelen af kagen - godt hjulpet af liste A
http://www.dr.dk/nyheder/politik/article.jhtml?articleID=228874

Stop børnechecken for de velhavende, men Anders Fogh V køber jo blot flere stemmer sammen med K, ved nu, at skifte hamp, og lancere sig som familiepartier, hvor de lover forhøjelser af børnechecken og af en række faciliteter til børnefamilierne.
Stop børnechecken, og giv kun til de økonomisk svage børnefamilier, her kan der opstilles kriterier for et minimumsats i lighed med de øvrige kontanthjælps satser. Men det vil regeringen ikke nu, hvor det gælder om, at score stemmer ved, at tildele deres egne velstillede vælgere med børn i begge ender og mere til.

Det undrer mig i det hele taget at man altid har så travlt med at give gaver til mellemklassen hele tiden. Der er folk der har mere brug for pengene f.eks hjemløse og enlige mødre på bistand, men dem er der ingen stemmer i, sygt!. Mellemklassen betaler en masse i skat som den får igen i form af diverse ydelser og tilskud. Næ betal for noget mere selv og slip billigere i skat og lad forskellige former for udligning gå til dem som virkelig trænger.

Det er da her, stemmerne til de borgerlige ligger - derfor!

Ja og for socialdemokraterne

Dette element - at de lavtlønnede som får fripladser jo ikke får noget når taksterne falder men derimod mister når børnechecken nedsættes - har jo været fremført mange gange.
Men der er hele tiden blevet lovet, at også de lavtlønnede vil blive kompenseret herfor.
Men det er klart at familier der betaler fuld pris får mere ud af en nedsættelse end familier der betaler mindre.
Derfor er det godt at der i det socialdemokratiske udspil er mange andre elementer der har til formål at give de lavtlønnede mere end de rige.
Er det iøvrigt et problem for Venstre og Venstre-sympatisørene, at skattestoppet især har givet store formuer til de meget velhavende - dem med villaer til 5-25 millioner?
Medens de lavtlønnede med børn i friplads har fået lov til at betale prisen ved højere takster på bus og tog, institutionspladser, højere husleje og mindre i boligstøtte?

rig eller fattig er vel lige meget...
hva skal vi så sige om vuggestuer... jeg fik en vuggestue 30 min fra hvor jeg bor... og da jeg ringede ind og brokkede mig skedte der ikke noget 15 min efter ringede jeg igen ind og sagde at jeg var enlig mor og skulle starte arbejde og vupti så fikjeg sandelig en plad i vuggestuen lige over på den anden side a gaden. det kan da heller ikke være rigtigt.. men alt i alt er der jo altid være folk der ik kan blive tilfredst

Det er lavindtægts mennesker der skulle få børnechek og
ikke instutioner pedagoger på disse behandler alle børn
som dyr vi kender fra universitets forsøgslokaler i dk.
Alle over lavindtægs mennesker skulle ikke få børnechek
og få lov at sætte børn i verden der har skapt en ulige
fordeling og hvor alt går skævt for børnefamilier i dk.
Intet lokal samfund kunne fungere unden lavindtægts men
nesker der sætter børn i verden og skaber arbejde og be
skæftigelse hvad overklassen og middelklassen ikke gør.
v.h.Hans Birgir Hansen
Tórshavn/ Færøerne