8tilføjet af

Bryder fogh loven ?

Når jeg ser på følgende lov :
§ 266b
Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter
udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes
eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse,
tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende
omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.
Så er det jo man spørger seg selv, når nu Jyllands posten er slept for retten grunnet det de har gjort og sagen jo vil blive ført til den højeste indstands både i Danmark og Europa, fordi JP har brudt denne lov ved at bringe disse tegninger. Det er jo soleklart at de har overtrådt loven og burde dømmes, men når nu statsministeren bliver ved med at sige at dette høre under ytringsfriheden, så har han jo givet ordre til de danske dommere der skal håndtere denne sag. Og frikendt JP på forhånd. Har han ret til Dette❓Jeg er sikker på at han bryder en lov ved at gøre dette og mener ikke han har ret til at gå ind i en retsag og beordre hvorledes den skal udfalde.
Hvis han ikke gør det jeg siger og retten idømmer JP som de bør, så har Fogh jo dummet sig på det groveste og må trekke alle sine udtalelser tilbage om ytringsfriheden i denne sag.
Selvfølgelig er det da godt at vi har ytringsfrihed i Danmark og den vil vi jo altid have uanset hvordan denne sag kommer til at gå, så jeg forstår ikke hvorfor vi alle er så bange for at miste den.
Jeg håber bare at retten vil dømme efter deres sunde fornuft og ikke efter fogh´s ordre.
Ellers er det danske retssystem dømt til at tabe.
tilføjet af

du har jo ret

Jeg er advokat og giver deg fuldstendig ret. Jeg skal starte en undersøgelse og se om vi kan få sat en stopper for Fogh, da han ikke har bemyndigelse til at diktere en dommer i en sag der ikke er avsluttet.
Tak for tipset ! Dette er jo et guldkorn.
tilføjet af

glem det

Statsadvokaten for Viborg har set på sagen. Han udtalte sig om at Jyllandsposten ikke har gjort noget ulovligt. anonym (Leif).
Ps Slæb de imamer for retten og anklag dem for landsskadelig virksomhed.
tilføjet af

hvor har du ..................

Hej advokat. hvor har du læst jura. For mig ligner du en der har fået frataget sin bestalling. anonym (leif)
tilføjet af

Pjat

1) JP overtræder ikke loven
2) demonstrationerne og protesterne handler sker jo netop fordi at der ikke er tale om lovovertrædelse (hvilket de mener der burde være)
3) Fogh har ikke blandet sig i noget, han har hele tiden holdt fast i at det ikke er hans plads til kritisere eller blande sig i hvad medierne skriver (først hvis han gik ind og krævede JP straffet så er det han blander sig i det danske retssystem)
Læs den lov igen. Der står ikke at dem som fornærmer nogen skal straffes. Hvis alle skulle straffes hver gang de fornærmede nogen ville vi ikke have ytringsfrihed.
tilføjet af

forkert

anders f. har aldrig udtalt sig på nogen måde som er i strid med den lov, men hvis at han står frem og undskylder så bryder han den, og jeg ville føle mig meget diskremeneret.
tilføjet af

En dom.............

........forudsætter et sagsanlæg. Hvis muslimerne ikke kan finde ud af at anlægge sag er det jo spørgsmålet hvor vigtigt det i grunden er for dem. Mon ikke det er deres sædvanlige konfliktsøgning der stikker snotten frem?
tilføjet af

Danmark har magten tredelt

Selv om Pia Kjærsgaard & Co ikke anerkender det, så består magtens tredelingen i:
Den lovgivende -folketinget,
Den udøvende -politiet og
Den dømmende -domstolene.

Man ser ofte politikere blande sig i alle tre magtdelinger, ved misbrug af politianmeldelser, som et politisk kampagne middel, og diktat til domstolene om, at den dom vil de ikke acceptere som F.eks. DF siger, når de dømmes for racisme, oginjurier.
tilføjet af

Hvis straffeloven følges stringent så ville Dannevang være som en lukket afdeling

Danskernes adfærd er som svin indbyrdes, en gummicelle mentalitet der er forfærdende.
Der burde statueres flere domme for injurier, for derved, at få befolkningen til, at rette ind efter normal adfærdsnormen. Har de først fået et par domme for injurier med fængselsstraf og erstatningspligt, vil de nok rette ind.
Det viser erfaringen fra de mest forhærdede mentale mytoman koldbøtter fra lokalradioerne på Frederiksberg, hvor flere strafferetssager for bagvaskelser er undervejs mod gummicelle radioen Frederiksberg lokalradio. Når først de har fået 4 injuriedomme med fængsel, så stopper de under truslen om indespærring i længere tid.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.