Bilisterne skal betale for regerings flotterier.

Det virker som om den tåbelige løgner-regering tænker mere på at hive skatter hjem end at skabe sikkerhed i trafikken.
Jeg kan kun opfordre til at så mange bilister som muligt hjælper hinanden og benytter denne app.:
Fartkontrol nu.
Den virker på den måde at alle billister hjælper hinanden og melder ind når de ser en fartkontrol. Man får så en lydadvarsel og kan se på et zoombart kort, hvor politiet står og laver fartkontrol.
Jeg er selvfølgelig tilhænger af at vi skal have så få trafikdræbte og trafikskadede i Danmark som muligt. Men kæden hopper af når det bare handler om at lænse folks pengepung uhæmmet.

http://bilmesser.dk/nyhed.php?id=456

Der er ikke noget direkte/brugbart link, til den side du ønsker at henvise til. Udover det, så er problemet at der findes MANGE sider som tilbyder det samme. Så hvordan ved du, at du lige har fundet den "rigtige" side? Teoretisk skal du være medlem af ALLE de sider, som tilbyder denne service.
Alt det her, har intet med Vores regering at gøre. Både rød og blå blok, vil til enhver tid forsøge at hive så mange penge inde som muligt via fartkotrol.
Selfølgelig handler det om at lænse folks pengepung. Det er en skjult skat. Det gælder både BLÅ og RØD blok.
MVH
Megaprofilos

Der er ikke noget direkte/brugbart link, til den side du ønsker at henvise til. Udover det, så er problemet at der findes MANGE sider som tilbyder det samme. Så hvordan ved du, at du lige har fundet den "rigtige" side? Teoretisk skal du være medlem af ALLE de sider, som tilbyder denne service.

Jeg er på en del af disse tjenester og jeg har det morsomt med at jamme dem med at sende en masse meddelelser ud om fartkontrol hvor der slet ikke noget.
Til grin, for politiet bruger hurtigt mobile fartkontroller som arbejder i ti minutter og så flytter videre til et andet sted.

Jeg kan kun opfordre til at så mange bilister som muligt hjælper hinanden og benytter denne app.:

Promoverer du overtrædelser af færdselsloven? Når biblister hjælper hinanden, så er det vel kun relevant for dem der overtræder færdselsloven.
Folk kan bare køre ordentligt. Så simpelt er det.

samfundet minimum en million.

Det må da være meget lettere at lette foden fra speederen end at tænke på en app.
Har folk et problem med farten må de jo flytte nærmere til arbejdspladser m.m.

samfundet minimum en million.

Det må da være meget lettere at lette foden fra speederen end at tænke på en app.
Har folk et problem med farten må de jo flytte nærmere til arbejdspladser m.m.

Alt med måde, Fruppe?

[quote="Emiritus" post=2842960]Jeg kan kun opfordre til at så mange bilister som muligt hjælper hinanden og benytter denne app.:[/quote]
Promoverer du overtrædelser af færdselsloven? Når biblister hjælper hinanden, så er det vel kun relevant for dem der overtræder færdselsloven.
Folk kan bare køre ordentligt. Så simpelt er det.

Alle kan let komme til at køre 4 km for stærkt og så falder hammeren, hvis det sker et sted, hvor der er fartkontrol.
Jeg kender flere som absolut ikke er fartsynder-typer, som har fået bøder. En advarsel fra en smart phone havde hindret disse bøder.
Så nej alternativet er desværre ikke at man forsøger at overholde fartgrænserne.
Forøvrigt også bemærkelsesværdigt at biler nu er så dyre så folk køber mikrobiler og statskassen går derfor glip af store afgiftsbeløb.
Folk gider ikke at betale når de i forvejen betaler verdens højeste indkomstskat og ikke mindst moms så varer i Danmark har nogle af klodens højeste priser.

Hellere en app eller andet der hindrer folk i at køre for stærkt.

[quote="wizcarlo" post=2842969][quote="Emiritus" post=2842960]Jeg kan kun opfordre til at så mange bilister som muligt hjælper hinanden og benytter denne app.:[/quote]
Promoverer du overtrædelser af færdselsloven? Når biblister hjælper hinanden, så er det vel kun relevant for dem der overtræder færdselsloven.
Folk kan bare køre ordentligt. Så simpelt er det.[/quote]
Alle kan let komme til at køre 4 km for stærkt og så falder hammeren, hvis det sker et sted, hvor der er fartkontrol.
Jeg kender flere som absolut ikke er fartsynder-typer, som har fået bøder. En advarsel fra en smart phone havde hindret disse bøder.
Så nej alternativet er desværre ikke at man forsøger at overholde fartgrænserne.
Forøvrigt også bemærkelsesværdigt at biler nu er så dyre så folk køber mikrobiler og statskassen går derfor glip af store afgiftsbeløb.
Folk gider ikke at betale når de i forvejen betaler verdens højeste indkomstskat og ikke mindst moms så varer i Danmark har nogle af klodens højeste priser.

for deres dårlig økonomiske styring, deres budget er pyntet med realistiske vækstskøn og overgearet ledighedtal, alt dette viser sig selvfølgelig først når Løkke er genvalgt.

Hvordan vil det ikke se ud nu en af de ansvarlige lige har fået sig en loppetjans,fordrejer/lyver, sådan for at se ud som om man har rettet op.
Hun er også ude med kravene skal sænkes, eller pletter det hende "gode" renommé. 😃

Alle kan let komme til at køre 4 km for stærkt og så falder hammeren, hvis det sker et sted, hvor der er fartkontrol.[/quote]
Jamen alle ved at hastighedsgrænserne gælder. Det virker på mig korrupt at have en lov, som så ikke gælder alligevel.
.
[quote]Forøvrigt også bemærkelsesværdigt at biler nu er så dyre så folk køber mikrobiler og statskassen går derfor glip af store afgiftsbeløb.[/quote]
I guder, sikke noget brok. Alle, også statskassen, vinder på at folk køber mere økonomiske biler.
[quote]Folk gider ikke at betale når de i forvejen betaler verdens højeste indkomstskat og ikke mindst moms så varer i Danmark har nogle af klodens højeste priser.

Ja, og vi ligger også i top med levestandard og købekraft. så hvad er problemet?

Jo, de er såmænd slet ikke utilfredse med sådanne "sladrehanke".
Det var de ihverfald ikke i 2013, men politiet har jo så siden fået ordre fra [strike]regeringen[/strike] om at skaffe 600 millioner ekstra på hastighedsbøderne.
http://beep.tv2.dk/nyheder/apps-mod-fotof%C3%A6lder-gl%C3%A6der-politiet
Ellers kan [strike]regeringen[/strike] ikke få deres budget til at hænge sammen, hvad de alligevel ikke kan få det til.

Jo, det har lidt med nuværende [strike]regering[/strike] at gøre, for nuværende [strike]regering[/strike] medregner en stigning i bøde indtægterne på xx antal millioner på forhånd i deres budgetter og finanslove.
Denne gang er den forudbestemte stigning i bødeindtægter på 600 millioner, og ved forrige finanslov havde de også en forudbestemt stigning på 595 millioner i bøderegnen, som bare skulle indfries.
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6970647/boeder-for-600-mio-ekstra-pa-vej-til-danskerne/
http://www.fdm.dk/nyheder/500-faerdselsboeder-om-dagen-2013

[quote="fruppe" post=2842970]samfundet minimum en million.

Det må da være meget lettere at lette foden fra speederen end at tænke på en app.
Har folk et problem med farten må de jo flytte nærmere til arbejdspladser m.m.[/quote]
Alt med måde, Fruppe?

Du fryder dig jo, hvis bilisterne slipper af sted med at køre for hurtigt, og det kan ikke undgå at koste menneskeliv.

Jo, det har lidt med nuværende [strike]regering[/strike] at gøre, for nuværende [strike]regering[/strike] medregner en stigning i bøde indtægterne på xx antal millioner på forhånd i deres budgetter og finanslove.

Det er korrekt, hvis du også kan dokumentere, at den tidligere regering ikke medregnede en stigning i bøde indtægterne??
MVH
Megaprofilos

Jo, det har lidt med nuværende [strike]regering[/strike] at gøre, for nuværende [strike]regering[/strike] medregner en stigning i bøde indtægterne på xx antal millioner på forhånd i deres budgetter og finanslove.

Der ville være meget mere end 600 millioner at spare for samfundet, hvis alle kørte ordentligt. Tænk bare alle dem der kunne fyres ved politiet og ved domstolene. Og hospitalerne kunne bruge ressourcerne på noget bedre end at lappe på dem der ikke kan køre ordentligt.

samfundet minimum en million.

Det må da være meget lettere at lette foden fra speederen end at tænke på en app.
Har folk et problem med farten må de jo flytte nærmere til arbejdspladser m.m.

Med den "bil" jeg har kommer man ikke til at køre for stærkt ... 😉
Det foregår for det meste på jordveje ... [(:]

[quote="123456+" post=2843098]Jo, det har lidt med nuværende [strike]regering[/strike] at gøre, for nuværende [strike]regering[/strike] medregner en stigning i bøde indtægterne på xx antal millioner på forhånd i deres budgetter og finanslove.
[/quote]
Det er korrekt, hvis du også kan dokumentere, at den tidligere regering ikke medregnede en stigning i bøde indtægterne??
MVH
Megaprofilos

Selvfølgelig har ALLE Regeringer da indregnet bødepengene i Danmarks husholdningsregnskab ... 😉
UANSET Partifarve ...
Nu er der så bare en grund til at kradse endnu flere penge ind ...Gæt hvorfor ?? ... [(:]

når man budgettere med hveranden dansker skal have en bøde, så er det ikke længere et sikkerheds spørgsmål, men for at fylde det bundløse hul de har gravet.
Nu er både vækst og fald i ledighed sat til over det dobbelte af hvad der er realistisk, eller står pestager til en henstilling, nu er hun væk når det er en realitet.

Helt enig.
Jeg fik engang selv "taget et billede" pga fart. Men af frygt for klip i kortet, sagde jeg det er min kæreste på billedet - så gav jeg hende pengene og skylden.
- Og den "købte de" - på trods af at det klart og tydeligt var en mand (mig) og ikke en kvinde på billedet!r dog helt droppet bil nu - kommer fint rundt for ca 100 kr pr måned - noget som mange billister bruger på et døgn.

Det er en oplysning du selv kan finde ved at Google "trafikbøder indregnet i finanslov"
Ingen regering har før på forhånd medregnet en ekstraindtægt på trafikbøder, og hvad skal [strike]regeringen[/strike] egentlig gøre, hvis alle bilister fremover kører som engle og udelukkende parkerer fuldt lovligt hver gang?
Så mangler de allerede indregnede penge jo i regnskabet.
https://twitter.com/Trinebramsen/status/504206713604829184
https://www.facebook.com/731721489/posts/10153216505831490
http://puls.b.dk/betal-din-boede-med-glaede/
http://www.180grader.dk/Krimi/politiet-paa-akkordarbejde-i-mangler-at-skrive-750-boeder
Og lad nu være med at skrive at ""Vi åbenbart ikke ønsker større trafiksikkerhed", for det er ikke det denne diskussion drejer sig om.

Der ligger jo en stor besparelse i sygehusregninger.

Det er en oplysning du selv kan finde ved at Google "trafikbøder indregnet i finanslov"
Ingen regering har før på forhånd medregnet en ekstraindtægt på trafikbøder, og hvad skal [strike]regeringen[/strike] egentlig gøre, hvis alle bilister fremover kører som engle og udelukkende parkerer fuldt lovligt hver gang?
Så mangler de allerede indregnede penge jo i regnskabet.
https://twitter.com/Trinebramsen/status/504206713604829184
https://www.facebook.com/731721489/posts/10153216505831490
http://puls.b.dk/betal-din-boede-med-glaede/
http://www.180grader.dk/Krimi/politiet-paa-akkordarbejde-i-mangler-at-skrive-750-boeder
Og lad nu være med at skrive at ""Vi åbenbart ikke ønsker større trafiksikkerhed", for det er ikke det denne diskussion drejer sig om.

Skatte Bennys, måske kan der nu komme revision får sms-stemmerne ved næste X-faktor. [???] 😃
Trunten forstår sgu at håndplukke dem. 😃 [(:]

Du kan da ikke regne eventuelle sygehusregninger ind i trafiksikkerhed.
Naturligvis bør de være så lave som muligt - ved at øge trafiksikkerheden så folk ikke kommer til skade - i al fald ikke mere end højst nødvendigt.
Men prisen på biler så høj i DK at mange kører i gamle biler med ringe sikkerhed - eller scooter som mig selv hvor der INGEN sikkerhed er.
Derfor har jeg den højeste sandsynlighed for at ende på hospitalet en given dag.
Men er helt enig i det var billigere at sænke afgifterne på forholdvis sikre biler, end behandle alle de tilskadekomne på landets sygehuse, ambulance-kørsel osv!

når man budgettere med hveranden dansker skal have en bøde, så er det ikke længere et sikkerheds spørgsmål, men for at fylde det bundløse hul de har gravet.
Nu er både vækst og fald i ledighed sat til over det dobbelte af hvad der er realistisk, eller står pestager til en henstilling, nu er hun væk når det er en realitet.

Det er så forfærdelig, når indvandrerne snyder med moms på colaer, men åbenbart en sport at bryde færdselsloven.
Politiets ekstra indsats har ellers givet pote, for Færdelssikkerhedskommissionen målsætning om at komme under 200 dræbte er blevet opfyldt.
http://politiken.dk/indland/ECE2003297/antallet-af-trafikdraebte-er-det-laveste-siden-1930/
Det virker grotesk, at man her forsøger at tale antallet af trafikdrab i vejret igen, når man ellers mener, at politiet skal knalde så mange lovovertrædere som muligt på alle andre områder.

Nu har jeg aldrig fået en bøde, trods rigtig mange kilometer, jeg behøver heller ikke truslen om bøde, da jeg godt kan finde ud af at køre så jeg ikke skal stresse afsted.
Det ændre ikke på at det er ud i hampen at indregne bøder fra hver anden dansker.De steder de stiller sig er heller ikke de mest udsatte steder, så det er intet andet end ren kassetænkning.

Nu skal man så bare lige finde ud af hvorfor antallet af trafikdræbte er så lavt.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/12/05/1205150607.htm
Jesper Sølund understreger, at det stadig er for tidligt at fastslå hvilke omstændigheder, der ligger bag den trods alt positive statistik.
Sne = buler, ikke blod
- Helt grundlæggende er det sådan, at vi ved, at hvis det bliver sådan rigtigt snevejr, så er det alt andet end lige en fordel for trafiksikkerheden, for så kan alle se, at det er glat. Så kommer hastighederne ned. Så kommer der flere buler, men ikke så meget blod.
- Og omvendt, hvis vi har en grøn og varm vinter, så kører man, som man vil, og så plejer der at komme flere ulykker, siger Jesper Sølund.

Billisterne har alle tiders chance for at tage røven på politikerne. De skal såmænd bare overholde fartgrænserne. 😉

Hej 123456+
Nej, jeg vil ikke skrive at det har noget med trafiksikkerhed at gøre, for det har det ikke. Det handler om penge.
Jeg finder det dybt latterligt, at man direkte kalkulerer med flere bødeindtækter.
Hvad angår dokumentation, så er/var det ikke mig der skulle komme med denne, efter som du med fokus på den nuværende regering, kom med en udmelding, der politisk set, kun er relevant, hvis man samtidig dokumenterer at den tidliger regering ikke gjore dette.
MVH
Megaprofilos

Selvfølgelig har ALLE Regeringer da indregnet bødepengene i Danmarks husholdningsregnskab ... 😉
UANSET Partifarve ...
Nu er der så bare en grund til at kradse endnu flere penge ind ...Gæt hvorfor ?? ... [(:]

Ja, ALLE regeringer har nok kalkuleret med bødeindtækter af en vis størrelse, men det synes at være gået over gevind.
MVH
Megaprofilos

Ja det er ikke just de VIRKELIGT farlige steder de stille fotovogne, laver alm kontrol og lign, typisk er det øde steder hvor man ufarligt kan køre måske 90 frem for 80, eller 60 fremfor 50...
Og ikke de steder som virkeligt er farlige fx- kryds, eller sving med begrænset udsyn!

Jamen det gør jeg vel også i de link jeg skrev.
Der står jo højt og tydeligt, at [strike]regeringen[/strike] på forhånd har inkalkuleret 600 millioner i budgettet, i håb/forvisning om at disse penge skaffes ved trafikbøder.
i 2013 eller var det allerede i 2012, var der store avisoverskrifter om netop dette, da de ([strike]regeringen[/strike]) lavede samme stunt dengang.
Det kan da godt ske jeg er temmelig alene om det, men jeg mener det er ret useriøst måske endda direkte farligt, at regne med så usikker en størrelse, for hvad hvis alle bilister begynder at køre helt korrekt?
Det svarer lidt til at bygge en (ny) bro mellem Danmark og Sverige, og så projektere med at broen kan betales ved at der kører 50 millioner biler over i døgnet.
Mon ikke alle vil kunne se det forkerte i det?

Havde du tænkt dig, at regeringen skulle indføre rundkredse, hvor man taler om at køre for hurtigt?
Jeg er overbevist om, at straf virker forebyggende, og hvis man ikke kører for hurtigt, har man ikke noget at frygte.
Det er jo ikke regeringens skyld, at så mange kører så hurtigt, at de får en bøde.

Nu har jeg aldrig fået en bøde, trods rigtig mange kilometer, jeg behøver heller ikke truslen om bøde, da jeg godt kan finde ud af at køre så jeg ikke skal stresse afsted.
Det ændre ikke på at det er ud i hampen at indregne bøder fra hver anden dansker.De steder de stiller sig er heller ikke de mest udsatte steder, så det er intet andet end ren kassetænkning.

Mener du i fuldt alvor, at det ikke vil påvirke antallet af trafikulykker, hvis politiet lempede kontrollen, så der kun faldt få bøder?

Nu skal man så bare lige finde ud af hvorfor antallet af trafikdræbte er så lavt.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/12/05/1205150607.htm
Jesper Sølund understreger, at det stadig er for tidligt at fastslå hvilke omstændigheder, der ligger bag den trods alt positive statistik.
Sne = buler, ikke blod
- Helt grundlæggende er det sådan, at vi ved, at hvis det bliver sådan rigtigt snevejr, så er det alt andet end lige en fordel for trafiksikkerheden, for så kan alle se, at det er glat. Så kommer hastighederne ned. Så kommer der flere buler, men ikke så meget blod.
- Og omvendt, hvis vi har en grøn og varm vinter, så kører man, som man vil, og så plejer der at komme flere ulykker, siger Jesper Sølund.

Det er SÅÅ synd for dem, der kører for stærkt, at de skal have en bøde, selvom der næsten er 200 trafikdrab og 3.000 tilskadekomne om året.

[quote="wizcarlo" post=2842969][quote="Emiritus" post=2842960]Jeg kan kun opfordre til at så mange bilister som muligt hjælper hinanden og benytter denne app.:[/quote]
Promoverer du overtrædelser af færdselsloven? Når biblister hjælper hinanden, så er det vel kun relevant for dem der overtræder færdselsloven.
Folk kan bare køre ordentligt. Så simpelt er det.[/quote]
Alle kan let komme til at køre 4 km for stærkt og så falder hammeren, hvis det sker et sted, hvor der er fartkontrol.
Jeg kender flere som absolut ikke er fartsynder-typer, som har fået bøder. En advarsel fra en smart phone havde hindret disse bøder.
Så nej alternativet er desværre ikke at man forsøger at overholde fartgrænserne.
Forøvrigt også bemærkelsesværdigt at biler nu er så dyre så folk køber mikrobiler og statskassen går derfor glip af store afgiftsbeløb.
Folk gider ikke at betale når de i forvejen betaler verdens højeste indkomstskat og ikke mindst moms så varer i Danmark har nogle af klodens højeste priser.

Hvad jeg mener er temmeligt ligegyldigt.
Jeg henviser til de "eksperter", polikere og politifolk, som ikke kan blive enige om, HVAD det heldigvis lave antal af trafikdræbte egentlig skyldes.
Fordi det netop ikke nødvendigvis skyldes trusler om større bøder eller konfiskation af bilen, men vejret og en mængde andre faktorer kan have en indflydelse.

Ja, det kunne vi faktisk, men så er det jo en VK eller en VO regering, der kommer til at sidde og skal redegøre for de manglende indtægter efter valget.

Hvad jeg mener er temmeligt ligegyldigt.
Jeg henviser til de "eksperter", polikere og politifolk, som ikke kan blive enige om, HVAD det heldigvis lave antal af trafikdræbte egentlig skyldes.
Fordi det netop ikke nødvendigvis skyldes trusler om større bøder eller konfiskation af bilen, men vejret og en mængde andre faktorer kan have en indflydelse.

Ja - andre faktorer kan have betydning, men fartkontroller og bøder virker alligevel forebyggende.

Ja, det kunne vi faktisk, men så er det jo en VK eller en VO regering, der kommer til at sidde og skal redegøre for de manglende indtægter efter valget.

Det koster næsten lige så meget, som det ekstra fængsel der i forvejen skal bygges på grund af VK's stramninger, og som denne regering skal redegøre for, men Fadbamsen kan vel fikse et par bilag?

Jeg henviser til mit indlæg længere oppe.
Der er intet galt med fart kontroller, heller ikke nødvendigvis noget i vejen med flere fart kontroller, hvis de placeres de rigtige steder.
Der hvor kæden hopper af for mig, er når [strike]regeringen[/strike] på forhånd "bestemmer" at politiet SKAL udskrive for 600 millioner kroner ekstra bøder, fordi tallene er indregnet i finansloven.

Ja, det kan han da sikkert.
Han har jo ikke de samme venner og partikammirater i SKAT som den der helleT ting, så han kan snyde i skat.

Jeg henviser til mit indlæg længere oppe.
Der er intet galt med fart kontroller, heller ikke nødvendigvis noget i vejen med flere fart kontroller, hvis de placeres de rigtige steder.
Der hvor kæden hopper af for mig, er når [strike]regeringen[/strike] på forhånd "bestemmer" at politiet SKAL udskrive for 600 millioner kroner ekstra bøder, fordi tallene er indregnet i finansloven.

Finansloven er et budget, hvor man forsøger at komme med et begrundet gæt på indtægterne.
Det er bare helt ude i hampen at tolke finansloven på den måde.

Ja, det kan han da sikkert.
Han har jo ikke de samme venner og partikammirater i SKAT som den der helleT ting, så han kan snyde i skat.

Det kan ikke være Helles skat, som har gjort ham så upopulær - det har han vist selv sørget for.

Muligt han er upopulær, men han er stadig mere populær end din helleT ting.
Næste valg kommer sandsynligvis til at stå mellem valget af to onder, og jeg er ret sikker på at valget falder på det mindste onderne, nemlig Løkke.

men eftersom trunterne har gjort de så skidt at det er lige før EU løfter pegefingeren , så er de nødt til at tage revl og krat med for at pynte på tallene.
Deres vækstskøn tror de færreste på
http://www.business.dk/oekonomi/oekonomer-regeringen-maa-nedjustere
Det er også ned justeret de sidst par år, fordi de tog fejl.

http://www.bt.dk/politik/partifaeller-skuffet-over-thornings-hjemkomst-nu-taber-vi-valget
Jeg er nu ret sikker på, de ville får et nyt dårligt valg, uanset om det er denne trunte eller sygedagpengetanten.

Naturligvis skal det "koste" at køre for stærkt, parkere ulovligt og lign, men om bøden lige er 500 eller 2000 er ret underordnet - kun pengemaskine.
Jeg har endda prøvet at blive anholdt for spiritus-kørsel, men var clean ifgl blodprøven - men i mellemtiden havde politiet parkeret min bil - ulovligt!
Derfor var der en bøde da jeg ville hente den, og det blev lidt af en "krig" inden politiet endelig SELV betalte DERES P-bøde - dog fik jeg ikke erstatning for de 5 togbiletter vi var nødt til at købe for at komme hjem - men jeg mener det var ca 3500 for uberettiget frihedsberøvelse + omtalte p-bøde

Det er hverken ude hampen eller ude i rapsmarken at tolke finansloven sådan, for sådan SKAL finansloven tolkes.
##Hidtil har vognene årligt udskrevet 235.000 bøder på i alt ca. 200 mio. kr. På finansloven for 2013 er der budgetteret med 595 mio. kr. i merindtægt fra ATK-vognene.##
(Fra FDM's artikel)
Denne gang har de så sat beløbet yderligere 600 millioner op, og det betyder altså at [strike]regeringen[/strike] medregner en indtægt som ikke eksisterer, som er særdeles usikker og som politiet sidst i finansåret nærmest bliver tvunget til at inddrive, hvis bilisterne begynder at køre ordentligt.

Når antallet af fotovogne i Danmark firedobles fra 25 til 100 nye vogne, der også opgraderes med nyt kameraudstyr for at sikre billedkvaliteten - så vil det selvfølgelig give flere bøder i kassen - og så ville regeringen være direkte dum, hvis den ikke ændrede skønnet over, hvor mange bøder der kommer i kassen.

Bøder, parkeringsafgifter, salg af pas, køreprøver og kørekort dækker vel kun en promille af indtægterne, men adskiller sig ikke væsentligt fra alle de andre indtægter.
På finansloven skønner man f.eks. også med en stigning i indtægterne fra moms - og det er et udtryk for, at man tror på, at danskerne vil købe mere i takt med lønstigningerne - men regeringen har da ikke tænkt sig at tvinge danskerne hen i butikkerne og bruge flere penge 🙂
Antallet af fotovogne i Danmark firedobles fra 25 til 100 nye vogne, der også opgraderes med nyt kameraudstyr for at sikre billedkvaliteten - og så bliver flere billeder af så god en kvalitet, at man kan se nummerpladen - og sammen med firedoblingen i antallet af fotovogne, kan selv en torsk regne ud, at det sandsynligvis vil påvirke antallet af fartbøder.

Det er hverken ude hampen eller ude i rapsmarken at tolke finansloven sådan, for sådan SKAL finansloven tolkes.
##Hidtil har vognene årligt udskrevet 235.000 bøder på i alt ca. 200 mio. kr. På finansloven for 2013 er der budgetteret med 595 mio. kr. i merindtægt fra ATK-vognene.##
(Fra FDM's artikel)
Denne gang har de så sat beløbet yderligere 600 millioner op, og det betyder altså at [strike]regeringen[/strike] medregner en indtægt som ikke eksisterer, som er særdeles usikker og som politiet sidst i finansåret nærmest bliver tvunget til at inddrive, hvis bilisterne begynder at køre ordentligt.

Der er indregnet højere bøder, fordi trunterne også løj om de kun brugte penge der var i kassen,vækstskøn og beskæftigelse er også sat urealistisk højt for EU kravene ikke er overholdt?

folk vil bruge flere penge eftersom man har taget indtægten fra rigtig mange.
Forbruget er faldet i hele deres periode.
Forbrug kan kun sættes igang når der sidder en troværdig regering,der ikke tæppebomber befolkning med ublu ekstraudgifter. [:X]

Der er indregnet højere bøder, fordi trunterne også løj om de kun brugte penge der var i kassen,vækstskøn og beskæftigelse er også sat urealistisk højt for EU kravene ikke er overholdt?

Man er tværtimod dum, hvis man ikke tror på, det vil give en stigning i antallet af fartbøder, når antallet af fotovogne i Danmark firedobles fra 25 til 100 nye vogne, der samtidig opgraderes med nyt kameraudstyr for at sikre billedkvaliteten, så flere billeder bliver af så god en kvalitet, at man kan se nummerpladen i retten (som ellers har været et problem for politiet).

Den eneste måde man kan garantere en stigning i momsindtægter på, er at sætte momsen op, og det tvivler jeg meget på de tør eller må for Øv.
[strike]regeringen[/strike] regner med flere momsindtægter fordi det går bedre i udlandet, og så håber man at dette breder sig til Danmark fordi eksporten så forhåbentlig vil stige, så flere kommer i arbejde og der dermed er flere penge mellem hænderne, i det mindste på dem der HAR arbejde.
Problemet er så at denne "bedring" i udlandet har været meldt adskillige gange før siden finanskrisens indtog, og hver gang har det kun været kortvarigt og ikke betydet alverden, hvis noget overhovedet for Danmarks beskæftigelse.
Og hvordan kan [strike]regeringen[/strike] tro at udsigten til adskillige tusinde, der ryger helt ud af dagpenge systemet næste år, har særligt mange penge at bruge og dermed betale moms af?
Og igen igen igen, så selv du kan forstå det.
Det er ikke antallet af trafikkontroller der er problemet, det er heller ikke måden de foretages på, der er det at regeringen på forhånd har fastlagt hvor meget der skal inddrives ekstra, og allerede på forhånd har brugt pengene/skrevet dem ind i bogen som en indtægt.
Det er der trods alt ingen regering der tidligere har gjort, netop fordi det er for useriøst og usikert at gøre det på den måde.

Danmarks største samhandelspartner. Så mon ikke det er nitten igen.

være indregnet i budgettet.
Nu er trunterne selvfølgelig nødt til at indregne alt for at få pengenen til at passe.
Løkke er jo genvalgt når sandheden kommer på bordet, de gjorde det!

som på din regering.
Det er kun en af måderne at undgå dette,
http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6972339/vestager-vi-vil-undga-en-ny-eu-henstilling/

Men regeringen er tavs på spørgsmålet om, hvordan den vil handle, hvis det viser sig, at væksten bliver sløjere, skatteindtægterne falder og de offentlige udgifter stiger.

Måske, da Tyskland ofte fremhæves som "lokomotivet" i Øv.
Helt spændende bliver det hvis Øvs sanktioner med Rusland giver bagslag, så Rusland stopper, minimerer eller fordyrer forsyningen af naturgas, for så er især Tyskland virkelig på røven.

Hvis du laver et budget, så garanterer du ikke noget, men forsøger at styre din økonomi, og det er på den samme måde med hensyn til finansloven.
Lønstigningstakten i den private sektor forventes at udgøre 2,0 pct. i 2015, og så må man formode at momsindtægterne stiger, og det gør momsindtægterne hvert eneste år bortset fra 2009, fordi vi konstant har inflation og lønstigninger, så det bør ikke få dig til at falde ned af stolen!
Derfor er det også langt ude i hampen, når du taler om international vækst som forudsætning for at momsindtægterne stiger.

Den eneste måde man kan garantere en stigning i momsindtægter på, er at sætte momsen op, og det tvivler jeg meget på de tør eller må for Øv.
[strike]regeringen[/strike] regner med flere momsindtægter fordi det går bedre i udlandet, og så håber man at dette breder sig til Danmark fordi eksporten så forhåbentlig vil stige, så flere kommer i arbejde og der dermed er flere penge mellem hænderne, i det mindste på dem der HAR arbejde.
Problemet er så at denne "bedring" i udlandet har været meldt adskillige gange før siden finanskrisens indtog, og hver gang har det kun været kortvarigt og ikke betydet alverden, hvis noget overhovedet for Danmarks beskæftigelse.
Og hvordan kan [strike]regeringen[/strike] tro at udsigten til adskillige tusinde, der ryger helt ud af dagpenge systemet næste år, har særligt mange penge at bruge og dermed betale moms af?
Og igen igen igen, så selv du kan forstå det.
Det er ikke antallet af trafikkontroller der er problemet, det er heller ikke måden de foretages på, der er det at regeringen på forhånd har fastlagt hvor meget der skal inddrives ekstra, og allerede på forhånd har brugt pengene/skrevet dem ind i bogen som en indtægt.
Det er der trods alt ingen regering der tidligere har gjort, netop fordi det er for useriøst og usikert at gøre det på den måde.

På finansloven er der udgifter til indkøb af de 75 nye fotovogne med nyt kameraudstyr, og en opgradering af fotoudstyret i de 26 gamle fotovogne, så de kan tage skarpe digitale fotos selv i bælgmørke.
Man er mere end mærkelig, hvis man kræver at indkøbet af det nye udstyr skal med som en udgift på finansloven - men at man ikke må kalkulere med, at det nye udstyr bliver brugt til at tage nogen flere fartsyndere.

Det er ikke antallet af trafikkontroller der er problemet, det er heller ikke måden de foretages på, der er det at regeringen på forhånd har fastlagt hvor meget der skal inddrives ekstra, og allerede på forhånd har brugt pengene/skrevet dem ind i bogen som en indtægt.
Det er der trods alt ingen regering der tidligere har gjort, netop fordi det er for useriøst og usikert at gøre det på den måde.

Det har alle regeringer da gjort, og jeg har meget svært ved at forstå, hvordan du kan være i tvivl om, at bøderne har været med på hvert eneste års finanslov på præcis den samme måde, og at beløbet er steget hen af vejen.
Finansloven har aldrig bestemt, hvordan politiet skal arbejde, og det gør det heller ikke nu.

hver anden dansker, det må selv du kunne forstå, og så er de 600 mio EKSTRA sygt at hive ind i budgettet,men uden tvivl nødvendigt nu de har sænket skuden.

hver anden dansker, det må selv du kunne forstå, og så er de 600 mio EKSTRA sygt at hive ind i budgettet,men uden tvivl nødvendigt nu de har sænket skuden.

Citat fra linket i oplægget: " Regeringen har med den nye finanslov forudsat, at indtægterne fra fart- og parkeringsbøder vil vokse til intet mindre end 2,6 mia. kr. i 2015, hvilket er en stigning 607,9 mio. kr. mere end i 2014."
Det stemmer slet ikke overens med det du skriver.
En fartbøde koster mellem 1000 kr. og 7.500 kr., og hvis man regner med, at bøderne gennemsnitligt er på 3000 kr. så betyder stigningen, at de 75 nye fartbiler skal fange 202.600 danskere i fartfælderne.
202.600 er hver 27. dansker - og for lige at gøre regnestykket færdigt - skal hver af de 75 fartbiler tage 2.700 fartsyndere i 2015 - eller 7 om dagen.
Hvordan i alverden tager du det voldsomme spring fra hver 27. dansker til hver anden dansker????

ikke som jeg fik givet indtryk af stigningen, beklager 😖

Som menig borger kan jeg stadig ikke se hvorfor jeg skal belemres med pansere i tide og utide, og da slet ikke være med til at betale deres fine biler.
Gør jo intet ulovligt så vil ikke betale så meget som en krone til dem!
Men NOGET må jo køre at de finder grund til at "tjekke mig" ved enhver given lejlighed?
Sikkert blot det faktum at jeg er en ung mand på scooter... Heldigvis ser den 100% lovlig ud, så lige DET har de HELLER IKKE "fanget mig" på.

ikke som jeg fik givet indtryk af stigningen, beklager 😖

Jeg laver også af og til fejl, så det skal du ikke høre for.

Ja det er ikke just de VIRKELIGT farlige steder de stille fotovogne, laver alm kontrol og lign, typisk er det øde steder hvor man ufarligt kan køre måske 90 frem for 80, eller 60 fremfor 50...
Og ikke de steder som virkeligt er farlige fx- kryds, eller sving med begrænset udsyn!

Netop, de stiller dem typisk der, hvor folk vorderer at de forsvarligt kan køre lidt hurtigere. Frem for måske at overveje om hastighedsgrænsen burde sættes op, så tvinger man jo politiet til at indkasere flere penge.
Jeg har så retfærdigvis oplevet fotovogne, netop efter vejsving mm, hvor man ikke kan overskue situationen.
Men jeg kan ikke lide den fremgangsmetode med, at man kalkulerer med x% stigning i bøder mm. Jeg synes man skal overlade det til politiet at afgøre, hvad der er nødvendigt. Det skal ikke dikteres fra staten, at de skal "krasse" x antal bøder ind.
MVH
Megaprofilos

Jamen det gør jeg vel også i de link jeg skrev.
Der står jo højt og tydeligt, at [strike]regeringen[/strike] på forhånd har inkalkuleret 600 millioner i budgettet, i håb/forvisning om at disse penge skaffes ved trafikbøder.
i 2013 eller var det allerede i 2012, var der store avisoverskrifter om netop dette, da de ([strike]regeringen[/strike]) lavede samme stunt dengang.
Det kan da godt ske jeg er temmelig alene om det, men jeg mener det er ret useriøst måske endda direkte farligt, at regne med så usikker en størrelse, for hvad hvis alle bilister begynder at køre helt korrekt?
Det svarer lidt til at bygge en (ny) bro mellem Danmark og Sverige, og så projektere med at broen kan betales ved at der kører 50 millioner biler over i døgnet.
Mon ikke alle vil kunne se det forkerte i det?

Hej 123456+
Jo, du har nu dukumenteret det helt fint nu 🙂
Jeg finder det dybt latterligt, at nuværende regering, på forhånd har inkalkuleret 600 millioner i budgettet via trafikbøder.
Politiet kan til enhver tid finde årsager til at udskrive bøde, selv om folk kører pænt. Feks kører rigtig mange med kørelys i nattetimerne, og der er fjernlys påtvunget osv osv. Så hvis det dikteres at de skal udskrive for 600 millioner ekstra bøder i fremtiden, så skal de nok finde årsager.
MVH
Megaprofilos

[quote="123456+" post=2843343]Jamen det gør jeg vel også i de link jeg skrev.
Der står jo højt og tydeligt, at [strike]regeringen[/strike] på forhånd har inkalkuleret 600 millioner i budgettet, i håb/forvisning om at disse penge skaffes ved trafikbøder.
i 2013 eller var det allerede i 2012, var der store avisoverskrifter om netop dette, da de ([strike]regeringen[/strike]) lavede samme stunt dengang.
Det kan da godt ske jeg er temmelig alene om det, men jeg mener det er ret useriøst måske endda direkte farligt, at regne med så usikker en størrelse, for hvad hvis alle bilister begynder at køre helt korrekt?
Det svarer lidt til at bygge en (ny) bro mellem Danmark og Sverige, og så projektere med at broen kan betales ved at der kører 50 millioner biler over i døgnet.
Mon ikke alle vil kunne se det forkerte i det?[/quote]
Hej 123456+
Jo, du har nu dukumenteret det helt fint nu 🙂
Jeg finder det dybt latterligt, at nuværende regering, på forhånd har inkalkuleret 600 millioner i budgettet via trafikbøder.
Politiet kan til enhver tid finde årsager til at udskrive bøde, selv om folk kører pænt. F.eks kører rigtig mange med kørelys i nattetimerne, og der er fjernlys påtvunget osv osv. Så hvis det dikteres at de skal udskrive for 600 millioner ekstra bøder i fremtiden, så skal de nok finde årsager.
MVH
Megaprofilos

Det kørelys som de nyeste biler har i dag er faktisk ulovligt hvis man kører om aftenen fordi baglygterne IKKE er tændt sammen med hovedlyset ... 😕

Du har en spritdom, så selvfølgelig holder de da øje med og du stadig dingler rundt.
De kan se dine oplysninger i registret, og fra årsskiftet vil nummerplader aflæsning viser de forskellige sager på din nummerplade.
Du kan jo bare se hvad du selv kan se om din nabos bil.
Er der betalt forsikring, er den synet er der gæld osv.
Politiet får endnu flere oplysning, og selvfølgelig handler de på nogen af dem.

Vi var på langfart i søndags, mens himmel og hav stod i et, der kørte flere uden baglys som man dårligt kunne se. 😮
Eller også køre de med deres skide tågelygte tændt, så man bliver blændet af den [:X]

Det virker som om den tåbelige løgner-regering tænker mere på at hive skatter hjem end at skabe sikkerhed i trafikken.
Jeg kan kun opfordre til at så mange bilister som muligt hjælper hinanden og benytter denne app.:
Fartkontrol nu.
Den virker på den måde at alle billister hjælper hinanden og melder ind når de ser en fartkontrol. Man får så en lydadvarsel og kan se på et zoombart kort, hvor politiet står og laver fartkontrol.
Jeg er selvfølgelig tilhænger af at vi skal have så få trafikdræbte og trafikskadede i Danmark som muligt. Men kæden hopper af når det bare handler om at lænse folks pengepung uhæmmet.

http://bilmesser.dk/nyhed.php?id=456

Men i hvert fald er det da bedre end under den højreorienterede regering - de mennesker var fuldstændigt ligeglade med, om så borgerne lå og døde af sult i gaderne. [:X]

"Lå og døde af sult på gaderne." 😃 😃

"Lå og døde af sult på gaderne." 😃 😃

Den regering GIK IND FOR ULIGHED - de ville med andre ord gerne have, at en stor del af befolkningen levede i fattigdom - men det har du vel også en smart forklaring på? 😉

[quote="Megaprofilos" post=2843739][quote="123456+" post=2843343]Jamen det gør jeg vel også i de link jeg skrev.
Der står jo højt og tydeligt, at [strike]regeringen[/strike] på forhånd har inkalkuleret 600 millioner i budgettet, i håb/forvisning om at disse penge skaffes ved trafikbøder.
i 2013 eller var det allerede i 2012, var der store avisoverskrifter om netop dette, da de ([strike]regeringen[/strike]) lavede samme stunt dengang.
Det kan da godt ske jeg er temmelig alene om det, men jeg mener det er ret useriøst måske endda direkte farligt, at regne med så usikker en størrelse, for hvad hvis alle bilister begynder at køre helt korrekt?
Det svarer lidt til at bygge en (ny) bro mellem Danmark og Sverige, og så projektere med at broen kan betales ved at der kører 50 millioner biler over i døgnet.
Mon ikke alle vil kunne se det forkerte i det?[/quote]
Hej 123456+
Jo, du har nu dukumenteret det helt fint nu 🙂
Jeg finder det dybt latterligt, at nuværende regering, på forhånd har inkalkuleret 600 millioner i budgettet via trafikbøder.
Politiet kan til enhver tid finde årsager til at udskrive bøde, selv om folk kører pænt. F.eks kører rigtig mange med kørelys i nattetimerne, og der er fjernlys påtvunget osv osv. Så hvis det dikteres at de skal udskrive for 600 millioner ekstra bøder i fremtiden, så skal de nok finde årsager.
MVH
Megaprofilos[/quote]

Det kørelys som de nyeste biler har i dag er faktisk ulovligt hvis man kører om aftenen fordi baglygterne IKKE er tændt sammen med hovedlyset ... 😕

Netop! Det er ulovligt at benytte, fra solen går ned og ind til solen går op. Det er bare ét af hundreder af eksempler, hvor de kan udskrive bøder. Så hvis der skal x antal ekstre skattekroner i kassen, så skal de nok finde dem.
Jeg tilføjer lige en rettelse. Jeg kom til at skrive at fjernlys var påtvunget om natten. Det er en fejl. Problemet er stadig, at rigtig mange benytter kørelys. Det de skal benytte er nærlys.
MVH
Megaprofilos

Vi var på langfart i søndags, mens himmel og hav stod i et, der kørte flere uden baglys som man dårligt kunne se. 😮
Eller også køre de med deres skide tågelygte tændt, så man bliver blændet af den [:X]

Den med med tågelygten er jeg også træt af. Folk tror at de bare kan have det tændt konstant. Det blænder sindsygt meget.
MVH
Megaprofilos

Hvis du har læst pressen så nøje om indtægterne på finansloven på de 600 millioner fra fartbøder, så burde du have lagt mærke til, at der også på finansloven er udgifter til indkøb af 75 nye køretøjer til politiet med ny teknologi, som meget bedre end tidligere er egnet til at få fartdjævlene dømt (fordi der tidligere har været mange tilfælde af utydelige nummerplader på politiets foto-bevismateriale, så fartsynderne alligevel ikke er kommet for retten).
Man ville være meget dum, hvis man bruger så mange millioner på nyt udstyr, og det så ikke fangede flere lovovertrædere end det gamle.
Desuden er det en femdobling af politiets vogne med fotoudstyr til måling af bilisters fart.
Faktisk skal hver af de nye vogne kun fange omkring 7 fartsyndere om dagen i gennemsnit, for at det giver 600 millioner ekstra om året i bødeindtægter.
Eftersom VK også har været meget aktive for at politiet skulle opgraderes med ny teknologi til at fange fartsynderne, så ville et regeringsskifte næppe gøre en forskel - for selv VK er ikke dumme nok til at investere i noget, der ikke virker (så man ikke fanger flere fartsyndere end man plejer, selvom man investerer så mange penge i dyrt udstyr).