Bidrag debatten med noget positivt.

Der er blevet klaget over debatten. En har endda forladt debatten fordi "den minder mest om mundhuggeri og nedladenhed overfor andre trossamfund". Hvor trist!
Jeg forsøger selv at skrive noget som er positivt, noget som kan gavne andre og som er værd at læse. Hvis vi alle gjorde dette, er der ingen tvivl om at debatten ville blive bedre. Det som ovennævnte debattør giver udtryk for, er en trist affære.
Med venlig hilsen, ftg.

du værdiger ikke dine med debatøre nok, til at du vil lade være med at lyve for dem.
du sletter hele tråde, når de ikke udvikler sig du selv ønsker de skal udvikle sig.
du har frygteligt svært ved at håndtere fakta.
og det gør mig irreteret som bare pokker, og man misker virkeligt respekten for dig.
for du er jo ikke retfærdig.
så vil du ændre debatten, så skal du kikke på dig selv først, og så smitter det sig ud på alle os andre ;)

Jeg er positiv!
Nogen der ved hvornår Jehovas Vidner holder Sommerstævne i år? og hvor?

Dagens positive nyhed:
Stævnet er aflyst på grund af svigtende indtægter.
Sekten trækker sig ud af Danmark og sælger alle sine rigssale til Netto.
De små 10.000 tilfangetagne medlemmer sættes herved ud i friheden UDEN at miste deres venner og familie.
Nu kan jubelen bryde løs.
observatøren

Det er vi jo ikke enige om ftg ..😕
Det er jo et debatforum det her, så det er heller ikke meningen vi SKAL være enige.
Jehovas vidner er faktisk nedladende overfor andre trossamfund, da I mener det kun er JER der bliver frelst - vi andre er Satans yngel, det har jeg fået at vide flere gange, er det ikke nedladende ?
Det jeg syntes ødelægger debatten her på sol, det er løgneangreb - det er injurier.
Vi SKAL kunne dokumentere det vi skriver, men det bliver det langt fra, og det er det største problem vi har, efter min mening.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1911649#1911649
Regler om injurier og chikane
Ytringsfrihed betyder bl.a., at du ikke må tale med ringeagt eller lægge bestemte grupper for had.
Du må ikke ”krænke en andens ære” ved fx at sige noget, som kan få andre til at se ned på en person (straffelovens §§ 267, 269-271). Dette gælder også på hjemmesider og i e-mails.
Rent juridisk skelner man mellem ”ringeagtsytringer” og ”sigtelser”.
Sigtelse
En sigtelse er en konkret beskyldning om, at en person fx er en ”tyveknægt”, ”narkoman” eller ”morder”. Hvis nogen skriver på deres hjemmeside, at du fx er en tyveknægt, så skal de kunne bevise dette. Ellers kan du få rettens ord for, at det ikke er korrekt.
Ringeagt
Almindelige ringeagtsytringer er vanskeligere at forsvare sig imod, da det kan være vanskeligt at afgøre, om en person er en ”nar”. Derfor er det ikke tilladt at offentliggøre den slags nedsættende betegnelser blot med det formål at nedgøre andre.
Racisme eller lægge for had
Tilsvarende er det forbudt fx at lægge bestemte grupper for had. Dette fremgår af straffelovens ”racismeparagraf” (§ 266 b).
Flere oplysninger
Straffeloven (se § 265, 266b og 267, 269-271, 273 stk. 1) hos Retsinformation
Kilde: "Status på borgernes it-rettigheder"
***********************
Så ftg - det kan der gøres noget ved - HVIS VI kan bevise løgnen.
Jeg har før opholdt mig på ja- flere andre fora, og der var et som ISÆR var MEGET opmærksom på injurier - for det var / ER - i første omgang - det forums ansvar, der lægger side til ulovlighederne.
Det burde sol [sol] tænke alvorligt over...[:|]

´

Re.: " Det som ovennævnte debattør giver udtryk for, er en trist affære."
****** ****** ****** Hvem belærer andre om "hvad Bibelen rigtig siger"?
den minder mest om mundhuggeri og nedladenhed overfor andre trossamfund som ikke er det samme som ens egen..
argumentationen bag 90 % af alle indlæggene er basere på ikke-faktuelle sandheder (f.eks. "det ved jeg, fordi jeg har helligånden på min side" og lign)

****** ****** ****** Hvad var det nu han skrev, ham, stud.theol?
hertil skal det så siges at jeg har oplevet kritik af blandt jehovas vidner, hvor kritikken bunder i faktuelle fejl og derfor kan bevises med rette, hvilket var skønt, sådan bør en kritik være.

Re.:
"Jeg forsøger selv at skrive noget som er positivt, noget som kan gavne andre og som er værd at læse. Hvis vi alle gjorde dette, er der ingen tvivl om at debatten ville blive bedre. Det som ovennævnte debattør giver udtryk for, er en trist affære."
.... KOMMENTAR!
Vi er mange der efterhånden har prøvet at råbe dig op - HVILKET ÅBENBART ER UMULIGT Du gør 100% hvad der passer dig - fjerner andres indlæg når svarene ikke er dem du ønsker, belærer konstant klogere mennesker end dig selv med noget der ofte er en løgn - og ikke mindst problematikken hvad helvede en DEBATSIDE ER, hvilket du skider højt og flot på:
---<CITAT>---
Debat, en. [de'bad] flt. -ter. (af fr. débat; egl. vbs. til debattere) mundtlig ell. skriftlig meningsudveksling om et emne; drøftelse; diskussion; disput; især: drøftelse i rigsdag, sogneraad, generalforsamling olgn.
...... ...... ...... EKSEMPELVIS:
Efter heftige Debatter besluttede Nationalforsamlingen at sende Vagt.FrSneed.I.312. smst.410.422. *Nu saa kom, tag fat | paa en frisk Debat! | nu er vor Generalforsamling sat.Hostr.G.36. || om anden drøftelse. (de fortsatte) Debatterne om Ægteskab. Blich.IV.112. Debatten i Politievennen.Hrz.X.1. *Kandestøben og Debatter, | Høit opskruet Passiar.Winth.V.147. Spørgsmaalet var nu om at vælge Stykkerne, og derom var der meget levende Debatter.Davids.KK. 218. JakKnu.G.111. Han er i denne Bog kun Referent og tager ikke personlig Del i Debatten.VilhAnd.FM.81. || sætte under debat, tage op til drøftelse. Hørup.I. 88. Det, at en Literatur i vore Dage lever, viser sig i, at den sætter Problemer under Debat. Brandes.IV.5. smst.XV. 199.
http://ordnet.dk/ods/opslag?id=434498&liste=alfa

JALMAR

..håber ikke du forventer at blive taget seriøst på dette forum!

ude på, det var at få lagt en reklame for jv-stævnet - vi må ikke reklamere her på sol, så derfor kan du ikke forvente andet 😉

🙂
Du ved jeg er en stort fan af dig her på debatten og dit indlæg indikerer og abstraherer nok til at indstille dig til Nobello prisen.[s]
En gave æske med [s][s][s] Gyldne Regler også kald SGR prisen
Ter ære for dig kære ven.
Skriv klart og modtagervenligt
Brug punktummer og nye afsnit
Brug ikke!!! kun STORE BOGSTAVER - det kan virke meget negativt
Giv dit indlæg en sigende overskrift
Skriv aldrig dit telefonnummer - brug email-adressen
Hold en sober og konstruktiv tone i debatten
Undgå indlæg, der ikke har andet indhold end frustrationer eller spam.

Opførsel

Tænk før du skriver og undgå at blive unødigvendigt misforstået.
Ignorér provokerende indlæg & debattører - Vil du virkelig lade dig provokere så let?
Vær oprigtig & saglig - lyv ikke og lad være med at fejlcitere.
Undgå personlig hetz mod meddebattører
Vær venlig og tålmodig - især over for nye
Respekter!!!, at andre mener noget andet end dig
Undgå diskriminerende indlæg på grupper eller personer.
Ha' det sjovt med andre!!!, ikke på bekostning af andre!

Reklame & ydelser

Skriv aldrig om grov pornografi / udveksling af ydelser.
Indlæg der indeholder reklame, kopieret materiale eller andet kommercielt indhold, vil blive slettet.
Helt ærligt Ftg, så synes jeg at du er blevet et bedre debattør over de sidste par år, og jeg brokker mig bestemt ikke om dig.
Men jeg vil gerne gi dig en par venlige ord med.
Som nævnt i SGR,r gave æske ...Respekter!!!, at andre mener noget andet end dig
Du behøver ikke være enig med andre, og andre ikke med dig.
Andre har muligt et andet opfattelse om debatten end dig
Det er næsten værdiløs være enig med andre
Mange forlader debatten, men der kommer også nye til SGR skriver.. Vær venlig og tålmodig - især over for nye
Og please accepter !!! at debatten for de fleste er mundhuggeri og nedladenhed.
Det er en faktum, fordi når jeg ikke ved, eller accepterer hvad jeres sandheden indeholder er jeg per automatik en stakkel, fejlinformeret og ikke i Jehovas nåde
En trist affære.
Klaus

´

...
observatøren fabulere over virkeligheden hvilket er lovligt!
Hvad gør DU ?
Du forholder dig tilsyneladende til den guddommelige jordiske organisation, konglomeratet JW/WTS's egenhændiget salvede ledelse, alias den såkaldte selvudnævnte træl, som skulle forestille at være omtalt i NT's Matthæus kap.24 - Men der er faktisk kun omtalt dem der Tror på Vor Herre Jesus Kristus som Han selv sammenligner med "den kloge tjener" - Hvilket endda bliver pointeret i Matthæus 24:42-44 - Der står jo ikke at DSR/Trællen skal være rede, men tydeligvis:
"Derfor skal I også være rede" etc. ...
- JESUS spørger så for en sikkerheds skyld, for at se om det er opfattet:
"Hvem er så en tro og klog tjener der er rede"? - Hvorimod dem der ikke Tror, er jo
heller ikke rede til Herrens Komme, der sker som en tyv om natten - For ingen ved dagen!

Med venlig hilsen
jalmar

Lyjse skriver:
"Vi SKAL kunne dokumentere det vi skriver, men det bliver det langt fra, og det er det største problem vi har, efter min mening."
citat slut.
Det er helt rigtigt, som nu disse nedenstående udtalelser er tydelige eksempler på.
Der er ikke skygge af beviser for påstanden.
Det er og bliver injurier og vandrehistorier,fremsagt af kyniske samvittighedsløse utroværdige personer, uden nogen virkeligt håndfaste beviser.
For ikke at blive beskyldt for injurier så læs her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1379144#1379144.
Påstande:
Som når Jalmar skriver. (forkortet, læs linket)
HVAD er det så for mænd, der skal have denne ære blandt de Guddommelige 144.000
J.F."JUDGE" RUTHERFORD /BOOZE BLANDT DRUKVENNER /
Blev sat i SPRIT I LEVENDE LIVE /MESTER FOR FEJLSLAGNE PROFETIER EN MASS BL.A. 1918 - 1925 - 19140/41 /LEVEMAND.
SPRITSMUGLER.

FREDERICK FRANZ /
NARCISSTEN / LIVSLØGNEREN / BIBELDIGTEREN - Dog turde han ikke Lyve i Retten!
og?
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1179183#1179183
Judge J.F."Booze" RUTHERFORD -
Var kun Ødeland, Dranker, spritsmugler og Bedrager, men lagde ikke skjul på det - Altså "ærlig"!
Det ser godt nok noget værre ud med resten af deres Såkaldte Præsidenter - som var Utro - Pædofile***
(***Beviser udbedes, dem får vi ikke. da det er løgn og injurier)
Løgnagtige - Egocentrikkere så de må jo ære ham der var mest i nærheden af det vi andre forstår ved at være "ÆRLIG" hvilket så var RUTHERFORD!
Og så var der lige det der med "JEHOVSAS VIDNER", det var Rutherford der i en brandert, opfandt dette ÆRERIGE og AGTVÆRDIGE NAVN - "JEHOVAS VIDNER"!
M.v.
Fra (ærlige) jalmar.

Se:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1148515#1148515
citat:
Rutherford var til din orientering spritsmugler og dranker.
Se:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1891297#1891297
citat
Jeg kan jo ikke gøre for hvad denne ♦dybt alkoholiserede præsident♦ for Watch Tower Organisation har sagt, gjort, tænkt og skrevet, vel?

En debattør stiller et helt ukontroversielt spørgsmål om hvornår Jehovas vidners sommerstævne finder sted.
Lad os se hvordan det bliver modtaget.
En debattør som tidligere har udgivet sig for at være uvildig skriver:
"Stævnet er aflyst"
Stævnet er aflyst på grund af svigtende indtægter.
Sekten trækker sig ud af Danmark og sælger alle sine rigssale til Netto.
De små 10.000 tilfangetagne medlemmer sættes herved ud i friheden UDEN at miste deres venner og familie.
Nu kan jubelen bryde løs.
Citat slut.
Det er naturligvis usande påstande. Fremsat i en underlødig form, der er afslørende for en bestemt debatstil og tilhørende personer.
Det morsomme og ironiske ryger sig en tur,da sarkasmen og
den platte tarvelighed stikker sit grimme fjæs frem.
Sommerstævnet finder sted i Silkeborg og Herlufmagle, på forskellige datoer, som man kan få oplyst ved at kontakte vort landskontor i Holbæk, gerne pr. brev, hvor man kan få tilsendt diverse materiale gratis.
citat:
De små 10.000 tilfangetagne medlemmer sættes herved ud i friheden.
Dette siges om kristne mennesker der har valgt et liv med troen.
Til dette platte angreb skriver baataa, om den pågældende regner med at blive taget seriøst.
Stadigvæk ukontroversielt stillet spørgsmål.
Så giver Jalmar sig til kende i sin sædvanlige form, hvor han ubetinget giver sin støtte til "det platte indlæg" med sin sædvanlige retorik.
Ja dig ved vi altid hvor vi har, Jalmar. Plathedens og underlødighedens forkæmper.
Uden du sikkerrt selv har tænkt over det, støtter du faktiak udtalelelsen om at indtægterne svigter for Jehovas vidner. Samtidig med du i andre indlæg fører dig frem med en slet skjult ironisering og samtidig malplaceret teori om Jehovas vidner er et af verdens rigeste finansforetagener.
Men jeg skal bestemt ikke være uretfærdig. Du kan blot oplyse om du også tror indtægterne svigter❓ Eller det bare var en syg joke.
Jeg har tidligere set du har svært ved at holde styr på dine mange anklager og forbedrene udtalelser. Men sig frem.
Jeg kan oplyse, at indtægterne ikke svigter, og jehovas vidner ikke er noget finansforetagene. Vi ejer ikke banker, Coca Cola, Knorr supper, eller andet vi hører om i bizarre udtalelser.
Jehovas vidner er et kristens trossamfund, der har troen på Gud og Jesus som grundlag.
Så påstandene hører ind under Lyjses indlæg om at kunne bevise, sine udtalelser.

Jeg vil gerne støtte jalmar lidt her.
Når jeg skrev at indtægterne svinder så er det naturligvis fordi medlemstallet svinder.
Der har også været en finanskrise igang som garanteret også har medført færre og mindre "frivillige donationer".
Et af koncernledelsens punkter på agendaen er selvfølgelig hvor langt ned indtjeningen i Danmark kan gå hvis man stadig vil beholde et landshovedkvarter i Holbæk.
Må jeg minde om at flere og flere bilimportører nedlægger nogle af deres faciliteter i små lande og samler dem andre steder. Fx. har Ford, Mercedes og Reanult flyttet en masse aktiviteter fra Danmark til Sverige og mere følger.
Alle koncerner må tilpasse sig.
Har jeres sekt egentlig ikke været forudseende med rigssalene? Er de ikke bygget så de let kan omdannes til et eller andet? Kan de blive til et privat hus? Eller en døgnkiosk?
Min sidste forudsigelse - at medlemmerne bliver løsladt - er sådan set et lønligt håb for jer allesammen. Hvis det sker på en gang, er der ingen skade sket. En masse år er spildt men familierne er intakte - så livet kan gå videre.
Jeg beklager at du ikke syntes det var et sjovt indlæg, jeg smilede godt nok lidt medens jeg skrev det. Der er dog også noget alvor i det - men som det af og til er sket, ser jeg ofte ting lidt for tidligt til at de kan slå an. Det er faktisk sket nogle gange i mit liv at jeg har været for tidligt ude. Som regel sker tingene dog alligevel som jeg har set dem - bare så meget senere at jeg ikke høster gevinsten.
Jeg tror derfor at jeg nok er på rette spor her. Det som er min joke idag, kan blive din virkelighed imorgen.
observatøren

1. jeg laver ikke reklame, ønsker selv JV forbudt i DK - det er en organisation der gør mennesker ondt - og begrunder det med religion!
2. jeg er ateist og tror ikke på den bog I kalder Bibelen, den er skrevet af mennesker og for mennesker - det må være trist for dig at du tydeligvis ikke er i stand til at filosofere over livet selv, uden at skulle citere andre!!
3. grunden til at jeg spurgte om datoen kender du ikke. Du virker som en bedømmende person, der konkluderer ud fra din egen opfattelse af verden - husk at spørge først, det giver sikkerhed for dine beskyldninger
4. dette forum er virkelig useriøst --- jeg sletter min konto

Vil du også forlade debatten? Det skulle du ikke gøre. Jehovas Vidner gør ikke andre fortræd, men de beskyldninger der rettes imod os, kan gøre fortræd. Det er desværre en kendsgerning at der lyves om Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.

det er jo nemt nok at spile hellig, men den kritik vi kommer med er jo at i ikke følger det i selv siger at i følger, nemmeligt bibelen. hvilket du ikke har ville debattere endnu, men kun siger at du følger, selv om man ikke kan se hvad i følger i bibelen, ud over at i missionere, men bare ikke for bibelens budskab.
så ftg, hvad bliver der løget om?

´
Re.:
..håber ikke du forventer at blive taget seriøst på dette forum!
... SVAR:
En indledning og en sætning der er en proselyt til JW/WTS'konglomeratet værdigt

Og forøvrigt tror jeg ikke på at Jesus har levet, og jeg Tror at Bibelen er skrevet af mennesker der ønsker en eventuel Guds "ord" pakket ind, så de er spiselige for flest mulige, til benefice for de få = Diverse Religions-ejere/Sekt-ejere/Trossamfunds-ejere!

Med venlig hilsen
jalmar

´

... Der ingen tvivl, det er JW/WTS, og det sædvanlige forsvar "ANGRIB MANDEN",
da muligheden for reelt at tilbagevise sandheden re.: den "Tro og Kloge TRÆL" er = 0.

.... Re.:
Det morsomme og ironiske ryger sig en tur,da sarkasmen og
den platte tarvelighed stikker sit grimme fjæs frem.
.... KOMMENTAR:
Det kommer jo an på hvem der læser den, jeg trak på smilebåndet, da det tydeligvis en en fabulerende tekst - Men hvis den fabulerende tekst tilfældigvis rammer en "kilde sandhed", kan jeg da godt se at det ikke er så rart, set det fra din side "af bordet".
... og det er da mit lønligste håb at indtægterne svigter for Jehovas vidner,
jo mere de svigter jo større chanser for at flere folk vågner op, og indser fakta -
Bibelen og GRUNDSKRIFTET siger med klare Ord, JESUS er GUD!
Bibelen og GRUNDSKRIFTET siger, Kun via JESUS KRISTUS er Frelsen
MEN ...
I JW/WTS'Organisationen er der INGEN adgang til Frelsen uden JW/WTS
I JW/WTS'Organisationen er der INGEN adgang til jehova gud uden JW/WTS
I JW/WTS'Organisationen er der INGEN adgang til JESUS KRISTUS uden JW/WTS
Ovenstående er selvfølgelig ikke noget problem for sande JW/WTS'proselytter, men for dem der
har gået og troet fuldt og fast på at de var KRISTNE - For dem er problemet af kolossale dimensioner.

.... Re.:
Jeg kan oplyse, at indtægterne ikke svigter, og jehovas vidner ikke er noget finansforetagene. Vi ejer ikke banker, Coca Cola, Knorr supper, eller andet vi hører om i bizarre udtalelser.
.... KOMMENTAR:
Hvorfor mon det hovedsageligt er JW/WTS'proselytterne der tror på ovenstående (minus Coca Cola, Knorr supper (Som jeg heller ikke har hørt noget om, men det ville undre mig om JW/WTS ikke havde aktier i Coca Cola og Knorr)) - Du postulerer "EJER" - hvilket faktisk er et veldeffineret begreb, for det er et "simpelt" spørgsmål om at eje den bestemmende majoritet i et selskab, man kan være medejer i større eller mindre målestok, men den reelle ejer er "ham/konglomeratet" der har den bestemmende majoritet -
Re.: Banker har JW/WTS en betydende økonomisk aktiepost i J.P.Morgan Trust, Om den har nogen majoritetsbetydning aner jeg ikke. JW/WTS har også en større Aktiepost i Harley Davidson - Men når et Konglomerat består af over 100 firmaer af forskelige observans, er det næsten umuligt for udenforstående at vurdere samme - Hvorfor man kun kan konkludere, at det ene sandsynligvis er et ønske om det andet.

.... Re.:
Jehovas vidner er et kristens trossamfund, der har troen på Gud og Jesus som grundlag.
Så påstandene hører ind under Lyjses indlæg om at kunne bevise, sine udtalelser.
.... KOMMENTAR:
Ovenstående er kun i ejen underforståelse -
At I Tror på jehova gud, er der ingen der kan benægte, og at I Tror på Jesus er der heller ingen der kan benægte - MEN Men men - I er ikke KRISTNE - I kan sammenlignes med en der er "Jurist i egne øjne", men uden eksamen, og hvis største lærdom er hentet i en uautoriseret lærebog, med egne love og regler.

I følger ikke det KRISTNE GRUNDSKRIFT, tværtimod har JW/WTS tit og ofte handlet i direkte strid med indholdet af DET KRISTNE GRUNDSKRIFT som f.eks. 5.Mosebog 18:20-22 som JW/WTS jævnligt har været i modstrid med trods GRUNDSKRIFTET uden forbehold skriver: "INGEN KENDER DAGEN OG TIMEN [...]"(Mark.13:32 - Matt.24:36) -
Og som om det ikke var nok, så laver man en Bog og postulerer det er en Kristen Bibel, hvor man sk.... højt og flot på Johs.Åbenb.22:18,19 - indsætter ordet "jehova" i NT, også hvor der ingen diskussion kan være om, at GRUNDSKRIFTETS BUDSKAB DREJER SIG OM JESUS, som f.eks. i Rom. 10:13 og Åb.22:6 -
For at gøre indsættelsen af ordet "jehova" spiseligt kommer JW/WTS ud med en regel om "Herre" og "herre" og om det er opfølgning fra GT - MEN Men men -
Der er så visse steder de kunne komme galt af sted, der "glemmer" man så sin "snedigt udtænkte regel", som eksempelvis i "Es 8:12-13 - 1 Pet 3:14-15" og "Joel.3:5 - 1 Kor 1:2" -
Se min "gode" Anonym Jv(2) det er det man kalder ægte rendyrket manipulation!
Jeg takker again for ovennævnte eksempler, nærmere beskrevet her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775160
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1775765#1775765
Med venlig hilsen
jalmar

skyder op, når Jalmar tillader sig at kommentere. Du virker jo helt besat af manden?
😮
MalteFnalte

hvor der lyves ftg. Ellers kan man ikke bruge dit postulat til noget. Desuden gør I vist rigeligt fortræd mod andre med Jeres forehavende. Glem ikke at jeg véd, hvad jeg taler om. Jeg har haft nogle af mine kære inden for murene........
MalteFnalte