Av for en maveplasker for islam igen og igen

http://kpn.dk/article1810019.ece
Håber ikke leflerne får for meget næsegrus!

kpn.dk har vist sovet i timen.
For at holde mig til emnet vil jeg mene at en del amerikanere stadig har 11. september syndromet.

nyere tids største kulturberigelse.

Frygtelig at der er mennesker som er bange for islamisterne.
brian (som iøvrigt også stadig har 11.september-syndrom)

Den er svær. Ytringsfrihed kontra menneskeliv?? Ja ok, så tryk den uden tegningerne. Det var ikke særlig begavet at tegne dem i første omgang.
Kurt W har ikke gjort noget forkert, han er i sin gode ret, og han er også i sin ret til at holde udstillinger og blive rig på de dumme tegninger. Men i sidste ende ved jeg ikke,om det gavner ham særlig meget, hvis han så skal leve i frygt??
Ytringsfrihed er et meget vigtigt princip, som vi skal stå vagt om. Men det skader nu heller ikke at bruge hovedet, før man skriver og tegner til offentligheden.
Er det nu også MEGET vigtigt at få trykt de tegninger, eller er det bare en provokation Er det nu også SÅ vigtigt, at det er menneskeliv værd? Set i det perspektiv, vel er det ej. Men skriv en forklaring på, hvorfor tegningerne er udeladt, i bogen, så kan folk selv se dilemmaet.🙂

Jeg er også bange for islamister. Jeg forstår slet ikke, de ikke bliver sendt til deres hjemlande og vi lukker vores grænser. Vi kan da klare os uden dem. De koster milliarder og atter milliarder.
Hvor er jeg ked af, de blev lukket ind. Jeg ved, det er der rigtig mange der er.
Man har ikke turdet sige det højt, men det gør folk nu.
Jeg taler naturligvis kun om de, som ikke vil leve efter vores love. Alle de man opdager som kommer for at lave terror. Det gælder også de, der kaster med sten efter brandfolk og politi. Slår folk ned eller ihjel.
Hvor ville jeg ønske de blev sendt til deres hjemlande. De er kommet for at skabe ufred. og indføre islam. Det kan vi ikke og derfor ender det også helt galt en dag. [:*(]
Og hvad skulle vi også i Irak. Nu er vi forpligtiget til at være med til at genopbygge. Der er jo heller ikke ro nu. Det bliver der aldrig i et muslimsk land, med mindre folk holdes i stramme tøjler.
Hvad kommer deres straffe os ved.
Jeg mener heller ikke, det tilkommer nogen at udgive de tegninger. Hvad i alverden blander vi os i deres religion for. Lad dem være for sig selv med deres levevis og religion. Hvad rager det os. Vi blander os i alt.
Vi kan holde os i vores lande og de i deres lande.
Jeg er træt, træt af alt den ufred og mange med mig.

Tegningerne SKAL trykkes, overalt, hele tiden.
De tegninger og den afledte debat er noget af det bedste der er sket for islam nogen sinde !!!
Det du lægger op til "bruge hovedet" er endnu en gang selvcensur, selvfølgelig skal tegningerne med i bogen og selvfølgelig skal den trykkes.
Det de gør på det universitet er en skandale.

er tegningerne "det bedste for islam"?
Selvcensur, siger du. Ja, nu er der jo ikke nogen, der pålægger tegneren ikke at trykke dem. Yale vil ikke tage ansvaret.
OK - det er måske heller ikke forbudt at række tunge af naboen eller kalde ham idiot - men er det KLOGT?

Det er "høgene" der er de farlige her i verden. De opsøger konflikter og vil religionskrig, er overhoved ikke interesseret i religion, ser ikke fejlene i deres "egen religion", kun ude på at genere andre, for at opnå en krig og diktatur.

I TV så jeg et klip fra en muslimsk hovedstad hvor fotografen "tilfældigvis" fokuserede på en kæmpe murstensplakat med Frihedsgudinden afbildet som Satan.
Jeg har ikke hørt så meget som et kvæk om at nogen har protesteret over det 😕

Som den konfliksky person du er, mener du at alle skal være tolerante overfor ikke tolerante kræfter.Du afgiver din ret til frihed,som vi kender den til fordel for den ideologi som islam besidder. Du er faktisk en ubehageligt og udemokratisk person.
Jeg syntes du skulle indrømme at du er konverteret til naziidiologien islam og stå fast?
Og erkende at sharialoven lige er er din drøm.

der var da heller ingen, der klagede over Muhammedtegningerne, før "venlige" sjæle bragte dem til Mellemøsten!! Og så gik det løs ... og alle de danske muslimer, der ikke havde sagt et kvæk i protest mod tegningerne, fik skylden[:|]

Helt rigtigt Rodvad, det er en fantastisk præcis beskrivelse af islamisterne du giver her !

en delegation af "Venlige" danske MUSLIMER, som absolut skulle bringe dem derned ?

muslimerne er uskyldige, det er de vantro der har mistet jordforbindelsen og ikke kan fatte, at det et være muslim er et gode, islam er jo fredens religion. jeg syntes vi alle ligesom rodvad skal konvertere til islam, så er vi ens og følger allan regler. ingen uro og ballade bare vi alle knalder panden i jorden dagligt.
det kaldes frihed på rodvadsprog?

det store flertal af danske muslimer havde enten ikke opdaget dem eller var rystende ligeglade - sikkert begge dele.

kan sgu aldrig debattere på sagligt niveau😮

asmaa var med i delegationenen ,det muslimske broderskabs prædikant

ikke give hele Ø skylden for, hvad Asmaa Abdol H render og laver.

Det jeg mener er selvcensur er netop når Yale ikke vil tage ansvaret for at trykke tegningerne om det så er af frygt for konsekvenserne eller for at være venlige imod muslimerne er jeg sådan set ligeglad med, men det er chokerende og kedeligt at det skal ske af frygt og fortæller mest om, ja netop muslimerne, eller måske rettere islamisterne.
Hvis nogen pålagde tegneren ikke at trykke tegningerne s ville det ikke være selvcensur, men censur og en alvorlig knægtelse af ytringsfriheden.
Når debatten om tegningerne er det bedste der er sket for islam i mange år så skal det forståes således at der er det bedste der er sket for det, helt sikkert, kæmpestore flertal af muslimer, som er helt almindelige, måske veluddannede, flinke og rare mennesker, som bare vil dyrke deres religion i al fredsommelighed. Disse mennesker må lide under at et islamisk mindretal af forstokkede imamer og fanatister, igennem deres vanvittige forhold til deres religion, ødelægger eller besværliggør deres liv.
Det er et opgør, som muslimerne selv må tage med hinanden, jo før des bedre, og det er dette opgør, som debatten om tegningerne måske gav et godt skub med på vejen.

det var et nyt og frugtbart synspunkt🙂

De har også muslimske studenter, de fleste af dem vil nok føle sig lidt stødt men foretager sig så ikke mere.
Uanset hvad man gør vil de tegninger for altid være at finde et eller andet sted

ironiserer du?
Ingen siger vel at muslimer er uskyldig?
"islam er jo fredens religion" og ligesom alle andre religioner, bliver den misbrugt.
"jeg syntes vi alle ligesom rodvad skal konvertere til islam"? Er det fordi jeg ikke konverterer til DF, du tror at jeg har konverteret til islam? Og hvad er forskel på at knalde hovedet i jorden og mod en mur (grædemuren)?
"rodvadsprog?"?
Nej du, 86% af de danske vælgere er ikke konverteret til islam, men 14% er konverteret til DF.

den der tier samtykker

men jeg husker ikke sagen så godt, at jeg vil give Asmaa HH skylden. Jeg husker ikke hendes forklaringer om sin egen rolle osv.

Hun var ikke noget der ligner. Hold dig til sandheden.

Man er vel ikke "konfliktsky" fordi man ikke opsøger konflikt eller ypper til krig for at få diktatur?
"at alle skal være tolerant overfor ikke tolerant kræfter"? De ikke tolerant kræfter er DF og islamisterne, og jeg er vist ikke tolerant overfor nogen af dem. Men har du hørt udtrykket "feje for egen dør"? Vi bør tage os af vore egne ekstremister, og ikke være så konfliktsky overfor dem som du tydeligvis er.
"Du er faktisk en ubehageligt og udemokratisk person.
Jeg syntes du skulle indrømme at du er konverteret til naziidiologien islam og stå fast?
Og erkende at sharialoven lige er er din drøm."
Jeg er ikke udemokratisk fordi jeg ikke vil have et diktatorisk parti, som du tydeligt lefler for. Fordi du har konverteret til naziideologien DF, så står du der fast, og vil ikke fornuft, for fornuften afviser diktaturet DF. De vil religionskrig, ligesom islamisterne, for at opnå den fulde diktatoriske magt.
Selvfølgeligt bruger I sharialoven som en trussel, og tror at alle vi 86% der ikke bakker op om diktatorerne, vil have sharialoven. I prøver, og har faktisk haft held til at indføre en DF model af sharialoven, af straffe ud af alle problemer. Og ligedan ikke vil have en nedre grænse for kriminalitet

du ved det jo godt

Hæftede du dit svar forkert? Asmaa var IKKE i delegationen, for nu ingen skal være i tvivl om hvilken anonym der siger hvad og hvad der er ret og vrang. Tænk dig om!!!!

sss (klik) ssssss (klik) ssssss (klik) ssssss (klik) ssssss (klik)
Nu MÅ den plade da for hulen snart være slidt op!

Og det skulle komme fra en der springer fra en debat for at åbne en ny, fordi du ikke kan argumenter mere i den tråd

Det hedder ikke nada. Det er vrøvlesnak.
Nada er enten et navn eller en forkortelse. Man kan ikke sige: Du fatter nada.
Mener du måske : Du fatter ingenting. ?? eller hvad er din hensigt med et hjemmestrikket udtryk.

Kan du da det. 😃
Jeg , og sikkert de andre anonyme, er så fløjtende ligeglade med, hvad du mener.
Din udtalelse er mere end naiv. Tænk, at sammenligne alle, der kalder sig anonym.
😃😃

Man kan være forvisset om, det altid er gylle der kommer derfra.
Hvordan kommer vi af med DF?

Mener du "de anonyme"
citat. Man kan være forvisset om, det altid er gylle der kommer derfra. citat slut
Så må jeg da hellere tie stille, ikke.
Du må gøre dig mere forståelig. 😉

Ofte i dagevis. Men når folk begynder at tilsvine mig personligt eller stille de samme spørgsmål igen og igen, gider jeg ikke mere. Livet er for kort til det.

det var ikke rettet mod nogen bestemt. Er bare træt af manipulerende debattører.

der kan man se, hvor let det er at manipulere sandheden. Hoppede i med begge ben🙁 Undskyld, Asmaa

.....skulle "nada" betyde "intet" på spansk.

Tak for oplysningen. Det er rart at vide, hvad der menes. 🙂

Du giver fundamentalisterne ret til at myrde, med de ord du kommer med.
INGEN har ret til at myrde andre, uanset hvad de siger, skriver, tegner.
Det er faktisk MEGET vigtigt at få trykt de tegninger. Og de fundamentalistiske islamister må bare lære at leve med, at 80% af jordens befolkning syntes noget andet end det de syntes.
De har ingen problemer med at tale, skrive, tegne nedværdigende om os - men det finder du måske også helt i orden?
Det kan være du kommer på andre tanker når din datter komme grædene hjem fra skole, fordi Muhammed har kaldt hende en billig luder, eller Esra har kaldt hende en beskidt blondine.
Nå nej - du bor jo ikke i nærheden af flygtninge/indvandrere, så du kommer aldrig til at opleve på egen krop, hvilken "gevinst" de er for det danske samfund.

Derfor taler hun hele tiden muslimernes sag - under dække af at være helt almindelig gennemsnitsdansker.
Hun har bare ikke forstået, at jo mere hun taler, jo mere afsky for vi for dem (og hende) hun taler om.

Så simpelt er det!

Så har du da lige understreget hvor lavt et niveau du befinder dig på.

trods din anonymitet

det har min mor lært mig😃 Men jeg har nu alligevel besvaret spørgsmålene - det har du derimod ikke.

min viden om islam er lig nul, jeg er helt lyserød, og jeg er født i Holløse og døbt i Tibirke Kirke.

Så det er at berettige mord at give Asmaa AH en undskyldning, fordi jeg fejlagtigt troede, at hun var med i den delegation? Så hun skal måske have skylden, selv hvis hun ikke var med?
Jo - der er mange udlændinge her, hvor vi bor. Jeg prøver at lære ungerne at være tolerante over for alle mennesker, og indtil videre har vi alle sammen haft det glimrende med de udlændinge, jeg har undervist i dansk. Der er skam også racister blandt dem, og så prøver vi at overbevise dem om, at danskerne nok er meget rare, gennemsnitligt set. Håber, jeg har ret i det, trods alt.
Men jeg er ikke sikker på, at det er KLOGT at trykke de tegninger. Nogle ting er LOVLIGE uden at være kloge. Kan du dømmes for at række tunge ad naboen eller råbe efter hans kone? Sikkert ikke. Men det gavner ikke stemningen på vejen.
Det er Yales ansvar, om de vil trykke de tegninger. Ingen forbyder dem det, men de vil ikke tage den risiko, at det koster menneskeliv.