At kende sin ven

Jeg har en god ven. Sådan en jeg kan tale med alting om. Hvis der er noget i familien der bekymrer mig, så kan jeg vende det med ham. Hvis der er noget jeg trænger til at vende angående arbejdet, så er han manden. En rigtig god ven, synes jeg selv....
Jeg lader ham leve sit eget liv og han lader mig leve mit. Vi mødes, forstår hinanden og nyder hinandens selskab, men vi styrer ikke hinanden, og selvom vi kender mange imtime detaljer om hinanden, så respekterer vi hinandens ret og behov for et privatliv.
I det Nye Testamente kaldte Jesus sine disciple for "sine venner". Det er altså et intimt forhold vi skal have med hinanden. Vi skal kende hinanden- Jesus sagde også at evigt liv vil sige "at kende Gud og Ham som Han har sendt". Gud er alles ven, hvis vi har lyst til hans venskab. Han er vennen der aldrig svigter.
Man kan vist opfatte venskaber på forskellig måde. Hvilke af disse tre udsagn synes du bedst beskriver forholdet til en ven:
1) Man forstår, respekterer og holder af hinanden
2) Man har præcis kundskab om den andens livsførelse
3) Man sidder ikke lårene af hinanden

1)   er indlysende rigtigt, (men man kan vel godt respektere og holde af uden HELT at forstå?
2)   Kan man sagtens have med venner og uvenner
3)   Den er negativ i ordvalget. Det er selvfølgelig ikke nødvendigt at være sammen med vennen hele tiden, - men det kan da godt være ønskværdigt, uden at der er noget negativt i det, ikke?
Men i forholdet til Jesus synes jeg ikke VEN er det rigtige ord. - Det er noget andet og mere!

hey again,
længe siden... og godt at komme tilbage til nogle gode indlæg... en masse tennis og mit studie har holdt mig optaget i et godt stykke tid...
jeg må medgive at tilslutte mig nr.1... det er venner i denne definition der giver det bedste samvær... i hvert fald for mig... jeg har ikke mange af denne slags (2), og de fordrer et nærvær der nogle gange kan dræne mig for energi lige så meget som det på andre tider kan fylde mig med samme, men jeg ville ikke bytte dem for noget...
et hurtigt spørgsmål... hvordan er du kommet til de 3 idéer om venskaber, du beder os tage stilling til...? når jeg prøver at skulle stiller alternativer op til, hvad godt venskab indeholder, virker listen næsten uoverskuelig... hvad var dine tanker omkring at vælge netop de 3 muligheder...?
rigtig go weekend,
venligst e-h

Hvorfor lige 3 muligheder, spørger du? Bare fordi der er tradition for at vælge 3 eller 10 muligheder, og jeg ville gerne holde indlæggets længde nede.
1) Er jo indlysende den rigtige mulighed. 3) medtog jeg, fordi det indimellem er et problem i venskaber, at man fordrer for meget af hinanden. 2) medtog jeg, fordi Jehovas Vidner i deres argumentation ofte sætter lighedstegn mellem det at kende Gud og så have "præcis kundskab" om Gud, og så ville jeg godt se, hvordan folk opfattede dette i forhold til almindelige venskaber:-)