14tilføjet af

Anbefaling til alle dem der tror biblen lyver.

I skal læse EVOLUTIONENS IKONER
Jeg ved godt at der er mange her på debatten der er langt klogere og bedere viden end forfatteren til denne bog som jo kun er biolog og seniormedlem ved Discovery Institute og har ph.d.er både fra Yale og Berkeley. Han er medlem af adskillige videnskabelige fora, og han har en bred videnskabelig produktion i akademiske tidsskrifter bag sig.

Han kan selvfølgelig ikke hamle op med Jalmer, Platoon og Sveland i viden og intelligens, men læs den alligevel den kan sætte nogle tanker igang.

I EVOLUTIONENS IKONER afslører Jonathan Wells følgende:
• Hvordan lærebogsversionen af livets oprindelse på Jorden tegner det stik modsatte billede af hvad der er almindelig anerkendt blandt eksperter i dag.
• Hvordan forskere i over 100 år har vidst at de påståede ligheder mellem fiske- og menneskefostre er simple forfalskninger, men at de alligevel bliver ved med at dukke op som argumenter for evolutionsteorien.
• Hvordan Darwins teori om den naturlige udvælgelse (naturlig selektion) bliver illustreret med opstillede fotos af natsværmere placeret på træstammer hvor de under normale omstændigheder ikke kunne drømme om at slå sig ned.
• Hvordan mutationernes påståede betydning for evolutionsprocessen illustreres med kunstigt fremstillede bananfluer som viser det stik modsatte af hvad der forudsættes ifølge evolutionsteorien.
• Hvordan hestens evolution og billeder af aber der forvandler sig til mennesker, bruges for at fremme en bestemt materialistisk filosofi, en filosofi der ingen steder hører hjemme i biologiundervisningen.
EVOLUTIONENS IKONER er både en øjenåbner med hensyn til de opdagelser vi står med i dag inden for moderne biologi, og et alvorligt opråb om ærlighed inden for forskning og uddannelse.
Den viser at darwinismen er i så stor krise at den åbenbart må benytte sig at fordrejninger og fortielser for at opretholde sin indflydelse på den videnskabelige uddannelse.
Nu ser jeg frem til at høre jeres meninger.
tilføjet af

Kilde til spam fra Bjarne

tilføjet af

bjarne du burde tjekke dine kilder

ønske tænkning styre mere dine valg end realitets sans.
Jonathan Wells's er jo en mand der har været igennem videnskaben, men faldet i en sekt som moonbevægelsen, og tydeligvis vedt videnskaben ryggen, det kan jo ske for alle mennesker, men sandsyndeligheden for uddannede mennesker ser ud til at være mindre end for ikke uddannede mennesker, men hjernevask, kan ramme alle, derfor er det vigtigt at tjekke dine kilder efter bjarne, men at denne mand er havnet i en sekt, er nu ret sørgeligt.
og at udstille hans bøger er endnu mere sørgeligt.
men vi burde også være ked af at du er så naiv, at du sluger alt hvad han siger rådt, har du slet ikke en kritisk sans i dig?
tilføjet af

Anbefaling til alle dem der tror biblen lyver.

Vi skal ikke noget Bjarne !
Men du må gerne hjælpe mig med et navn eller link.
Hvem siger, eller skriver at bibelen lyver.
Bare et navn eller to vil være fint
tilføjet af

Anbefaling til alle dem der tror biblen lyver.

Vi skal ikke noget Bjarne !
Men du må gerne hjælpe mig med et navn eller link.
Hvem siger, eller skriver at bibelen lyver.
Bare et navn eller to vil være fint

Hvem er vi?
tilføjet af

Anbefaling til alle dem der tror biblen lyver.

[quote="drago" post=2803246]Vi skal ikke noget Bjarne !
Men du må gerne hjælpe mig med et navn eller link.
Hvem siger, eller skriver at bibelen lyver.
Bare et navn eller to vil være fint[/quote]
Hvem er vi?


Vi er alle dem, hvis du ikke fatter det så læs dit eget indlæg igen, det skulle nok opklare ""vi""
tilføjet af

Anbefaling til alle dem der tror biblen lyver.

[quote="Bjarne2411" post=2803324][quote="drago" post=2803246]Vi skal ikke noget Bjarne !
Men du må gerne hjælpe mig med et navn eller link.
Hvem siger, eller skriver at bibelen lyver.
Bare et navn eller to vil være fint[/quote]
Hvem er vi?[/quote]

Vi er alle dem, hvis du ikke fatter det så læs dit eget indlæg igen, det skulle nok opklare ""vi""

Ja det fattede jeg ikke.
Vi = dem javel, men hvem er så dem. Endda alle dem.
tilføjet af

Anbefaling til alle dem der tror biblen lyver.

[quote="drago" post=2803334][quote="Bjarne2411" post=2803324][quote="drago" post=2803246]Vi skal ikke noget Bjarne !
Men du må gerne hjælpe mig med et navn eller link.
Hvem siger, eller skriver at bibelen lyver.
Bare et navn eller to vil være fint[/quote]
Hvem er vi?[/quote]

Vi er alle dem, hvis du ikke fatter det så læs dit eget indlæg igen, det skulle nok opklare ""vi""[/quote]
Ja det fattede jeg ikke.
Vi = dem javel, men hvem er så dem. Endda alle dem.

Godnat Bjarne
tilføjet af

Anbefaling til alle dem der tror biblen lyver.

Helt ærligt Bjarne - du er bare for naiv.
Ser du slet ikke at SK er ved at omringe dig med jehova-smovs for at lokke dig i gyngen.
Når du nu - lige om lidt - har sovset dig selv ind i pseudovidenskab, så er du ved at være grydeklar til et "gratis bibelkursus" - det bliver det dyreste du endnu kar købt.
Men det må du selvfølgelig selv om, du lever jo i et frit samfund - i hvert fald sålænge du ikke melder dig ind i JV.
politikeren
tilføjet af

Anbefaling til alle dem der tror biblen lyver.

Helt ærligt Bjarne - du er bare for naiv.
Ser du slet ikke at SK er ved at omringe dig med jehova-smovs for at lokke dig i gyngen.
Når du nu - lige om lidt - har sovset dig selv ind i pseudovidenskab, så er du ved at være grydeklar til et "gratis bibelkursus" - det bliver det dyreste du endnu kar købt.
Men det må du selvfølgelig selv om, du lever jo i et frit samfund - i hvert fald sålænge du ikke melder dig ind i JV.
politikeren

Hvorfor bliver du ved at pådutte alle der tror på biblen og de beviser der er for dens sandheder, at de skal være et Jehovas vidne?
Jeg er ikke et Jehovas vidne, og selv om jeg var, ville jeg stadigvæk tro på at biblen taler sandt.
Og ved du hvorfot?
Det er såmænd fordi, det er det eneste der giver nogen fornuft.
At ting opfinder sig selv, og ud af absolut ingenting, kan jeg ikke se fornuften i.

Læs her og lær.
Kan livet opstå af den døde materie?
Nej, det må vel nærmest betragtes som en naturlov at alene liv kan give ophav til liv. Ingen eksperimenter (heller ikke det med "Millerkolben") har kunnet eftervise at livet skulle være opstået af den døde materie.
Den mest almindelige evolutionistiske forestilling om livets tilblivelse er nok den om "ursuppen", nemlig at Jorden til at begynde med havde en atmosfære bestående af metan, ammoniak, brint og vand. Lyn, stråling fra Solen og vulkanudbrud mm. skulle så have ført til at organiske forbindelser er blevet dannet i havet, og at disse forbindelser efterhånden skulle have ført til mere og mere komplicerede strukturer som så i sin tur er blevet til levende celler.
Som nævnt er der lavet eksperimenter baseret på denne teori. Men som flere af dem har vist, står vi med en hel del problemer, bl.a.: Solens ultraviolette stråling ville have nedbrudt alle organiske forbindelser straks de var blevet dannet.
Det er kun de to enkleste aminosyrer af de 20 der er livsnødvendige, der bliver dannet i eksperimentet De mest almindelige aminosyrer dannes slet ikke!
Organiske molekyler (kulstofmolekyler) dannes som "venstre- eller højre-former" (molekylerne reagerer ens, men de er spejlbilleder af hinanden). I eksperimenterne fremkommer – som man kunne forvente det – en blanding af venstre- og højreformerne i forholdet 50/50. Men i naturen, i livets molekyler, er det kun venstreformerne der kan bruges.
Hertil kommer yderligere problemer med livets spontane opståen, fx hønen og ægget-problemet mht. nukleinsyrer og proteiner (som findes i DNA og RNA). Nukleinsyrerne er nødvendige for at proteinerne kan laves, og proteiner er nødvendige for fremstillingen af nukleinsyrer. Evolutionsteorien kan ikke forklare hvordan det ene skulle kunne opstå uden det andet.
tilføjet af

Anbefaling til alle dem der tror biblen lyver.

[quote="Bjarne2411" post=2803338][quote="drago" post=2803334][quote="Bjarne2411" post=2803324][quote="drago" post=2803246]Vi skal ikke noget Bjarne !
Men du må gerne hjælpe mig med et navn eller link.
Hvem siger, eller skriver at bibelen lyver.
Bare et navn eller to vil være fint[/quote]
Hvem er vi?[/quote]

Vi er alle dem, hvis du ikke fatter det så læs dit eget indlæg igen, det skulle nok opklare ""vi""[/quote]
Ja det fattede jeg ikke.
Vi = dem javel, men hvem er så dem. Endda alle dem.[/quote]
Godnat Bjarne

Tak jeg ønsker også alle vi samt dem en god nat, hvem de end måtte være.
Også selv om hvem og vi, slet ikke er dem, men nogle andre dem.
tilføjet af

Anbefaling til alle dem der tror biblen lyver.

ja liv kan opstå af døde ting, men det kræver at du sætter dig ind i emmet for at forstå dette bjarne, men du har jo taget dine konklutioner og holdt op med at tænke selv.
jehovas vidner er ikke lige frem nogle der følger bibelen, det er kun dig der postår dette tror jeg😉i hvertifallet her inde på siden.
tilføjet af

Kildeangivelse

Kilde til Bjarnes citat:
http://hosianna.dk/product/evolutionens-ikoner-videnskab-eller-myte-218/


I EVOLUTIONENS IKONER afslører Jonathan Wells følgende:
• Hvordan lærebogsversionen af livets oprindelse på Jorden tegner det stik modsatte billede af hvad der er almindelig anerkendt blandt eksperter i dag.
• Hvordan forskere i over 100 år har vidst at de påståede ligheder mellem fiske- og menneskefostre er simple forfalskninger, men at de alligevel bliver ved med at dukke op som argumenter for evolutionsteorien.
• Hvordan Darwins teori om den naturlige udvælgelse (naturlig selektion) bliver illustreret med opstillede fotos af natsværmere placeret på træstammer hvor de under normale omstændigheder ikke kunne drømme om at slå sig ned.
• Hvordan mutationernes påståede betydning for evolutionsprocessen illustreres med kunstigt fremstillede bananfluer som viser det stik modsatte af hvad der forudsættes ifølge evolutionsteorien.
• Hvordan hestens evolution og billeder af aber der forvandler sig til mennesker, bruges for at fremme en bestemt materialistisk filosofi, en filosofi der ingen steder hører hjemme i biologiundervisningen.
EVOLUTIONENS IKONER er både en øjenåbner med hensyn til de opdagelser vi står med i dag inden for moderne biologi, og et alvorligt opråb om ærlighed inden for forskning og uddannelse.
Den viser at darwinismen er i så stor krise at den åbenbart må benytte sig at fordrejninger og fortielser for at opretholde sin indflydelse på den videnskabelige uddannelse.
tilføjet af

Kildeangivelse

Kilde til Bjarnes citat:
http://www.skabelse.dk/faq.php?headline=Kan%20livet%20opst%E5%20af%20den%20d%F8de%20materie?

Kan livet opstå af den døde materie?
Nej, det må vel nærmest betragtes som en naturlov at alene liv kan give ophav til liv. Ingen eksperimenter (heller ikke det med "Millerkolben") har kunnet eftervise at livet skulle være opstået af den døde materie.
Den mest almindelige evolutionistiske forestilling om livets tilblivelse er nok den om "ursuppen", nemlig at Jorden til at begynde med havde en atmosfære bestående af metan, ammoniak, brint og vand. Lyn, stråling fra Solen og vulkanudbrud mm. skulle så have ført til at organiske forbindelser er blevet dannet i havet, og at disse forbindelser efterhånden skulle have ført til mere og mere komplicerede strukturer som så i sin tur er blevet til levende celler.
Som nævnt er der lavet eksperimenter baseret på denne teori. Men som flere af dem har vist, står vi med en hel del problemer, bl.a.: Solens ultraviolette stråling ville have nedbrudt alle organiske forbindelser straks de var blevet dannet.
Det er kun de to enkleste aminosyrer af de 20 der er livsnødvendige, der bliver dannet i eksperimentet De mest almindelige aminosyrer dannes slet ikke!
Organiske molekyler (kulstofmolekyler) dannes som "venstre- eller højre-former" (molekylerne reagerer ens, men de er spejlbilleder af hinanden). I eksperimenterne fremkommer – som man kunne forvente det – en blanding af venstre- og højreformerne i forholdet 50/50. Men i naturen, i livets molekyler, er det kun venstreformerne der kan bruges.
Hertil kommer yderligere problemer med livets spontane opståen, fx hønen og ægget-problemet mht. nukleinsyrer og proteiner (som findes i DNA og RNA). Nukleinsyrerne er nødvendige for at proteinerne kan laves, og proteiner er nødvendige for fremstillingen af nukleinsyrer. Evolutionsteorien kan ikke forklare hvordan det ene skulle kunne opstå uden det andet.
tilføjet af

Anbefaling til alle dem der tror biblen lyver.

ikke bare naiv også i den grad ......m
læs debatten mellem drago og bjarne
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.