afsløring af pædofil

Jeg blev igår kontaktet af politiet.
Grunden var at jeg havde afsløret en pædofil mand. Han valgte at politi anmelde mig. Og jeg er så sigtet og får en bøde plus en plet i straffeattesten.
Sagen er at jeg afslørede ham på Boyfriend og han ville mødes og have sex med en dreng på 14 år. Jeg laver en mindre billede dokumentar og sender den i en brandert til ham da jeg hader disse folk.
Problemet er synes jeg at politiet trods nogle beviser jeg har ud fra chat osv at jeg får en bøde og bliver sigtet for at have krænket ham.
Jo fair nok og jeg tager min straf. Politiet vil så efterforske denne mand syge fantasier. men det er så det. Der sker ham ikke noget og folk er uvidende om hans færden
Tilbage sidder jeg så med en blandning af øv og glæde. Glæde fordi at jeg blev hørt selvom jeg så må betale med at sigtelse.
Øv fordi jeg ved denne mand er spejder i sin fritid og tænker på de forældre jeg ikke kan fortælle det til.
Jeg er virkelig bekymret for de børn han har med at gøre og stakkels forældre. De ved ikke hans syge sextanker og han for bare lov at forsætte.
Jeg ville ønske jeg kunne oplyse denne mand identitet men da jeg allerede er i problemer for at have sendt konfrontationen til manden så undlader jeg dette. Dog har jeg stadig beviser.
Men kære Danmark. hvad siger i?

Du bør bestemt da ej rende rundt og lege politi i disse alvorlige sager.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja jeg er forberedt personer som dig. Sympatisere med folk som vil have sex med børn.
Håber bare ikke der er forældre derude som glædelig sender deres børn til spejder. Uvidende.
Og jeg prøver ikke at lege politi. Jeg har blot en datter der selv har oplevet en mand som var et svin. Og han er stadig på fri fod og ikke fundet.

Helt ærligt?
Gå hele vejen!
Lad de mennesker omkring ham og forældrene til de spejderbørn kende sandheden, for hvor mange børn i den spejderklub, kan han have haft gang i/har gang i?
Børn nu til dags, har ikke rigtigt noget talerør, når de blir krænket på den ene eller anden måde, kun voksne som skulle være til at stole, kan tale deres sag.
100% støtte til dit foretagende herfra 😉

Tak for din besked.
Jeg ville faktisk gå hele vejen. Men nu da jeg er politianmeldt efter en paragraft som krænker ham og får en bøde. Så er jeg jo ligesom sat tilbage. Der er ikke mere jeg gene ville end fortælle forældre de bør var varsomme.
Og jeg ved faktisk ikke hvor meget jeg må udtrykke mig her. Men jo det er i 4000 området.
Så længe jeg ikke nævner hans navn så er jeg vel ikke i stand til at blive meldt yderligere
Men selvom jeg viste politiet mine beviser så er jeg sigtet for at have krænket ham. Sjovt som loven er indrettet. Og jeg må tage min straf for at få ham til at stoppe.
Men godt mine børn ikke går til spejder med ham.

Er han kulturberiger, hører det jo blot til deres kultur.

Helt ærligt jeg tror du er fuld af løgn og bare prøver at piske en stemning op.
Jeg har lige været inde på Boyfriend, for at blive medlem der inde skal man være minimum 15 år altså lovlig.
Man kan chatte helt privat, så andre ikke kan se hvad man chatter om og med hvem man chatter.
Møder man en skummel person man ikke gider se eller høre/skrive med kan man sætte personeen på ignorer listen, den er lavet så smart at man slet ikke kan skrive eller se den person man har ignoreret.
Nå ja og hvad laver du selv på boyfriend som så vidt jeg kan læsem ig til at et møde sted for homosexuele i aldre 15 til 100 år. og hvor både unge kan møde andre unge og hvis det det de søger en voksen eller det hele omvendt.
Så jeg tror ikke på dig, og selv om jeg gjor ville jeg mene du skal blande dig uden om, og ikke gå med løse rygter af så alvorlig en art om andre mensker, tænk på det både mandens liv du kan ødelægge, altså hvis han er uskyldig, men det er også en ung mands liv du sætte på spild, så lad politiet gøre deres arbejde og bland dig uden om håber bøde en kæmpe høj.

Uden at kende siden vil jeg mene der kun er to muligheder for at trådstarter kan vide besked om indholdet i en chat, nemlig at han selv har spillet den 14 årige eller han er "moderator" eller ansvarlig på siden og derfor kan læse det der sker i de private rum.
Har han selv spillet den 14 årige, har han tabt sagen på forhånd sålænge der kun er tale om en chat og ikke et møde.
Er trådstarter "moderator/ansvarlig" på siden har han overtrådt tavshedspligten.
Der er selvfølgelig også den mulighed at manden der beskyldes for kriminaliteten ikke er den rigtige, for selvom der måske er oplyst navn og adresse og det hele, er det ikke sikkert det er den rigtige mand der har chattet.
Den korrekte måde at gøre vil være at kontakte sidens ansvarlige og gøre dem opmærksom på problemerne, men har du selv spillet den 14 årige, så har du som sagt tabt på forhånd sålænge der kun er tale om chat.

Du sidder garanteret bare derhjemme og gnidder dig på din lille cocktailpølse over at nogen vil tro på din historie. Hvis du virkelig talte sandt så kunne du jo bare sende de der oplysninger her ind på the debattos... og det gør du jo ikke... ka do føl maj?!
vh. Pølle

Hvis du har siddet og brygget en billedeserie af frække billeder af en der er under 15 sammen, så er det DIG der er den kriminelle/syge og jeg spørger bare, hvor har DU fået de billeder fra?
For mig lyder det mere som at du i din iver efter at "knalde" en børnelokker, har begivet dig ud på det dybe vand og misbrugt "private" billeder af børn under den seksuelle lavalder.

Da marianne og anna holder med børnepillerne. 🙁

for at afsløre andre pædofile? Du må da have tabt hjernen..
At en person sammenstykker ULOVLIGE frække billeder af et barn for at lokke andre i en fælde er åbenbart ok for dig kan jeg forstå [:X]
Seksuelle billeder af børn er ulovlige hvad enten den som samler dem er pædofil eller ej..

for at afsløre andre pædofile? Du må da have tabt hjernen..
At en person sammenstykker ULOVLIGE frække billeder af et barn for at lokke andre i en fælde er åbenbart ok for dig kan jeg forstå [:X]
Seksuelle billeder af børn er ulovlige hvad enten den som samler dem er pædofil eller ej..

Det skal du ikke skrive til mig, men skriv det til din veninde der går under navnet trusseløse anna, da hun jo mener at en mand på 17 fra Somalia skal i behandling, og ikke straffes, når han har voldtaget en pige på 10 år, i Danmark, og du er lige så dum og naiv som hun er, selvom du virkelig prøver på at lyde smart. 😕

Nu er det sådan at politiet er enige i den chat jeg har på papir. Og ja man skal være 15 på Boyfriend. Men mange børn skriver bare at de er 15 og vupti så er de medlem. Og prøv du blot at lave en profil som 15 årig og se hvor mange skumle mænd der kontakter dig. Når du så fortæller du er yngre falder nogle fra og nogle bliver hængene.
Du kan tro hvad du vil. Det er skam rigtig nok og politiet er enige

Jeg har ikke nogle billeder af børn i det jeg sendte. Det er udelukkende chat og oplysningerne om den pædofile selv.
Uanset at sagen er tabt. Ved jeg denne mand går rundt derude. Og ville konfrontere ham.
Det handler eller ikke så meget om at jeg får bøde og om han bliver taget. Mere at politiet nu ved han findes og han skal til spejder igen. Og der ikke kan gøres noget.

Jeg har ikke nogle billeder af børn i det jeg sendte. Det er udelukkende chat og oplysningerne om den pædofile selv.
Uanset at sagen er tabt. Ved jeg denne mand går rundt derude. Og ville konfrontere ham.
Det handler eller ikke så meget om at jeg får bøde og om han bliver taget. Mere at politiet nu ved han findes og han skal til spejder igen. Og der ikke kan gøres noget.

Send det materiale du har om ham, til den lokale rockerklub, for måske er der et par medlemmer som har børn der går til spejder i den ende af skoven, så skal du se hvor hurtigt han ikke er spejder mere, når nu politiet ikke kan gøre noget for dig. 😉

er vidst dig [:X]

Du skriver jo selv at du har lavet en billede-dokumentar så hvis de billeder viser nogen under den kriminelle lavalder i seksuelle situationer, så ER det dig der er den kriminelle her :)

Oh hvis det nu viser sig at vedkommende ER uskyldig??
Det er menneske som dig man bare håber på, bliver klynget op i den nærmeste lygtepæl når samfundet bryder sammen og jungleloven hersker for når du alder hånt om loven, hvorfor så kere sig om at du også skulle være omfattet af den?

er vidst dig [:X]

Det er som jeg skrev til din veninde, Hovedløse Anna, ikke korrekt at skrive vidst, når det korrekte er vist, og som H.C Andersen sagde så er det ganske vist, men det vidste du så bare ikke, men du lyder nu heller ikke til at vide ret meget. 😖

Oh hvis det nu viser sig at vedkommende ER uskyldig??
Det er menneske som dig man bare håber på, bliver klynget op i den nærmeste lygtepæl når samfundet bryder sammen og jungleloven hersker for når du alder hånt om loven, hvorfor så kere sig om at du også skulle være omfattet af den?

Personen burde jo vide at muligheden forelå, når personen indlader sig på intime samtaler med mindreårige, over nettet, men det er du nok ikke gammel nok til at forstå. 😃

Jamen du mener altså, at bare målet helliger midlet så skide være med resten [:X]
Iflg loven så er AL pornografisk materiale med personer under 15 år at regne for ulovligt og så er det ligegyldigt om man bruger det til at fange "pædofile" eller om det er til eget brug.
Den eneste der hér ikke er gammel nok til at forstå dét virker til at være dig 🙁

Jamen du mener altså, at bare målet helliger midlet så skide være med resten [:X]
Iflg loven så er AL pornografisk materiale med personer under 15 år at regne for ulovligt og så er det ligegyldigt om man bruger det til at fange "pædofile" eller om det er til eget brug.
Den eneste der hér ikke er gammel nok til at forstå dét virker til at være dig 🙁

Jeg er da gammel nok til at fatte, og forstå, at man ikke indlader sig på samtaler med mindreårige, bare fordi man kan gemme sig bag en lov, eller hvad der anses som fair, og en eller anden dag bliver du så også gammel nok til at fatte det, måske. 😕

Du skriver jo selv at du har lavet en billede-dokumentar så hvis de billeder viser nogen under den kriminelle lavalder i seksuelle situationer, så ER det dig der er den kriminelle her :)

Du bliver ved med det med pornografisk materiale.
Prøv at læse det jeg skriver her i tråden.
Jeg lavede et slideshow med billeder af screenshot taget fra chatten. Og dertil nogle FOTO af ham selv for at fortælle hvem ham var.
DER er IKKE BILLEDER af BØRN i det jeg sendte. Og har aldrig været.
Jeg prøver bare at fortælle at han nu er officelt pædofil i mine og politiets øjne men at der ikke bliver gjort noget.
Jeg prøver ikke at hænge folk ud som er uskyldige. Men da den mænd er skyldig ville jeg konfrontere ham og det skulle jeg så ikke have gjort. Jeg skulle have kontaktet politiet istedet for.

Det lader jo IKKE til at han er pædofil i politiets øjne men kun i dine... Du er jo anmeldt og derfor i politiets søgelys, hvorfor mon??
Du taler om billeder og dokumentation i en brandert. Og at politiet så derefter vælger at rette søgelyset imod dig.. Hvordan syntes du selv DET lyder som udenforstående??

Det lader jo IKKE til at han er pædofil i politiets øjne men kun i dine... Du er jo anmeldt og derfor i politiets søgelys, hvorfor mon??
Du taler om billeder og dokumentation i en brandert. Og at politiet så derefter vælger at rette søgelyset imod dig.. Hvordan syntes du selv DET lyder som udenforstående??

For mig, der er udenforstående, lyder det som om du er en dum blondine. 😕

Og det lader til at du ikke er gammel nok til at forstå (eller netop FOR gammel) at det er mennesker der bevidst går efter at lokke mennesker i en fælde ved at bruge ufine kneb og det er hvad denne sag her lugter langt væk af og det er hvad politiet også har set...

Dig om det, for mig lyder det mere som om du er en skabspædofil der for alt i verden har behov for at straffe dig selv via andre.. Bryder du dig om name-liming nu eller??

Det lader jo IKKE til at han er pædofil i politiets øjne men kun i dine... Du er jo anmeldt og derfor i politiets søgelys, hvorfor mon??
Du taler om billeder og dokumentation i en brandert. Og at politiet så derefter vælger at rette søgelyset imod dig.. Hvordan syntes du selv DET lyder som udenforstående??

Sagen er at ved at jeg konfrontere den pædofile ved at sende en mail med beviser til ham. Så er jeg åbenbart ude i det hvor man krænker en anden. Og dette kan man blive straffet for.
Og ja jeg tænkte mig ikke om da jeg sendte mailen i og med jeg havde drukket lidt og blev harm over ham. Dette undskylder ikke at jeg sendte den. Men forklare mit øjebliks dumhed.
Som politiet sagde så skulle jeg være godt til dem.
Det dumme er jo at manden melder mig jeg indrømmer. Og viser politiet hvad jeg har sendt. Og derefter giver de mig ret. Men jeg har stadig overtrådt loven og det har politiet ret til at gøre selv om jeg handlede i god tro.

Dig om det, for mig lyder det mere som om du er en skabspædofil der for alt i verden har behov for at straffe dig selv via andre.. Bryder du dig om name-liming nu eller??

Du lader til at være typen der holder med de pædofile.
Eller også er du en TROLL.

Jeg blev igår kontaktet af politiet.
Grunden var at jeg havde afsløret en pædofil mand. Han valgte at politi anmelde mig. Og jeg er så sigtet og får en bøde plus en plet i straffeattesten.
Sagen er at jeg afslørede ham på Boyfriend og han ville mødes og have sex med en dreng på 14 år. Jeg laver en mindre billede dokumentar og sender den i en brandert til ham da jeg hader disse folk.
Problemet er synes jeg at politiet trods nogle beviser jeg har ud fra chat osv at jeg får en bøde og bliver sigtet for at have krænket ham.
Jo fair nok og jeg tager min straf. Politiet vil så efterforske denne mand syge fantasier. men det er så det. Der sker ham ikke noget og folk er uvidende om hans færden
Tilbage sidder jeg så med en blandning af øv og glæde. Glæde fordi at jeg blev hørt selvom jeg så må betale med at sigtelse.
Øv fordi jeg ved denne mand er spejder i sin fritid og tænker på de forældre jeg ikke kan fortælle det til.
Jeg er virkelig bekymret for de børn han har med at gøre og stakkels forældre. De ved ikke hans syge sextanker og han for bare lov at forsætte.
Jeg ville ønske jeg kunne oplyse denne mand identitet men da jeg allerede er i problemer for at have sendt konfrontationen til manden så undlader jeg dette. Dog har jeg stadig beviser.
Men kære Danmark. hvad siger i?

Nu leger du jo lidt med ilden og har tændt et bål. Nu afslutter du det på en ordentlig måde, hvis det handler om, at du vil have din vilje trumfet igennem: Gå til pressen.
Jeg siger ikke, at det er det, jeg personligt ville have gjort. Jeg ville have valgt at gå direkte til politiet og slet ikke interagere med ham, det kvaj!!! Men gør det og få sat et punktum!

Hør her... Jeg er ikke ude i at forfægte dig men det gør du åbenbart godt nok selv..
Man bekæmper ikke pædofile ved at lokke dem i fælder for den lokkemad som man kan bruge er lige så kriminel for alle andre som for pædofile.

Enhver anklaget er USKYLDIG indtil andet er bevist.. Et retsprincip du åbenbart er villig til at sætte over styr bare for at tilfredsstille din blodtørst :(
Er du mon et af de der pædofile der tænder på at lade andre tage skraldet for dig???

Jeg er lidt ambivalent her.
Jeg har selv profil på boyfriend og har nok bemærket, at unge drenge er i ekstremt høj kurs derinde. Engang lavede jeg for sjov en fakeprofil for at finde ud af, hvor meget der var om snakken om, at unge drenge er de mest populære på boyfriend. Og sandt nok: i de kun fire dage jeg havde min fake-dreng (som skulle forestille at være 15 år), kom der ca. 150 breve!!!! Normalt når jeg er mig selv som voksen mand, får jeg i bedste fald fem henvendelser i løbet af fire dage LOL
Dette fik mig til at indse, at det med at være til helt unge drenge i virkeligheden er meget meget meget MEGET normalt blandt bøsser. Men det er ikke noget, nogen tør snakke højt om. Så jeg har det sådan lidt: hvorfor skal man kriminalisere noget, som dybest set er normen blandt bøsser? Når nu 90% af bøsser kan lide drenge omkring 15-16 år, hvorfor skal det så være så suspekt og tys tys med at mænd kan lide unge drenge? Mistænkeliggør og kriminaliserer vi i virkeligheden noget, som dybest set er helt normalt - men som bare er tabuiseret, fordi folk er blevet for pædofilhysteriske nu om dage og derfor tør ingen længere indrømme, at de kan lide helt ungt kød?
Jo, jeg ved godt, at der er forskel på at henvende sig til en på 15 og en på 14. Sidstnævnte er ulovligt, det er førstnævnte ikke. Men jeg vil vove at påstå, at de mænd, der er vilde med 15 årige drenge på boyfriend, vil jo utvivlsomt også kunne tænde på en 14, ja måske også på en 13 årig. Og jeg synes på en måde, at det er lidt forkert, at samfundet i så høj grad tabuiserer en lyst, som er så ekstremt udbredt. I stedet burde samfundet (læs: folk) være mere åbne om det i stedet for at hykle og moralisere. Samfundet bør erkende, at det er ganske normalt blandt voksne mænd at kunne lide unge teenagere - i stedet for at gøre det til noget suspekt.
I øvrigt vil jeg sige, at selvom sex med en 14 årig nok er ulovligt, så er det ikke pædofili! I lægelig forstand handler pædofili om tiltrækning til børn FØR puberteten. Og da vel noget i retning af 95% af 14 årige drenge (og piger) er i puberteten (kønsmodne) synes jeg det er forkert og vildledende at betragte tiltrækningen til 14 årige som pædofili. Jo, det er ulovligt at have sex med 14 årige, så rent strafferetligt er det måske nok pædofili. Men rent lægeligt handler det ikke om pædofili, men om efebofili. Som er tiltrækningen til unge piger og drenge omkring og lige efter puberteten. Mange forveksler denne tiltrækning med pædofili. Og det mener jeg er forkert.
I mine øjne burde man endda overveje at revurdere den seksuelle lavalder. Det er jo SÅ mange 13-14 årige der opretter profiler på diverse datingsites men bare lyver sig ældre for at få sex. Jeg har grundlæggende den opfattelse, at i det øjeblik man er gammel nok til at lyve sig ældre for at søge sex, så er man også gammel nok til at dyrke sex. Det, som det handler om, er at den unge selv føler sig parat og aktivt gør noget for at få sex. Så mener jeg faktisk ikke, at det bør være ulovligt. Og jeg synes det er forkert, at staten forbyder f.eks. et forhold mellem en kønsmoden 14 årig, der selv vil, og en 20 årig. Igen: jeg mener at staten kriminaliserer noget, som i virkeligheden foregår meget oftere end man tror. Og det er tåbeligt, at man kalder det pædofili og børnemisbrug, hvis en 14 årig selv aktivt opsøger sex med en ældre. Det har jo intet med misbrug eller for den sags skyld pædofili at gøre ;)
Så lad os få en seksuel lavalder på 13-14 år, da det er alderen, hvor de fleste unge er gået i puberteten. Og straf så kun forhold med børn under 13-14 år men legalisér de forhold med 13-14 årige, hvor den unge selv aktivt opsøger forholdet. Man kan ikke kriminalisere noget, som det unge kønsmodne individ selv af egen fri vilje går med til. Det mener jeg er tåbeligt og formynderisk.
Omvendt kan jeg godt se, at der er mange mænd, der er som vilde jægere. Det oplevede jeg selv da jeg lavede min fake-dreng på boyfriend. Og hvis vi sætter lavalderen ned, kan jeg da godt være lidt nervøs for, om disse mænd så bare vil spamme de 13-14 årige i stedet for at spamme de 15-16 årige. For jeg er overbevist om, at de mænd, der tænder på 15-16 årige, naturligvis også tænder på 13-14 årige. Men det får man dem bare aldrig til at indrømme.
Så jeg kan godt se fornuften i at opretholde de 15 år som lavalder for at beskytte de unge mod de vilde jæger-mænd. Men samtidig er der som sagt et eller andet indeni mig der siger, at det er forkert, at staten forbyder frivillige forhold til 13-14 årige mennesker, som i 90-95 af tilfældene er kønsmodne og jo selv har seksuelle lyster og gerne opsøger sex.
Så jo, jeg er lidt ambivalent.

Tro mig, der er en del af dem, der skriver de er 15 inde på bf, der i realiteten er 13-14 år. Så det kan sagtens lade sig gøre det der scenarie, som trådstarteren har beskrevet.
Jeg har i medierne set 2-3 sager bare gennem det seneste år om mænd, der opsøgte og havde sex med 13-14 årige drenge på boyfriend. Så det er naivt at tro, at den slags ikke foregår. og jeg tror endda - uden at jeg ved det eller kan bevise det - at det foregår meget mere end man almindeligvis tror. Også udenfor boyfriend (f.eks. andre datingsites).

Enhver anklaget er USKYLDIG indtil andet er bevist.. Et retsprincip du åbenbart er villig til at sætte over styr bare for at tilfredsstille din blodtørst :(
Er du mon et af de der pædofile der tænder på at lade andre tage skraldet for dig???

Sjovt som du har det med at være modsat og negativ i alle dine indlæg.
Tror det er dig der Gemmer dig bag noget.
Du er selvfølig velkommen til at skrive. Men svar for du ikke mere af mig. Det er kun det du ønsker. Jeg burde have set det TROLL

[quote="oplyseren" post=2624075]Jeg blev igår kontaktet af politiet.
Grunden var at jeg havde afsløret en pædofil mand. Han valgte at politi anmelde mig. Og jeg er så sigtet og får en bøde plus en plet i straffeattesten.
Sagen er at jeg afslørede ham på Boyfriend og han ville mødes og have sex med en dreng på 14 år. Jeg laver en mindre billede dokumentar og sender den i en brandert til ham da jeg hader disse folk.
Problemet er synes jeg at politiet trods nogle beviser jeg har ud fra chat osv at jeg får en bøde og bliver sigtet for at have krænket ham.
Jo fair nok og jeg tager min straf. Politiet vil så efterforske denne mand syge fantasier. men det er så det. Der sker ham ikke noget og folk er uvidende om hans færden
Tilbage sidder jeg så med en blandning af øv og glæde. Glæde fordi at jeg blev hørt selvom jeg så må betale med at sigtelse.
Øv fordi jeg ved denne mand er spejder i sin fritid og tænker på de forældre jeg ikke kan fortælle det til.
Jeg er virkelig bekymret for de børn han har med at gøre og stakkels forældre. De ved ikke hans syge sextanker og han for bare lov at forsætte.
Jeg ville ønske jeg kunne oplyse denne mand identitet men da jeg allerede er i problemer for at have sendt konfrontationen til manden så undlader jeg dette. Dog har jeg stadig beviser.
Men kære Danmark. hvad siger i?[/quote]
Nu leger du jo lidt med ilden og har tændt et bål. Nu afslutter du det på en ordentlig måde, hvis det handler om, at du vil have din vilje trumfet igennem: Gå til pressen.
Jeg siger ikke, at det er det, jeg personligt ville have gjort. Jeg ville have valgt at gå direkte til politiet og slet ikke interagere med ham, det kvaj!!! Men gør det og få sat et punktum!

Det handler ikke om at få min vilje. Jeg ville blot dele dette og gøre opmærksom på problemet.

Nu er det sådan at politiet er enige i den chat jeg har på papir. Og ja man skal være 15 på Boyfriend. Men mange børn skriver bare at de er 15 og vupti så er de medlem. Og prøv du blot at lave en profil som 15 årig og se hvor mange skumle mænd der kontakter dig. Når du så fortæller du er yngre falder nogle fra og nogle bliver hængene.
Du kan tro hvad du vil. Det er skam rigtig nok og politiet er enige

Det har du ret i. Jeg har som jeg skrev ovenover selv prøvet at oprette en 15 årig fake-dreng. Kun for at se, om det var hold i min mistanke om, at helt unge drenge er i mega høj kurs på boyfriend. Og min mistanke blev ikke blot bekræftet, men også forstærket. 15 årige drenge betragtes som guder på boyfriend - intet mindre. Alle er helt vilde med dem!
Jeg kan forstå, at du også lavede en fake-dreng, hvorefter du gik til politiet med dine oplysninger om de mænd, du havde skrevet med. Ret mig hvis jeg tolker forkert på det ;)
Her må jeg indrømme, at jeg synes din fremgangsmåde er lidt diskutabel. Jo, jeg kan godt forstå, at du vil afsløre de mænd, der opsøger 13-14 årige, når nu det er ulovligt her i landet. Men i og med din dreng er fake og du går bagom ryggen på dem og udgiver dig for noget du ikke er, synes jeg faktisk det er lidt fejt at gå til politiet med oplysningerne. Du har jo reelt ingen sag, da der er tale om en fantasi-chat og ikke om en ægte dreng af kød og blod. Jo, jeg oprettede også engang en fake-dreng, men forskellen på mig og dig er her, at jeg kun gjorde det af nysgerrighed for at få bekræftet min teori om at de fleste bøsser kan lide unge drenge. Jeg kunne ikke drømme om at gå bagom ryggen på disse mænd og anmelde dem for en fantasichat med en fake-dreng. Det synes jeg egentligt er en problematisk fremgangsmåde.
Du og jeg er til gengæld nok enige i, at det generelt er et problem med de mange mænd, der spammer unge drenge på boyfriend. Og jeg synes generelt, at disse mænd får for lang snor af sitet. Det er jo de samme mænd, der sidder og spammer drenge i dag som det var for fem år siden (det er ca. den tid jeg har været på sitet, derfor jeg ved det). Her burde sitet skride mere ind overfor disse jæger-mænd, der spammer løs.
Som jeg skrev før, synes jeg endda, at det er lidt problematisk, at samfundet kriminaliserer et forhold til en 13-14 årig, hvis den unge selv har opsøgt forholdet og er kønsmoden og villig. Derfor stiller jeg spørgsmål ved, om ikke den seksuelle lavalder burde sættes ned med et eller måske endda to år. Men jeg kan udmærket godt se, at så længe vi har alle disse mænd, som spammer løs på de yngste, så er det farligt at sætte lavalderen ned. For hvis de spammmer de 15 årige, ja, så ville de sikkert også spamme de 13-14 årige. Det er jeg ret overbevist om. Men det er jo disse mænd, der er skyld i, at samfundet bliver nødt til at være firkantet og forbyde alt med unge på 13-14 år, for hvis nu bare alle opførte sig pænt og tog hensyn til de yngste, ville det i mine øjne ikke være et problem at sætte lavalderen en smule ned. Men fordi der er alle disse jæger-mænd derude, er det nok alligevel meget fornuftigt at holde den på 15 år. For en sikkerheds skyld.
En løsning kunne derfor måske være at sætte lavalderen ned til 13 år, men således, at der ikke måtte være mere end tre år mellem parterne. Så kunne de kønsmodne og villige 13-14 årige få lov at dyrke sex, men bare ikke med folk ældre end 16-17 år. Og dermed ville man lave et fint kompromis, tror jeg.

Sjovt som DU har det med at føle dig ramt at os andres skriverier. Kunne det være at du har noget personligt det ligge bag??

[quote="oplyseren" post=2624294]Nu er det sådan at politiet er enige i den chat jeg har på papir. Og ja man skal være 15 på Boyfriend. Men mange børn skriver bare at de er 15 og vupti så er de medlem. Og prøv du blot at lave en profil som 15 årig og se hvor mange skumle mænd der kontakter dig. Når du så fortæller du er yngre falder nogle fra og nogle bliver hængene.
Du kan tro hvad du vil. Det er skam rigtig nok og politiet er enige[/quote]
Det har du ret i. Jeg har som jeg skrev ovenover selv prøvet at oprette en 15 årig fake-dreng. Kun for at se, om det var hold i min mistanke om, at helt unge drenge er i mega høj kurs på boyfriend. Og min mistanke blev ikke blot bekræftet, men også forstærket. 15 årige drenge betragtes som guder på boyfriend - intet mindre. Alle er helt vilde med dem!
Jeg kan forstå, at du også lavede en fake-dreng, hvorefter du gik til politiet med dine oplysninger om de mænd, du havde skrevet med. Ret mig hvis jeg tolker forkert på det ;)
Her må jeg indrømme, at jeg synes din fremgangsmåde er lidt diskutabel. Jo, jeg kan godt forstå, at du vil afsløre de mænd, der opsøger 13-14 årige, når nu det er ulovligt her i landet. Men i og med din dreng er fake og du går bagom ryggen på dem og udgiver dig for noget du ikke er, synes jeg faktisk det er lidt fejt at gå til politiet med oplysningerne. Du har jo reelt ingen sag, da der er tale om en fantasi-chat og ikke om en ægte dreng af kød og blod. Jo, jeg oprettede også engang en fake-dreng, men forskellen på mig og dig er her, at jeg kun gjorde det af nysgerrighed for at få bekræftet min teori om at de fleste bøsser kan lide unge drenge. Jeg kunne ikke drømme om at gå bagom ryggen på disse mænd og anmelde dem for en fantasichat med en fake-dreng. Det synes jeg egentligt er en problematisk fremgangsmåde.
Du og jeg er til gengæld nok enige i, at det generelt er et problem med de mange mænd, der spammer unge drenge på boyfriend. Og jeg synes generelt, at disse mænd får for lang snor af sitet. Det er jo de samme mænd, der sidder og spammer drenge i dag som det var for fem år siden (det er ca. den tid jeg har været på sitet, derfor jeg ved det). Her burde sitet skride mere ind overfor disse jæger-mænd, der spammer løs.
Som jeg skrev før, synes jeg endda, at det er lidt problematisk, at samfundet kriminaliserer et forhold til en 13-14 årig, hvis den unge selv har opsøgt forholdet og er kønsmoden og villig. Derfor stiller jeg spørgsmål ved, om ikke den seksuelle lavalder burde sættes ned med et eller måske endda to år. Men jeg kan udmærket godt se, at så længe vi har alle disse mænd, som spammer løs på de yngste, så er det farligt at sætte lavalderen ned. For hvis de spammmer de 15 årige, ja, så ville de sikkert også spamme de 13-14 årige. Det er jeg ret overbevist om. Men det er jo disse mænd, der er skyld i, at samfundet bliver nødt til at være firkantet og forbyde alt med unge på 13-14 år, for hvis nu bare alle opførte sig pænt og tog hensyn til de yngste, ville det i mine øjne ikke være et problem at sætte lavalderen en smule ned. Men fordi der er alle disse jæger-mænd derude, er det nok alligevel meget fornuftigt at holde den på 15 år. For en sikkerheds skyld.
En løsning kunne derfor måske være at sætte lavalderen ned til 13 år, men således, at der ikke måtte være mere end tre år mellem parterne. Så kunne de kønsmodne og villige 13-14 årige få lov at dyrke sex, men bare ikke med folk ældre end 16-17 år. Og dermed ville man lave et fint kompromis, tror jeg.

Ja fejt, men så kan de jo lade være med den slags.
Se denne artikkel http://ekstrabladet.dk/112/article1808901.ece
Han blev dømt selvom den han chattede med ikke var den han troede

Jeg sympatiserer da bestemt ej med sådanne mennesker. Hvor får du det fra? Dit indlæg er hermed anmeldt til moderator.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Næste gang I finder en pædofil, så lig tingene på 4chan.org.
Så kan I linke det til politiet.
Så er det svært for dem at finde dem som startede tråden, og måske kan du slippe for at får en bøde.
Dem som vist er bedst er enten "Red barnet" www.redbarnet.dk,
Eller denne gruppe www.lmso.dk. (kender dem ikke.
Jeg har lige skrevet et indlæg om hvordan man hjælper dem som har været udsat for overgreb.
Hjælp til pædofili ramte

Jeg er lidt ambivalent her.
Jeg har selv profil på boyfriend og har nok bemærket, at unge drenge er i ekstremt høj kurs derinde. Engang lavede jeg for sjov en fakeprofil for at finde ud af, hvor meget der var om snakken om, at unge drenge er de mest populære på boyfriend. Og sandt nok: i de kun fire dage jeg havde min fake-dreng (som skulle forestille at være 15 år), kom der ca. 150 breve!!!! Normalt når jeg er mig selv som voksen mand, får jeg i bedste fald fem henvendelser i løbet af fire dage LOL

Må lige tilføje at det også gælder hvis man er pige. Der er sultne mænd derinde som også går efter helt unge piger.
Jeg har faked begge køn og det var det samme. Nogle ville give gratis undervisning i gymnastik, musik eller andet som betaling for sex. Og enkelte tilbød også kontanter.
Så selvom der er en side for homosexsuelle eller bisexuelle så bliver der søgt alverdens derinde.
Og selv om de blev anmeldt til teamet så skete der ikke noget. de dukkede bare op igen med en anden profil og prøvede igen. og det vil de blive ved med.... til de får bid

[quote="marianne95" post=2624304]er vidst dig [:X][/quote]
Det er som jeg skrev til din veninde, Hovedløse Anna, ikke korrekt at skrive vidst, når det korrekte er vist, og som H.C Andersen sagde så er det ganske vist, men det vidste du så bare ikke, men du lyder nu heller ikke til at vide ret meget. 😖

Samme stavefejl...Samme meninger om hvordan pædofile skal straffes... Eller IKKE straffes men pakkes ind i en vattet psykologisk behandlingsdom.... [:X] [:X]
Det får en til at spekulere, ikke??... Om de to blonde Nicks måske er den samme person.... 😃
Og DET var Anna der for et stykke tid siden SVOR på at det var det eneste Nickname hun havde her på siderne... [(:]
Men det er jo sikkert ligesom hos de røde... Man har et standpunkt til man tager et andet... [:X] 😕
Det er sikkert og vi(d)st... 😃

[quote="sumynsuna" post=2624309][quote="marianne95" post=2624304]er vidst dig [:X][/quote]
Det er som jeg skrev til din veninde, Hovedløse Anna, ikke korrekt at skrive vidst, når det korrekte er vist, og som H.C Andersen sagde så er det ganske vist, men det vidste du så bare ikke, men du lyder nu heller ikke til at vide ret meget. 😖[/quote]

Samme stavefejl...Samme meninger om hvordan pædofile skal straffes... Eller IKKE straffes men pakkes ind i en vattet psykologisk behandlingsdom.... [:X] [:X]
Det får en til at spekulere, ikke??... Om de to blonde Nicks måske er den samme person.... 😃
Og DET var Anna der for et stykke tid siden SVOR på at det var det eneste Nickname hun havde her på siderne... [(:]
Men det er jo sikkert ligesom hos de røde... Man har et standpunkt til man tager et andet... [:X] 😕
Det er sikkert og vi(d)st... 😃

Tanken om en og samme person havde da strejfet mig, men man ved jo aldrig om de bare bliver hjernevasket det samme sted. 😉

Hvorfor skriver du, at du er forbedredt på en person som Albert? Det var
da noget underligt noget at skrive. Simple personer bruger sådan noget skyts,
er man ikke med dig, ja så er man imod dig. Mage til vrøvl skal man da lede
længe efter. Albert har ret, igen!
Hvis du har fremturet sådan over for myndighederne med din påstand, ja så
kan jeg godt forstå de ikke har gidet at tage dig alvorligt. Ingen kan jo vide
om du render med en halv vind, og det er der jo noget der tyder på.

Hvorfor skriver du, at du er forbedredt på en person som Albert? Det var
da noget underligt noget at skrive. Simple personer bruger sådan noget skyts,
er man ikke med dig, ja så er man imod dig. Mage til vrøvl skal man da lede
længe efter. Albert har ret, igen!
Hvis du har fremturet sådan over for myndighederne med din påstand, ja så
kan jeg godt forstå de ikke har gidet at tage dig alvorligt. Ingen kan jo vide
om du render med en halv vind, og det er der jo noget der tyder på.

Er du så konen. Albert har ret igen. Din Gud. Og indberetter du så også?
Kærlig hilsen mig (:

I min optik har du lort i hovedet + en livlig fantasi.
Jeg håber ikke, der er alt for mange tosser af din kaliber.

Man skal ikke lege både politi og dommer.
Det er godt-nok du afsølrede han, men så skulle du straks havde givet det du havde til politiet, og lade dem om resten, de beviser du skriver du har?, jeg tvivler på det er lovligt at du har dem, så jo!, du skal nok gå lidt stille med dørene.
Men godt-nok.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nå, fik de endelig skovlen under ham der den indiske kirkeminister. som fik påtvunget danskerne homo bryllupper. 😃

Selvfølgelig skal de pædofile svin fanges, men det er ikke din eller andre privatpersoners opgave at samle beviser mod dem eller lokke dem i fælder ved at udgive sig for at være en anden, i dette tilfælde en mindreårig.
Opgaven med at samle beviser er udelukkende politiets opgave, og som du nu er ude for, så er der stor chance for at beviser samlet af private ganske enkelt kendes ugyldige og anklagen rettes mod en anden, i dette tilfælde dig.
Hvis det var så enkelt at samle beviser for private, behøvede grupper som anonymous ikke eksistere.
"Styrken" ved anonymous er at de kan samle "beviser", konfrontere personen og så afsløre vedkommende, men anonymousgruppen selv er som navnet antyder stadig ukendte.
Ethvert chatrum skal såvidt jeg husker have en logning af chattene, også de private, og den har politiet adgang til med dommerkendelse, og mon ikke de har været inde og kigge i den og fundet sagen for lille eller for mudret til at den var værd at gå videre med?
Den rigtige metode i tilfælde af mistanke om pædofili ved den slags chat er at kontakte den chatmaster/moderator/chatadmin der er i rummet, og er der ikke en tilstede på tidspunktet noterer man hvilket rum og hvilket tidspunkt chatten er foregået og melder det så når der er en admin tilstede.
Så er det op til pågældende admin at vurdere om der er taloe om noget der er så graverende at politiet skal kontaktes.
Problemet med lovgivningen er at chats eller rollespil om mindre årige ikke er forbudte, og derfor kan en pædofil altid dække sig ind under at der "bare var tale om et rollespil".

da vi mener at kulturberigende sociale medier er fremtiden

Hør her... Jeg er ikke ude i at forfægte dig men det gør du åbenbart godt nok selv..
Man bekæmper ikke pædofile ved at lokke dem i fælder for den lokkemad som man kan bruge er lige så kriminel for alle andre som for pædofile.

Enig!
Bekæmp og afslør reelle forbrydelser, men lad være med selv at sætte et forbrydelses-scenarie op. Så er man jo selv medskyldig. Sådan ser jeg i hvert fald på det.
Manden har jo netop selv udgivet sig for at være en 15 årig og så har den anden part skrevet i god tro, hvorefter manden, der fakede dreng, har sagt, at han alligevel kun var 14 år. Men så har den anden mand med hang til ungt kød ikke været stærk nok til at afvise "drengen" og det er selvfølgelig hamrende dumt. Men hvis "drengen" ikke selv havde løjet sig ældre fra starten for at komme ind på boyfriend, var kontakten jo aldrig blevet etableret.
Jeg synes ikke, at man på den måde skal opildne svage sjæle til forbrydelser. Det er dårlig stil. Fair nok at man vil afsløre de typer, men så nøjes med at afsløre de rigtige forbrydelser, hvor det rent faktisk er børn af kød og blod det går ud over. Det andet giver jeg ikke meget for. Hvis nogen endelig skal gøre det, så lad politiet om det. Jeg synes ikke at vi andre skal gå og lege politibetjente og efterforskere på den måde. Det er der professionelle folk til. Hvis vi alle gør den slags, kan man jo til sidst ikke stole på folk mere, hvis man skal gå og være usikre på om de har skjulte intentioner eller er, hvad de udgiver sig for. Det vil blive et utåleligt paranoidt samfund.
Derfor, har man en mistanke, så gå til politiet med den. Men heldigvis erkender manden (trådstarteren) jo også, at det var en fejl, at han ikke bare gjorde det fra starten ;)

[quote="sumynsuna" post=2624309][quote="marianne95" post=2624304]er vidst dig [:X][/quote]
Det er som jeg skrev til din veninde, Hovedløse Anna, ikke korrekt at skrive vidst, når det korrekte er vist, og som H.C Andersen sagde så er det ganske vist, men det vidste du så bare ikke, men du lyder nu heller ikke til at vide ret meget. 😖[/quote]

Samme stavefejl...Samme meninger om hvordan pædofile skal straffes... Eller IKKE straffes men pakkes ind i en vattet psykologisk behandlingsdom.... [:X] [:X]
Det får en til at spekulere, ikke??... Om de to blonde Nicks måske er den samme person.... 😃
Og DET var Anna der for et stykke tid siden SVOR på at det var det eneste Nickname hun havde her på siderne... [(:]
Men det er jo sikkert ligesom hos de røde... Man har et standpunkt til man tager et andet... [:X] 😕
Det er sikkert og vi(d)st... 😃

Og aldrig har du taget så meget fejl, [(:] - DET er ganske viDst, [(:] [(:] 😃

Tanken om en og samme person havde da strejfet mig, men man ved jo aldrig om de bare bliver hjernevasket det samme sted. 😉

😃 - KUNNE have været en joke, men hjernevask kan være en lidt finurlig ting at vurdere, dem som tror andre er det kan måske SELV være det, 😃 [(:] [f]

[quote="micheluccio" post=2624395]Jeg er lidt ambivalent her.
Jeg har selv profil på boyfriend og har nok bemærket, at unge drenge er i ekstremt høj kurs derinde. Engang lavede jeg for sjov en fakeprofil for at finde ud af, hvor meget der var om snakken om, at unge drenge er de mest populære på boyfriend. Og sandt nok: i de kun fire dage jeg havde min fake-dreng (som skulle forestille at være 15 år), kom der ca. 150 breve!!!! Normalt når jeg er mig selv som voksen mand, får jeg i bedste fald fem henvendelser i løbet af fire dage LOL[/quote]
Må lige tilføje at det også gælder hvis man er pige. Der er sultne mænd derinde som også går efter helt unge piger.
Jeg har faked begge køn og det var det samme. Nogle ville give gratis undervisning i gymnastik, musik eller andet som betaling for sex. Og enkelte tilbød også kontanter.
Så selvom der er en side for homosexsuelle eller bisexuelle så bliver der søgt alverdens derinde.
Og selv om de blev anmeldt til teamet så skete der ikke noget. de dukkede bare op igen med en anden profil og prøvede igen. og det vil de blive ved med.... til de får bid

Ja, okay, det har du sikkert ret i. Grunden til, at jeg talte om situationen blandt homoseksuelle er, at jeg selv er bøsse. Jeg kender derfor ikke så meget til, hvordan det er på heteroseksuelle datingsites. Men jeg tror bestemt, at du har ret i, at også unge PIGER er i høj kurs. Ligesom unge drenge er det blandt bøsser.
Jeg ved bare, at på boyfriend.dk er unge drenge (teenagere) jaget vildt og en 15-16 årig dreng får vel i snit 50 breve om dagen. Mens voksne mænd over 25-30 skal være glade for 2 breve om dagen :)
Nogle mænd er reelle nok og opfører sig pænt overfor de unge drenge. Bevares, det er jo heller ikke ulovligt at være 30 og tænde på en 16 årig. Og så længe de opfører sig ordentligt og med respekt for den unge, har jeg ikke ondt af det.
Men problemet er de mænd - og dem er der mange af! - der ikke skyr nogle midler for at komme i kontakt med unge drenge (eller piger). Dengang jeg for sjovt oprettede en fakedreng på 15 oplevede jeg følgende eksempler:
- 3-4 mænd tilbød penge for sex, selvom det er ulovligt når man er under 18 (jeg meldte det ikke, da jeg (i modsætning til trådstarteren) netop ikke synes man skal lave den slags fælder for folk og da jeg jo reelt slet ikke var en dreng; jeg lavede kun faken for at få syn for sagen, og jeg er ikke politimand og synes derfor ikke jeg skal gøre deres job)
- nogle skrev at de var professionelle massører og ville tilbyde gratis fuldkrops-massage (naturligvis med skumle hensigter, men det skrev de intet om LOL)
- der var også en mand på over 60 der skrev, at han kunne oplære drengen i sex og vise ham hvordan man gør dit og dat i praksis. Han skrev, at han havde erfaring som sexolog (sikkert også et billigt score-tricks).
- flere udgav sig som helgener, der KUN ville være venner med min fake-dreng og skrev som om, at de kun ville beskytte drengen og "skal vi ikke være venner, for jeg kan fortælle dig, hvordan du undgår de klamme typer og bla bla bla". Jeg tvivler på, at disse typer reelt kun ville være venner. Mon ikke det bare var et trick for at vinde den unge drengs tillid? Jeg tror det ;)
Det skal dog siges, at de fleste der skrev til denne fake-dreng IKKE var gamle mænd, men lidt ældre fyre, altså unge mænd. Folk tror jo tit, at det kun er "gamle grise" der går efter helt unge drenge. Men de fleste, måske ca. to ud af tre, var faktisk unge mænd i alderen ca. 18-30. Og generelt oplevede jeg, at de unge mænd ikke var bedre end de "gamle grise". Faktisk var det typisk de unge mænd omkring de 20-25 der var mest frembusende overfor min fake-dreng. Så der findes også unge grise, ikke kun gamle grise.
Jo, jeg er imod at lave fakes. Men har altså gjort det denne ene gang - kun for at få mine fordomme om unge drenges popularitet bekræftet. Og jeg fik i dén grad mine fordomme bekræftet. Og mere til. Hvis man er 15-16 år og ser bare nogenlunde ud, vil man kunne få sex hver eneste dag året rundt gennem boyfriend. Ikke som os andre voksne mænd, der skal være glad for bid én gang om måneden ;)

Til Micheluccio!
Du er et latterligt svin, fuld af løgn og lir fra ende til anden. Du er et Fæhoved.

Jeg blev igår kontaktet af politiet.
Grunden var at jeg havde afsløret en pædofil mand. Han valgte at politi anmelde mig. Og jeg er så sigtet og får en bøde plus en plet i straffeattesten.
Sagen er at jeg afslørede ham på Boyfriend og han ville mødes og have sex med en dreng på 14 år. Jeg laver en mindre billede dokumentar og sender den i en brandert til ham da jeg hader disse folk.
Problemet er synes jeg at politiet trods nogle beviser jeg har ud fra chat osv at jeg får en bøde og bliver sigtet for at have krænket ham.
Jo fair nok og jeg tager min straf. Politiet vil så efterforske denne mand syge fantasier. men det er så det. Der sker ham ikke noget og folk er uvidende om hans færden
Tilbage sidder jeg så med en blandning af øv og glæde. Glæde fordi at jeg blev hørt selvom jeg så må betale med at sigtelse.
Øv fordi jeg ved denne mand er spejder i sin fritid og tænker på de forældre jeg ikke kan fortælle det til.
Jeg er virkelig bekymret for de børn han har med at gøre og stakkels forældre. De ved ikke hans syge sextanker og han for bare lov at forsætte.
Jeg ville ønske jeg kunne oplyse denne mand identitet men da jeg allerede er i problemer for at have sendt konfrontationen til manden så undlader jeg dette. Dog har jeg stadig beviser.
Men kære Danmark. hvad siger i?

camufler dig og tag på net cafe... surf gennem en proxy server og opret en mail og underret dem der skal underrettes... men vær 100% sikker i din sag....... det er en meget alvorlig anklage.
men du kunne jo underrette ledelsen i spejder klubben. samt overdrage dine beviser.....
held og lykke med det
men det er vel selvtægt i en eller anden forstand.

Der er nok ikke mange, som ikke forstår dig og føler som dig.
123456+ skriver meget godt hvad det er du er ved at rode dig ud i.
Skulle det være sket for et af mine børn, at de var blevet forulempet, ville jeg sikkert reagerer som dig.
Men det er irationelt, og du skader egentlig den sag du gerne vil føre.
Havde du undladt at fejle i din brandert, kunne du have gjort opmærksom på personen. Så kunne andre have holdt et vågent øje med vedkommende, men det er ikke længere en mulighed, på grund af din fejl.
Man skal helt enkelt ikke lege politi, det kommer der ikke noget godt ud af.
Alt det materiale som kunne fælde en sådan person, vil nu være slettet. Havde du overladt opgaven til rette myndighed, ville det sikkert ikke være sket.
Det du har gjort er bare ikke den rigtige måde at gøre det på, uanset hvor gode og forståelige dine intentioner har været.
Om du bliver behandlet retfærdigt er svært at bedømme, men du har forhåbentlig lært at tænke dig om.

[quote="oplyseren" post=2624075]Jeg blev igår kontaktet af politiet.
Grunden var at jeg havde afsløret en pædofil mand. Han valgte at politi anmelde mig. Og jeg er så sigtet og får en bøde plus en plet i straffeattesten.
Sagen er at jeg afslørede ham på Boyfriend og han ville mødes og have sex med en dreng på 14 år. Jeg laver en mindre billede dokumentar og sender den i en brandert til ham da jeg hader disse folk.
Problemet er synes jeg at politiet trods nogle beviser jeg har ud fra chat osv at jeg får en bøde og bliver sigtet for at have krænket ham.
Jo fair nok og jeg tager min straf. Politiet vil så efterforske denne mand syge fantasier. men det er så det. Der sker ham ikke noget og folk er uvidende om hans færden
Tilbage sidder jeg så med en blandning af øv og glæde. Glæde fordi at jeg blev hørt selvom jeg så må betale med at sigtelse.
Øv fordi jeg ved denne mand er spejder i sin fritid og tænker på de forældre jeg ikke kan fortælle det til.
Jeg er virkelig bekymret for de børn han har med at gøre og stakkels forældre. De ved ikke hans syge sextanker og han for bare lov at forsætte.
Jeg ville ønske jeg kunne oplyse denne mand identitet men da jeg allerede er i problemer for at have sendt konfrontationen til manden så undlader jeg dette. Dog har jeg stadig beviser.
Men kære Danmark. hvad siger i?[/quote]
camufler dig og tag på net cafe... surf gennem en proxy server og opret en mail og underret dem der skal underrettes... men vær 100% sikker i din sag....... det er en meget alvorlig anklage.
men du kunne jo underrette ledelsen i spejder klubben. samt overdrage dine beviser.....
held og lykke med det
men det er vel selvtægt i en eller anden forstand.

Jeg kan ikke underrette dem i spejderklubben. Da uanset om jeg gemmer mig bag en proxy. Så ved politiet jo det er mig. Jeg må bare vente til han bliver Bustet af en anden. Eller laver en forbrydelse. Desværre.

At få opmærksomhed er godt.... Bare ikke negativ opmærksomhed... 😕
Mon ikke du skulle holde en lav profil?.... Jeg mener nu panserne har dig i kikkerten... 😉

Der er nok ikke mange, som ikke forstår dig og føler som dig.
123456+ skriver meget godt hvad det er du er ved at rode dig ud i.
Skulle det være sket for et af mine børn, at de var blevet forulempet, ville jeg sikkert reagerer som dig.
Men det er irationelt, og du skader egentlig den sag du gerne vil føre.
Havde du undladt at fejle i din brandert, kunne du have gjort opmærksom på personen. Så kunne andre have holdt et vågent øje med vedkommende, men det er ikke længere en mulighed, på grund af din fejl.
Man skal helt enkelt ikke lege politi, det kommer der ikke noget godt ud af.
Alt det materiale som kunne fælde en sådan person, vil nu være slettet. Havde du overladt opgaven til rette myndighed, ville det sikkert ikke være sket.
Det du har gjort er bare ikke den rigtige måde at gøre det på, uanset hvor gode og forståelige dine intentioner har været.
Om du bliver behandlet retfærdigt er svært at bedømme, men du har forhåbentlig lært at tænke dig om.

Hej Thomas.
Du har helt ret i der du skriver. Altså efter min mening.
Ang. At de fleste er i mod mig er jo dagens Danmark. Det vil jeg ikke prøve at ændre. Folk har deres meninger og det er også formålet med dette forum.
Beviser er ikke slettet. Har dem stadig. Og der er vel ikke en forbrydelse. Du har ret i at jeg ikke skal lege politi. Og det var heller ikke min hensigt. Jeg har bare ikke sat mig ind i loven og konfronterede den pædofile i stedet for politiet.
Jeg påtager min straf med den hensigt at den pædofile i det mindste er i søgelyset og sikkert ikke gør noget mere. Det er jo en god gerning i sig selv. Selv om det koster hos mig.

Uanset de forskellige meninger. Så skal jeg nok skrive når jeg ved mere.
I er velkommen til at kommentere.

Selvfølgelig skal de pædofile svin fanges, men det er ikke din eller andre privatpersoners opgave at samle beviser mod dem eller lokke dem i fælder ved at udgive sig for at være en anden, i dette tilfælde en mindreårig.
Opgaven med at samle beviser er udelukkende politiets opgave, og som du nu er ude for, så er der stor chance for at beviser samlet af private ganske enkelt kendes ugyldige og anklagen rettes mod en anden, i dette tilfælde dig.
Hvis det var så enkelt at samle beviser for private, behøvede grupper som anonymous ikke eksistere.
"Styrken" ved anonymous er at de kan samle "beviser", konfrontere personen og så afsløre vedkommende, men anonymousgruppen selv er som navnet antyder stadig ukendte.
Ethvert chatrum skal såvidt jeg husker have en logning af chattene, også de private, og den har politiet adgang til med dommerkendelse, og mon ikke de har været inde og kigge i den og fundet sagen for lille eller for mudret til at den var værd at gå videre med?
Den rigtige metode i tilfælde af mistanke om pædofili ved den slags chat er at kontakte den chatmaster/moderator/chatadmin der er i rummet, og er der ikke en tilstede på tidspunktet noterer man hvilket rum og hvilket tidspunkt chatten er foregået og melder det så når der er en admin tilstede.
Så er det op til pågældende admin at vurdere om der er taloe om noget der er så graverende at politiet skal kontaktes.
Problemet med lovgivningen er at chats eller rollespil om mindre årige ikke er forbudte, og derfor kan en pædofil altid dække sig ind under at der "bare var tale om et rollespil".

Du har fat i noget rigtigt.
Jeg kontaktede faktisk teamet i boyfriend. Men der eneste jeg fik ud af det var at jeg blev bandlyst. Så der var ingen hjælp. Så ja jeg blev fortvivlet. Og handlede selv.

For umiddelbart ville jeg mene at der var tale om injurier, men politiet plejer ikke selv at starte sager om injurier. Det plejer at blive afgjort ved et civilt søgsmål.

puha sikke en omgang...
utroligt som folk er imod dig og bander sagen langt væk.
jeg har selv en datter, og arbejder inden for børnepasningsområdet så forstår dig fuldt ud, man har bare sådan en lyst til at få sat en stopper for sådan nogle typer. men ja er jo desværre ikke så smart selv at rode sig ud i at lege politi som flere andre skriver. men det at du har videregivet oplysningerne til politiet tror du ikke det giver dem mulighed for at følge ham, og overvåge hans computer osv.❓kommer nok an på hvor travlt de har, meeen vil nu sige (uden at vide det) at jeg tror pædofili er rimlig højt på deres liste over vigtige ting. men igen... nedskæringer og mindre tid samt personale, giver nok ikke lige frem betrykning der.
har selv ofte været på dating sites i mine yngre dage, og husker tydeligt alle de skumle tilbud.. man kan nok desværre aldrig helt helgardere sig, men en ide ville måske være at der var mere kontrol med disse sider, at man rent faktisk skal bevise sin alder så de små der ikke er gamle nok sidder sådanne steder.
kan ikke se hvad 12-13 årige laver på dating siter og facebook... de ved endnu ikke hvad der er smart og knap så smart at ligge ud, billeder af div. drukfester og folk der snaver og mere, internettet skal læres inden de har profiler med billeder over hele nettet som får gang i de ældre herres lyster :s
når det så er sagt... er fyren her jo i en stilling hvor han jobber med børn, hvilket måske ikke lige er så smart hvis der er noget om sagen... så mon ikke politiet holder øjnene åbne?

[quote="123456+" post=2624832]Selvfølgelig skal de pædofile svin fanges, men det er ikke din eller andre privatpersoners opgave at samle beviser mod dem eller lokke dem i fælder ved at udgive sig for at være en anden, i dette tilfælde en mindreårig.
Opgaven med at samle beviser er udelukkende politiets opgave, og som du nu er ude for, så er der stor chance for at beviser samlet af private ganske enkelt kendes ugyldige og anklagen rettes mod en anden, i dette tilfælde dig.
Hvis det var så enkelt at samle beviser for private, behøvede grupper som anonymous ikke eksistere.
"Styrken" ved anonymous er at de kan samle "beviser", konfrontere personen og så afsløre vedkommende, men anonymousgruppen selv er som navnet antyder stadig ukendte.
Ethvert chatrum skal såvidt jeg husker have en logning af chattene, også de private, og den har politiet adgang til med dommerkendelse, og mon ikke de har været inde og kigge i den og fundet sagen for lille eller for mudret til at den var værd at gå videre med?
Den rigtige metode i tilfælde af mistanke om pædofili ved den slags chat er at kontakte den chatmaster/moderator/chatadmin der er i rummet, og er der ikke en tilstede på tidspunktet noterer man hvilket rum og hvilket tidspunkt chatten er foregået og melder det så når der er en admin tilstede.
Så er det op til pågældende admin at vurdere om der er taloe om noget der er så graverende at politiet skal kontaktes.
Problemet med lovgivningen er at chats eller rollespil om mindre årige ikke er forbudte, og derfor kan en pædofil altid dække sig ind under at der "bare var tale om et rollespil".[/quote]
Du har fat i noget rigtigt.
Jeg kontaktede faktisk teamet i boyfriend. Men der eneste jeg fik ud af det var at jeg blev bandlyst. Så der var ingen hjælp. Så ja jeg blev fortvivlet. Og handlede selv.

Det er velkendt at teamet i boyfriend er meget overbærende overfor mænd der jagter unge drenge. Mange af de mænd, der spammer 15 årige drenge (nogle af disse er jo reelt 13-14 år) dag ud og dag ind, er jo de samme, som sad derinde for 5-6 år siden, har jeg lagt mærke til. Så der skal rigtigt meget til, før de bliver banned.
Der har dog været et par sager, som har været omtalt i medierne. Jeg husker noget med en jysk mand, der havde datet en 14 årig dreng og var blevet afsløret. Ligesom en mand fra Sjælland for noget siden blev afsløret i at have haft sex med et par mindreårige drenge gennem boyfriend. De var 12 og 14, så vidt jeg husker.
Men medmindre politiet bliver blandet ind i det, er det meget sjældent, at det får konsekvenser for folk på boyfriend, når de jagter purunge drenge. Teamet synes efter min erfaring at være meget overbærende. Jeg tror, at problemet er, at boyfriend er et kæmpestort site, men der er reelt kun 1-2 mand der sidder og modererer det. Jeg tror ikke, at de helt magter opgaven. Sitet trænger til at få tilført ny arbejdskraft. Sådan som det er i dag, fungerer det ikke helt og overtrædelser har for få konsekvenser derinde. Bare min erfaring.
Her tænkes ikke kun på, når ældre mænd jagter unge drenge. Men også på unge fyre der tilbyder sex mod betaling. Eller trolls der forpester sitet med homofobiske ytringer. Bl.a. er der en velkendt troll derinde, som kaldes Ghini, som dukker op gang på gang. Hver gang yntrer han sig stærkt homofobisk og truende. Men han kommer altid igen. Jeg forstår ikke, at teamet ikke for alvor tager fat i ham, men giver ham så mange chancer, så han altid kan vende tilbage. Igen synes jeg at teamet er for slapt derinde.

Ja svært at vide hvad der skal til. Men det er ikke ok. Det er jo nok bare noget som ikke rigtig kan forstås.

Nu er det jo ligesom ikke mig, der render til myndigheder og indberetter, så hvorfor jeg skulle have den bemærkning, det forstår jeg ikke.
Mon du skulle være skizofren, noget kunne tyde på det! Søg lægehjælp det er hvad jeg vil råde dig til. Det ser ud til der er noget galt med din hjerne, du forveksler tilsyneladende dig selv med andre. Det er synd for de andre.
Jeg kender kun bemeldte herre herfra. Han er ikke min man, og heller ikke min gud.
Men han giver mange, og i mine øjne, korrekte svar.

Syntes lige det er værd at bemærke, at det er den påståede pædofile herre der gik til politiet og ikke, ham løgnhalsen her.
Dernæst han er godt nok en modig pædofil. slev at gå til politiet med sådan en beskyldning, hvis han er skyldig.
Tror nu nok en pædofil for alt i verdene vil undgå politiet, for unsat travlhed/nedskæringer rykker de altid ud til den slags ulækre sager.

Syntes lige det er værd at bemærke, at det er den påståede pædofile herre der gik til politiet og ikke, ham løgnhalsen her.
Dernæst han er godt nok en modig pædofil. slev at gå til politiet med sådan en beskyldning, hvis han er skyldig.
Tror nu nok en pædofil for alt i verdene vil undgå politiet, for unsat travlhed/nedskæringer rykker de altid ud til den slags ulækre sager.

"løgnhalsen" som du skriver fik altså politiet til at konfrontere ham. Og han sagde bare han havde fortrudt chatten.
Grunden til at denne mand vælger at gå til politiet er at han var bange for at den mail med beviser ville ende hos familien, jobbet, venner og forældre til børn han jobber for..
Så er konsekvensen at gå til politiet og få en skideballe bedre end at folk i hans omgangskreds for besked. DERFOR.
Men du har ret han var modig at gå til politiet - men han havde også alt at miste.
Du har sikkerty debatteret her meget længe og kan ikke finde ud af om folk taler sandt eller ej. Jeg er nu her og det er ikke min intention at lyve.
Jeg ville fortælle en sag og kan folk ikke forholde sig til den er sand så må de jo lade være.

Nu er det jo ligesom ikke mig, der render til myndigheder og indberetter, så hvorfor jeg skulle have den bemærkning, det forstår jeg ikke.
Mon du skulle være skizofren, noget kunne tyde på det! Søg lægehjælp det er hvad jeg vil råde dig til. Det ser ud til der er noget galt med din hjerne, du forveksler tilsyneladende dig selv med andre. Det er synd for de andre.
Jeg kender kun bemeldte herre herfra. Han er ikke min man, og heller ikke min gud.
Men han giver mange, og i mine øjne, korrekte svar.

Bla Bla Bla Bla Bla Bla.... Det eneste jeg læser er Bla Bla Bla Bla......
Sikke ord du kan - har gud også lært dig det 😉

Lavede du en civil anholdelse ligesom Albert Johansen?

[quote="sumynsuna" post=2624566]
Tanken om en og samme person havde da strejfet mig, men man ved jo aldrig om de bare bliver hjernevasket det samme sted. 😉[/quote]

😃 - KUNNE have været en joke, men hjernevask kan være en lidt finurlig ting at vurdere, dem som tror andre er det kan måske SELV være det, 😃 [(:] [f]

Det kan du meget vel have ret i, men nu er det jo ikke mig der bruger kemikalier for at affarve mit hår, som så er gået gennem hårrødderne og ind i hjernen på mig, da mit grå hår er kommet af den naturlige vej, ved at bekymre mig om dumme blondiner som dig, da din slags jo vil give både jeres mødom og Danmark bort til alt hvad der ligner noget der har brugt selvbruner. 😕

Hej Alle.
Jeg har lyst til at fortælle at forældre der har børn til spejder i Gevninge på Sjælland må tænke sig om en anden gang
Jeg må have ytringsfrihed og da jeg ikke nævner navn er jeg vel i ønske om børns sikkerhed. Dette betyder for mig at jeg må lade folk og forældre i Gevninge tænke sit og lade sig følgelig deres.
Jeg er stadig bekymret over at denne mand er på trætter og "putter" børn når de skal sove i telt.
Der er nu gået 2 måneder og jeg håber at jeg er blevet hørt og der ikke skal forekomme en sag hvor jeg har ytret mig og folk ikke har hørt mig. Eller politiet.
Jeg ved der er mange som "skipper" der ikke fatter meningen med dette indlæg eller andet. Dette vil jeg ikke kommentere da det siger sig selv hvad uvidende står for.
Jeg er ikke her for at lyve eller få stemmer. Jeg er har kun ønske om at advare forældre og børn. Og fortælle at selvom man afsløre eller har beviser at en ønsker sex med børn så kan man åbenbart tolkes forkert.
PAS PÅ GEVNINGE

Tja, jeg siger at det du har gjort er forkert.
Og jeg mener at det er godt at du lærer at selvtægt er usmart.
Folk har ret til at have de fantasier som de har, det er kun hvis de udøver noget ulovligt at man skal komme efter dem. Det du har gjort er at du har bevidst prøvet at udøve selvtægt mod en person fordi at du mener at han har gjort noget galt. Det er ikke op til dig at bedømme, og derved må du tage den straf der følger med.
Der er adskillige historier om folk der har været uskyldigt anklaget, og på trods af det, så er deres liv blevet lagt i ruiner selvom de bevist har været uskyldige, men når først anklagen er lagt, så hører det aldrig op. Det er folk som dig der ødelægger andre folks liv med potentielt forkerte anklage.
Nu siger jeg ikke at han er uskyldig, men da der er en chance for at han er, så er det helt forkert det du har gjort og jeg er glad for at du ikke har offentliggjort hans identitet.
Nogle punkter at bemærke her:
-Lad politiet om at bedømme hvem der har gjort noget ulovligt, nøjes med at sende et tip til politiet, men tag ikke sagen i egen hånd.
-Folk har lov til at have de fantasier de nu har, så længe de ikke gør noget ulovligt, og så er der ligemeget hvad de laver som job.

Og til sidst, hvorfor er det at det lader til at den generelle mening er at pædofili er værer end mord og brutalt vold? Det er slemt ja, men folk har ofte stærkere meninger omkring pædofili end de har om mord og vold. Bare en nysgerrig iagtagelse.

Så du har lavet en profil for at lokke folk i din lille fælde, fordi du åbenbart har en vendetta mod pædofile og mener at du har ret til at lege politi/efterforsker?
Oookaaay.. Jeg vil foreslå at du får noget bedre at tage dig til.

Som jeg skrev før, synes jeg endda, at det er lidt problematisk, at samfundet kriminaliserer et forhold til en 13-14 årig, hvis den unge selv har opsøgt forholdet og er kønsmoden og villig. Derfor stiller jeg spørgsmål ved, om ikke den seksuelle lavalder burde sættes ned med et eller måske endda to år.

Til dels er jeg enig i dette, det er da også gjort i andre lande.
Men jeg mener dog ikke at man bør sætte alderen ned. Det kan godt være at der er en stadig større procentdel af personer i 12-14års alderen som føler sig klar til seksuelle forhold før de er fyldt 15år, men der er stadig nogen der ikke er, og det er dem som denne lov beskytter.
Hvor meget den så beskytter er ikke til at sige, men man kan håbe at den beskytter nogle som ikke er klar, til at undgå at komme ud i en situation som de ikke kan håndtere.
Men helt biologisk set så er vi jo som mennesker klar til sex når vi rammer puberteten. Det faktum kan man ikke lave om på. Men vi har et ansvar i samfundet for at prøve at sikre at folk først for disse oplevelser når de er klar til dem.

Man behøver ikke at "holde med nogen" bare fordi at man kan indse at det trådstarteren har gang i er højt suspekt og diskutabelt.

Jeg blev igår kontaktet af politiet.
Grunden var at jeg havde afsløret en pædofil mand. Han valgte at politi anmelde mig. Og jeg er så sigtet og får en bøde plus en plet i straffeattesten.
Sagen er at jeg afslørede ham på Boyfriend og han ville mødes og have sex med en dreng på 14 år. Jeg laver en mindre billede dokumentar og sender den i en brandert til ham da jeg hader disse folk.
Problemet er synes jeg at politiet trods nogle beviser jeg har ud fra chat osv at jeg får en bøde og bliver sigtet for at have krænket ham.
Jo fair nok og jeg tager min straf. Politiet vil så efterforske denne mand syge fantasier. men det er så det. Der sker ham ikke noget og folk er uvidende om hans færden
Tilbage sidder jeg så med en blandning af øv og glæde. Glæde fordi at jeg blev hørt selvom jeg så må betale med at sigtelse.
Øv fordi jeg ved denne mand er spejder i sin fritid og tænker på de forældre jeg ikke kan fortælle det til.
Jeg er virkelig bekymret for de børn han har med at gøre og stakkels forældre. De ved ikke hans syge sextanker og han for bare lov at forsætte.
Jeg ville ønske jeg kunne oplyse denne mand identitet men da jeg allerede er i problemer for at have sendt konfrontationen til manden så undlader jeg dette. Dog har jeg stadig beviser.
Men kære Danmark. hvad siger i?

Jeg synes, du er ulækker og klam.
http://www.google.com/imgres?um=1&hl=en&sa=N&tbo=d&rls=com.microsoft:da:IE-SearchBox&rlz=1I7GGHP_daDK464&biw=1024&bih=447&tbm=isch&tbnid=q6nEq08NSuhr5M:&imgrefurl=http://levraigabroy.com/compilation-de-monde-qui-puke-sur-du-dubstep/&docid=k_KN5JPi78djMM&imgurl=http://levraigabroy.com/wp-content/uploads/2011/10/puke-01.jpg&w=473&h=309&ei=imOyUKmdH4jzsgbatIHwDg&zoom=1&iact=rc&dur=156&sig=107128789127186999358&page=2&tbnh=130&tbnw=181&start=13&ndsp=18&ved=1t:429,r:8,s:13,i:163&tx=81&ty=47http://
www.google.com/imgres?um=1&hl=en&sa=N&tbo=d&rls=com.microsoft:da:IE-SearchBox&rlz=1I7GGHP_daDK464&biw=1024&bih=447&tbm=isch&tbnid=cfqbcnRfCZuWTM:&imgrefurl=http://www.24.dk/user/john47/perma/2009/01/28/Historien_viser_vor_fremtid&docid=kYetvmk3XDcIOM&imgurl=http://24.dk/image/3472730/387x430%253F.cached&w=387&h=430&ei=H6arUJKdB8mztAaSx4CQBA&zoom=1&iact=rc&dur=94&sig=107128789127186999358&page=1&tbnh=116&tbnw=99&start=0&ndsp=14&ved=1t:429,r:0,s:0,i:90&tx=67&ty=45

Som lovet så er hermed dommen.
Så kan alle de skadefrode folk som har holdt med den pædofile jo godt ønske endnu engang.
Sagen er droppet og jeg bliver ikke straffet. Og sigtelse er droppet.
Læs gerne retsplejelovens paragraf 721 Stk 1 og 2. Som er den paragraf der er fremsendt som begrundelse for deres frafald
Ja det betyder jo at den pædofile som startede sagen ikke kunne ramme mig. Hvad der så sker med ham ved jeg ikke da det er en sag for politiet og jeg ikke er den der har sigtet ham.
Men alle jer som holdte med den pædofile kan så ikke Fryde sig over mig. Jeg gjorde det rigtige.
Jeg kom med et dilemma og fandt ud af at flertallet herinde er sympatisike i forhold til pædofile. Og det er skræmmende. Også fordi at det måske viser hvilke folk der debatere her. (:

Som lovet så er hermed dommen.
Så kan alle de skadefrode folk som har holdt med den pædofile jo godt ønske endnu engang.
Sagen er droppet og jeg bliver ikke straffet. Og sigtelse er droppet.
Læs gerne retsplejelovens paragraf 721 Stk 1 og 2. Som er den paragraf der er fremsendt som begrundelse for deres frafald
Ja det betyder jo at den pædofile som startede sagen ikke kunne ramme mig. Hvad der så sker med ham ved jeg ikke da det er en sag for politiet og jeg ikke er den der har sigtet ham.
Men alle jer som holdte med den pædofile kan så ikke Fryde sig over mig. Jeg gjorde det rigtige.
Jeg kom med et dilemma og fandt ud af at flertallet herinde er sympatisike i forhold til pædofile. Og det er skræmmende. Også fordi at det måske viser hvilke folk der debatere her. (:

Du bør læse afgørelsen og ikke dømme