10 gange saa meget lungekræft i Norge

Hvad der ikke kan findes i de gamle arkiver.
"Information den 26. juli 1957
10 gange saa meget lungekræft i Norge
I begyndelsen af 1930erne forekom 20 lungekræft-dødsfald om aaret, mens man nu er oppe paa 250. Et paafaldende træk i denne udvikling er, siger overlæge ved kræftregistret i Oslo, dr. med. Einar Pedersen, at stigningen i alt væsentligt er begrænset til den mandlige del af befolkningen, og at den i særlig grad rammer byerne, især de større byer stærkere end de mindre."
https://www.information.dk/print/143380
Underligt at antallet af lungekræfttilfælde steg. Det er der nok mange der dengang tog sig en ekstra smøg for at tænke over 😃😃

http://www.folketinget.dk/samling/20072/almdel/SUU/spm/405/svar/endeligt/20080627/576408.PDF
Tallene kan også ses på
http://www.cancer.dk/Alt+om+kraeft/kraeftsygdomme/lunge/lungekraeft+i+tal.htm
men her er de i nominelle størrelser.

At lejlighederne var med usle brændeovne og at befolkningen derfor levede i konstant passiv rygning?
Disse huse står nyrenoverede idag, men skorstenene og ovne er stadig ikke i en kvalitet som kan bære en dårlig forbrænding. [:*(]

550.000 dårlige brændeovne og antallet er stadigt stigende!
Til sammenligning er der ligeså mange der er udsat for passiv rygning fra brændeovnen, som der er rygere!
Det er en katastrofe, da rygerne heldigvis er falende, ovnene er stigende og står i børnehøjde.

Man må jo ikke glemme at den passive røg er den farligste og at vi derfor må regne med at den danske BOB-generation vil koste uanede resourcer på sigt!

I 50'erne var luften fyldt med kulstøv og blybenzin og familierne fik børn i hobetal og oldemor på 110 røg stadig sine cigarer hver dag uden problemer 😃😃

Rygning er drastisk faldende og har været det i fyrre år!
Alligevel ser man at fertiliteten er faldende for danskere og det harmonerer ikke!
Samtidig er fertiliteten ikke så dårlig for indvandrere, selvom at de er overrepræsenteret i rygerstatistikken. 😮 😮 😮

Hvad er dit bud?

Den er vendt tidligere.🙂
Der er ingen tvivl om at rygning sænker fertiliteten, både blandt kvinder, mænd og deres børn og dermed går videre i næste generation.
At der er andre forhold der kan påvirke folks evne til at få børn har intet med rygning at gøre og fritager ikke rygning for den negative virkninger. Kan I fanatiske rygere ikke snart se at få bedre indlæg istedet for disse pinligheder i det offentlige rum❓😃😃
http://www.storkklinik.dk/livsstil-amp-fertilitet/rygning/
http://www.sst.dk/Nyhedsbrev/Rygestop/STOPNYT_38/Fertilitet_og_passiv_rygning.aspx?lang=da

er ikke 40 år undervejs, så resultaterne burde være tydelige idag!

Jeg mindes ikke at man har villet debattere andre muligheder da debatten om fertiliteten var oppe at vende. Dengang var der tydeligt kun en årsag...
Kan du ikke forklare hvorfor at de fremmede i landet med deres ca. 30% flere rygere har en bedre fertilitet?