Venstre lyver i Kinnocksag

Venstres hjernetrust Claus Hjort Frederiksen gik forleden amok i Jyllands-Posten og påstod der var ændret i praksis under behandlingen af Kinnocks selvangivelse. Samme påstand stod der i en anonym leder i samme avis.
Men det er ikke sandt. Det er faktisk en stor fed løgn.
Det skriver SKAT der gengiver tidligere pressemeddelelser.
Så hvorfor gentager Venstre og Jyllands-Posten disse løgne? 😃 😃 😃
http://www.skm.dk/aktuelt/nyheder/2014/november/skat-aendrede-foerst-praksis-i-2013/

så flere kunne slippe for skat i Danmark, det var kun husvennen der skulle have haft gavn af EA regelændring, men en ærlig skatte medarbejder lækkede oplysningerne, så der kunne dannes præcedens I lignende sager.
Dette var de nødtvungne til i 2013, men husvennens sag var den første.

Den kan DF-eksperterne vist ikk ignorere-måske alligevel-PT går de jo meget op i hvad flygtninger fra Syrien æder 😃 😃

Har du svært med danske ord? 😃

Heldigvis drukner de ikke 🙂

"Venstre lyver" !!! Det er da en nyhed på linje med "Paven er katolik" 😃

Nu er faktum jo, at vi almindelige borgere må tage de forskellige nyhedsmediers oplysninger som det de er, og så selv trække "sensationerne" fra, hvis de kommer fra et underlødigt medie.
Det samme med den åbenbart ikke eksisterende sag om sultestrejkende syrere, som tilsyneladende bare ikkr ville have havregryn, men foretrækker ost til morgenbordet.
(Der kan man så undre sig over hvem der har lækket historien til pressen, da flygtningecentre normalt er ret lukkede for nysgerrige, og meddeleren derfor må være en intern )
Men den med den ændrede regelpraksis, som ikke blev meddelt til andre i tilsvarende situation som kinnock/thorningdimsen, er altså sand nok.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/10/18/215936.htm
##Skat fastholder selv, at kravet blev fjernet, fordi den fortolkning var forkert, men skatteeksperter undrer sig over, at Skat kunne ændre retspraksis uden at oplyse det til skatteyderne.
Kinnock havde været ude af Danmark i mindst seks år, mens Helle Thorning-Schmidt boede fast på Østerbro i København. Kinnock overskred således grænsen for skattefrihed med flere år i forhold til de gamle regler.
Lida Hulgaard, en af Danmarks førende skatteeksperter og tidligere formand for Skatterådet, er en af de kritiske eksperter.
- Det er uomtvisteligt, at Skat laver praksis om på dette tidspunkt, og at Kinnock var blevet skattepligtig, hvis man havde holdt fast i flere års praksis. Man ændrer simpelthen retsstillingen midt under Kinnocks sag. Under alle omstændigheder burde Skat have skrevet denne praksisændring ind i Kinnocks skatteafgørelse. Det gjorde man ikke, siger hun til Berlingske##
Så dette tilfælde bringer berlingeren altså bare oplysninger fra en skatte ekspert videre, og berlingeren "opfinder" ikke nogen historie.

Det han henviser til er netop den historie som Berlingske bragte og som var usand 😃

Så er det da man må undre sig over at disse oplysninger først kommer frem nu, og "nyheden" ikke er blevet dementeret forlængst.
Eller er det mon bare fordi sossetosserne og Skat lige skulle have tid til at samstemme deres forklaringer?
Det link jeg giver er fra DR og nyheden (Hvis sosjalakrobatisk snyd ellers er en nyhed), var i stort set alle medier, og de har vel ikke alle skrevet af efter hinanden, uden selv at undersøge sagen?

Hvor ser han der bliver ventet❓😃 😃 😃
http://skat.dk/SKAT.aspx?oId=2068261&vId=0&lang=DA

Berlingske og BT bringer i dag en historie om, at Skatteministeriet tilbage i 2010 skulle have ændret praksis i forhold til, hvor mange år i træk, personer der er skattepligtige i udlandet, må holde ferie mv. i Danmark, før de bliver skattepligtige herhjemme

Så er det da man må undre sig over at disse oplysninger først kommer frem nu, og "nyheden" ikke er blevet dementeret forlængst.

Det var aldrig gået i England, hvor man for længst har vænnet sig til spin.
Det er ikke først kommet frem nu, for det har været fremført i debatten for meget længe siden, og SKAT har så vidt jeg husker også allerede redegjort for det under VK.
Problemet er, at internationale skatteforhold er komplicerede, og derfor ikke egner sig til offentlig debat blandt lønmodtagere - som har svært nok ved at forstå selv de meget mindre komplicerede skatteforhold, som vedrører dem selv 😉
Dem mest citerede skatteekspert i sagen er selv et aktivt medlem af Venstre.

Nu er "nyheden" om skat praksisændring ikke nogen ny nyhed, men er en gammel historie, hvilket mit tidligere link fra DR vel må bevise, da det er fra 2012.

Dato for offentliggørelse
19. oktober 2012
http://skat.dk/SKAT.aspx?oId=2068261&vId=0&lang=DA
Kniber det med forståelsen?

Nu er "nyheden" om skat praksisændring ikke nogen ny nyhed, men er en gammel historie, hvilket mit tidligere link fra DR vel må bevise, da det er fra 2012.

Den socialdemokratiske presse døde da Bornholmeren og Ny Dag i Nakskov, gik ind i 1994, og Det Fri Aktuelt i 2001.
I dag er det ret almindeligt at kalde Politiken for rød, men den har samme ejer som Jyllands Posten - og det er en ønskeposition, at de borgerlige både kontrollerer den blå og den røde presse - for det giver dem en enestående mulighed for at styre påvirkningen af danskerne.
Sådan en som HansJoachim prøver desperat at argumentere for, at pressen er rød, selvom den består af aktieselskaber.
HansJoachim mener, at de borgerlige er for dumme til at udnytte, at de kontrollerer bestyrelserne i pressen - men det er de ikke!
De borgerlige er såmænd ret intelligente - og alle intelligente mennesker forstår betydningen af at kontrollere medierne, og det gjorde Socialdemokratiet også - men A-pressen gav desværre for store underskud.

om FARVEL, ikke at der er noget, men Pølle Madsen har aldrig generet sig for at bringe løgne, og mediestøtten er i fare.
http://www.information.dk/269256

Kniber det med fokus? 🙂

Du har fået det svar du skal forvente.
Mere er der ikke til dig.
Du tror da vel ikke dine og SKAT bortforklaringer fortjener mere opmærksomhed?

Det er rigeligt med Hansimanden [:X]

Så kan du vel læse CEPOS's gennemgang af sagen igennem?

De undrer sig nemmelig også.
http://www.cepos.dk/fileadmin/user_upload/dokumenter/2013-05/Notat_Vest_og_Kinnocks_sag_illustrerer_behov_for_lovaendring_jun13.pdf

folk med den ene løgn efter den anden ,uimodsagt. [:X] [:X] [:X] [:X]

Så luk du bare gællerne i 🙂

Og du er sgu ikke bagt færdig! 😃 😃

Forhold dig til det ! 😃

Du gik altså forkert i datoer og årstal og forsøger at flytte fokus.
Hvad siger Venstres venner i Cepos? 😃