Trolls og stakkels små mennesker

http://www.concept-i.dk/blog/troll-internet.html

Hvad er en troll?
En troll i relation til internettet er en person, der på debatforaer og i blogkommentarer skriver indlæg, hvis eneste formål er at provokere og ofte mistænkeliggøre en eller flere af debatdeltagerne.
Ofte – men ikke altid – mener en troll slet ikke det, han/hun skriver.
Det handler udelukkende om at afspore en debat og gøre den til et skænderi.
Og allerede her ser vi de første psykopatiske træk – nemlig nydelsen ved at bringe andre mennesker i affekt samt glæden ved at afspore en ellers sober og saglig diskussion.[/quote]

[quote]Jeg diskuterede dette fænomen med en psykolog engang, som kom med den tankevækkende udtalelse, at den ikke anonyme troll i virkeligheden er den mest problematiske af slagsen.
Dette begrundede hun med, at trolls, der optræder i eget navn, ofte er dem med de mest udtalte psykopatiske træk.
De har ganske enkelt ikke empati eller forestillingsevne til at indse, at de skader sig selv ved deres optræden. [/quote]
Nogle eks. på en troll :
[quote]Som du selv skriver, gud har forblindet de håbesløse ugudelige, så det er nok spild af tid at prøve at forklare dem noget som helst.
Deres hjerner er jo blokeret, og det er jo særdeles tydeligt her på debatten.
Selv om det på den ene måde er sørgeligt, er det jo også glædeligt og trosbekræftende, da det jo var præcis hvad Jesus forudsagde.
Så det kan vi da kun glæde os over.[/quote]
[quote]Det er en stor fornøjelse at læse din oplysende indlæg.
Bliv endelig ved med det, selv om fanden og hans oldemor, samt alle de medhylende dæmoner er efter dig.[/quote]
[quote]Må være optaget på en galeanstalt.
De der mennesker er jo virkelig syge i rodbeden.[/quote]
[quote]Hvorfor har så mange her så travlt med at fortælle hvad andre tror på?
Det er jo for det meste altid løgn og kun noget man slynger ud for at genere vedkommende.
Hvad med at holde sig til det man ved, fortæl da hellere hvad du selv tror på.
Det er jo ufatteligt dumt, i kommer til at lyde som en børnehave for retarderede børn.[/quote]

Her kom en indrømmelse :
"Det er jo for det meste altid løgn og kun noget man slynger ud for at genere vedkommende."

[quote]Og sådan er det jo med det meste af det lort der lukkes ud her.
Hvordan finder du ud af hvilken ende du skal stikke i lokummet når du skal, for det er jo det samme der kommer ud af begge ender.[/quote]

[quote]Nej du er for dum til at kunne føre en normal debat med.[/quote]
[quote]Ikke med dumme mennesker.
De kan jo bare debatere med hinnanden, men det er de vist også for dumme til, ser det ud til.
De fleste tåber vil vist helst rakke ned på dem der er klogere end dem selv, i stedet for selv at lære noget.
Det er jo både dumhed og dovenskab.
og jeg gidder ikke forgive noget jeg ikke mener, og vil i ikke høre min mening, skal i blot lade være med at spørge efter den[/quote]
[quote]Ja vist, ja vist.
Men ta nu din medicin inden det helt rabler for dig, Du gidder vel ikke den lukkede afdeling igen.[/quote]

[quote]Det har jeg jo svaret på mange gange, så hvorfor læser du ikke blot dem.
Jeg gidder ikke blive ved i den her tråd, kan du da heller ikke st at det er ren ævl, kun for ævlets skyld.
Så jeg beder jer, kan i ikke ævle med hinnanden, og blande mig uden om.[/quote]
[quote]Jeg må virkelig have en dårlig hukommelse, for jeg syntes bestemt at du selv, endda flere gange, har forsvaret troen på den treenige gud.
Tænk at turde det uden at vide hvad det er.
Er det mon dumhed eller klogskab?
Nå men jeg skal da så gerne forklare dig det.
Den treenige gud er fri fantasi og kommer fra en eller anden gammel overtro.
Dem der dyrker den trenige gud, er satanister, godt nok uden at de selv vil være ved det, men det fremgår tydeligt i biblen, at sådan er det.
Ps. Nu kender du vel biblen?
Se så lærte du også noget i dag.

Jeg citerer :
"Trolls, der optræder i eget navn, ofte er dem med de mest udtalte psykopatiske træk."
Og navnet... gæt 3 gange ..

Hmmmm, din trang til at psykologisere og udrede andres fejl og mangler er usædvanlig, og bestemt ikke "klassisk". Men i det mindste gør du intet forsøg på at skjule din hang...

Hmmmm, din trang til at psykologisere og udrede andres fejl og mangler er usædvanlig, og bestemt ikke "klassisk". Men i det mindste gør du intet forsøg på at skjule din hang...

Var et ikke hvad trådstart handlede om, og jeg så kommenterede.
Åbenbart rammer jeg nogen ømme punkter, siden du klager dig.
Din reaktion minder mest om Paylovs hunde, hvis du har lyst til at forfølge emnet.

Det hedder nu Pavlovs hunde. Og din reaktion var ikke relevant i forhold til trådstarteren.

Jeg vil sige så meget..at dig og trollen supplere hinanden godt, den "ros" skal I há !

Jeg vil sige så meget..at dig og trollen supplere hinanden godt, den "ros" skal I há !

Du skulle hellere sagligt og logisk begrunde dine forbehold. Men det vil være som at vente på Goddot. Han kom aldrig.
Alt hvad du gør er at smide en anklage og så straks krybe i skjul bag andre.
Det viser jeg med mit svar, som du ikke kan argumentere imod.

Er der i det hele taget noget sagligt i "trolleri" ?
Men jeg kan da lade være med, at "pakke det ind" - så kan du jo prøve - om du kan finde noget "sagligt" :

Nogle eks. på en troll :

Som du selv skriver, gud har forblindet de håbesløse ugudelige, så det er nok spild af tid at prøve at forklare dem noget som helst.
Deres hjerner er jo blokeret, og det er jo særdeles tydeligt her på debatten.
Selv om det på den ene måde er sørgeligt, er det jo også glædeligt og trosbekræftende, da det jo var præcis hvad Jesus forudsagde.
Så det kan vi da kun glæde os over.
Det er en stor fornøjelse at læse din oplysende indlæg.
Bliv endelig ved med det, selv om fanden og hans oldemor, samt alle de medhylende dæmoner er efter dig.
Må være optaget på en galeanstalt.
De der mennesker er jo virkelig syge i rodbeden.
Hvorfor har så mange her så travlt med at fortælle hvad andre tror på?
Det er jo for det meste altid løgn og kun noget man slynger ud for at genere vedkommende.
Hvad med at holde sig til det man ved, fortæl da hellere hvad du selv tror på.
Det er jo ufatteligt dumt, i kommer til at lyde som en børnehave for retarderede børn.

Her kom en indrømmelse :
"Det er jo for det meste altid løgn og kun noget man slynger ud for at genere vedkommende."

Og sådan er det jo med det meste af det lort der lukkes ud her.
Hvordan finder du ud af hvilken ende du skal stikke i lokummet når du skal, for det er jo det samme der kommer ud af begge ender.
Nej du er for dum til at kunne føre en normal debat med.
Ikke med dumme mennesker.
De kan jo bare debatere med hinnanden, men det er de vist også for dumme til, ser det ud til.
De fleste tåber vil vist helst rakke ned på dem der er klogere end dem selv, i stedet for selv at lære noget.
Det er jo både dumhed og dovenskab.
og jeg gidder ikke forgive noget jeg ikke mener, og vil i ikke høre min mening, skal i blot lade være med at spørge efter den
Ja vist, ja vist.
Men ta nu din medicin inden det helt rabler for dig, Du gidder vel ikke den lukkede afdeling igen.
Det har jeg jo svaret på mange gange, så hvorfor læser du ikke blot dem.
Jeg gidder ikke blive ved i den her tråd, kan du da heller ikke st at det er ren ævl, kun for ævlets skyld.
Så jeg beder jer, kan i ikke ævle med hinnanden, og blande mig uden om.
Jeg må virkelig have en dårlig hukommelse, for jeg syntes bestemt at du selv, endda flere gange, har forsvaret troen på den treenige gud.
Tænk at turde det uden at vide hvad det er.
Er det mon dumhed eller klogskab?
Nå men jeg skal da så gerne forklare dig det.
Den treenige gud er fri fantasi og kommer fra en eller anden gammel overtro.
Dem der dyrker den trenige gud, er satanister, godt nok uden at de selv vil være ved det, men det fremgår tydeligt i biblen, at sådan er det.
Ps. Nu kender du vel biblen?
Se så lærte du også noget i dag.
Citat slut

😖
der er nogle der lever i skjul bag intetsigende indlæg ... Ingen nævnt!
Og så er der dem der lever skjul bag personfnidder & citatfusk ... Ingen nævnt!
Ingen af disse 2 arter skjul kan jeg placere lyjse i .......
SVAR PÅ:

sand Ukristen skrev:
Alt hvad du gør er at smide en anklage og så straks krybe i skjul bag andre.
Det viser jeg med mit svar, som du ikke kan argumentere imod.
[/quote]
Jeg synes det ville være opportunt om du begyndte at levere beviser på alle dine anklager, hvis det er fordi du ikke forstår lyjses svar, så spørg sUk, det ville være en lettelse for alle og man bliver ikke mindre af det!


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2738325][quote="lyjse" post=2738324]Jeg vil sige så meget..at dig og trollen supplere hinanden godt, den "ros" skal I há ![/quote]

Du skulle hellere sagligt og logisk begrunde dine forbehold. Men det vil være som at vente på Goddot. Han kom aldrig.
Alt hvad du gør er at smide en anklage og så straks krybe i skjul bag andre.
Det viser jeg med mit svar, som du ikke kan argumentere imod.

😖
der er nogle der lever i skjul bag intetsigende indlæg ... Ingen nævnt!
Og så er der dem der lever skjul bag personfnidder & citatfusk ... Ingen nævnt!
Ingen af disse 2 arter skjul kan jeg placere lyjse i .......
SVAR PÅ:

sand Ukristen skrev:
Alt hvad du gør er at smide en anklage og så straks krybe i skjul bag andre.
Det viser jeg med mit svar, som du ikke kan argumentere imod.
[/quote]
Jeg synes [endnu engang] at det ville være opportunt om du begyndte at levere beviser på alle dine anklager. Kunne det være fordi du ikke forstår lyjses svar, så spørg sUk, det ville være en lettelse for alle og man bliver ikke mindre af det!


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2738325][quote="lyjse" post=2738324]Jeg vil sige så meget..at dig og trollen supplere hinanden godt, den "ros" skal I há ![/quote]

Du skulle hellere sagligt og logisk begrunde dine forbehold. Men det vil være som at vente på Goddot. Han kom aldrig.
Alt hvad du gør er at smide en anklage og så straks krybe i skjul bag andre.
Det viser jeg med mit svar, som du ikke kan argumentere imod.

Mine overvejelser til de seneste indlæg om emnet "troll" og hvad deraf fulgte.
Som jeg skrev:
Indlægget rummer faktisk ikke en selvstændig mening, og vil efterfølgende ikke kunne gøres til genstand for en dialog om substansen, men højest afføde en ny række vredesudbrud og indholdsløse beklagelser.
Det ses tydeligt at være tilfældet.

Jeg har nærlæst dit indlæg og forsøger at forstå de meningsbærende tanker i indlægget, for at uddrage en lære eller rettere opfattelse af hvad budskabet går ud på, der søges formidlet. Det er "hit and run" formuleringer. Hvor man ikke skal forvente en normal begrundelse.
Man smider en bombe, og søger dækning. Bomben kan dog demonteres som en fuser.
Anklagerne baseres på et mix af, hvad jeg skriver og Bjarne skriver.
Han er sikkert frustreret over ikke at kunne få en indholdsmæssig logisk reaktion, hvor der er substans, på sine spørgsmål.
Ikke underligt udmøntes det i ironi og let sarkasme, som isoleret set, ikke kan stå alene, men må holdes op mod det, som afføder denne tekstmæssige reaktion.
Du giver ikke selv en saglig substantiel argumentation, man kan ræsonnere over. Der er ingen dialog, kun envejskommunikation.
(der kan I selv se + sig mig ikke imod)

Situationen mellem debattør A og debattør B kan illustres således.
Debattør A skriver et indlæg, som imødegås af debattør B.
Svarets natur er, fornuftsmæssig at tage udganspunkt i oplægget, og argumentere for eller imod (her er det imod)
Debattør A føler sig trængt, hvilket ses i form af, der kommer indholdsløse subjektive beklagelser eller nye ikke relevante anklager. Formen er den velkendte. Debattør A siger "Jeg er OK, du er ikke OK) Jeg ønsker ikke at debattere/diskutere, "jeg har ret" ergo har jeg ret.
Debattør B, har ikke mange muligheder på grundlag af dette, at komme med noget der relaterer sig til denne form, andet end fornyede spørgsmål, som ikke besvares, eller stille sagen i relief ved at provokere til en reaktion, der opklarer debattør A´s holdninger.
Disse kommer ikke, da en dialog, hvor modparten kun tænker i subjektive baner med en begrænset viden eller med fastlåst mentalt tunnelsyn ikke er mulig.

Lad os se et eksempel.
Bjarne skrev:
Som du selv skriver, gud har forblindet de håbesløse ugudelige, så det er nok spild af tid at prøve at forklare dem noget som helst.
Deres hjerner er jo blokeret, og det er jo særdeles tydeligt her på debatten.
Selv om det på den ene måde er sørgeligt, er det jo også glædeligt og trosbekræftende, da det jo var præcis hvad Jesus forudsagde.
Så det kan vi da kun glæde os over.
Det er en stor fornøjelse at læse din oplysende indlæg.
Citat slut.
Bjarne skriver, og læg mærke til jeg er modtageren - ikke Lyjse.
Jeg mener ikke, det er som det underlige udtryk "troll" I bruger, da indlægget for mig giver mening, og indeholder data med tankebærende tekst.
Hans reaktion er, fordi som jeg giver udtryk for, ikke kan få et logisk sagligt begrundet svar fra en vis debattør og andre - som sædvanligt kan jeg godt skrive.
Denne debattør A fremlægger faktuelt forkerte oplysninger, og bøjer sig IKKE for de virkelige fakta, så som en profeti fremsat for 2.500 år siden om de sidste tider, der er taget "patent" på af Daniel, hvor Jv ikke kan tillægges nogen ejerskab til profetien, selvom den omtales. Eller årstallet der udledes af profetien, 1914. Jv var ikke de første til at omtale dette. Men man skyder da gerne budbringeren. retfærdighedsans er en mangelvare fra vore modstanderes side. Den ænses slet ikke.
En kristen agerer ud fra sandhed, en anti-kristen ud fra de til rådighed stående midler.
Uden hensyn til lødighed.
Jeg henviste på grund af den manglende objektivitet til biblens ord om ikke-troendes reaktionsmønster.
2. Korinther 4:3
Hvis nu den gode nyhed som vi forkynder, virkelig er tildækket, er den tildækket blandt dem som går til grunde, 4 blandt hvem denne tingenes ordnings gud har forblindet de ikketroendes forstand, for at lysskæret fra den herlige gode nyhed om Messias, som er Guds billede, ikke skal trænge igennem.
Det gør at Bjarnes indlæg, der hvis det står alene er subjektivt, men set i rette sammenhæng, absolut er objektivt svar til mig.
Bjarne siger i en kommentar, han kan uddrage den positive lære, at nok er den form debattør A disker op med sørgelig, men også glædeligt da det var præcist hvad Jesus forudsagde. Det styrker troen at biblen er sand.
Jeg tror ikke debattør A har lagt den store tankevirksomhed for dagen, men blot emotionelt fremsætter noget hun tror er et forsvar for sine indlæg og meninger.
Jeg vil afslutte som jeg indledte.
Jeg har nærlæst dit indlæg og forsøger at forstå de meningsbærende tanker i indlægget for at uddrage en lære, eller rettere opfattelse af hvad budskabet er, der søges formidlet.
Indlægget rummer faktisk ikke en selvstændig mening, og vil efterfølgende ikke kunne gøres til genstand for en dialog om substansen, men højest afføde en ny række vredesudbrud og indholdsløse beklagelser.
Man kan kun konstatere den slags ytringer er en blindgyde, hvor intellektet sander til, og det hele baseres på en emotionel indoktrinering, der kunne give Freud noget at skrive om.

😖
der er nogle der lever i skjul bag intetsigende indlæg ... Ingen nævnt!
Og så er der dem der lever skjul bag personfnidder & citatfusk ... Ingen nævnt!
Ingen af disse 2 arter skjul kan jeg placere lyjse i .......
[/quote]
Det ved jeg nu ikke. Dit navn står øverst til venstre!

[quote]
SVAR PÅ:
sand Ukristen skrev:
Alt hvad du gør er at smide en anklage og så straks krybe i skjul bag andre.
Det viser jeg med mit svar, som du ikke kan argumentere imod.
Jeg synes det ville være opportunt om du begyndte at levere beviser på alle dine anklager, hvis det er fordi du ikke forstår lyjses svar, så spørg sUk, det ville være en lettelse for alle og man bliver ikke mindre af det!

Dit mantra er at bede om beviser.
Du skulle hellere selv levere bevis på det du kalder mere ærligt og FAKTA i en tekst, du skriver i klar tekst i et indlæg, der hævder der findes arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet. Du har bragt teksten, eller det har du måske heller ikke.
Nå men det har du, og det må du have gjort af en grund. Jeg skriver ikke med hovedet under armen, og tekster jeg ikke aner hvor de er kommet fra.
Måske sætternissen bor hjemme hos dig.
Det ville samtidig være opklarende hvis du uden dine lange bortforklaringer, bare skrev om du tror der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet eller der ikke findes.
Forklar også hvorfor du ikke vil svare tydeligt på spørgsmålet. Det kan gøres i en sætning.
Min teori er det skyldes plat og manipulation.
Det ville samtidig være opklarende, hvis du uden dine lange bortforklaringer, bare skrev om du tror der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet eller der ikke findes.
Enten så gør det, eller også gør det ikke.
Forklar også hvorfor du ikke vil svare tydeligt på spørgsmålet. Det kan gøres i en sætning.
Min teori er det skyldes plat og manipulation.

"sk" skrev:

der findes arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet. Du har bragt teksten, eller det har du måske heller ikke.

Søg hjælp - jo før jo bedre - du har fået alt lagt frem, utallige gange !!!!
Det er sygt at lægge den kommentar - i hvert eneste tråd - det er blevet en besættelse for dig !
Det minder mig om "trolleri" / mobning.

Hende psykologeb du talte med, kunne hun heller ikke hjælpe dig?
De kan ellers meget nu om dage, men selvfølgelig, der findes jo håbesløse tilfælde.

Du forsvarer trolls - det fortæller mere om dig, end du vist havde forventet.

http://www.studieportalen.dk/forums/Thread.aspx?id=714332

Typiske kendetegn på en troll?

En troll er et medlem der fremsætter kontroversielle og provokerende påstande i forummet.
En troll prøver ofte at præsentere sig som en skeptiker, der leder efter sandheden.
En troll refererer ofte til andre af Studieportalens medlemmer i sine indlæg for på den måde at legitimere hans ageren.
En troll har ofte flere medlemmer. Der kan ofte være tegn på skizofreni - altså indlæg hvor trollen debatterer mellem sine egne profiler.
Dette er lokkemad for at få andre medlemmer til at tro, at der er aktivitet i trådene.
Citat slut
Eks.
Hvad er det for nogle tvangstanker du har.
Få noget professionel hjælp for jeg tror virkelig du har et traume.
Jeg ved ikke hvad du har oplevet, og det kommer jo heller ikke mig ved.
Men du kan helt sikker få hjælp til at komme ud af det sorte hul.
Jo jo, så adlyd du bare fortsat dine dæmoner.
Det har du det da vist udmærket med ind til videre.
Du behøver nok ikke være så bange for dommedag.
Ingen ved sin fulde fem vil erklære dig egnet til straf.
Kan godt forstå at folk der intresserer sig for kristendom, siver fra folkekirken og over til Jehovas vidner.

Som du selv skriver, gud har forblindet de håbesløse ugudelige, så det er nok spild af tid at prøve at forklare dem noget som helst.
Deres hjerner er jo blokeret, og det er jo særdeles tydeligt her på debatten.
Selv om det på den ene måde er sørgeligt, er det jo også glædeligt og trosbekræftende, da det jo var præcis hvad Jesus forudsagde.
Så det kan vi da kun glæde os over.
Det er en stor fornøjelse at læse din oplysende indlæg.
Bliv endelig ved med det, selv om fanden og hans oldemor, samt alle de medhylende dæmoner er efter dig.
Må være optaget på en galeanstalt.
De der mennesker er jo virkelig syge i rodbeden.
Hvorfor har så mange her så travlt med at fortælle hvad andre tror på?
Det er jo for det meste altid løgn og kun noget man slynger ud for at genere vedkommende.
Hvad med at holde sig til det man ved, fortæl da hellere hvad du selv tror på.
Det er jo ufatteligt dumt, i kommer til at lyde som en børnehave for retarderede børn.

Og sådan er det jo med det meste af det lort der lukkes ud her.
Hvordan finder du ud af hvilken ende du skal stikke i lokummet når du skal, for det er jo det samme der kommer ud af begge ender.
Nej du er for dum til at kunne føre en normal debat med.
Ikke med dumme mennesker.
De kan jo bare debatere med hinnanden, men det er de vist også for dumme til, ser det ud til.
De fleste tåber vil vist helst rakke ned på dem der er klogere end dem selv, i stedet for selv at lære noget.
Det er jo både dumhed og dovenskab.
og jeg gidder ikke forgive noget jeg ikke mener, og vil i ikke høre min mening, skal i blot lade være med at spørge efter den
Ja vist, ja vist.
Men ta nu din medicin inden det helt rabler for dig, Du gidder vel ikke den lukkede afdeling igen.
Det har jeg jo svaret på mange gange, så hvorfor læser du ikke blot dem.
Jeg gidder ikke blive ved i den her tråd, kan du da heller ikke st at det er ren ævl, kun for ævlets skyld.
Så jeg beder jer, kan i ikke ævle med hinnanden, og blande mig uden om.
Jeg må virkelig have en dårlig hukommelse, for jeg syntes bestemt at du selv, endda flere gange, har forsvaret troen på den treenige gud.
Tænk at turde det uden at vide hvad det er.
Er det mon dumhed eller klogskab?
Nå men jeg skal da så gerne forklare dig det.
Den treenige gud er fri fantasi og kommer fra en eller anden gammel overtro.
Dem der dyrker den trenige gud, er satanister, godt nok uden at de selv vil være ved det, men det fremgår tydeligt i biblen, at sådan er det.
Ps. Nu kender du vel biblen?
Se så lærte du også noget i dag.
Citat slut

Du forsvarer trolls - det fortæller mere om dig, end du vist havde forventet.

http://www.studieportalen.dk/forums/Thread.aspx?id=714332

Typiske kendetegn på en troll?

En troll er et medlem der fremsætter kontroversielle og provokerende påstande i forummet.
En troll prøver ofte at præsentere sig som en skeptiker, der leder efter sandheden.
En troll refererer ofte til andre af Studieportalens medlemmer i sine indlæg for på den måde at legitimere hans ageren.
En troll har ofte flere medlemmer. Der kan ofte være tegn på skizofreni - altså indlæg hvor trollen debatterer mellem sine egne profiler.
Dette er lokkemad for at få andre medlemmer til at tro, at der er aktivitet i trådene.
Citat slut
Eks.
Hvad er det for nogle tvangstanker du har.
Få noget professionel hjælp for jeg tror virkelig du har et traume.
Jeg ved ikke hvad du har oplevet, og det kommer jo heller ikke mig ved.
Men du kan helt sikker få hjælp til at komme ud af det sorte hul.
Jo jo, så adlyd du bare fortsat dine dæmoner.
Det har du det da vist udmærket med ind til videre.
Du behøver nok ikke være så bange for dommedag.
Ingen ved sin fulde fem vil erklære dig egnet til straf.
Kan godt forstå at folk der intresserer sig for kristendom, siver fra folkekirken og over til Jehovas vidner.

Som du selv skriver, gud har forblindet de håbesløse ugudelige, så det er nok spild af tid at prøve at forklare dem noget som helst.
Deres hjerner er jo blokeret, og det er jo særdeles tydeligt her på debatten.
Selv om det på den ene måde er sørgeligt, er det jo også glædeligt og trosbekræftende, da det jo var præcis hvad Jesus forudsagde.
Så det kan vi da kun glæde os over.
Det er en stor fornøjelse at læse din oplysende indlæg.
Bliv endelig ved med det, selv om fanden og hans oldemor, samt alle de medhylende dæmoner er efter dig.
Må være optaget på en galeanstalt.
De der mennesker er jo virkelig syge i rodbeden.
Hvorfor har så mange her så travlt med at fortælle hvad andre tror på?
Det er jo for det meste altid løgn og kun noget man slynger ud for at genere vedkommende.
Hvad med at holde sig til det man ved, fortæl da hellere hvad du selv tror på.
Det er jo ufatteligt dumt, i kommer til at lyde som en børnehave for retarderede børn.

Og sådan er det jo med det meste af det lort der lukkes ud her.
Hvordan finder du ud af hvilken ende du skal stikke i lokummet når du skal, for det er jo det samme der kommer ud af begge ender.
Nej du er for dum til at kunne føre en normal debat med.
Ikke med dumme mennesker.
De kan jo bare debatere med hinnanden, men det er de vist også for dumme til, ser det ud til.
De fleste tåber vil vist helst rakke ned på dem der er klogere end dem selv, i stedet for selv at lære noget.
Det er jo både dumhed og dovenskab.
og jeg gidder ikke forgive noget jeg ikke mener, og vil i ikke høre min mening, skal i blot lade være med at spørge efter den
Ja vist, ja vist.
Men ta nu din medicin inden det helt rabler for dig, Du gidder vel ikke den lukkede afdeling igen.
Det har jeg jo svaret på mange gange, så hvorfor læser du ikke blot dem.
Jeg gidder ikke blive ved i den her tråd, kan du da heller ikke st at det er ren ævl, kun for ævlets skyld.
Så jeg beder jer, kan i ikke ævle med hinnanden, og blande mig uden om.
Jeg må virkelig have en dårlig hukommelse, for jeg syntes bestemt at du selv, endda flere gange, har forsvaret troen på den treenige gud.
Tænk at turde det uden at vide hvad det er.
Er det mon dumhed eller klogskab?
Nå men jeg skal da så gerne forklare dig det.
Den treenige gud er fri fantasi og kommer fra en eller anden gammel overtro.
Dem der dyrker den trenige gud, er satanister, godt nok uden at de selv vil være ved det, men det fremgår tydeligt i biblen, at sådan er det.
Ps. Nu kender du vel biblen?
Se så lærte du også noget i dag.
Citat slut

Så fandt vores troll også tråden :
Hende psykologeb du talte med, kunne hun heller ikke hjælpe dig?
De kan ellers meget nu om dage, men selvfølgelig, der findes jo håbesløse tilfælde.
Citat slut

http://www.studieportalen.dk/forums/Thread.aspx?id=714332

Retningslinjer: Trolls i forummet
10. september 2008 af Studieportalen.dk
Vi har desværre måtte erkende, at der på det seneste på Studieportalen.dk har huseret trolls.
Vi kan under ingen omstændigheder acceptere at medlemmer bliver chikaneret og mobbet og i værste fald bliver skræmt væk fra Studieportalen.dk.
For at komme problemet til livs har vi indført forskellige tekniske foranstaltninger, men teknikken kan desværre ikke klare alt. Vi har derfor også brug for jeres hjælp til at identificere trolls.
[/quote]

[quote]Anmeld trollene
Har du mistanke om at, der er en troll på spil så kan du anmelde medlemmet på flere forskellige måder. Ved at anmelde mulige trolls hjælper du moderatorerne med at foretage de nødvendige tiltag.
I forummet
Du kan anmelde et indlæg ved at trykke på 'spam'. Vi overvåger disse rapporteringer og bruger det i vores moderation af forummet.
Via privatbeskeder
Får du privatbeskeder som er af anstødende eller kontroversiel karakter, skal du anmelde afsenderen på 'anmeld' knappen på medlemmets profilside.
Tak for du vil være med til at gøre Studieportalen det bedste sted på nettet at få hjælp til lektierne.
Redaktionen
Studieportalen.dk

http://www.nettips.dk/arkiverede-artikler/1132-gode-rad-mod-trolls

Trolls er en slags uvelkomment indslag på internettet.
Her på Nettips oplever somme tider sådanne trolls, som på simpel vis kan defineres som uheldige personer, der udelukkende forsøger at sprede dårlig stemning på websites og i debatforummer.
Ved hjælp af dumme, uintelligente, forstyrrende, generende og ubehøvlede indlæg forsøger disse såkaldte trolls at skabe sig opmærksomhed omkring deres person[/quote]

[quote]Det tip de fleste hjemmesider bruger imod trolls er at ignorere trolls. Hvis en sølle troll pludselig huserer i et debatforum, er det mest gængse trick at ignorer fæhovedet.
Problemet er blot at det kan være svært at ignorere trollen.
Disse usle medmennesker, som kun har chikane på dagsordenen, formår nemlig ofte at puste til ilden ved at blive meget personlige mod medlemmer i forummet.
De udser sig forskellige medlemmer, og herefter håber trollen at en eller flere medlemmer ikke besinder sig.
Trollen håber at de personlige indlæg skaber ravage, vrede og ophidselse.
Selv om mange medlemmer i et forum ignorerer trollen, er det oftest således at en, to eller flere bliver rasende på trollen. De svarer ham/hende igen, og derved opnår trollen hvad han/hun ønsker: opmærksomhed.
Som admin i et it debatforum kan det være en barsk opgave at have med sådanne personer at gøre.
Vi havde for nyligt sådan en troll i forummet, og det blev lidt af en kamp at lukke fjolset ude af vort system.
Vi forsøgte med en ip adresse blokering, men via proxy services på nettet, krøb han udenom. Trollen stoppede faktisk først med at husere i debatforummet, da det lykkedes mig – ved et tilfælde – at opsnappe hans oprindelige ip adresse.
Her viste det sig, at det var et større dansk ingeniørfirma, som sad på denne ip adresse. Jeg skrev en venlig mail til it chefen i firmaet, og få dage efter fik jeg svar: de havde taget manden på fersk gerning, og nu mente it chefen at problemet ville stoppe. Manden havde fået en advarsel!

Læs selv videre.. ( min markering )

Læs selv videre.. ( min markering )

Nej, skulle vi ikke hellere vende tilbage til formålet med SOL/religion, som forhåbentligt er at debattere religion.
Lad os få noget debat om gud eksisterer og i givet fald vi vil understøtte opfattelsen.

Nu burde jeg vel gå ind i debatten, og spørge hvorfor du bliver så ond i sulet, forde du kan se at nogle kan skrive til hinnanden og udelukkende holde sig til at skrive om biblens tekster, og så endda kan forstå dem.

Men det ved jeg jo godt, så det behøver jeg jo ikke at spørge om.

[quote="lyjse" post=2738497]Læs selv videre.. ( min markering )[/quote]
Nej, skulle vi ikke hellere vende tilbage til formålet med SOL/religion, som forhåbentligt er at debattere religion.
Lad os få noget debat om gud eksisterer og i givet fald vi vil understøtte opfattelsen.

Ja se det er det mest fornuftige indlæg i den her tråd, det kan jeg kun tilslutte mig.

Nu burde jeg vel gå ind i debatten, og spørge hvorfor du bliver så ond i sulet, forde du kan se at nogle kan skrive til hinnanden og udelukkende holde sig til at skrive om biblens tekster, og så endda kan forstå dem.

Men det ved jeg jo godt, så det behøver jeg jo ikke at spørge om.

Jeg forstår heller ikke Lysjes mudderkasteri. Og slet ikke på baggrund af at Lysje er meget flittig med at rende til moderator med opfordring til at slette indlæg hun ikke kan tåle at læse.

[quote="Bjarne2411" post=2738519]Nu burde jeg vel gå ind i debatten, og spørge hvorfor du bliver så ond i sulet, forde du kan se at nogle kan skrive til hinnanden og udelukkende holde sig til at skrive om biblens tekster, og så endda kan forstå dem.

Men det ved jeg jo godt, så det behøver jeg jo ikke at spørge om.[/quote]
Jeg forstår heller ikke Lysjes mudderkasteri. Og slet ikke på baggrund af at Lysje er meget flittig med at rende til moderator med opfordring til at slette indlæg hun ikke kan tåle at læse.

Burde vel råde hende til ikke at læse de indlæg hun ikke kan tåle.
Hvis man syntes et indlæg er alt for tåbeligt og meningsløst kan man jo blot hoppe videre, uden at læse det færdig.
Sådan gør jeg, ellers vil det jo også ta oseaner af tid, som nok kan bruges bedere.

[quote="Bjarne2411" post=2738519]Nu burde jeg vel gå ind i debatten, og spørge hvorfor du bliver så ond i sulet, forde du kan se at nogle kan skrive til hinnanden og udelukkende holde sig til at skrive om biblens tekster, og så endda kan forstå dem.

Men det ved jeg jo godt, så det behøver jeg jo ikke at spørge om.[/quote]
Jeg forstår heller ikke Lysjes mudderkasteri. Og slet ikke på baggrund af at Lysje er meget flittig med at rende til moderator med opfordring til at slette indlæg hun ikke kan tåle at læse.

Hvordan kan du slynge sådan en påstand ud Carlo - har du været moderator - næ.. for så ville du vide, at jeg ikke er flittig med at klage !
Og jeg ved da så meget, at en moderator har tavshedspligt - også efter hans job !
Den mudderkastning ( godt I selv kan se det ) jeg har lagt i denne tråd .. ja men dig og Bjarne er velkomme til, at lægge alt hvad I vil, hvis I så kan holde andre tråde forureningsfrie fra jeres spam !

Men det er nok for meget at forlange... 😕

Jeg har ikke oprettet en tråd, i nogens navn - navnet har I senere gættet jer til.
Personangreb på personangreb på personangreb - de er blevet lagt på rad og række, hvorfor er de ikke slettet .. hvis det ikke er tilladt, burde jeg jo ikke kunne finde dem - vel ?

Jeg foreslår du nærlæser dette her igen.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2738269-trolls-og-stakkels-sma-mennesker#2738459
Du skal være hjerteligt velkommen til at påpege sagligt, hvis der er noget at anke over.
Det undrer mig, du bruger et eksempel på et indlæg skrevet til mig, som du skriver er et udtryk for dette mærkelige, ikke anerkendte begreb "troll" eller "trolling" må det vel være.
Især når begrebet er fuldt ud forståeligt og sagligt begrundet, når der siges vi kan være glade, for biblen bekræftes ved dette her.
Jeg tror dit selvforsvar mere undtrykker hvem der er en "troll"
Jeg er sjældent enig med Carlo, men det ville være en god ide at debattere bibelske emner. Vi har et hængeparti fra Habakkuks bog om oliebjerget.
Er du parat til at tage fat på det ?

Jeg har ikke oprettet en tråd, i nogens navn - navnet har I senere gættet jer til.
Personangreb på personangreb på personangreb - de er blevet lagt på rad og række, hvorfor er de ikke slettet .. hvis det ikke er tilladt, burde jeg jo ikke kunne finde dem - vel ?

Slap nu lige lidt af, det ender sgu da med du bliver syg af stress, det er jo altså blot en skide debat i et debatforum.
Det er da ikke noget at gå og blive så tosset af.
Trænger du da aldrig til at smile og være glad?
Gå dig en lang tur i naturen, det virker bedere end tusinde psykologer, og så får du nok dit gode humør tilbage.

😃
. . . Der er ikke noget at sige til at du har visse problemer med dine besvarelse, og må dække dig bag usandheder og citatfusk

SK skrev:
Dit mantra er at bede om beviser.[/quote]
Faktum:
Har man indiskutable beviser på sine "postulater", hører det ikke mere
under kategorien postulater, for så hedder det oplysninger. Bare til din oplysning SK.
Eks:
JV's NWT/NVO "Dette er en påstand" – Grundet manglende teologisk belæg!
På den dag vil I vide at jeg er i samhørighed med min Fader og I er i samhørighed med mig og jeg er i samhørighed med jer
******
Johannes 14:20 ▬ Codex Sinaiticus = Grundskriftet.
εν εκινη τη ημερα γνωϲεϲθαι ϋμιϲ οτι εγω εν τω πατρι μου και ϋμιϲ εν εμοι καγω εν ϋμιν
*******
literal – GB: ▬ Dette er en oplysning!
In that one day you know that I in the Father me and you in me I in you.
*******
Danske Bibel 1992 - Oplysning baseret på oversættelsen af Grundskriftet
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
*******

[quote]SK skrev:
Det ved jeg nu ikke. Dit navn står øverst til venstre![/quote]
der er nogle der lever i skjul bag intetsigende indlæg - beviselig Ikke skyldig
Og så er der dem der lever skjul bag personfnidder & citatfusk - beviselig Ikke skyldig[/quote]
Jeg tvivler på du kan kæde mit nick til ovenstående kategorier SK
Ergo relaterer dit svar ikke til noget re. undertegnede!

[quote]SK skrev ........
du skriver i klar tekst i et indlæg, der hævder der findes arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet. Du har bragt teksten, eller det har du måske heller ikke.[/quote]Bold mig
NEJ jeg skrev i CITAT det er ikke klar tekst du skrev i klar bold tekst - Din påstand er usand og citatfusk ▬
SÅ Nej dit problem er:
Den pågældende tekst der ikke er i klar tekst men i Citat og kan ses i nedenstående link.
Mit Indlæg:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722652-jehovas-vidners-hjemmeside-findes-her-jworg/2723503
Man kan spørge sig selv hvilke mekanismer der får en person til slige tiltag .....
Den mest logiske er en generel angst for at skulle svare klart på de givne indlæg.
Heri blandt: Russell skriver i 1886 STUDIES IN THE SCRIPTURES
[quote]Chapter IV
Be not surprised, then, when in subsequent chapters we present proofs that the setting up of the Kingdom of God is already begun, that it is pointed out in prophecy as due to begin the exercise of power in A. D. 1878, and that the "battle of the great day of God Almighty'' (Rev. 16:14.), which will end in A, D. 1914 with the complete overthrow of earth's present rulership, is already commenced. The gathering of the armies is plainly visible from the standpoint of God's Word.[/quote]
[quote]Chapter V
The next chapter will present Bible evidence that 1874 A.D. was the exact date of the beginning of the "Times of Restitution," and hence of our Lord's return.[/quote]
[quote]PROPHECY 1929 - by J. F. Booze Rutherford
Page 65
Scriptuel proofs is that the presence of our Lord Jesus Christ began in 1874 A.D.[/quote]
Indiskutabelt Jesus var nærværende (Iflg. den uimodsigelige JFR) fra anno 1874.
[quote]THE GOLDEN AGE - April 1930 by J. F. Booze Rutherford
Page 714
The Scriptures then show that the year 1914 marks the end of that period og time waiting and the beginning of the reign of Christ[/quote]
MAN må sig forundre .... Hvad i hele hule h****** blev der af 1874 pointeret og konfirmeret af samme Rutherford i 1929 - "PROPHECY" [???]

[quote]SK prøver igen igen:
Forklar også hvorfor du ikke vil svare tydeligt på spørgsmålet. Det kan gøres i en sætning.
[/quote]
Fordi det ikke er indsat i KLAR TEKST men som QUOTE
Det var så en sætning, Og ovenstående er tydeligvis ene og alene for at undgå at svare på spørgsmål SK ikke ønsker at besvare, som f.eks. 607 og 1874/1914 (Re. Kristus 1874/1914 se ovenfor).
FAKTA:
Det er indiskutabelt for alle (undtagen JV) at 607 er umulig ..... GB har simpelthen syltet 607BC i Årstal og British Museum BM-numre der for de fleste er umulige at efterforske - Historien siger dog, at Nebuchadnezzar befandt sig i Biranati 607BC på vej hjem fra Urartu v/søen Van ca. 1.000 km fra Jerusalem.
http://www.livius.org/arl-arz/armenia/urartu.html
http://www.livius.org/cg-cm/chronicles/abc4/late-nabopolassar.html
Det er indiskutabelt for alle (undtagen JV) at Jesus Kristus' Parousia sker to x iflg. den Kristne Bibel.
Det er indiskutabelt for enhver at Jesus iflg. Russell kom i 1874 -
Det er indiskutabelt for enhver at Jesus iflg. Booze Rutherford kom i 1874 - (Prophecy 1929)
Det er indiskutabelt for enhver at Jesus iflg. Booze Rutherford kom i 1914 - (The Golden Age, April 1930)
Og derfor bliver 1914 ualmindelig diskutabelt for os andre MEN Halvguden har talt - Any discussion ended!

[quote]OG SK igen igen igen:
Det ville samtidig være opklarende, hvis du uden dine lange bortforklaringer, bare skrev om du tror der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet eller der ikke findes.
Enten så gør det, eller også gør det ikke.[/quote]
1) - FAKTUM:
GB's Mikael/Jesus eksisterer ikke som et Kristent faktum!
2) - FAKTA:
Ingen ved med sikkerhed om Kristus Jesus har levet - Det er et indiskutabelt spørgsmål om Tro - FAKTUM: Der eksisterer simpelthen ingen klare beviser, hvorfor der da også er dem der mener, at Kristendommen var udviklet før "en Jesus" gjorde sin entre.
Der findes "kun" 7 sikre Paulus-Epistler + 3 Usikre udover disse er samtlige skrifter i NT af ukendte forfattere.
Paulus mødte aldrig Jesus .... Det stærkeste bevis på Jesus eksistens findes i Paulus:
Galaterbrev 1:13
I har jo hørt om, hvordan jeg tidligere levede i jødedommen,
at jeg til overmål forfulgte Guds kirke og ville udrydde den.
*******
Paulus skriver Galaterbrevet i ca. AD50 - For at forstå hvad det er Paulus skriver i ovenstående, er det nødvendigt med en omtrentlig tids-linie.
Du kan læse den omtrentlige tidslinie her:
http://www.biblestudy.org/apostlepaul/timeline-life-of-paul-from-birth-to-first-missionary-journey.html
Før AD41 blev Kristus Jesus tilbedere kaldt Nazaræere først et godt stykke tid efter AD41 blev betegnelsen "Kristen" der lød første gang i Antioch AD41 almindelig (Jeg har ikke kunnet finde skæringsdato).
Det vil sige, Saulus bliver omvendt i AD32, det er altså Saulus forfølgelser af Nazaræerne før Stefanus stening Saulus henviser til i Gal. 1:13 .....
Hvem var det Salus forfulgte og fængslede før AD32 - Før Jesu død?
Det var Nazaræerne - Kristus Jesus tilbedere mens Jesus stadig var i live, som f.eks. Stefanus, der endda anråber Jesus i sin dødskamp før Kristus Jesus er død.
Galaterbrev. 1:13
I har jo hørt om, hvordan jeg tidligere levede i jødedommen,
at jeg til overmål forfulgte Guds kirke og ville udrydde den.
*******
2 + 2 = 4.
jalmar


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2738470][quote="jalmar" post=2738331]Stakkels sUk ... Du må virkelig være bange for
Trolls og stakkels små mennesker - Skjul & Skjul

😖
der er nogle der lever i skjul bag intetsigende indlæg ... Ingen nævnt!
Og så er der dem der lever skjul bag personfnidder & citatfusk ... Ingen nævnt!
Ingen af disse 2 arter skjul kan jeg placere lyjse i .......
[/quote]
Det ved jeg nu ikke. Dit navn står øverst til venstre!

[quote]
SVAR PÅ:
sand Ukristen skrev:
Alt hvad du gør er at smide en anklage og så straks krybe i skjul bag andre.
Det viser jeg med mit svar, som du ikke kan argumentere imod.
Jeg synes det ville være opportunt om du begyndte at levere beviser på alle dine anklager, hvis det er fordi du ikke forstår lyjses svar, så spørg sUk, det ville være en lettelse for alle og man bliver ikke mindre af det!
[/quote]
Dit mantra er at bede om beviser.
Du skulle hellere selv levere bevis på det du kalder mere ærligt og FAKTA i en tekst, du skriver i klar tekst i et indlæg, der hævder der findes arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet. Du har bragt teksten, eller det har du måske heller ikke.
Nå men det har du, og det må du have gjort af en grund. Jeg skriver ikke med hovedet under armen, og tekster jeg ikke aner hvor de er kommet fra.
Måske sætternissen bor hjemme hos dig.
Det ville samtidig være opklarende hvis du uden dine lange bortforklaringer, bare skrev om du tror der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet eller der ikke findes.
Forklar også hvorfor du ikke vil svare tydeligt på spørgsmålet. Det kan gøres i en sætning.
Min teori er det skyldes plat og manipulation.
Det ville samtidig være opklarende, hvis du uden dine lange bortforklaringer, bare skrev om du tror der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet eller der ikke findes.
Enten så gør det, eller også gør det ikke.
Forklar også hvorfor du ikke vil svare tydeligt på spørgsmålet. Det kan gøres i en sætning.
Min teori er det skyldes plat og manipulation.

Helt ærligt, så gider jeg ikke læse den lange smøre, som jeg vidste du ville komme med.
Bare svar kort på en linie om dette:
bare skriv om du tror der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet, eller der ikke findes.
A) Ja det findes.
B) Nej det findes ikke.
Som jeg skrev.
Det ville samtidig være opklarende, hvis du skrev uden dine lange bortforklaringer.
VIGTIGT:

Forklar også hvorfor du ikke vil svare tydeligt på spørgsmålet.
Det kan gøres i en sætning.

Det er stensikkert du ikke svarer.
Har du ikke lagt mærke til, i de mange tilfælde, det betyder du er afsløret der vælger du helt at ignorere spørgsmålet.
Jeg må medgive du forfølger dit kald her i livet, At tilsvine Jehovas vidner, der baserer sig på et 40 år gammel had, fordi et Jehovas vidne i den bedste mening forsøgte at forklare dig noget. Hvilket udløste det raserianfald du selv har beskrevet.
Jeg synes du skal stå frem og bekende kulør.

Hej Jalmar
Vi kan bruge - ikke kun timer, men år - på at lægge svar - det er håbløst.
Har du prøvet at få beskeden: "Der er ingen forbindelse til internettet"...
Jeg tror forbindelsen er i uorden.. 😉
Eller kan du huske dengang, vi havde grammofonplader.. det skete de kørte i samme rille rille rille - så skulle pickuppen jo løftes op af rillen - men hvordan..
Eller også er der hul midt i spanden..

http://www.youtube.com/watch?v=UgJd695K1Qc
😃

Hej Jalmar
Vi kan bruge - ikke kun timer, men år - på at lægge svar - det er håbløst.
Har du prøvet at få beskeden: "Der er ingen forbindelse til internettet"...
Jeg tror forbindelsen er i uorden.. 😉
Eller kan du huske dengang, vi havde grammofonplader.. det skete de kørte i samme rille rille rille - så skulle pickuppen jo løftes op af rillen - men hvordan..
Eller også er der hul midt i spanden..

http://www.youtube.com/watch?v=UgJd695K1Qc
😃

Du er ude af stand til at svare konkret på konkrete spørgsmål.
Se selv.
Jeg stiller nu disse spørgsmål, og ikke, om så dit liv afhang af det, er du i stand til at svare, sagligt og logisk.
Jeg stiller disse helt relevante spørgsmål, kun nogle få stykker.
1) Skal oliebjerget bogstaveligt spaltes i to dele ?
Forklar hvorfor.
2) Hvad betyder én lang dag ?
Forklar.
3) Skal der strømme vand ud fra Jerusalem, der er levende ?
4) Hvordan kan vand være levende ?
5) Hvad er havet øst for Jerusalem ?
6) Hvorfor skal de flygte når Herren kommer ?
7) Den dag skal vandet strømme både sommer og vinter.
Hvordan kan det være sommer og vinter på en og samme dag ?
Forstod du det.
Citat:
Vi kan bruge - ikke kun timer, men år - på at lægge svar - det er håbløst.
Selvfølgelig er det håbløst. Du har lige fået det skåret ud i pap.
Du har intet svar. Ganske enkelt fordi du ikke har ånden til at kunne svare.

😖
. . . fra sprængfarlige emner for enhver "GB'tilbeder"!
Som f.eks.:
Venligst svar på 607BC ... generelt Svar = CITATFUSK!
Venligst svar på hvordan Rutherford
uden forklaring kan ændre 1874 til 1914 April 1930 ...... ?
svar: Minder om: "gider ikke læse samme længde indlæg jeg selv laver"
F.eks.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/1796763-intet-nyt-aquotunder-solenaquot-/1796844
Og Jesus Kristus er stadig ikke kommet, tegnene vil være som skrevet står i Matt.24 -
► SPØRGSMÅL SK:
Hvilket belæg ud over et GB'postulater har du for NVO's vederhæftighed BEVIS ØNSKES!

→ SVAR PÅ NEDENSTÅENDE .... MANGLER JEG!
HVOR i Bibelen står at GB har fået kontrollen over de 144.000...... ?
HVOR STÅR at de 144.000 IKKE ER samlet ...... ?
HVOR i Bibelen står der ORDENE "jehovas vidner" ...... ?
HVOR i Bibelen står der at GB = "den tro og kloge træl" ...... ?
HVOR i Bibelen står der GB er salvet og af HVEM?
HVOR er det indiskutable bevis for "jehovah" i NT (J.Åb.22:18)
FOR ØVRIGT:
HVOR står at PAROUSIA = USYNLIGT NÆRVÆR?
HVOR står at PAROUSIA ikke betyder FYSISK TILSTEDEVÆRELSE.

og så den sædvanlige smøre til lyjse, når SK føler sig utryg:
HVOR i Bibelen står at fodtudser til den gamle jord - Honoratiores til himmels

Johs. Åbenbaring 12:1
Og jeg så en ny himmelog en ny jord.
For den første himmel og den første jord forsvandt, og havet findes ikke mere.
*******
Paulus skriver JESUS ER GUD i - Paulus er eneste kendte NT-skribent:
Galaterbrevet 1:13
1.Korintherbr. 15:9
Titus 2:13
2.Petersbr. 1:1
Og JO, det er sikkert, for det var ikke første gang Peter/Cephas tilbad Jesus se matt.28:9 + 17
Johannes var lærer for Ignatius & Polycarp og lærte dem at Jesus Kristus var Gud. (se ovenstående)
Derfor tilbad Ignatius Kristus Jesus som Gud -
Derfor tilbad Polycarp Kristus Jesus som Gud -
Polycarp var lærer for Irenaeus som var en af grundene til at
Irenaeus tilbad Kristus Jesus som Gud -
Irenaeus regnes for Kristendommens først rigtige Teolog. Irenaeus begyndte allerede som ganske ung at indsamle alt hvad der var af Kristne skrifter. Resultatet var at han havde næsten alle Paulus Breve, en del evangelier, herunder Markus, Matthæus, Lukas og Johannes og var en brændende forsvar for disse.
IRENAEUS (ca.130-202) - Beskrev således Faderen, Sønnen óg Helligånden som:
Faderen som gav ordrer, Ordet som skabte, og Ånden som animerede profeterne.
(Kirkefaderen Irenæus har en interessant oplysning i et skrift fra ca 185: " Matthæus har blandt hebræerne endog udgivet et evangelieskrift på deres eget sprog, mens Peter og Paulus forkyndte evangeliet i Rom og grundlagde kirken" )
*******
Dette ved vi i dag ikke er helt korrekt, da skrifteksperter er 100% enige om at Evangelierne er forfattet på Koiné Greek ..... (Så glem det SK)
Irenaeus kunne hurtigt se at tilbedelsen af både Gud og Kristus Jesus ikke var en mulighed skrifterne gav rum for Irenaeus skrev derfor til sine venner:
Grækeren Athenagoras AD130-190 – Theophilus AD?→†175↔185 – Clement AD150±→211/216 af Alexandria –
Men først da Tertullian AD160→225 blev bragt ind i kredsen, og foreslog at medtage Helligånden, faldt puslespillet på plads.
Den definition som bruges i dag af flere trossamfund blev beskrevet af Kirkefaderen Origenes
Origenes (Ὠριγένης) (185-254 e.Kr.) var en kirkefader, teolog, bibelfortolker og filosof fra det græsktalende Alexandria.

Men de fakta som "De Hellige Kristne Skrifter" viser er jo ikke rigtig noget for en hardcore GB'fan som SK .....

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2738848][quote="lyjse" post=2738836]AD 50 Galaterbrevet 1:13 - /- 2+2 = 4 i AD30-32

Hej Jalmar
Vi kan bruge - ikke kun timer, men år - på at lægge svar - det er håbløst.
Har du prøvet at få beskeden: "Der er ingen forbindelse til internettet"...
Jeg tror forbindelsen er i uorden.. 😉
Eller kan du huske dengang, vi havde grammofonplader.. det skete de kørte i samme rille rille rille - så skulle pickuppen jo løftes op af rillen - men hvordan..
Eller også er der hul midt i spanden..

http://www.youtube.com/watch?v=UgJd695K1Qc
😃[/quote]

Du er ude af stand til at svare konkret på konkrete spørgsmål.
Se selv.
Jeg stiller nu disse spørgsmål, og ikke, om så dit liv afhang af det, er du i stand til at svare, sagligt og logisk.
Jeg stiller disse helt relevante spørgsmål, kun nogle få stykker.
1) Skal oliebjerget bogstaveligt spaltes i to dele ?
Forklar hvorfor.
2) Hvad betyder én lang dag ?
Forklar.
3) Skal der strømme vand ud fra Jerusalem, der er levende ?
4) Hvordan kan vand være levende ?
5) Hvad er havet øst for Jerusalem ?
6) Hvorfor skal de flygte når Herren kommer ?
7) Den dag skal vandet strømme både sommer og vinter.
Hvordan kan det være sommer og vinter på en og samme dag ?
Forstod du det.
Citat:
Vi kan bruge - ikke kun timer, men år - på at lægge svar - det er håbløst.
Selvfølgelig er det håbløst. Du har lige fået det skåret ud i pap.
Du har intet svar. Ganske enkelt fordi du ikke har ånden til at kunne svare.

😖
Jeg glemte efter aftensmaden at tilføje udover Peters, Johannes, Jakob og Judas Breve.
jalmar

[:X]
. . . skal du ud og hævde dig ...

Slap nu lige lidt af, det ender sgu da med du bliver syg af stress, det er jo altså blot en skide debat i et debatforum.
Det er da ikke noget at gå og blive så tosset af.
[/quote]
Til bjarne-trolls Orientering:
Der er nogle mennesker der tager deres Tro på "De Hellige Kristne Skrifter" alvorligt.
Når mennesker træder den under fode enten ved konstant at smide usandheder i hovedet på dem eller hvis en grobrian nedvurderer samme Tro, kan den Troende blive måde meget ked af det og edderspændt rasende .....





[quote][/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2738677][quote="lyjse" post=2738599]Flanhards spildte ord - og troll'ens

Jeg har ikke oprettet en tråd, i nogens navn - navnet har I senere gættet jer til.
Personangreb på personangreb på personangreb - de er blevet lagt på rad og række, hvorfor er de ikke slettet .. hvis det ikke er tilladt, burde jeg jo ikke kunne finde dem - vel ?[/quote]
Slap nu lige lidt af, det ender sgu da med du bliver syg af stress, det er jo altså blot en skide debat i et debatforum.
Det er da ikke noget at gå og blive så tosset af.
Trænger du da aldrig til at smile og være glad?
Gå dig en lang tur i naturen, det virker bedere end tusinde psykologer, og så får du nok dit gode humør tilbage.

Hej Jalmar
Vores troll har jo selv indrømmet :

"Det er jo for det meste altid løgn og kun noget man slynger ud for at genere vedkommende."[/quote]
Jeg ved ikke lige.. hvordan vores troll - har fået ind i sit hoved, at jeg skulle være stresset - at jeg skulle gå til psykolog.. 😕 [???]
Men det er ikke gået op for ham, at det er muligt, at have seriøse debatter, hvis ellers han vil opføre sig anstændigt - og ikke forurene trådene for os andre - det samme gælder "sk" - med sine udokumenterede anklager, og sin trang til at flytte fokus fra emnerne.
Som en troll beskrives i mit link :
[quote]Ved hjælp af dumme, uintelligente, forstyrrende, generende og ubehøvlede indlæg forsøger disse såkaldte trolls at skabe sig opmærksomhed omkring deres person

Folk må da gerne gå imod min tro, og min opfattelse - men jeg ser gerne, at det gøres med seriøse argumenter - og i et ordentligt sprog !

🙂
Hej lyjse

Folk må da gerne gå imod min tro, og min opfattelse[/quote]
Det er jeg ikke i tvivl om, men det kunne jeg jo i sagens natur ikke tillade mig at skrive😃
jalmar

[quote="lyjse" post=2739108]Hej Jalmar
Vores troll har jo selv indrømmet :
[quote]
"Det er jo for det meste altid løgn og kun noget man slynger ud for at genere vedkommende."[/quote]
Jeg ved ikke lige.. hvordan vores troll - har fået ind i sit hoved, at jeg skulle være stresset - at jeg skulle gå til psykolog.. 😕 [???]
Men det er ikke gået op for ham, at det er muligt, at have seriøse debatter, hvis ellers han vil opføre sig anstændigt - og ikke forurene trådene for os andre - det samme gælder "sk" - med sine udokumenterede anklager, og sin trang til at flytte fokus fra emnerne.
Som en troll beskrives i mit link :
[quote]Ved hjælp af dumme, uintelligente, forstyrrende, generende og ubehøvlede indlæg forsøger disse såkaldte trolls at skabe sig opmærksomhed omkring deres person[/quote]
Folk må da gerne gå imod min tro, og min opfattelse - men jeg ser gerne, at det gøres med seriøse argumenter - og i et ordentligt sprog !

🙂
Hej lyjse

[quote]Folk må da gerne gå imod min tro, og min opfattelse[/quote]
Det er jeg ikke i tvivl om, men det kunne jeg jo i sagens natur ikke tillade mig at skrive😃
jalmar

[quote="lyjse" post=2739108]Hej Jalmar
Vores troll har jo selv indrømmet :
[quote]
"Det er jo for det meste altid løgn og kun noget man slynger ud for at genere vedkommende."[/quote]
Jeg ved ikke lige.. hvordan vores troll - har fået ind i sit hoved, at jeg skulle være stresset - at jeg skulle gå til psykolog.. 😕 [???]
Men det er ikke gået op for ham, at det er muligt, at have seriøse debatter, hvis ellers han vil opføre sig anstændigt - og ikke forurene trådene for os andre - det samme gælder "sk" - med sine udokumenterede anklager, og sin trang til at flytte fokus fra emnerne.
Som en troll beskrives i mit link :
[quote]Ved hjælp af dumme, uintelligente, forstyrrende, generende og ubehøvlede indlæg forsøger disse såkaldte trolls at skabe sig opmærksomhed omkring deres person[/quote]
Folk må da gerne gå imod min tro, og min opfattelse - men jeg ser gerne, at det gøres med seriøse argumenter - og i et ordentligt sprog ![/quote]

Hej igen Jalmar 🙂
Jeg håber ikke du misforstod.. 😖 det var ikke en irettesættelse af dig !
Så tak for dit svar til Bjarne [f]

🙂
1.)
Det var et TYDELIGT CITAT ▬ (forøvrigt fremgik det ikke som citat i dit indlæg!)
2.)
FAKTA: ændrer ikke ved at det var et TYDELIGT CITAT ▬
3.)
Du bruger det TYDELIGE CITAT lige så tydeligt evasivt .....

[/quote]
[quote="sand kristen" post=2738781]AD 50 Galaterbrevet 1:13 - /- 2+2 = 4 i AD30-32

Helt ærligt, så gider jeg ikke læse den lange smøre, som jeg vidste du ville komme med.
Bare svar kort på en linie om dette:
bare skriv om du tror der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet, eller der ikke findes.
A) Ja det findes.
B) Nej det findes ikke.
Som jeg skrev.
Det ville samtidig være opklarende, hvis du skrev uden dine lange bortforklaringer.
VIGTIGT:

Forklar også hvorfor du ikke vil svare tydeligt på spørgsmålet.
Det kan gøres i en sætning.

Det er stensikkert du ikke svarer.
Har du ikke lagt mærke til, i de mange tilfælde, det betyder du er afsløret der vælger du helt at ignorere spørgsmålet.
Jeg må medgive du forfølger dit kald her i livet, At tilsvine Jehovas vidner, der baserer sig på et 40 år gammel had, fordi et Jehovas vidne i den bedste mening forsøgte at forklare dig noget. Hvilket udløste det raserianfald du selv har beskrevet.
Jeg synes du skal stå frem og bekende kulør.

Vores troll skrev:

Religiøs er vel noget man bliver, ved at tro på en religion.
Så ja naturligvis hænger det da sammen.
Og religioner er der jo nok af. og de fleste er jo løgn og bedrag, der kan jo kun være en sandhed, men løgnen har mange brødere.
Og der er to veje til at finde den sande religion.
Den ene er at bruge den logiske hjerne skaberen har udstyret os alle med. Den anden som er den lange, er at sortere alle de løgnagtige religioner fra.
Men begge veje kræver mod, da fanden jo hytter sine, og de finder stor glæde i at nedgøre dem der tror på det biblen skriver. f.eks ved at kalde dem for troll. og andre grimme ting.
Dog ved de nok ikke selv, at de er styret af den onde selv.[/quote]

[quote]Se i den her tråd træder dæmonerne da rigtig i karakter, det er jo ren koldbøtte fabrik.
Jeg forstår ikke hvordan du kan finde energien til at forsøge at forklare dem noget som helst.
Forresten, har du nogensinde hørt udtrykket, en tomhjernet gås?
Jeg syntes udtrykket pludselig giver mening.
Men det er vel at diskriminere gæssende, for så dumme er der da ingen gæs der er.
Nå men det er da virkelig tydeligt at gåsen og hendes medløbere virkelig har fået blokeret hjernen, for det er da helt utroligt alt det de ikke kan fatte.
De må ligegodt have nogle store hjerner, når der skal være plads til al den dumhed og ondskab.
Tænk at lave en hel tråd blot for at genere mig, fordi jeg citerer biblen.
Men jeg takker for at du er her på debatten, og tak for at du tager mig i forsvar, men det behøver du nu ikke, deres postulater, er jo så langt ude i galskabens tåger at de taler for sig selv.
Lad dem dog lukke galle ud, for så må de jo også kunne tåle at få af samme skuffe selv.
Men lur mig om ikke der nu bliver et værre hylekor.
Men tak for hjælpen SK.[/quote]

[quote]Som du selv skriver, gud har forblindet de håbesløse ugudelige, så det er nok spild af tid at prøve at forklare dem noget som helst.
Deres hjerner er jo blokeret, og det er jo særdeles tydeligt her på debatten.
Selv om det på den ene måde er sørgeligt, er det jo også glædeligt og trosbekræftende, da det jo var præcis hvad Jesus forudsagde.
Så det kan vi da kun glæde os over.[/quote]
[quote]Det er en stor fornøjelse at læse din oplysende indlæg.
Bliv endelig ved med det, selv om fanden og hans oldemor, samt alle de medhylende dæmoner er efter dig.[/quote]
[quote]Må være optaget på en galeanstalt.
De der mennesker er jo virkelig syge i rodbeden.[/quote]
[quote]Hvorfor har så mange her så travlt med at fortælle hvad andre tror på?
Det er jo for det meste altid løgn og kun noget man slynger ud for at genere vedkommende.
Hvad med at holde sig til det man ved, fortæl da hellere hvad du selv tror på.
Det er jo ufatteligt dumt, i kommer til at lyde som en børnehave for retarderede børn.[/quote]

Her kom en indrømmelse :
"Det er jo for det meste altid løgn og kun noget man slynger ud for at genere vedkommende."

[quote]Og sådan er det jo med det meste af det lort der lukkes ud her.
Hvordan finder du ud af hvilken ende du skal stikke i lokummet når du skal, for det er jo det samme der kommer ud af begge ender.[/quote]

[quote]Nej du er for dum til at kunne føre en normal debat med.[/quote]
[quote]Ikke med dumme mennesker.
De kan jo bare debatere med hinnanden, men det er de vist også for dumme til, ser det ud til.
De fleste tåber vil vist helst rakke ned på dem der er klogere end dem selv, i stedet for selv at lære noget.
Det er jo både dumhed og dovenskab.
og jeg gidder ikke forgive noget jeg ikke mener, og vil i ikke høre min mening, skal i blot lade være med at spørge efter den[/quote]
[quote]Ja vist, ja vist.
Men ta nu din medicin inden det helt rabler for dig, Du gidder vel ikke den lukkede afdeling igen.[/quote]

[quote]Det har jeg jo svaret på mange gange, så hvorfor læser du ikke blot dem.
Jeg gidder ikke blive ved i den her tråd, kan du da heller ikke st at det er ren ævl, kun for ævlets skyld.
Så jeg beder jer, kan i ikke ævle med hinnanden, og blande mig uden om.[/quote]
[quote]Jeg må virkelig have en dårlig hukommelse, for jeg syntes bestemt at du selv, endda flere gange, har forsvaret troen på den treenige gud.
Tænk at turde det uden at vide hvad det er.
Er det mon dumhed eller klogskab?
Nå men jeg skal da så gerne forklare dig det.
Den treenige gud er fri fantasi og kommer fra en eller anden gammel overtro.
Dem der dyrker den trenige gud, er satanister, godt nok uden at de selv vil være ved det, men det fremgår tydeligt i biblen, at sådan er det.
Ps. Nu kender du vel biblen?
Se så lærte du også noget i dag.