Tro på den Bibel man selv fornægter?

Dette indlæg er foranlediget af et spørgsmål yamaha200 stillede mig, nemlig hvordan jeg kan påstå, at jeg elsker Bibelen, når jeg kritiserer den så meget?
Det yamaha200 opfattede som kritik af Bibelen var min fastholdelse af, at Bibelens syn på verden er, at jorden er flad. Men i et bredere perspektiv handler spørgsmålet naturligvis om, hvad det egentligt vil sige at tro på Bibelen.
JV, som yamaha200 repræsenterer, har et Bibelsyn der siger, at nok er Bibelen ikke en videnskabelig fremstilling, men når den berører videnskabelige emner fortæller den sandheden. Derfor er det naturligvis vigtigt for JV at "bevise" at Bibelen siger jorden er rund.
Men jeg har en helt anden Bibelopfattelse. For mig er Bibelen "indblæst af Gud" - dvs. der står de ting i Bibelen Gud ønsker der skal stå. Omvendt når vi læser i Bibelen - så tror jeg på Helligånden vidner for os om Jesus Kristus.
Det er den eneste og helt afgørende pointe ved Bibelen for mig - fører den til tro på Jesus Kristus, eller gør den ikke? Men om Bibelen er fyldt med videnskabelige fejltagelser er jeg 100% ligeglad med - det har intet med troen at gøre.
JV's Bibelsyn er noget mere anstrengt. Til en begyndelse ser det ellers meget lovende ud - hvis man kan bevise, at Bibelens folk på magisk vis kendte til sandheder videnskaben først langt senere har opdaget, må det jo bevise, at Gud er den virkelige forfatter af Bibelen. Problemet er, at JV'erne meget hurtigt kommer udi at skulle forsvare det umulige - når de eksempelvis skal "bevise", at der står i Bibelen er jorden er kugleformet i det tomme rum, bliver de nødt til at fornægte Bibelens egne udsagn om spørgsmålet - de fornægter altså den Bibel de ellers påstår at tro på.
JV's ide om "magisk" viden i Bibelen kan virke spændende på folk der hverken kender til videnskab eller Bibelen. Men sandheden er, at det er et umuligt Bibelsyn at forsvare - der er intet der tyder på "magisk" viden i Bibelen, som sidenhen er blevet verificeret af videnskaben. Tværtimod har videnskaben bevist, at snesevis af beretninger i Bibelen umuligt kan være foregået således som de er beskrevet.
Videnskaben er en alvorlig belastning for JV, som da også udgiver bøger om, hvorfor Bibelen har ret og evolutionsteorien er forkert, hvorfor Jerusalem faldt 20 år før videnskaben påstår det skete, hvorfor blodtransfusioner er farlige osv osv. I processen trodser JV ikke blot al sund logik - de fornægter også den Bibel de ellers så ivrigt påstår at forsvare.

´
.......Jeg tror at yamaha200's bravade mod again og hans syn på Bibelen skyldes afmagt, samt den underlige pseudovidenskablige måde JW/WTS får deres proselytter til at anskue Bibelens tekster i deres iver efter at bevise Bibelens Sandheder - - Der er jo ingen diskussion om, at Bibelen ALLE dage har været skrevet af forskellige skribenter, hvilket jo er mere end tydeligt i teksternes udformninger - Går man de forskellige bibeludgaver igennem kan man også her se tydelige aftegninger af de mennesker der har skrevet dem og deres meninger - LIGE NETOP DERFOR har again så evig ret i, at det IKKE ER BIBELENS ORD for ORD, MEN BIBELENS INDHOLD, OG DERMED BIBELENS DYBERE MENING der bør tælle for den Troende.

Når jeg så ivrigt forsvarer en Bibel hvis Religiøse indhold jeg ikke tror på skal overholdes, har det en hel del at gøre med vores Kultur og de kulturskatte vi har til rådighed, hvoraf Bibelen er den vigtigste pille, da den danner hele grundlaget for vores verdensopfattelse og Bibelens eviggyldige konklusion nedstammende fra kungfutse: Du skal elske din næste som dig selv".
Jeg har derfor før i kraftige vendinger kritiseret JW/WTS og NWT skrevet og
"Gen"digtet af Fred Franz, da man IKKE "BARE" kan skrive den KRISTNE BIBEL om,
fordi den skal passe ind i en eller anden obskur sekts Dogmer - Jeg har aldrig lagt skjul, at jeg anderkendte NWT'S GT - men at NT i den grad var forfattet og forvansket
af FRED FRANZ & co for at promovere JW, uden smålig hensyntagen til hvad der de facto
står i de gamle HELLIGE SKRIFTER ....... Et faktum der er mere end bevist op til flere
gange her på Debatten ....... ! ....... Desværre - og man kan Kun sige desværre med næsten sorg i stemmen, er kolossalt mange JV'ere så forbenede, at de nægter at Tro på
ganske almindelige fakta - Kontra "Vagttårnets" ORD, som man ofte har en fornemmelse
af, betyder mere for den enkelte JV'er end SANDHEDEN uanset hvor bevist denne SANDHED så end er

Ellers kan jeg kun tilslutte mig agains indlæg:

Mange hilsner
jalmar
P.s.
again kan du bruge dette til noget:
http://www.israelect.com/reference/WillieMartin/Flood_Not_World_Wide.htm

Godt opsaveret Again :)

Jeg forstå din indgangsvinkel til din form af tro, og den respekterer jeg.
Mest fordi du virker som en, med øjner åbent for andre, og de forskellige muligheder og udviklinger vi nu oplever.
Du har i min øjner et teologisk opfattelse af bibelen, dvs. overblik. Dejligt at du kan se den bog du læser, og ikke kun skriften.
Efter en periode her på religionsdebatten, oplever jeg de fanatikere, som personer, eller sekter, som kun er interesserede i at finde de molekyler i mennesker, og bibelen, og ikke fatte hvad det er mennesker lever for, eller hvorfor en bog er skrevet.
Nu er der kun få, som forstå hvorfor vi lever, og jeg tror kun få, som tænker på hvorfor bibelen er skrevet.
Jeg er en af de mange som søger efter svaret, og hvis jeg en dag finde svaret, så ved jeg at dette er fordi jeg har min øjner åbent, har overblik, og ikke kun se skriftet eller molekyler.
Jeg er ikke troende, som omskrevet i bibelen, men søgende er jeg.
Må vi begge/alle, forstå en skønne dag hvad det er vi søger, og finder svaret, som vi ikke kan se, fordi vi leder efter sandkorn i sandet.
Med venlig hilsen
Boning

Jeg er nødt til lige at tjekke om linkets lidt sjove ideer også holder på hebraisk før jeg kan vurdere om jeg kan bruge det til noget - men sjovt er det.

Ja, du har ret i, at mange kun kigger på træerne og overser skoven skabt af træerne. Endnu flere opdager nogle egetræer, og tror hele skoven er egetræer (svarende til, at man lægger vægt på nogle skriftsteder i Bibelen om et bestemt emne, men nægter at tage stilling til steder der siger det modsatte).
Når det gælder livet vil jeg derimod gerne kvit og frit tilbyde dig overblikket: Lad være at få overblikket, men lev i stedet i nuet. Hvis man altid venter på overblikket glemmer man at leve....