Thornings mand har en dårlig skattesag
Nu begynder nettet at strammes.
http://www.bt.dk/politik/thornings-mand-har-en-daarlig-skattesag
http://www.bt.dk/politik/thornings-mand-har-en-daarlig-skattesag
Mon lene også skal holde fri
I børnenes efterårs ferie?, eller melder hun sig bare syg.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Sludder
Kære medkomentatorer. Det er sjovt at læse de forskellige indslag. Mange har et tilfældes, de har ladet sig styre af pressen. ENDNU ER DET IKKE FORBUDT AT TÆNKE SELV.
Skattesagen. Her er der ikke noget at komme efter. Hun har opgivet 52 weekender hjemme (DK) per år. Grundet øget arbejdspres har hendes mand set sig nødsaget til at være mere i Schweiz. Ni måneder senere opgør HTS dette til kun at være 33 weekends. Hvis han har en ledende stilling kan han jo ikke bare sig, farvel nu skal jeg hjem og besøge kone og børn. Sådan fungere det private erhvervliv ikke. EU/EØS skattereglerne siger at man betaler skat hvor man arbejder (har sin indtægt). Så er der flere regler som grænsegænger d.v.s. man er borte fra hjemmet i mere end halvdelen af året.
Sagen bliver dog mere kompliceret af at han er engelsk statsborger. Dette må så medføre at han skulle være beskattet i England. Dette må medføre at turister også skal betale skat i Danmark?
At HTS gerne vil have ham stående som medejer af deres hus er klart, hvis hun skulle dø. Dette dog selv om de er samboende.
Har arbejdet halvdelen af året i Danmark 1998 - 2001. Betalt skat i Danmark. Selv om man kan trække rejseudgifterne fra på selvangivelsen, dækker dette aboslut ikke ens faktiske udgifter. Det er også et afsavn ikke at kunne se ens kone og børn i halvdelen af året. Mange tror at dette liv må være fantastisk. Kan oplyse at det er det ikke.
Kan ikke se at han skal stilles dårligere end andre danskere, bare fordi han er gift med en Statsministerkandidat. Kan f.ø oplyse at mange skattecentre ikke kender skattereglerne. Haft en sag kørende siden 1998. Betalt dobbelt skat. 2008 indrømmer Skat (en ung nyansat skatteekspert) at man har taget fejl. Desværre er min sag forældet (mere end 10 år). Dette også efter kontakt med EF domstolen.
Kære Presse og DR. Hvad med at undersøge hvem der har lækket oplysningen. Loven om offentlighed i forvaltningen siger jo at Retten til aktindsigt omfatter ikke oplysninger om 1) Enkeltpersoners privatliv samt økonomiske forhold. BT har således brugt kriminelle oplysninger. Det bliver ikke bedre af at andre så bringer disse oplysninger videre.
Nogen/noget parti må jo have interesse i at disse oplysninger kommer frem for ændre focus fra dårlige vælgermålinger.
Kære DR. Har tidligere haft jer på niveau med BBC World News.
Kære medkomentatorer. Lad være med at rive jer med og lade følelserne styre livet. Brug hjernen og den sunde fornuft (som mange indslag også bære præg af).
HVEM HAR GAVN AF DENNE SKATTESKANDALE, SOM IKKE HAR NOGET PÅ SIG???.
Jeg er ikke politisk aktiv. Ikke medlem af Socialdemokratiet eller noget andet parti. Har ingen personlige interesser. Er pens. Adm. Overlæge. Havde reageret på samme måde hvis det havde været en fru Hansen.
Skattesagen. Her er der ikke noget at komme efter. Hun har opgivet 52 weekender hjemme (DK) per år. Grundet øget arbejdspres har hendes mand set sig nødsaget til at være mere i Schweiz. Ni måneder senere opgør HTS dette til kun at være 33 weekends. Hvis han har en ledende stilling kan han jo ikke bare sig, farvel nu skal jeg hjem og besøge kone og børn. Sådan fungere det private erhvervliv ikke. EU/EØS skattereglerne siger at man betaler skat hvor man arbejder (har sin indtægt). Så er der flere regler som grænsegænger d.v.s. man er borte fra hjemmet i mere end halvdelen af året.
Sagen bliver dog mere kompliceret af at han er engelsk statsborger. Dette må så medføre at han skulle være beskattet i England. Dette må medføre at turister også skal betale skat i Danmark?
At HTS gerne vil have ham stående som medejer af deres hus er klart, hvis hun skulle dø. Dette dog selv om de er samboende.
Har arbejdet halvdelen af året i Danmark 1998 - 2001. Betalt skat i Danmark. Selv om man kan trække rejseudgifterne fra på selvangivelsen, dækker dette aboslut ikke ens faktiske udgifter. Det er også et afsavn ikke at kunne se ens kone og børn i halvdelen af året. Mange tror at dette liv må være fantastisk. Kan oplyse at det er det ikke.
Kan ikke se at han skal stilles dårligere end andre danskere, bare fordi han er gift med en Statsministerkandidat. Kan f.ø oplyse at mange skattecentre ikke kender skattereglerne. Haft en sag kørende siden 1998. Betalt dobbelt skat. 2008 indrømmer Skat (en ung nyansat skatteekspert) at man har taget fejl. Desværre er min sag forældet (mere end 10 år). Dette også efter kontakt med EF domstolen.
Kære Presse og DR. Hvad med at undersøge hvem der har lækket oplysningen. Loven om offentlighed i forvaltningen siger jo at Retten til aktindsigt omfatter ikke oplysninger om 1) Enkeltpersoners privatliv samt økonomiske forhold. BT har således brugt kriminelle oplysninger. Det bliver ikke bedre af at andre så bringer disse oplysninger videre.
Nogen/noget parti må jo have interesse i at disse oplysninger kommer frem for ændre focus fra dårlige vælgermålinger.
Kære DR. Har tidligere haft jer på niveau med BBC World News.
Kære medkomentatorer. Lad være med at rive jer med og lade følelserne styre livet. Brug hjernen og den sunde fornuft (som mange indslag også bære præg af).
HVEM HAR GAVN AF DENNE SKATTESKANDALE, SOM IKKE HAR NOGET PÅ SIG???.
Jeg er ikke politisk aktiv. Ikke medlem af Socialdemokratiet eller noget andet parti. Har ingen personlige interesser. Er pens. Adm. Overlæge. Havde reageret på samme måde hvis det havde været en fru Hansen.
Sådan går det med løgnere
De bliver altid afsløret.
Kunne man anmode dig om?
1) at se dokumentaren, som har foranlediget indlægget
2) forholde dig til emnet.
Sådan blot som alternativ til dine talrige og mislykkede forsøg på relativisering?
2) forholde dig til emnet.
Sådan blot som alternativ til dine talrige og mislykkede forsøg på relativisering?
Ja men!, er emnet ikke netop
Bare at svine nogle politikker til som ikke kan forsvare sig, "blå"stue hakker på helle, "rød" stue hakker på VKO og "df", du bliver nød til også at gøre det, ellers er det dig der falder uden for emnet, men selvfølgeligt kan "blå" stue ikke lide når man hakker på deres "politikker", men OK, "rød" stue kan jo heller ikke lide det når du hakker på deres helle.
Venlig Hilsen Poul jørgensen
Venlig Hilsen Poul jørgensen