0tilføjet af

Terrorregime ? ; Det demokratiske

Hvorfor citere FN, Amnesty International, Læger uden Grænser eller andre internationalt orienterede obejektive menneskerettighedsorganisationer, i øvrigt , når pressen, DR og TV2 kan citere en demokratisk zionistisk militaristisk besættelses og kolonialmagts miltærpersonel/demokratisk folkevalgte politikere❓
I perioden 1947-2005 hvem har så flest anmærkninger vedrørende krænkelser af den IHL ?(IHL forkortelse for Internationale Humanitære Lovgivning(menneskerettighedskonventioner og sådan noget)) Besættelses og kolonialmagten eller de palæstinensiske indfødte som af FN ansås værdige til at give afkald på omkring halvdelen af deres fædreland ?
Hvorfor dog fokusere på påstande og oplysninger fremsat i årstrapporter eller månedsrapporter samt ugerapporter
Hvorfor dog fokusere på hvilke menneskerettighedsartikler/menneskerettigheder zionister demokratisk/tyrannisk vil respektere at palæstinensere har og , den anden vej ! (hvilke menneskerettighedsartikler(menneskerettigheder palæstinensere demokratisk/tyrannisk vil respektere at zionister har)
Hvis palæstinensiske krigsforbrydere skal stilles for den internationale krigsforbryderdomstol skal zionistiske krigsforbrydere så også stilles for den internationale krigsforbryderdomstol ?
Er Vestens politik og kultur/sociologi for fin til objektivitet ?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.