17tilføjet af

Tegning vil gasse Sverigedemokraternes leder

http://snaphanen.dk/
I Danmark har vi siden 90'erne kunnet se, hvordan de meget, meget gode og korrekte i pressen har afbildet og omtalt Dansk Folkepartis ledere og vælgere som alt det ulækre, man kan komme i tanker om. En hæslig heks i mudder, en slange, en savlende hund og naturligvis en rotte.
Som nogen, der egentlig helst skulle udryddes (tonen ikke ukendt her på sol.debat!)
Nu viser "de rare" i Sverige, at de skam ikke står tilbage i ondskab overfor egne landsmænd. På den tegning, Snaphanen gengiver (fra Länstidningen, socialdemokratisk avis) er Sverigedemokraternes leder Jimmie Åkesson fremstillet som en ulækker, brun kakkelak, et skadedyr som skal udryddes. Bag skadedyret står en repræsentant for de svenske partier, som har ladet masseindvandringen fortsætte til over smertegrænsen iført beskyttelsesdragt og - gasmaske. I hænderne har han redskabet, som skal bruges til at gasse udyret med.
Man bør ikke blive overrasket, ikke som dansker - vi har jo set lignende så tit - men jeg væmmes i hvert fald inderligt over tegningen p.g.a. selve det uhyggelige, der slår én: De mener det virkelig. Er rede til at bruge de metoder, de altid beskylder andre for at ville. Sådan tænker de i hvert fald. De gode og søde "mangfoldige".
tilføjet af

Tegning vil gasse Sverigedemokraternes leder

Sikke noget piveri! Karikaturtegning skal jo netop ikke være flatterende! Og en karikaturtegning skal jo per definition ikke tages bogstaveligt. Der er ingen der taler om at ville "gasse" andre i bogstavelig forstand. Der er jo heller ingen der påstår at Pia Kærsgård i bogstavelig forstand sidder i en mudderpøl, eller at Anders Fogh er en hulemand der render rundt med kølle.
Men er det virkelig en DF'ers holdning til sådanne tegninger? For det er da ikke mange år siden at jeres holdninger til karikaturtegninger var en hel del mere liberalt...
Det er altså noget hyklerisk piveri!
tilføjet af

Racister er mere hadede end muslimerne

Det afspejler holdningen i befolkningen.
tilføjet af

Tegning vil gasse Sverigedemokraternes leder

Nej, det skal man bestemt ikke gøre.
Man skal heller ikke sige til en medarbejder i lufthavnen, at det æble man har i tasken er en håndgranat, selv om det er en karikatur, for så bliver man arresteret.
Platoon
tilføjet af

Tegning vil gasse Sverigedemokraternes leder

Sikke noget piveri! Karikaturtegning skal jo netop ikke være flatterende! Og en karikaturtegning skal jo per definition ikke tages bogstaveligt. Der er ingen der taler om at ville "gasse" andre i bogstavelig forstand. Der er jo heller ingen der påstår at Pia Kærsgård i bogstavelig forstand sidder i en mudderpøl, eller at Anders Fogh er en hulemand der render rundt med kølle.
Men er det virkelig en DF'ers holdning til sådanne tegninger? For det er da ikke mange år siden at jeres holdninger til karikaturtegninger var en hel del mere liberalt...
Det er altså noget hyklerisk piveri!


Hyklerne er sådan nogle som de svenske socialdemokrater, deres fine "logebrødre og -søstre" på Politiken/Danmarks Radio - og dig.
Samtidig med at man hele livet har hørt på de - ganske rigtigt - uhyggelige teorier fra udlandet om, at "skadedyr skal bekæmpes og udryddes" og de sidste 15 år på beskyldningerne om, at DF vil "udrydde" og have et "rent" Danmark, nyder I når anderledes tænkende bliver omtalt på den måde, jeg beskrev.
Faktum er nemlig at sådan beskrives "jeres egne" aldrig, hverken i ord eller tegning. Og det ved I. Der var da masser af karikaturtegninger af Schlüter, Anker J. eller Uffe Ellemann for år tilbage - men aldrig nogle så hadefulde, så indædt ønskende at såre og stampe på, som vi har set det m.h.t. Pia Kjærsgaard (interesserede kan med stort udbytte læse Geoffrey Cains bog om emnet, "Gensyn med ondskabens ikon" (2006).
Snaphanens skribent, "Julia Caesar" skriver da også (min oversættelse): "Jeg kan ikke mindes, at jeg nogensinde tidligere har set en svensk partileder afbildet som et skadedyr, der skal udryddes. Oluf Palme og Torbjörn Fälldin og flere andre svenske politikere karikeredes friskt i sin tid. Men aldrig nogensinde med et indprogrammeret had..".
Nej, det er det, der er forskellen. Men det har vi kendt til i Danmark i mange år. Nu går det for alvor løs i Sverige, jo større Sverigedemokraterne bliver. Jeg vil ønske for svenskerne, at det parti bliver meget stort.
tilføjet af

Tegning vil gasse Sverigedemokraternes leder

Hvordan kan jeg være en hykler i denne sag! Jeg har en holdning, og det er den samme der går igen i alle sager. Men skal naturligvis have respekt for hinanden, men jeg synes man som politiker skal være intillet på at der bliver lavet karikaturer af en. Nu har jeg jo heller ikke læst artiklen tegningen hører til, men det er da i avisens gode ret at gøre grin med politikere. Dem som tager disse tegninger bogstaveligt må jo have boet i en hule de sidste hundrede år.
Det hykleriske består i at i for nogle år siden under muhammed-krisen råbte himmelvidt om ytringsfrihed og forsvarede muhammedtegningerne. Men når det går ud over jer selv føler i jer pludseligt forfulgt... Det er og bliver noget hykleri.
Og så skriver du at i er åh så forfulgte i medierne. Altså flertallet af danske aviser er borgerlige, så der er ingen grund til at tage offer-hatten på. Det er desuden ALLE politikkere der bliver fremstillet dårligt. Jeg synes personligt at billedet af Pia i mudderpølen er genialt. At påstå at det skulle være hadefuldt er også skudt ved siden af. Det er hånende om noget.
tilføjet af

Had gør blind

Hvordan kan jeg være en hykler i denne sag! Jeg har en holdning, og det er den samme der går igen i alle sager. Men skal naturligvis have respekt for hinanden, men jeg synes man som politiker skal være intillet på at der bliver lavet karikaturer af en. Nu har jeg jo heller ikke læst artiklen tegningen hører til, men det er da i avisens gode ret at gøre grin med politikere. Dem som tager disse tegninger bogstaveligt må jo have boet i en hule de sidste hundrede år.
Det hykleriske består i at i for nogle år siden under muhammed-krisen råbte himmelvidt om ytringsfrihed og forsvarede muhammedtegningerne. Men når det går ud over jer selv føler i jer pludseligt forfulgt... Det er og bliver noget hykleri.
Og så skriver du at i er åh så forfulgte i medierne. Altså flertallet af danske aviser er borgerlige, så der er ingen grund til at tage offer-hatten på. Det er desuden ALLE politikkere der bliver fremstillet dårligt. Jeg synes personligt at billedet af Pia i mudderpølen er genialt. At påstå at det skulle være hadefuldt er også skudt ved siden af. Det er hånende om noget.

Når man læser, hvad du skriver er, er der ingen tvivl tilbage: Du er så forblindet af had til modstanderne af masseindvandringen, at du virkelig ikke kan se forskellen på, hvordan andre politikere - også borgerlige - er blevet fremstillet og så hvordan Pia K. og andre ledende fra DF er. Du er muligvis er så purung, at du ikke selv fulgte den korrekte medieoverklasses raseri over, at der blev dannet et succesrigt parti mod vanviddet - men så kunne du have læst den bog, jeg anbefalede. Men det tør du ikke, du har det lige som en ex-Tvind-elev, jeg engang talte med om kritikken af dette marxistiske skoleimperium. Han sagde, at han turde ikke læse det, så ville hans verden bryde sammen!
Tror du selv på, at andre danske politikere fra V og K til EL nogensinde ville være blevet fremstillet som: Rotter, ekskrementer, onde slanger, barnemordere med bloddryppende knive, hysterisk skrigende personer i spændetrøjer, nazister i fuld SS-uniform, personer der får orgasme ved at blive slikket af en hund eller (naturligvis) grise og skabede hunde?
Tror ikke historie er din livret, men må jeg stille dig to spørgsmål:
1. Hvorfra er det, vi kender billedet af rotterne, der myldrer frem (over Europakortet)?
2. Hvem var det, der konsekvent brugte udtryk som "skadedyr" og "forhenværende mennesker" om anderledes tænkende?
tilføjet af

Tegning vil gasse Sverigedemokraternes leder

Arh Olof Palme er nok den svenske politiker der har været mest hadet, ved siden af det had er hadet til Åkeson, nærmest det rene vand.
tilføjet af

Racister er mere hadede end muslimerne

Det afspejler den holdning i befolkningen der giver pote, hos overformynderiet i sveriges land.
tilføjet af

Racister er mere hadede end muslimerne

Det afspejler den holdning i befolkningen der giver pote, hos overformynderiet i sveriges land.

Det kunne jo også være, at det i det lange løb gav Overformynderiet et blågult øje. En sådan (hårdslående) pote kan kun komme fra den menige befolkning, de har tyranniseret i mange år, dvs i form af et stort Sverigedemokraterne.
tilføjet af

Racister er mere hadede end muslimerne

Det oprindelige Sverige, består egentlig af en alliance imellem Goteborgerne og Stockholmerne på tværs igennem de store søer, resten af det vi kalder Sverige, er egentlig erobrede områder, hvor folk stadigvæk er i opposition til kolonimagten og det er pudsigt nok i denne opposition, Sverigedemokraterne henter sin absolut største tilslutning.
tilføjet af

Hvad afspejles mon?

Det afspejler den holdning i befolkningen der giver pote, hos overformynderiet i sveriges land.


Går inte Granberg. Sverigesdemokraterna er et parti i støt fremgang 🙂
http://blogs.jp.dk/setfrahoejre/2012/11/22/politikens-utopia/
tilføjet af

Had gør blind

[quote="gubbi_the_great" post=2646964]Hvordan kan jeg være en hykler i denne sag! Jeg har en holdning, og det er den samme der går igen i alle sager. Men skal naturligvis have respekt for hinanden, men jeg synes man som politiker skal være intillet på at der bliver lavet karikaturer af en. Nu har jeg jo heller ikke læst artiklen tegningen hører til, men det er da i avisens gode ret at gøre grin med politikere. Dem som tager disse tegninger bogstaveligt må jo have boet i en hule de sidste hundrede år.
Det hykleriske består i at i for nogle år siden under muhammed-krisen råbte himmelvidt om ytringsfrihed og forsvarede muhammedtegningerne. Men når det går ud over jer selv føler i jer pludseligt forfulgt... Det er og bliver noget hykleri.
Og så skriver du at i er åh så forfulgte i medierne. Altså flertallet af danske aviser er borgerlige, så der er ingen grund til at tage offer-hatten på. Det er desuden ALLE politikkere der bliver fremstillet dårligt. Jeg synes personligt at billedet af Pia i mudderpølen er genialt. At påstå at det skulle være hadefuldt er også skudt ved siden af. Det er hånende om noget.[/quote]
Når man læser, hvad du skriver er, er der ingen tvivl tilbage: Du er så forblindet af had til modstanderne af masseindvandringen, at du virkelig ikke kan se forskellen på, hvordan andre politikere - også borgerlige - er blevet fremstillet og så hvordan Pia K. og andre ledende fra DF er. Du er muligvis er så purung, at du ikke selv fulgte den korrekte medieoverklasses raseri over, at der blev dannet et succesrigt parti mod vanviddet - men så kunne du have læst den bog, jeg anbefalede. Men det tør du ikke, du har det lige som en ex-Tvind-elev, jeg engang talte med om kritikken af dette marxistiske skoleimperium. Han sagde, at han turde ikke læse det, så ville hans verden bryde sammen!
Tror du selv på, at andre danske politikere fra V og K til EL nogensinde ville være blevet fremstillet som: Rotter, ekskrementer, onde slanger, barnemordere med bloddryppende knive, hysterisk skrigende personer i spændetrøjer, nazister i fuld SS-uniform, personer der får orgasme ved at blive slikket af en hund eller (naturligvis) grise og skabede hunde?
Tror ikke historie er din livret, men må jeg stille dig to spørgsmål:
1. Hvorfra er det, vi kender billedet af rotterne, der myldrer frem (over Europakortet)?
2. Hvem var det, der konsekvent brugte udtryk som "skadedyr" og "forhenværende mennesker" om anderledes tænkende?

Jeg synes du skal forholde dig til HVAD jeg skriver i stedet for at tale udenom og påstå at jeg er bange for at læse ting og sager. Jeg læser en masse stof, og fra folk jeg er uenig med. Det har jeg en stærk mistanke om er mere end hvad du præsterer.
Desuden skal du ikke påstå at det er mig der nærer had i denne debat. Det er jo tydeligt for enhver at det er dig og dine ligesindede der nærer et dybt had til alt der kommer syd fra Ribe. Det er jo mere eller mindre sådan i også er begyndt at definerer jer selv. Mit perspektiv er, og har hele tiden været, at mane til fred og fordragelighed. mellem mennesker. Uanset hvilken religion man så måtte tilhøre, eller hudfarve man måtte have. Jeg har aldrig været forblændet af had til f.eks. Pia Kærsgård. Jeg har derimod været frustreret og skuffet over hvor let det er at skabe splid mellem mennesker.
Men jeg skal ikke lade det være en hemmelighed at jeg ser DF's indflydelse i Danmark som en langt større trussel mod vores samfund end indvandring nogensinde har været. Der er flere DF'ere end der er indvandrere, og mens der jo nok findes nogle idioter blev indvandrere der ønsker ting der er underminerende for vores samfund, mener jeg at det DF ønsker per definition er underminerende for vores samfund. Det tilsidesætter retssikkerhed, ligehed for loven, religionsfrihed og hele den social-liberalistiske samfundsmodel. Desuden mener jeg det er direkte uetisk den måde DF ønsker at gøre forskel på mennesker på. Religionsforfølgelse er og bliver forkert!
Sådan! Nu har jeg sagt alt hvad jeg selv mener om hele sagen, så nu skal du ikke længere forgive at vide hvad jeg tænker, men istedet bruge din energi på at forklare dig selv! Du mangler nemlig stadig at kommentere på den tydelige dobbeltstandard du har i forhold til ytringsfriheden når det kommer til karikaturtegninger. Fordi i 2006 var karikaturtegnerens ret til at tegne hvad han ville noget i hyllede i vilden sky. Når det går ud over jer får piben tydeligvis en anden lyd. Det er altså noget hykleri!
Og nåja dine to spørgsmål:
Tror ikke historie er din livret, men må jeg stille dig to spørgsmål:
1. Hvorfra er det, vi kender billedet af rotterne, der myldrer frem (over Europakortet)?
- Førsi tiden var det hvad nazierne mente om jøderne. Idag: http://www.omdurman.org/menace.html#rats
2. Hvem var det, der konsekvent brugte udtryk som "skadedyr" og "forhenværende mennesker" om anderledes tænkende?
Kan siges om både nazisterne og stalinisterne så vidt jeg ved. Men igen tror jeg du mener nazisterne. Idag: http://antzinpantz.com/kns/archives/40144
tilføjet af

Had gør blind

Dumme fisk... 😕
Du er så [color=red]RØD[/color], dum og naiv at du er det hele en gang til.... [:X]
Tror du dine små bæbrune "venner" vil dig noget godt?? [???]
Du er det man kalder en rød nyttig idiot som kun kan bruges en vis tid til at fremme deres "sag"
Vær du hellere taknemmelig for Pia K i det mindste stod i mod den Uhæmmede indvandring her i landet... 😉
Ellers havde vi haft et skattetryk der havde sagt spar to... 😖
Lyt hellere til fornuftens stemme... Danskere hører til i Danmark og små brune kamelryttere hører til i sandland... 😃
Og så kan du i øvrigt stikke den fucking racismeparagraf OP! et mørkt sted! ... 😃
Den er KUN indført for at lukke munden på landets oprindelige indbyggere... [:X] [:X]
tilføjet af

Tegning vil gasse Sverigedemokraternes leder

Sverige heilede jo også sammen med nazierne i 40'erne!............. hvorfor skulle de være anderledes i dag?
tilføjet af

Racister er mere hadet end muslimerne?

Til gengæld må Dolphs bud på en hadet debattør på SOL'en - og med god grund - være den and / "anklageren" - til lykke herfra! [:X] [:X] [:X]
Og det var vist for en 1. plads! YES, SIR! FAKTUM! [(:] 😕 😖 😖 [:X]
Og ang. overskriften - er det fordi, efter den ands mening - "racister" gennemsnitligt er mere kriminelle, læser dårligere eller producerer mindre merværdi til samfundet? 😕 [???] 😮
Hvem er i øvrigt racisterne? Dem, der går til fredagsbøn om fredagen eller hvem? Ka' and'en nærmere afgrænse gruppen? FUKK! OG HELL NO! FAKTUM! 😖
O-h
PS (ej and)
En lille "ditty":
http://www.youtube.com/watch?v=_SIZbGCXN4I&feature=mr_meh&list=AL94UKMTqg-9DOGoD85lAA_kT--LCCI1k1&playnext=0
tilføjet af

Racister er mere hadet end muslimerne?

1. Findes der i Sverige en "oprindelig" befolkning?
2. Hvis denne findes, hvorfor har svenskerne så ikke ret til beskyttelse af oprindelige befolkninger? Fordi de er hvide? YES, SIR! 😖 😖 😖
Et eksempel: http://www.nepenthes.dk/index.php?id=1147 😕
FN-erklæringen om Oprindelige Folks Rettigheder:
"Den 13. september 2007 vedtog FN’s Generalforsamling Erklæring om Oprindelige
Folks Rettigheder. Kun Canada, Australien, New Zealand og USA
stemte imod, mens 144 stater stemte for.
FN’s Erklæring om Oprindelige Folks Rettigheder er et produkt af en enestående forhandlingsproces mellem stater og oprindelige folk selv. Erklæringen anerkender den brede vifte af oprindelige folks basale menneskerettigheder og grundlæggende friheder.
Blandt disse er retten til uindskrænket selvbestemmelse, en umistelig kollektiv ret til ejerskab, brug af og kontrol over jord, territorier og andre naturressourcer, deres rettigheder i form af bevarelse af og udvikling af deres egne politiske, religiøse, kulturelle og uddannelsesmæssige institutioner sammen med en beskyttelse af deres kulturelle og intellektuelle ejendom.
Erklæringen understreger betingelsen om forudgående information og samtykke fra oprindelige folk såvel som meningsfyldt deltagelse i aktiviteter af alle slags, som har indflydelse på oprindelige folk, deres ejendom og territorier. Den omfatter også betingelser om retfærdig og rimelig kompensation for krænkelse af de rettigheder, der er anerkendt i erklæringen, og etablerer garantier mod etnisk udrensning og folkedrab."
Dolph er forvirret! FAKTUM!
Hvorfor har svenskerne ingen rettigheder til eget land og egen kultur?
vh (knap nok!)
PS
Til dem med gode nerver og en endnu bedre mave:
http://www.nepenthesprojekter.dk/files/resource_2/Dokumenter/Panama/U-haefte.pdf
tilføjet af

Had gør blind

Jeg er slet ikke rød. Og man er ikke naiv fordi man ikke gider følge trop i jeres hjernedøde religionsforfølgelse. Jeg tror ikke indvandrer vil mig hverken værre eller bedre end andre danskere. Specielt når man tager DF'erne her på siden i betragtning.
Kan ikke fatte så meget had det afføder at sige at der er plads til os alle sammen...
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.