Straf bør kun baseres på MOTIVET

Afstraffelse i alle lande er så ukristent og modbydelig.
Det bør laves om, så vil kan tilgive de forbrydelser, vis motiv er baseret på menneskelige behov, og straffe de, der er baseret på grådighed, hævn og begær.
Dvs. at afstraffelse aldrig skal være i henhold til forbrydelsen der er begået, men KUN motivet/og eller årsagen bag den.
Lad os tage et kig på 2 personer, A og B. De bor begge i Afrika i et fattigt land. A er i middelklassen eller overklassen, og B er blandt de fattige.
A er et barn, 6 år gammel, og stjæler et stykke tyggegummi.
Hans forældrer får en bøde, og forældrerne giver drengen en skideballe.
B er sulten og ved, at hans familie sulter også. Han stjæler et stygge brød, men får fængselsstraf. Fordi brød er mere værd end tyggegummi, er det værrer at stjæle et brød, end at stjæle tyggegummi.
Men sådan bør det ikke være. Forbrydelse skal ikke straffes i hht. hvad der var "mest værd", men udelukkende hvad motivet bag det var.
Således bør B gå fri, fordi han forsøgte, at brødføde sig selv og sin familie, men A bør modtage 500 piskeslag for at stjæle tyggegummi. Årsagen er så simpel: Tyggegummi er ikke en nødvendighed, han kunne bare lade være med at stjæle det, og så var det alene baseret på GRÅDIGHED.
Han ville have mere, end det, han kunne købe for sine lommepenge!
Derfor bør B gå fri, og A skal straffes med korporlig afstraffelse!
Vi bør KUN straffe ud fra MOTIVET og ÅRSAGEN og KUN det.

Her i Danmark er der ingen der behøver at stjæle af nød så det må være i andre lande du mener det skal gælde

Hvordan kan man vide sig sikker på at gerningsmanden taler sandt?

For det første er dit eksempel helt ude i skoven. A er et barn på 6 år! Han ved ikke bedre! B er en voksen som kender konsekvensen af sin handling. Man bør ikke kigge på motivet, men handlingen. Straf og handling bør følges ad. Ellers vil vi se skatte snydere som får mere i fængsel end mordere! Han havde jo penge nok, mens morderen måske bare kom til at skyde en som stod i vejen for et røveri. Men nej, han skal skånes for hans familie er fattig. Total latterlig argumentation! Straf bør udmåles efter gerning! Ellers giver retssystemet ingen mening. Så vil man skulle diskutere det moralske i de handlinger som mennekser begår, og forskels behandle efter levevilkår! Hvis man tilsidesætter gerningen bliver systemet fucked! Get a grip!

at et 6 års barn, der stjæler en pakke tyggegummi, bør straffes med 500 piskeslag??!!
Jamen, det lyder da slet ikke modbydeligt.. Øh..

Vil det sige at den kristne kirke skal lave etiske regler om hvilken former kriminalitet skal straffes hårdt og hvilken skal gå fri ?
Vil man så kunne gå fri hvis man stjæler for at kunne give donationer til kirken ?

"Ellers vil vi se skatte snydere som får mere i fængsel end mordere!"
Og hvad så? Hvis nu mordet var et uheld, men skattesnyd er grådighed? Hvad er problemet?
Mord er forfærdeligt, ja, men hvem fanden i helvede siger, at det skal være FORFÆRDELIGHEDEN i forbrydelsen, der skal bestemme straffen? Hvorfor skal det være GRADEN af forbrydelse der bestemmer straffen, hvorfor ikke ÅRSAGEN?
Kan du argumentere for det? NEJ!

"
Vil man så kunne gå fri hvis man stjæler for at kunne give donationer til kirken ?"
Nej, ikke hvis donationerne til kirken kunne komme på anden vis.
Kun hvis det var en nødvendighed.

blødest... i bolten!
Det var da det værste ævl jeg har læst i dag...

nærheden af Karnov?
Hvis du gider sætte dig ned og læse, vil du finde ud af at ordet HENSIGT i forbindelse med kriminelle handlinger vejer utrolig meget.
Det er bl.a. derfor at der bruges oceaner af tid og midler til at afdække netop HVORFOR pågældende person begik den kriminelle handling, for årsagen til handlingen hænger svært sammen med strafudmålingen.
Når dine fantasier så forlader dig, kan du bruge tiden på at udforske virkeligheden som den er idag.
Dermed kunne du formentlig blive kureret for dine hallucinationer.

Forbrydelser begået af narkomaner - det være sig berigelseskriminalitet eller sågar mord - med henblik på at kunne finansiere forbrug, hvor hører de hjemme? :-)

Hvis din argumentation holdt, ville terrorisme være legitimiseret indenfor nogen kredse. Jeg synes du burde tænke mere, og holde dig fra hellige skrifter.

Rart med opbakning... Gad slet nedværdige mig til at svarer på det... :-)