statistik

nå hvor jeg alligevel er igang, så lidt mere fakta.
sæsonkorrigeret ledighed for forsikrede
1996 januar feb marts april maj
9% 9,2% 9,3% 9,2% 9,0%
2001 5,4% 5,4% 5,4% 5,3% 5,2%
2006 5,1% 5,0% 4,8% 4,8% 4,5%
efter statistikken er der kommet ca. 5000 flere mænd i arbejde de seneste år, 17000 kvinder og 22000 mænd.
nu kan I jo bruge tallene som I selv lyster, uanset hvad viser tallene at der kom et gevaldigt opsving meller 1996 og 2001, hvem der sad i regering i den periode husker jeg ikke men jeg ved nogenlunde hvem der har siddet med regeringsmagten fra 2001 til 2006, og jeg kan ud fra statistikken læse at arbejdsløsheden ikke er falder synderligt meget de seneste 5 år, så påstanden om at der er enorm mangel på uddannede håndværkere er altså ikke ny og ingen kan klandre regeringen for manglen på håndværkere, skylden tilfalder i dette tilfælde den tidligere regering.

Du læser statistik med de briller du helst vil.

Verden er global og verdensøkonomien har større indflydelse på beskæftigelsen end hvad 2 regeringer, der næsten ligner hinanden kan gøre ved.
Lad mig informere:
1996-2001: Stor fremgang i Verdensøkonomien bla. pga. IT-boblen.
11. september 2001: op til denne dato: begyndende IT-krak. Datoen og terrorangrebene på Pentagon og World Trade Center medførte et dyk i økonomien.
fra ca. medio 2004: så småt damp på kedlerne på verdensøkonomien igen. I DK nærmer man sig definitionen på "fuld beskæftigelse".
Prøv evt. at tage stikprøver i år 2002 og år 2003, jeg tror det vil hjælpe lidt på din forståelse.

jeg takker for en, sjælden men velkommen, behagelig korrektion, jeg prøver på ingen måde at forklare årsag, jeg refererer kun til de rene tal fra statistikken og jeg forsøger ikke at lægge noget som helst politisk i tallene, kun nævner jeg at alt statistik kan tolkes som man lyster. netop ved at blande den tidligere og den nuværende regering ind forsøger jeg at tage brodden af eventuelle politiske fortolkninger, jeg er bedøvende ligeglad med hvem og hvad der står bag opsvinget, jeg er bare glad for at det sker, og jeg er selvfølgelig glad for at du tilfører reelt fakta frem for politisk propaganda.

Når vi snakker arbejdsløshedstallene er det ikke antallet af ledige der er interessante. Det er antal beskæftigede der er interessante.
Folk i aktivering tæller ikke med i arbejdsløshedsstatistikkerne, men de er jo stadigvæk lige så meget uden for arbejdsmarkedet af den grund.
Skiftende regeringer har altid yndet at sminke arbejdsløshedstallene så de har kunnet bilde vælgerne ind at de gør noget for at bekæmpe arbejdsløsheden.
Ingen tvivl om at vi oplevede et opsving under nyrup hvilket de globale konjukturer har en lige så stor del af æren for, som den daværende regering.
Det jeg læser ud af tallene er først og fremmest at nyrupregeringen udbyggede "aktiveringsindustrien" gevaldigt, hvilket stemmer godt overens med hvad jeg husker fra deres regeringstid.