spørgsmål vedr. de sporløse fædre

Min læge fortalte mig, at de sporløse fædre, var sådan nogle som gentog deres møster, dvs. de mænd havde flere børn, som de ikke så.
Er der nogen der har hørt om det ?
Jeg personligt kender en del (ca en håndfuld), hvor det rent faktisk forholder sig sådan. Dvs. at fædrene er gået fra flere børn de så har med forskellige kvinder.
Så til jer, som har kendskab til som det rent faktisk holder stik ?
Jeg har en Ide om, at de fædre som går er mænd, der er svigtet i deres barndom, holder den mon stik ?
Hvad tror du ?
vh Anden anonym

de fædre går efter en bestemt type kvinder, som på overfladen virker søre og rare, men når hverdagen kommer er kontrollerende og forsmåede... derfor vælger de at flytte!

... jeg mener, at man til enhver tid har ret til at gå fra kvinden, men ikke barnet.
Indirekte giver du kvinden skylden, mener du det er kvindens skyld at manden går fra sine børn ?
anden anonym

være! Ret ofte endda!

Tit er der så meget bøvl med moren (overbeskyttende, kontrollerende, blander sig i alt) at faren helt dropper ungerne, bare for at slippe for bøvlt!

Man kan jo ikke slippe for morens indblanding, når det at have fælles forældermyndighed e.l. kræver et vist samarbejde!

at jeg kender til begge dele.
Altså hvor manden er smuttet under graviditeten, altså flere gange har planlagt familie men af en eller anden uforklarlig årsag er gået.
Men også den du fortæller at kvinden laver ravage i forhold til samarbejde... men jeg tænker på børnene. Tænker de mænd mon ikke på at børnene lider under den manglende kontakt❓
Kender du nogen som har forladt deres børn som tænker på børnes følelser ?
vh anden anonym

faren har gjort det to gange.
jo, han er svigtet i sin barndom.
han har to børn han ser og to han ikke ser. Forholdet med moren hos de børn han ser er kritisk, hun melder ham for dit og dat, muligvis en grund til at han ikke ser vores barn.
Jeg vil ikke forsvare ham men det var et forsøg på at forstå.
venlig hilsen.

de tænker mest på, men det er jo et spørgsmål om at veje tingene op mod hinanden, og prøve at få det bedste ud af livet... med eller uden børn!
Man har også en forpligtelse over for sig selv, som går ud på at finde lykken. -Hvis man helt opgiver sin egen lykke til fordel for børn, så har man efter min mening også fejlet!

fordi man tænker på sin egen lykke ?
det sådan set hvad jeg får ud af dit indlæg. Har man ikke en om ikke andet moralsk forpligtigelse for de børns velvære, som man sætter i verden ?
Áf de børn jeg kender lægger utrolig energi i at tænke på deres far, men deres reaktion er lige, fra ked af det, vrede og ligegyldighed. Fælles for dem aller er, at de har et enormt afsavn som de går med inden i.
Jeg synes det er en svær problemstilling med de sporløse fædre - fordi når moren er den der laver så meget ravage at faderen smidder håndklædet i ringen - hvem er så lige den svigtende part ?...
vh anden anonym

forstå at faderen opgiver på forhånd, hvis han allerede befinder sig i et højt konflikt niveau til en kvinde, har har børn med. Han kan nok ikke overskue det. - Ikke for at forsvare ham..som du også skriver, men ja.... prøver at få en ide om, hvorfor :-)
vh. anden anonym

Det lader til du kører den lidt ud på et sidespor og vil vende og dreje den så det hele kommer til at lyde som om kvinden ingen skyld har i det.
Jeg har selv 2 børn jeg har valgt " at forlade " for at bruge dine ord. Det er ikke fordi det er det nemmeste for mig, men simpelthen fordi det er nemmest for børnene. Mine ungers mor har fremsat gud ved hvor mange falske påstande om mig til staten i norge ( jeps, de bor i norge ) jeg har efter sigende både truet hende på livet og ville sende nogle efter hende og jeg ved snart ikke hvad. Hver evigt eneste gang har jeg opfordret hende til at anmelde mig til politiet og lade dem tage sagen så vi en gang for alle kan få en afklaring på de beskyldninger hun kommer med, og ikke en eneste gang har hun gjort det.
Det har så fået mig til at " forlade " mine børn, for hvordan ville de få en opvækst hvis jeg kun skulle se dem hver anden weekend og hun så har 12 dage til at fortælle dem hvor stort et svin jeg er i hendes øjne, og jeg så kan bruge de skallede 2 dage jeg ville have dem på at overbevise dem om at jeg rent faktisk ikke er sådan som hun giver udtryk for og når hun så kan få dem igen, tjah så starter hele svineriet igen.
Vil det være rimeligt for børnene at få en sådan opvækst hvor deres far bliver fremstillet som et dumt svin i 12 dage og jeg så ville skulle få dem til at indse det er det rene løgn hun fyrer af?
Der skal 2 til tango, og det gælder ikke kun når ungerne skal laves men såsandelig også når de skal præges af hvordan deres anden forælder er.

er ikke korrekt!
Jeg tror godt du ved hvad jeg mener, men sætter børn højere end alt, og vil derfor ikke akseptere at andre har en anden holdning!

netop godt overskue det... og vælger på den baggrund at det ikke er bøvlet værd!

så du er undskyldt.
for det første bor vi på hver sin ø. For det andet så blev xkonen meget vanskelig efter hun fik viden om graviditeten. Da han valgte os fra, da var jeg høj gravid og det i kølvandet på, at hun havde meldt ham til komunen og forlangte en dueligshedstest, idet deres ene barn bor hos ham. Hun lavede aftaler med sønen om at han ikke skulle på weekend hos hende og udeblev fra samvær, imens hun troede med, at han mistede samvær med den mindste. Du kan nok regne ud hvilket stress det sætter på et forhold. Hun gjorde, så vi ikke kunne planlægge vores weekender, råbte og skreg i telefonen.
Jeg synes ikke du kan tillade at give mig skylden for noget af det. Han skrev et brev til mig, hvori der ikke var en forklaring eller at han ville afskrive barnet.
Men vi har bare ikke hørt fra ham siden, aner ikke hvorfor og han vil ikke svare på tiltale. Jeg har ikke overfaldet ham verbalt el.lign. for det ville jo give mig skylden ikk `?
venlig hilsen

... implicit mente jeg altså kvinden.
Ligesom i dit tilfælde, så det moren til dine børn, der er svigteren.
Jeg vil lige sit tak, fordi du står frem med din historie. Jeg synes, det er vigtigt at vi får flere syn af sagen.
vh anden anonym

det har jeg mere respekt for.
min søster vil ikke have børn,- respekt for det.
vh anonym

man ikke kan se ind i fremtiden, og derfor kan man ikke forudsige skilsmisser og den slags.

Tror ikke at nogle planlægger at få børn, for derefter at gå fra hinanden igen... det må man tage når/hvis det forekommer. Derfor kan man ikke på baggrund af dét vurdere, om det er rigtigt at få børn eller ej!

men generalt!
Derfor kan mit bud være lige så godt som dit!

Det er så populært blandt svigtede kvinder, at lade manden fremstå som om han ikke kan overskue situationen, eller ikke er stærk nok til at tage ansvar osv.! -Det er kvindefnidder og BS.
Det kan ikke falde jer ind at manden kan tage et valg som er; at han prioritere en ny tilværelse højere, end at ligge i kamp med ekskonen om hvilken weekend og hvilke ferier osv. børnene skal være det ene eller det andet sted! -Og jo det er tit en kamp!

okke ja kender en del som er gået både fra kvinden og barnet/børnene... kender derimod også kvinders tendens til at bruge børnene mod manden så han går fuldstændig i hundene .... men alt i alt det svært som kvinde at sidde og gør sig klog på hvorfor en mand går fra det hele....
:o)

Mit barns far er ikke svigtet som barn. Han er faktisk sin mors lille artige yngste søn og hans forældre har skabt trygge rammer for ham med en typisk kernefamilie.
Hans undskyldning for at svigte vores barn er, at han ikke kunne få sig selv til at fortælle sin mor at han skulle være far så tidligt i et forhold, så han ombestemte sig da jeg var 3 måneder henne. Han har aldrig ønsket samvær.

mange synsvinkler..
Ingen af dem tager udgangspunkt i barnets tarv..
Jeg kan godt forstå at whyking har taget den beslutning han har...men også kun i tilfælde som hans, hvor moren er direkte modbydelig og sætter ham i et dårligt lys overfor børnene.
håber dit barn takler det på en god måde :-)
vh anoden anonym

Han burde jo så fortælle børnene at det ikke er pænt at tale dårligt om andre og at den slags ofte er løgn.
Han burde ikke opgive sine børn p.g.a. moderen. Det burde ingen gøre.
Min mor talte også dårligt om min far som barn, mens min far aldrig talte dårligt om nogle. Det har ikke givet mig et dårligt forhold til min far. Jeg elsker min far.

måske why king ikke er klar over det... eller også nyder han bare ikke at have sine børn, fordi det er jo krævende.
jeg ved det ikke, men synes klart at folk skulle tænke sig om, og huske på at det er børnene der betaler prisen.
vh anonym

der er der ingen problemer i, at moderen og faderen går fra hinanden. Problemet er hvis den ene ikke vil se sine børn efter bruddet.

der er problemet for ungerne.
Jeg hører mere og mere om fædre, der ikke vil have kontakt med sine børn eller truer deres kærester med at forlade dem, hvis ikke de får en abort.
De siger så også, at hvis de gennemføre graviditeten vil de ikke se barnet.
Aborten, som var retten til at bestemme over egen krop er dermed taget fra kvinderne.
generalt slipper de mænd billigt, der bare går. Jeg kan godt forstå hende, der har skrevet de andre indlæg. Det må være frustrerende, fordi hun står jo tilbage som den skyldige part imens samfundet acceptere at mænd ikke tager ansvar. Hvis samfundet ikke accepterede det, så ville de mænd jo få en løftet pegefinger eller skulle betale en økonomisk kompentensation, men det er ikke tilfældet ergo acceptere samfundet svigt.
hilsen anonym 12

Alle sporløse fædre bruger løgne om moderen som undskyldning for deres svigt.

jeg kendte en mand, som var en, der havde svigtet et par børn.
Den ene mor påstod han, at hun havde brugt ham som doner, fordi hun gjorde det forbi med ham under graviditeten. Den anden siger han var fucked up.
Han havde ingen empati og var dybt egoistisk.
Jeg holder mig væk fra de mænd, der har svigtet, fordi de kan finde på det igen.
Jeg har ikke lyst til at stå alene med et barn på den måde. Så kan man stå og være synderen mens han går fri....no way !!
men desværre kan man jo aldrig vide.
hilsen mia.

Det er en konspiration mellem mig, den norske stat og børnenes mor. Den dokumentation jeg har liggende, er simpelthen noget vi har fundet på for sjov i fællesskab. Helt sikkert det er.
Nu er det bare sådan at jeg hellere så børnene boede hos mig end hos deres mor, men hva faen, det er vel også bare en løgn?
Det er så også derfor jeg har fået en mail fra den norske stat om jeg risikerer fængsel op til 2 år for at kæmpe min kamp for at se mine børn ved at ligge sagen ud på nettet?
Her er den norske stats svar :
Viser til din e-post av 21. mai 2007 hvor du informerer oss om at du har lagt ut opplysninger om saken på internett. Vi vil gjøre deg oppmerksom på taushetsplikten, jf. forvaltningsloven § 13 b. Forvaltningsloven § 13 b lyder:
"Part eller partsrepresentant som blir gjort kjent med opplysninger etter
første ledd nr. 1, kan bare bruke opplysningene i den utstrekning det er nødvendig for å vareta partens tarv i saken. Forvaltningsorganet skal gjøre ham merksam på dette. Likeledes kan forvaltningsorganet pålegge taushetsplikt når vitner o.l. får opplysninger undergitt taushetsplikt i forbindelse med at de uttaler seg til organet. Overtreding av taushetsplikt etter dette ledd kan straffes etter straffelovens § 121, dersom vedkommende er gjort merksam på at overtreding kan få slik følge."
------------------------------------
Med vennlig hilsen / Yours sincerely
Øyvind Haugneland
førstekonsulent / Senior Executive Officer
NAV Utland / National Office for Social Insurance Abroad
Telefon: 23 31 13 00 / Telephone: +47 23 31 13 00
E-post: nav.utland@nav.no / E-mail: nav.utland@nav.no

Og tro mig, om så jeg skal tage de 2 år bag tremmer gør jeg det for retten til at se mine børn!

er muligvis anderledes end de danske.
Men jeg altså har intet tilovers for de mænd, der bare giver op og påstår, at det er for at give børnene fred.

Har intet tilovers for kvinder der gør alt for at gøre livet surt for børnenes far.

at vi slet ikke allesammen er sådan.
Jeg er enig med dig på det punkt, men dog vil jeg stadig holde på, at det ikke berettiger en far til at opgive hans uskyldige børn.

Hvis man bare ændrede lovgivningen så begge parter stod lige ved et samlivsbrud, så var det problem løst.
Som det er idag ved faderen på forhånd at moderen som udgangspunkt har den fulde forældremyndighed, og det er der faktisk mange der lader sig skræmme af.
Det kunne nu også være der var langt flere børn der ville få en mere værdig tilværelse ved at bo hos deres far, end ved at bo hos deres mor der tit og ofte triumferende kan banke loven i hovedet på faderen, der så ikke bare skal kæmpe mod moderen men også mod hele systemet / samfundets indstilling til dette emne.