Spareforslag til DR ønskes

Nu har vi atter set en budgetoverskridelse af DR byggeriet, og næppe det sidste.
At budgetoverskridelser skyldes, at man bevidst underbudgetterer, for at få noget gennemtvunget, for siden at komme med forudsigellige efterregninger, kender vi jo godt til med Øresundsbroen, Metroen og Storebæltsbroen m.v. - og nu altså også med DR.
Så langt så godt.
Men skal vi ikke lige lave en debat her i SOLén om, hvordan vi retskafne licensbetalere kan finde forslag frem, som vores politikere, der også læser i SOL, kan høste ideer fra.
Jeg lægger ud her:
1: Spar den bygning væk, som DR benytter på Rådhuspladsen til AFTENSHOVET.
2: Spar den husbåd væk, som DR benytter til at lave vejrudsigter fra.
3: Spar personale.
Angående punkt 1 og 2, var begrundelsen for det nye byggeri jo, at samle alle aktiviteter et sted. Hvorfor så en husbåd og busterminalen?
Angående punkt 3, behøver man ikke en journalist til:
at læse nyheder op
at læse sport op
at læse finans op
at læse erhverv op.
De fire journalisters opgave med at oplæse af en A4 side, kan oplæses af EN medarbejder.
Yderligere foreslår jeg frivillig arbejdskraft i vid udstrækning.
Men det er min åbning til et sparekatalog. Kom med yderligere ideer, også gerne fra M47

Sælg kolossen på lerfødder !.......og gør den reklamefinancieret, så ville kolossen være nødt til at fungere på markedsøkonomi, og vi ville slippe for den Røde propaganda !.

man skal ikke lade børn købe deres egne julegaver, så går det galt og tager overhånd.
en hård og kyndig hånd mangler, så amatørerne kan få de spark de fortjener, de fleste ud.

fyr ALLE medarbejdere, luk alle bygninger.
Efter nogle år vil der antagelig være penge i kassen igen.
Jeg kan sagtens undvære DR.

Jeg foreslår at medarbejderne går 75% ned i løn.
Men måske kunne man også gøre de 3.500 medarbejdere til medejere af gæld og værdier af DR. Så ká de lære det!

som sendes hele sommeren, de kan lukke butikken fra 1 maj til 1 okt.
stort skilt på skærmen " LUKKET PGA. VELSTAND" kom igen til oktober

prestigebyggeri. Dertil kommer byggesjusk, da gulve allerede revner. Jeg er sikker på budgettet skrider med yderligere 500.000.000.-. En udgift til f.eks. nødstrømsanlæg, burde selvfølgelig have været med i det oprindelige tilbud. Dansk TV er i forvejen det dyreste i verden i forhold til indbyggerantal. Næsten alt genudsendes gang på gang, men udfylder selvfølgelig sendefladen. Havde vi ikke DR.2 var der ikke meget der interesserer mig.

Det er unødvendigt med så mange journalister, hvis de da er det, til at læse alle de forskellige typer indslag op. Fet kan sagtens gøres med langt færre, uden at det går ud over "kvaliteten".
Det nye tiltag med at radioprogrammer absolut skal være på "online cam" er også en unødig luksus som de færreste vwl bruger, var det ikke lige fordi at studieværten hvert andet minut forklarer lytteren at han/hun bare ikke kan leve uden at se på studieværten.. Der kunne også spares en del!
Uden at jeg ved det , men sender DR stadig i døgndrift? Hvis de gør, kunne der så ikke spares både elektricitet og koda/gramex afgifter i den helt store stil, hvis man undlod at sende et af radioprogrammerne ud på TV om natten?

DR's forhold til penge viser tydeligt at det er en offentlig institution uden kontakt med virkeligheden. Det her er en hån mod licensbetalere og jeg vil i al evighed nægte at så meget som en krone til dem.