Skader grænsekontrol Danmarks omdømme?

Planerne om at udvide grænsekontrollen bliver kritiseret af en lang række lande i Europa.
Skader grænsekontrol Danmarks omdømme?

Hvorfor spør' du, når du kender svaret? Men det ka' da være det afføder en smule respekt i udlandet, når DK ta'r sig sammen.

Men DEBATTEN om sagen, og den måde DF har profilerede sig på, skader omdømme af Danmark rigtigt meget, og de værste kommer, tro på mig.
Mange medier og politikere har et fribillet til kritik og indflydelse, via DF,s ønske, og de vil udnytte det 110%
En drejning som DF ikke har regnede med, men de har nu tråd via Mogens Camre og Pia på et ømt punkt, og det bliver udnyttede.
Tyskere er meget bevist om deres fortid, og de har sandeligt ikke brug for Pia i den sag.
Men det er ikke politikere som er vigtigt, det er hvordan de almene mennesker reagerer på DF,s udspil og udtagelser, ((kan du huske vinsagen fra Frankrig og hvor mange boycottede bin fra landet))
Alt har en pris, men Pia og Co er udenfor rækkeviden når regning skal gøres op.
Det er Danskere som betaler
Nick

Måske du skulle ta' navneforandring til DogonDope... Det er i alt fald noget pilskævt sludder du kommer med.

DF har sat Danmark tilbage til sidste årtusind. De kunne passende kalde sig for Tilbageskridtspartiet.

så det ka' vi leve med, ikke? Don't worry, be happy!
Og stem Dansk...

så det ka' vi leve med, ikke? Don't worry, be happy!
Og stem Dansk...

[:X] [:X] [:X] [:X] [:X]

ingen tvivl om det. OVK politikere bærer sig nu også meget klodset ad, de fører sig frem med DF diktator diplomati.
Man kunne godt skærpe kontrollen uden at komme med udmelding om døgn overvågning, som er i strid med Schengen.
En anden ting, argumenterne for øget kontrol, er meget tynd,de kommer nemelig ikke til at stoppe kriminaliteten, noget de har ofret mange penge på de sidste 9 år, altid med et tvivlsomt resultat.

Respekt for hvad?

er langt udenom anti dansk DF.

DF træder i spinaten i den ene sag efter den anden.

DF træder i spinaten i den ene sag efter den anden.

Og idioter er alle der støtter disse galninger

Ja, lille RodHvad? DF er politisk at regne for nationalkonservative - på godt og ondt, og hvad enten du kan li' det eller ej.
Altså det mest danske parti i Fjolsetinget, og med dansk menes altså ikke så meget at danse Zumba ell. slå på tromme for udenlandske kulturer. Mere noget med Nationalmuseet, ikke? Rødgrød med fløde, fx. Find selv på mere...
Derfor mener DF'ere IKKE følgende (det er vist radiGale, der mener dette):
Danskerne er som en flok fede mus, der sidder under deres osteklokke og ser forarget ud på, hvad der sker udenfor.
Mimi Jacobsen, Formand for Centrum-Demokraterne, Berlingske Tidende 12/11 1984
Hvad er den danske traditionsrige kultur...andet end selvbedrag...selvglad i sin egen usselhed, fedladen...pylret...Indbyd alle og hvemsomhelst...lad os se, hvor langt vor vidunderlige kultur i grunden holder.
Johannes Sløk, professor, Jyllands-Posten 16/2 1985
Idiotiske danskere...de helt store, blafrende tåber og idioter..et grænseland, hvortil kloge, dygtige mennesker kom rejsende fra syd for at udvikle og hjælpe de primitive nordboere...selv vort nationalsprog er et mixmask af påvirkning fra plattysk, hollandsk og en masse europæiske sprog. Hvad er en dansker? Og hvad er det dog, vi bilder os ind? - Hva'faen er det for et land, mit skib er fortøjet til?
Erik Wedersøe, skuespiller og forfatter, fhv. formand for Socialdemokratiets kulturudvalg, Berlingske Tidende 3/3 1985
Man kan ikke leve, og slet ikke som lille nation, af indavl.
Arne Melchior, Folketingets åbningsdebat 8/10 1987, Folketingstidende spalte 175).
Uanset hvor mange stramninger, vi laver for at bremse strømmen, så kan ingen modificere folkevandringens realitet...Jeg tillader mig at sætte spørgsmålstegn ved, om det (Danmark) overhovedet er vores...Man kan ikke eje et land, og slet ikke Danmark..
Suzanne Brøgger, forfatter, B. T. 21/3 1990
Danmark hverken kan eller skal være nationalstat i den betydning, vi hidtil har kendt. "På længere sigt er det utænkeligt, at de fremmede ikke vil brede sig over de relativt mennesketomme områder i USA, Vesteuropa og såmænd også Østeuropa. Der er, set pr. kvadratmeter, stadigvæk utrolig mennesketomt."
Harald Engberg-Pedersen, fhv. højskoleforstander og programchef i Danmarks Radio, repræsentant for Dansk Flygtninghjælp i Flygtningenævnet, B. T. 25/6 1990
Der findes ikke nogen dansk identitet. Vore rødder ligger i det gamle Hellas, i Rom og Frankrig.... Den danske identitet er rugbrød, kogte kartofler og opbagt sovs.
Johannes Sløk, JyllandsPosten 16/5 1991
Vi er en gammel kristen kultur, siger vi. Ja tak, min gamle hat. Snarere er vi en bornert, middelmådig, småborgerlig kultur, selvglad i egen usselhed, fedladen og med stor færdighed i at trille tommelfingre. Dertil Pylret, permanent småfornærmet og med skæv mistro til dem fra den anden gade.
Jørgen Würtz Sørensen, lektor, JyllandsPosten 25/5 1991
Vi skal ikke tro, at vi i al evighed kan bevare Skandinavien for skandinaverne. Andre lande har deres Chinatown - jeg kan udmærket forestille mig, at Danmark en dag har sit Little Turkey.
Nils Foss, formand for Dansk Flygtningehjælp, Berlingske Tidende 10/12 1991
Jeg tror ikke, at der er mange - om nogen overhovedet - som kunne tænke sig at omdanne Danmark til et multietnisk samfund. Jeg ønsker det ikke. Men ved at oppiske et kunstigt og overdrevent skræmmebillede kan man medvirke til at oppiske en frygt og lukkethed over for andre, som dybest set rummer en større trussel mod danskheden end påvirkninger udefra.
Uffe Ellemann-Jensen (Venstre), Politiken 1/7 1994.
Det er forkert at spørge, om Danmark bliver et multi-etnisk samfund. Der er ingen grund til at tale i gådefuld fremtid. Danmark er allerede nu i mini-format et multi-etnisk samfund, og den udvikling vil fortsætte.
Birte Weiss (Socialdemokratiet), Jyllands-Posten 18/12 1994
Jeg forbløffes over den mistillid til det at være dansk, som S. K. (Søren Krarup, red.) giver udtryk for, når han mener, at dansk kultur og kristendom er i fare for at blive væltet omkuld, fordi vi i vort land har nogle få procent indbyggere med en anden kulturel og religiøs baggrund.
Dorte M. Bennedsen (Socialdemokratiet), B.T. 19/9 1995
Jeg vil ikke anerkende den målestok. For hvis man er dansk statsborger, hører man automatisk med til den danske befolkning.
Birte Weiss (Socialdemokratiet), B.T. 27/5 1996
Den aften var jeg af den overbevisning, at Danmark ville være et dejligt land uden danskere. Jeg ville elske det, hvis det var fuldt af tyskere, arabere, italienere, englændere, amerikanere, afrikanere, kinesere, japanere, polynesere, grønlændere og lapper. Jeg tror også de ville synes Danmark var et dejligt land uden danskere. Man kunne flytte danskerne op til Grønland, der ville være masser af plads og alt for koldt til at trække bukserne ned og vise den store hvide røv frem.
Morten Sabroe, Politiken 20/6 1999
Fremtidens største udfordring handler ikke om - på længere sigt i hvert fald - hvorvidt udlændinge skal integreres i Danmark, men om hvorvidt Danmark integreres i verden.
Danmark har fornyet sig gennem den inspiration, der er kommet fra andre kulturer. Og det gør ikke spor, fordi det afgørende er ikke at bevare den såkaldte danskhed (for hvad er det?), men at fastholde grundlaget for velfærdsstaten, og det er ikke betinget af sprog, hudfarve, etnisk baggrund osv. men af solidaritet - med verden.
Henrik Svane, Kristeligt Dagblad 20/1 2000
Om Dannebrog: " - det danske svastika. Det burde samles ind og afbrændes”.
Lars von Trier i TV-Zulu 24/3 2001
Ordet danskhed, det nye begreb, som er blevet indført efter, at Dansk Folkeparti har fået så meget indflydelse, er for mig et af de grimmeste ord, jeg nogensinde har hørt. For det første fordi ordet er uæstetisk og ikke findes – jeg ved ikke engang, om det findes i ordbogen, jeg tror, det er et selvopfundet ord – for det andet fordi, hvad er danskhed❓Er det noget, jeg er❓I øvrigt så er jeg halvt dansker, min mor var amerikaner, men danskhed må være noget med at se ned på andre, at være ugeneriøs og nærig med sine penge, være bange for at nogen kommer og tager noget, som er ens, at der er andre, som også skal have en bid af kagen. Dét er danskhed i mine øjne, det er de mennesker, der går i alt for små sko, de mennesker, som ikke ved, at jo mere man giver, jo mere får man tilbage, et godt gammelt buddhistisk princip, som jeg synes er det eneste, man kan leve ud fra. Men det er som om danskerne er kommet til det sted, hvor mere skal have mere, og vi må hellere sørge for, at det vi har, ikke bliver taget fra os, for lige om lidt kommer alle de uhyggelige muslimer og spiser alle vores børn og alle vores kvinder, og så er der kun mændene tilbage, og de skal bare arbejde, for muslimerne, de er så strenge – sådan er det jo blevet, det er jo hvad det vil sige at være dansker, et lille menneske, som ikke vil give noget som helst fra sig. Jeg synes, danskhed er det grimmeste ord, der overhovedet findes.
Paprika Steen, skuespillerinde. Som led i Lars von Triers smædekampagne mod Dansk Folkeparti op til Folketingsvalget 20/11 2001
Det eksisterende Danmark med Jylland, Fyn og øerne beboet af lyshårede danskere er en relativt ny foreteelse.
Uffe Østergaard. I interview i Politiken 1/12 2001

Selvhad er en mærkelig ting, nationalt selvhad dobbelt så mærkeligt.
vh

Er alle dem, der IKKE støtter dem så svin? Jeg spørger bare, som den landsbytosse, jeg er...

Kære liguster hegn
Du har sandeligt ret, du er nok en landsbytosse, og der er ingen håb.
Nick

Tror jeg ikke på ... jeg har endnu aldrig oplevet denne mistro/dårligt omdømme som dansker ude i verden.
Så den med at en eller anden betonfabrik i jylland mister arbejdskraft fra tyske ansatte ... DHØØØØØ .. jamen vi mangler jo sådan set job her så hvis de hellere vil gå arbejdsløse i Tyskland så er det op til dem.

Det væsentligste er måske heller ikke vores omdømme i omverdenen. I Tyskland er vores omdømme ikke fantastisk lige nu, men det er nok mere herhjemme, man skal være bekymret for. Danskheden tager jo et lille slag, når man som dansker gang på gang bliver flov over de ting, danskere tror de kan tillade sig på grund af ytringsfrihed og suverænitet.

Nåh nåh .. men så vær du en flovman.
VI kan tillade os ????? .... jamen vi er jo altså et selvstændigt land og har fandme da lov til at vælge hvordan det land skal være. Men du fortrak måske noget andet ?
Er en af dine fantasier at tysken var blevet her i 45 ?

Nej, jeg er ikke imod ytringsfrihed, suverænitet eller selvstændighed. Jeg er bare for, at man ikke udnytter de her 'friheder' til at sige eller gøre hvad som helst. Jeg har f.eks. også frihed til at bande og svovle og kalde folk skældsord herinde, men jeg vælger at lade være, fordi jeg foretrækker en pæn debat. Desværre er der mange herinde, der ikke har den anstændighed.

Det da en ædel tanke ... desværre er den vej direkte til nederlag.
Gøre hvad som helst❓... den må du gerne uddybe. Vi har jo en lovgivning .. en domstol ... en retsinstans. Så jeg tror vi er bedst tjent ved at holde os til den.
Vi har ikke i denne sag sagt NOGET som helst om hvad andre lande skal gøre .. vi har sagt hvad vi vil gøre ... fordi vi ikke gider have uskyldige mennesker tævet og bestjålet i deres eget hjem af alle mulige undermennesker der udnytter den frie grænsekontrol.
Lur mig om ikke nogle andre lande ser pointen når DK går forrest.

Siden hvornår er anstændighed vejen til nederlag?
Og ja, vi har nogle fine, faste rammer for hvad vi er i stand til at gøre. Men jeg kan bare ikke se det gode i at spille sure 'fru Olsen', der ser ned på alle andre - selvom vi har lov til at være det. Vi er godt på vej til at være en lille narcissistisk nation, som forskanser sig mod 'undermennesker', som du kalder dem.
Jeg håber bestemt ikke, at andre lande ser pointen i det.

Det ser ud til at især Tyskland føler de bliver begrænset i deres "Lebensraum" og adgang til alt og alle uden hensyntagen til det enkelte lands suverenitet. Selv den kære Agela var på et tidspunk inde på tanken, men har ikke røv nok under skørterne til at gennemføre sine tanker. Lukke grænser for frø og ugræs som fyger over et åbent hegn.

Anstændighed❓.... mener du i virkeligheden naivitet.
Det tror jeg siden du ikke forstår min pointe. Det er nu engang sådan at verden er fyldt med mennesker med meget forskellig IQ. DET er et faktum.
Derfor bliver dit udgangspunkt naivt tossegodt. For der findes altså mennesker der vil give fanden i rundkredspædagogik og grøn the. De vil udnytte vores system fordi de KAN ... ikke andre grunde. DET er vel fair at kalde sådan en mentalitet uintelligent ... ja undermenneskemetalitet eller tar jeg fejl her❓
Jeg snakker om handling ... det er bolden ikke manden jeg går efter.
Vi kan jo lige så godt kalde en spade for en spade .... så hvad mener du med anstændighed❓hvem skal definere dette begreb❓hvem skal håndhæve at ALLE mennekser i verden skal besidde det❓leve det ud ...❓og hvad hvis det ikke sker ?
Mange spørgsmål

Jeg forstår fint din pointe, men den bygger på manglende forståelse. Alt handler ikke om Danmark, og indvandrere er her ikke for at udnytte vores system. Jeg vil kalde det uintelligent at tro, at man forstår andre menneskers mentalitet. Der er ikke nogen simpel grund til at indvandrere tager til Danmark for at bo, og det er bare narcissistisk at tro, at de er her, for at tage alle de gode ting fra os, som vi har.
Jeg er i øvrigt ikke nogen 'rundkredspædagog' eller vegetar eller nogen anden stereotyp hippie-figur. Jeg tror bare ikke på oversimplificering af problemer. Det er et langt bredere segment end humanister, der væmmes ved den diskurs som er blevet fast struktur hos DF.
Anstændighed skal ikke håndhæves, det skal bare opfordres. Så skal det nok håndhæve sig selv, ihvertfald blandt sociale mennesker.

Men hvad havde du forestillet dig DF skulle gå til valg (og bal) på hvis ikke de havde de 4 tykke toldere - alt andet har de givet køb på. HUSK DET NU!!!!

Ok det skal ikke håndhæves .... det vil sige vi må blot håbe og bede til DET går godt. Ja sand kristendom 😃
eklager men det er altså ikke helt nok hvis du spøger mig. Det går sådan nogenlunde med rygepolitikken (men selv der bliver der jo snydt (læs: røget hvor det ikke er tilladt)).
Men at overlade Danmark til hele verdens dørmåtte så og sige der bliver det noget andet.
Jamen det jeg snakker om er f.eks. udenlandske bander der tager på togt over grænsen. Er det så narcissistisk at forbygge deres aktion istedet for oveni konsekvenserne for forbrydelsen at sku bruge tid og ressourcer på opklaringsarbejde ... måske erstatninger ... psykologhjælp til ofre osv ?
Hvis det er ja så er jeg Narkissos i egen person beklager 😖
Der er jo ikke snak om at flytte udlændingeservice ned til grænsen vel❓...
Tankerne om mentalitet hos mennesker af anden etnisk herkomst og deres grunde til at komme hertil er ikke relevant ... med mindre du anser hjemmerøveri, tyveri, plat og svindel som en del af det ?
Men i så fald falder jeg tilbage til at du helst så tysken var blevet i 45 🙁

Grænsekontrollen er ikke det værste eksempel på narcissisme, jeg har set i dansk politik, det vil jeg gerne give dig. Men det er narcissistisk at gå ud fra, at vi frit kan formulere en hvilken som helst tiltag, udenom de fællesskaber, som vi er en del af. Hvis man nu bare havde overvejet at konsultere EU, så var Danmark måske ikke blevet lige så meget til grin. Jeg ved godt, at DF ikke altid er enig med EU, men vi må jo rette os efter det fællesskab, vi selv demokratisk har valgt at være med i.
Og at jeg er for anstændighed har intet at gøre med nazisme eller at tyskerne skulle være blevet. Jeg synes det er så plat, at man bare kaster den 'bold' efter alle, for selv at fremstå lidt fornuftig.

Ja - På det punkt ligner Rodvad og DF hinanden.

DF=anti dansk. Dansk er ikke lig med religionskrig, nationalistisk eller fjender af dansk kultur.

De er nazi nationalister.
Når det gælder Erik Wedersøes udtalelse, er det tydeligt at han sigter til at det oprindelige danske ikke eksisterer i dag. Den blev fortrængt for tusinder af år siden, af germanerne fra syd. Islændingene har beholdt noget af det nordiske sprog, det forstår vi ikke.
Når det gælder indavl, har DF en mærkelig indstilling, de er modstander af alt der kommer udefra, men samtidigt beklager de indavl i andre lande.
Ejer du Danmark, eller ejer Danmark dig? Vi "ejer" Danmark, som et samfund, et samfund kan ikke eksistere uden skat, er så skatte letter partierne modstandere af Danmark?
Har nogen af stramningerne virket som de skulle, eller er problemerne forøget? Min opfattelse er at de er forøget, og jeg er ikke enig i bortforklaringerne
Danmark er en del af verden, og verden bliver stadig mindre i rejseafstande. Det må vi forholde os til. DF vil helst hægte os af den verden vi lever i. Deres krav ligner på mange måder et nyt DDR.
Ingen dansker spiser i dag den oprindelige danske mad, der findes ikke kartofler. Stenalder lejrene kan fortælle dig mere om den oprindelige danske mad. Jeg syntes om den sydamerikanske kartoffel.

Nuvel men at vi er medlem af en forening betyder vel ikke at vi ikke må agere som frie individer ... at vi må tænke som nation .. ændre praksis hvis vi skønner at det er til det bedre ... eller hva ?
Det er muligt du ikke bryder dig om nazi sammenligningen men du må da ku se at "frihed" og selvstændig tankevirksomhed er i konflikt med illusionen om at vi skal holde os tilbage. Vi skal ikke gå mod eu ... vi skal ikke opføre os som vi ejer det hele (som du vist skriver)... vi skal ikke lave tegninger og vi skal være ih åh så åbne overfor anden kultur.

Spørgsmålet er om manglen på grænsekontrol skader Danmark?
Ja det gør. alle de kriminelle skiderikker der er i landet kunne der dæmmes op for!
Og det ved alle I røde provokatører godt. Hold jeres kæft!