Sig noget - og hold dog så kæft

I weekenden skrev jeg flg på Venstres hjemmeside:
Citat:
"Hørt i regeringsollebollekollektivet:
Ti stille, Birthe beklædningsreglerne er vedtaget: fælles kodeks, der sikrer størst mulig gennemsigtighed og åbenhed.
"Hold så kæft Birthe, lighed er "På brødristeren vender man bollerne, i kollektivet boller man vennerne".
"Schhh Birthe, vi vil ikke ha dyresex, vi er ved at skille fårene fra bukkene."
Schhh Birthe, fingrene væk frafarmands lynlås, der er ikke noget at komme efter."
Schhh Birthe, Lilla bleer er til at skide i, den slags hovedbeklædning hører ikke hjemme på en talerstol, jeg er færdig, skulle vi ikke se at komme videre. "
Så blev mit indlæg slettet fra deres blog, og jeg skrev et indlæg om bank- og finanskrise og den økonomiske politik. Det blev også slettet - så brokkede jeg mig over deres dobbeltmoralske forhold til ytringsfried, og det indlæg bev også slettet.
Så skrev jeg om ikke moderator havde lyst til at gifte sig med mig, fordi han var så dygtig med en kost. Og så.. blev jeg bannet !! - og kan heller ikke skrive indlæg her på soldebatten mere under mit profilnavn; mettemokke.
Hvordan slipper jeg af med banningen❓Den gælder tilsyneladende på flere IP adresser. og jeg er sandsynligvis fanget af et spamfilter. (der står captcha i den boks, hvor der normalt er en ordkode, der skal indtastes - catpcha lyder ligesom "fanget!!!!"), men hvordan slipper jeg af med det skidt igen ?
Og hvad synes I om Venstres dobbeltmoral, når det gælder ytringsfrihed ?

😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃[l]
nu er det i hvert fald gjort, og kan det så ikke være ligegyldigt med den banning, når du - som det ses - kan skrive alligevel?
- Husk alt er kun en overgang.

😉, vi har mere end en internetforbindelse herhjemme - og den på bredbånd gik fri fra banningen, men jeg er blevet lidt paranoid, for hvordan fanger de der spamfiltre❓- tilsyneladende er min arbejdsplads' forbindelse også blevet ramt af filteret - av av av 😖, selvom jeg ikke erindrer at have skrevet noget derfra, der skulle kunne genkende mig - men det har jeg jo nok så alligevel ... øv [:|]

hvor groft. Du har da ellers så pænt et sprog.

at blogge fra sin arbejdsplads....det er nok ikke lige det chefen synes du skal have din fede hyre for.

det synes jeg da også selv 😉

😖 men hva, det kan være de får øje på nogle kvaliteter de SLET ikke vidste noget om 😮

man ødelægger selvfølgelig ikke noget imens🙂

.. ved systemet❓
Skal jeg kontakte min udbyder - eller hva' stiller jeg op med den rent tekniske del❓
Det med (bort)forklaringerne bliver jo mit problem alene.

... smagsdommeri og almindelig sippet bonerthed dækker over den dybere fejltagelse i at være fortaler for yringsfrihed, og være fortaler for at lade det være en sag for domstolene at afgøre sager om evt. overskridelse af lovens rammer for ytringsfrihed, og så samtidig have en blog åben for kommentarer, hvor der lystigt slettes efter fisefornemme fornemmelser i maven og klippenissernes forgodtbefindende.

er det ved at blive fascistisk eller er det bare tidens trend?😉

Altså, det er da lige før, at man kunne ønske at opleve dommerstanden (uden lilla ble - eller anden suspekt hovedbeklædning) skulle begunde at lave juristeri over det indledende indlæg og forhøre om de enkelte sætningers eventuelle symbolværdi og hvilken svie og smerte, det måtte have påført de evt. krænkede.
Jeg ved snart ikke, hvad jeg skal kalde denne mystifistiske omvendte begrebsverden denne parodi på en regering udøver.
De går rundt på hænder og oplever verden vendt på hovedet, og i spejlet ser de de nydeligste rejsninger (håret). En hårrejsende oplevelse at være vidne til.

Dulkis har magiske evner 🙂
Hvis det er din indflydelse hos de højere magter, der har sluppet mig fri af min spændetrøje, så bøjer jeg mig i støvet og siger
[f] T A K [f]
[s][s][s]

vi brokker os over to forskellige steder, ser jeg lige. Fuck det, det lige plat. 😉

..propagandacentral med slips, omsvøb og stiv overlæbe - det er en helt præcis hvad Venstres presseblog er 😉

En ting er at være så snotdum at høre på - en anden ting er at give en kontruktiv kritik og debatere (og det ser man sq ikke meget af herinde mere...)
Var jeg ansvarlig for en blog, så ville jeg sq også tillade mig at slette og banne folk, som ikke har noget andet mål end at genere og som går efter personen frem for bolden.
Det er så lavt et niveau at læse Mette - hvorfor fanden skulle resten af læserne derinde bruge sin tid på noget så ligegyldigt? Jeg takker den administrator for at slette indlægget, så jeg ikke skulle spilde min tid.
Og det har for mig intet med ytringsfrihed at gøre! Og er for det andet træt af alle, som man ikke gider hører på råber op og "ytringsfrihed" - så tag debatten om ytringsfriheden og hvad den betyder for dig!
Og nu føler jeg at have spildt 3-4 minutter på denne tråd. trist

"Var jeg ansvarlig for en blog, så ville jeg sq også tillade mig at slette og banne folk, som ikke har noget andet mål end at genere og som går efter personen frem for bolden."
Tjaeh - du har lige kvalificeret dig til at blive slettet og bannet, hvis dine egne kriterier for debatdeltagelse skulle følges.

Desværre fornemmer jeg, at dit politiske synspunkt farver for meget dit forhold til det indledende indlæg.
Venstres evindelige brug af billige reklamefloskler og deres afvisning af al debat, påtrængende spørgsmål eller kritik ved at anvende de samme to-fem sætninger, f.eks "der er ikke noget at komme efter" om ethvert emne, der måtte komme deres egen selvforståelse og mål i vejen, bliver blot anvendt i et andet perspektiv - stillet på hovedet, og forsøgt latterliggjort. En skam du ikke genfinder disse, for den politiske debat, så dræbende vendinger.
Den måde at give Ventres medlemmer mundkurv på, som Birthe Rønn Hornbech er blevet pålagt i den famøse og dybt problematiske tørklædesag, er blot et af mange eksempler på at Venstre har et tvetydigt og dobbeltmoralsk forhold til begrebet ytringsfrihed incl. deres slettelyst på deres blog.
Forholdet til Dansk Folkeparti har endnu engang vist, at både Venstres og DF forhold til grundlovssikrede rettigheder som religionsfrihed, ytringsfrihed, boligens ukrænkelighed, retten til at demonstrere og danne foreninger aflytninger er gennemsyret af paranoia, ved at lade fiktive hændelser være grundlag for indhug i grundlovssikrede personlige og fælles frihedsrettigheder.
Venstre har udviklet sig til at blive en filial af Dansk Folkeparti, og ynkelige forsøg på at fremstå som et selvstændigt parti med egne holdninger bliver så ynkelig en forestilling, at man ikke kan svare på deres politik og udtalelser med andet end at kyle deres vrangforestillinger om værdier i hovedet på dem selv med latterliggørelse, spot og spydigheder.

"Vælg dine kampe med omhu.." - Det lever jeg meget efter! Og det lille citat har haft stor betydning for mig i min hverdag.
Men jeg er ikke gennemsyret af politiske tilhørsforhold. Jeg ville mene det samme, hvis der var en der havde skrevet ligedan på enhedslistens hjemmeside. Jeg ser så mange "kampe" på nettet, som ikke har noget formål.
Men jeg vil give dig ret i at venstre kan være en lukket gruppe - og jeg vil hverken stemme DF eller Venstre - men ser den regering vi har lige nu, som det eneste alternativ til endnu mere rod i både den offentlige debat og omkring de tiltag der bliver taget.
Jeg er selv ved at udvikle en lille form for politikerlede - og det gælder for alle fløje - men jeg er nu overbevist om at det er mediernes skyld - og selvom det er offentlig arbejdsplads som har påvirkning på mange, så bør de få lidt mere ro til at få klaret deres arbejde. Tænk hvor meget der kunne udrettes, hvis både politikere og medierne lærte at "vælge deres kampe med omhu" - istedet for al den mudderkastning, personfnidder og alt det andet vi ser idag. Tænk hvis det hele bare fungerede, og man kunne arbejde på tværs af partierne og ikke hele tiden skulle finde snavs om personer frem. Og alle tiltag er selvfølgelig ikke en succes - hvorfor så hænge i fortiden, frem for at se fremad og få styr på tingene - istedet for at de skal bruge 2 ugers spørgetimer på at forklare sig. Langt det meste går godt i Danmark - der vil altid være folk der kommer i klemme, for at andre ikke kan udnytte systemet mere end det er muligt nu - men den danske moral er efterhånden ikke meget værd sådan bredt set.
Men nej, mit indlæg ser jeg ikke som berettiget til at blive slettet, da selve debatten her handler om dig og dit indlæg på venstre's side og om at du er blevet banned. Kan stadig ikke forstå hvad du skulle få ud af at skrive det "pjat" på deres hjemmeside - men håber da at du fik en selvtilfredsstillelse ud af det.
Hvis jeg skal læse en debat, så ønsker jeg også at læse den uden alle mulige dumme indlæg midt imellem - men herinde er det nu vist langt fra umuligt - men heldigvis er der stadig nogle gode debatøre der argumentere og ikke lader sig påvirke af andres "latterlige mudderkastning" pga. forskellige livsopfattelser.
Dermed siger jeg ikke, at jeg ikke selv går ind og skriver et indlæg uden megen argumentation, som f.eks. til et andet indlæg du har smidt omkring det med at demonstrere - der var lidt andre tanker bag det indlæg.
At du er rød, behøver jo ikke at gøre os til uvenner og folk der ikke kan debatere i en god og ordentlig tone - og holde os til debatten, fremfor at gå til yderligheder fordi man måske ikke rigtig kan argumentere og føler sig farvet at ens parti. Det burde jo faktisk være det modsatte og resultere i nogle super gode debatter.
Vælg dine kampe med omhu - du får meget mere tid til en masse andet.
;)
Anders

"Vælg dine kampe med omhu"
Det gør jeg faktisk også !
Det på nettet, der revet ud af en kontekst ser meningsløst ud, stikker måske en anelse dybere end det umiddelbart ser ud til.
Min kommentar om bolledukkerne på rundetårn til et indlæg om Ungdomshuset var (og det ku du jo ikke have en chance for at vide) f.eks. blot til en debattør, som jeg i forvejen kender temmelig godt, men som uvist af hvilken grund pludselig finder det mere passende at skrive som anonyme "Gunbritt", og i forvejen har vi haft alenlange udvekslinger af synspunkter og spydigheder om den sag.
Grundloven, om retten til at danne politiske foreninger og forsamles og retten til at demonstrere er fra flere sider under pres, og kampene kan blive ophedede, indforståede og underforståede, så udefrakommende ikke har en jordisk chance for at se hvad den dybere mening med galskaben er - både på nettet og blandt politikere, men så kan de jo spørge - og får da sommetider også et relevant svar.
Jeg mener at kampen om de grundlovssikrede borgerlige og fælles rettigheder er en kamp værd!

At du mener, at langt det meste går godt i Danmark er vi ikke enige om.
Prøv at følg lidt med på Børsens hjemmeside, og lyt til de økonomiske meldinger, der kommer der om finanskrise og Bernankes forsøg på at redde en kollapsende amerikansk økonomi.
Det meste af Vesten, og Danmark inklusive- måske især, har holdt sit offentlige og private forbrug oppe på stigende boligpriser gennem lang tid, og det korthus er ramlet sammen i USA og er meget tæt på det samme herhjemme.
70000 usælgelige boliger og priser, der er raslet ned med 20-30% og udsigter til at priserne stadig er langt overvurderet i forhold til at en ungdomsårgang der er 15% mindre end for 10 år siden skal samle overvurderede huse op efter en ældreårgang, der er blevet 50% større end for 10 år siden.
Situationen - den økonomiske - og det politiske klima minder på mange mange måder om 1930, og det er der adskillige økonomer, der er enige i og adskillige historikere.
At du ikke vurderer situationen som en kamp værd, og ikke ser de samme tegn i sol, måne og stjerner, og bliver irriteret over, at nogen kæmper en kamp, som du ikke finder umagen værd at kæmpe, og ikke kan se en dybere mening med hverken mudderkastning eller politiske retninger, men har en forventning om at et debatforum kun skal bruges til at udveksle ideer til billedkomprimering og småchatte om rygning og boblebadning med velduftende olier, og synes at politik er mere irrelevant end vaner om drukture i byen med vennerne .. eller lign. emner er mere dit problem end det er mit.

Jeg kender nogle gode chatrum, hvis største force det er, at kommentarerne forsvinder efter 10 min - vil du have adressen ?
Det skal siges, at jeg er en kendt torn i øjet på venstres hjemmeside, og hårdtslående kommentarer om den økonomiske aldeles kortsigtede linje, der blot er ren omfordeling mellem generationer ved at drive pyramidespil på boliger, deres politik omkring indvandring, uddannelsespolitik, arbejdsmarkedpolitik o.m.a. holder de ikke af at få præsenteret netop derinde, så småperfiditeter som denne, er kun en ud af mange "kampe", der så til sidst resulterede i en udelukkelse.
mvh
Mette

ikke netop retten til at ytre sig selv om man ikke lige er enig med flertallet