Røde journalister fører hetz mod Løkke

Question

tilføjet af HansJoachim for 10 år siden

Røde journalister fører hetz mod Løkke

Både DR’s TV-Avisen og TV2’s Nyhederne skabte i går aftes det indtryk, at den nye borgerlige regering i Norge fordømmer Lars Løkkes optræden som formand for GGGI. Men hvis man læser den norske miljøministers udtalelser, står det klart, at de røde journalisters udlægning er intet andet end en hetz.
http://denkorteavis.dk/2013/dr-og-tv2-svaerter-lokke-med-usaedvanlig-grov-manipulation/
--------------------
80 % af journalisterne stemmer på rød blok og er derfor modstandere af Lars Løkke. Det kan man læse i denne artikel.
Det er tydeligt, at de røde journalister ikke har kunnet styre sig og derfor er gået langt over stregen ang. Lars Løkkes "rejsesag".
Det ville derfor være på sin plads, at medierne undskylder deres hetz mod Lars Løkke.

tilføjet af wittgenstein for 10 år siden

Er Den Korte Avis' journalister så blå?

❓

tilføjet af anklageren for 10 år siden

Skørt at kalde dem røde

😃

123456+ · Answer 1 · 2013-10-23 07:50:03

Et lille sidespring....
Nu er medierne ved at få øjnene op for regeringens deltagelse i tilsværtningen af Løkke.
Fordi nu er man ved at undersøge hvor meget kresjan friis bach egentlig vidste om GGGI og GGGIs regler og vedtægter.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/10/23/063132.htm
Og så er det jo man kan få den mistanke at han har været klar over at der foregik en del fråds, set med vi almindelige danskeres øjne, og istedet for selv at kritisere, lader han Løkke tage skraldet, i et håb om at stække ham, som jo har været i stand til at samle flere mandater end nuværende [strike]regering[/strike].
Fordi, burde udviklingsministeren ikke have hel og aldeles tjek på hvad de danske bidragskroner går til, og hvorfor reagerede han ikke for lang tid siden?
Mon det var for at være sikker på at han kunne give Løkke, og Løkke alene skylden?

Platoon · Answer 2 · 2013-10-23 07:53:47

Jeg er enig med HansJoachim og dig.
Ren kommunisme og socialisme. Der er een ting man lige skal huske. Det er ikke en dansk organization og Lars Løkke Rasmussen får ingen løn.
Platoon

HansJoachim · Answer 3 · 2013-10-23 10:47:55

Det er efterhånden helt åbenlyst, at regeringen har kendt til problemerne i GGGI i mange måneder. Regeringen vælger at fortie disse oplysninger lige indtil Venstres landsmøde, hvor man så giver nogle af informationerne til Ekstra Bladet. Men selvfølgelig kun de informationer, der omhandler Lars Løkkes rejser.
De røde journalister på Ekstra Bladet har naturligvis været mere end villige til at spille regeringens spil for at skade Lars Løkke.

bentsommer · Answer 4 · 2013-10-23 11:05:17

Hvornår skulle det være en undskyldning for en persons fråds og manglende moral at der er nogen der kender til frådseriet. Det er lige som om man ikke kan finde nogle argumenter for Lykkes frådseri (som jo ikke er nogen ny ting) og så forsøge man at tilsvine andre. Det bedste forsvar er åbenbart et angreb, men samtidig giver man jo også sin egen holdning til kende og viser at man går ind for frådseri og manglende moral

gubbi_the_great · Answer 5 · 2013-10-23 12:07:46

De journalister vi har set i den danske presse der er gået ind i politik er næsten alle sammen gået ind på højrefløjen. venstre-konservative og LA.
Og må jeg også fremhæve at Ritt Bjerregaard i sin tid blev fyret som minister for rullende kameraer for et overforbrug der var den rene vand ved siden af hvad Løkke har brugt.
Jeg kan ikke forstå hvorfor i insisterer på at forsvare ham. Selvom i stemmer på hans parti eller hans fløj, er det jo ikke jeres skyld at han har været en idiot. Har i virkelig en forestilling om at jeres ideologi er så ren, at når man er politiker for den fløj, så bliver man ufejlbarlig? Det lyder sådan, for i nægter bare at acceptere at løkke har været en kæmpeidiot.
Hvis jeg var venstrestemmer ville jeg kræve hans afgang. Ville ikke synes han var værdig til at slås for mine synspunkter. For det er jo manden og ikke synspunkterne der er invaliderede...

HansJoachim · Answer 6 · 2013-10-23 13:08:59

De røde nægter at forholde sig til virkeligheden.
Virkeligheden er, at 80 % af journalisterne stemmer på rød blok og er derfor modstandere af Lars Løkke.

anklageren · Answer 7 · 2013-10-23 14:04:16

Hele Danmark har den ene gang efter den anden været vidne til, hvordan TV2 har har givet Venstre en positiv særbehandling efter at TV2 blev privatiseret og senere fik en statsgaranti til at optage lån.
F.eks. blev optagelsen af Løkkes raserianfald slettet.
Det er ikke journalisterne, der bestemmer, hvordan noget skal vinkles - det er ledelsens ansvar.
Du er tydeligvis helt uden ledelseserfaring.
Hvis ledelsen er utilfredse med en journalist, så sætter de ham til at dække husmoderforeningens generalforsamling - og sætter en anden journalist til at dække Løkkes arbejde som formand for GGGI.
Det er på tide, at Venstre lærer at tage et ansvar for det de laver, i stedet for at give alle mulige andre skylden.
Det gælder også dig selv, som på den ene side påstår, at Løkke har sagt undskyld - men på den anden side påstår - at Løkke ikke har noget at sige undskyld for, fordi han blot er et offer for røde journalister.

la34sf · Answer 8 · 2013-10-23 14:32:57

Ja "Tante Berliner" prøver jo på den anden side at slukke ildebranden inden den sætter fut i hele den småborgerlige lejr, men det er op af bakke, de kan snart heller ikke sælge avisen mere, folk har fået nok at de konservative platenslager, det er iøvrigt det meste af verden der er træt af korruption nepotisme løgn og bedrag fra de nålestrippet, at advokaterne skulle være særlige ærlige, svare jo lidt til at love en jomfru til en oliesheik, og så kommer man slæbende med Lisbet Dahl.

wizcarlo · Answer 9 · 2013-10-23 14:35:19

hvorfor åbner du en ny tråd om nøjagtigt det samme som du har åbnet flere tidligere tråde? Og hvor dit ævl er tilbagevist.
Propaganda?

mopia · Answer 10 · 2013-10-23 14:36:53

Ja, selvfølgelig skal de da undskylde deres hetz mod stakkels lille Lars. Hvor er det dog synd for ham!! Hvor har han det dog hårdt! Nordmændene burde straks have sendt ham en hel del fustager med koldt fadøl. Så havde han i det mindste haft noget at skylle den dårlige samvittighed ned med!
Har du noget mere interessant at skrive i dag?
Har du virkelig overvejet grundene til, at man vil trække støtten?
Og hvis dine åndsevner byder dig at komme med et rimeligt kvalificeret svar, er du så selv i stand til at begrunde deres tiltag?????????????
Jeg er ikke rød. Det er der mange i dette debatforum, der fejlagtigt tror.
Men jeg har helt PERSONLIGT valgt at tage afstand fra den perfiditet, du lægger for dagen.
Den grænser til det stærkt SYGELIGE!!!!!!!!!

anklageren · Answer 11 · 2013-10-23 14:42:16

Hvis GGGI er korrupte, så bør det ikke have konsekvenser, når de har en Venstre formand.

clauspb · Answer 12 · 2013-10-23 14:57:16

De mest paranoide indlæg set længe, selv på sol ..... At bruge så mange kræfter på at forsvare en mand der har trådt i spinaten .. kors.
De berømte røde journalister ... Ha ha ... Er imod Løkke, hmmm ... Det gør åbenbart rigtig ondt .. [???]

mopia · Answer 13 · 2013-10-23 14:59:01

Hej Anklageren
Det må du altså undskylde.
Det havde jeg fuldstændig overset!!
I øvrigt altid forfriskende med dine indlæg!! Fortsæt endelig med dem.

mopia · Answer 14 · 2013-10-23 15:05:43

Hvor er det godt, at der er nogle i dette debatforum, der har åbnet øjnene for de årelange magtmisbrug og nedgørelse af andre mennesker, vi har vidne til op gennem 00´erne, mens VKO påstod, at de på alle områder førte en ansvarlig politik.
Senest i dag kan Søren Pind (han svarer vel til sit navn) ikke redegøre fyldestgørende for sine fejlagtige dispositioner med hensyn til GGGI. Han og andre nøjes blot med at tage det FULDE ANSVAR??????????????
Det havde klædt ham og flere fra VKO, hvis de i tide havde gjort sig den ulejlighed at finde ud af, HVAD DERES ANSVAR rent faktisk havde bestået i!!!
Du må endelig ikke tabe tråden Anklageren!!!

Livsnyderen · Answer 15 · 2013-10-23 16:31:04

Sikke da en masse patetisk og paranoidt vrøvl - "de er alle sammen dumme og onde mod Fadbamsen!"
Han ligger sgu, som han har redt! Jeg er i princippet ligeglad med hans flyture, men den manglende afregning for flybilletten til 27.000,-, er hans store problem. Var det sket i Maersk eller der, hvor jeg er ansat, var han blevet fyret!
Hvordan kan nogen ønske ham som øverste leder af nationens økonomi, når hans egen roder HELT utilgiveligt??
Og m.h.t. journalisterne, så er mit indtryk klart det modsatte!! Specielt JP, BT/Berlingske og TV2 er blå, så det gør noget. Så tør øjnene og se at finde en anden leder af oppositionen. Lars kan sgu ikke lede noget som helst!
Rigtig god bedring - eller søg omgående hjælp.
Livsnyderen

Både DR’s TV-Avisen og TV2’s Nyhederne skabte i går aftes det indtryk, at den nye borgerlige regering i Norge fordømmer Lars Løkkes optræden som formand for GGGI. Men hvis man læser den norske miljøministers udtalelser, står det klart, at de røde journalisters udlægning er intet andet end en hetz.
http://denkorteavis.dk/2013/dr-og-tv2-svaerter-lokke-med-usaedvanlig-grov-manipulation/
--------------------
80 % af journalisterne stemmer på rød blok og er derfor modstandere af Lars Løkke. Det kan man læse i denne artikel.
Det er tydeligt, at de røde journalister ikke har kunnet styre sig og derfor er gået langt over stregen ang. Lars Løkkes "rejsesag".
Det ville derfor være på sin plads, at medierne undskylder deres hetz mod Lars Løkke.

gubbi_the_great · Answer 16 · 2013-10-24 05:35:28

Når du siger sådan noget må du også kunne dokumentere det. Hvad bygger du dit udsagn på?
Det data der er til rådighed (journalister der er gået ind i politik) tyder jo på at det modsatte er tilfældet.
Og jeg vil stadig gerne vide hvorfor i insisterer på at forsvare Lars Lykke.
Jeg er radikal, og hvis vestager havde lavet det stunt, havde jeg været den første til at kræve hendes afgang...

HansJoachim · Answer 17 · 2013-10-24 06:29:36

Når du siger sådan noget må du også kunne dokumentere det. Hvad bygger du dit udsagn på?
Det data der er til rådighed (journalister der er gået ind i politik) tyder jo på at det modsatte er tilfældet.

Hvorfor læser du ikke trådstarten? Der står det meget tydeligt. Citat:
"80 % af journalisterne stemmer på rød blok og er derfor modstandere af Lars Løkke. Det kan man læse i denne artikel."

anklageren · Answer 18 · 2013-10-24 08:49:00

[quote="gubbi_the_great" post=2758236]Når du siger sådan noget må du også kunne dokumentere det. Hvad bygger du dit udsagn på?
Det data der er til rådighed (journalister der er gået ind i politik) tyder jo på at det modsatte er tilfældet.
[/quote]
Hvorfor læser du ikke trådstarten? Der står det meget tydeligt. Citat:
"80 % af journalisterne stemmer på rød blok og er derfor modstandere af Lars Løkke. Det kan man læse i denne artikel."

Der står i dit link, at 20 procent ville stemme Socialdemokraterne, imens 17 procent ville stemme på Enhedslisten. 13 procent ville vælge SF.

HansJoachim · Answer 19 · 2013-10-24 11:28:15

Jeg skriver: 80 % af journalisterne stemmer på rød blok.
Det er helt korrekt.
30 procent ville stemme på Det Radikale Venstre. 20 procent ville stemme Socialdemokraterne, imens 17 procent ville stemme på Enhedslisten. 13 procent ville vælge SF.
http://journalisten.dk/danske-journalister-de-r-deste-i-skandinavien
Hvis man lægger disse tal sammen, så får man 80 %.
Matematik har du altså heller ikke forstand på.

anklageren · Answer 20 · 2013-10-24 15:12:55

Jeg skriver: 80 % af journalisterne stemmer på rød blok.
Det er helt korrekt.
30 procent ville stemme på Det Radikale Venstre. 20 procent ville stemme Socialdemokraterne, imens 17 procent ville stemme på Enhedslisten. 13 procent ville vælge SF.
http://journalisten.dk/danske-journalister-de-r-deste-i-skandinavien
Hvis man lægger disse tal sammen, så får man 80 %.
Matematik har du altså heller ikke forstand på.

At du skriver noget korrekt et sted, giver dig ikke ret til at skrive noget ukorrekt i resten.
Ikke mindre end tre gange nævner du de "røde journalister", men det er præcis halvdelen af dem, der er blå - så det er noget vrøvl, at du karakteriserer journalisterne som røde tre gange.
Desuden skriver du, at de blå peger på Løkke som statsminister, men det er heller ikke sandt.
Du bør også forholde dig til, at det er ejerne, som bestemmer, hvad der står i avisen, og den debat kan jeg godt se hvorfor du flygter fra.

Miniprofil888 · Answer 21 · 2013-10-24 16:13:09

[quote="HansJoachim" post=2758322]Jeg skriver: 80 % af journalisterne stemmer på rød blok.
Det er helt korrekt.
30 procent ville stemme på Det Radikale Venstre. 20 procent ville stemme Socialdemokraterne, imens 17 procent ville stemme på Enhedslisten. 13 procent ville vælge SF.
http://journalisten.dk/danske-journalister-de-r-deste-i-skandinavien
Hvis man lægger disse tal sammen, så får man 80 %.
Matematik har du altså heller ikke forstand på.[/quote]
At du skriver noget korrekt et sted, giver dig ikke ret til at skrive noget ukorrekt i resten.
Ikke mindre end tre gange nævner du de "røde journalister", men det er præcis halvdelen af dem, der er blå - så det er noget vrøvl, at du karakteriserer journalisterne som røde tre gange.
Desuden skriver du, at de blå peger på Løkke som statsminister, men det er heller ikke sandt.
Du bør også forholde dig til, at det er ejerne, som bestemmer, hvad der står i avisen, og den debat kan jeg godt se hvorfor du flygter fra.

Miniprofil888 · Answer 22 · 2013-10-24 16:22:24

[quote="HansJoachim" post=2758322]Jeg skriver: 80 % af journalisterne stemmer på rød blok.
Det er helt korrekt.
30 procent ville stemme på Det Radikale Venstre. 20 procent ville stemme Socialdemokraterne, imens 17 procent ville stemme på Enhedslisten. 13 procent ville vælge SF.
http://journalisten.dk/danske-journalister-de-r-deste-i-skandinavien
Hvis man lægger disse tal sammen, så får man 80 %.
Matematik har du altså heller ikke forstand på.[/quote]
At du skriver noget korrekt et sted, giver dig ikke ret til at skrive noget ukorrekt i resten.
Ikke mindre end tre gange nævner du de "røde journalister", men det er præcis halvdelen af dem, der er blå - så det er noget vrøvl, at du karakteriserer journalisterne som røde tre gange.
Desuden skriver du, at de blå peger på Løkke som statsminister, men det er heller ikke sandt.
Du bør også forholde dig til, at det er ejerne, som bestemmer, hvad der står i avisen, og den debat kan jeg godt se hvorfor du flygter fra.

Hvordan ved du at PRÆSIS halvdelen af journalisterne er blå?
Du påstår også at det er ejerne af aviserne der bestemmer hvad der skal trykkes.
Det er en påstand der beviser, hvilket niveau du er på.
Er disse ejere også ansvarlige overfor presselovgivningen?
Jeg tror lige du skulle prøve at finde ud af, hvem der er ansvarlig for det avisen skriver.
Kunne du ikke lige fortælle, uden omsvøb, hvem der ejer aviserne, hver især?
Og samtidig fortælle, hvem der er ansvarlig for det trykte?

anklageren · Answer 23 · 2013-10-24 16:39:05

Jeg ved ikke, om det er præcis halvdelen af journalisterne, der er røde, men det står der i HansJoachims oplæg at det er - og det er det, vi debatterer.

Ansvarshavende redaktør
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
En ansvarshavende redaktør er betegnelsen for en person inden for medie-branchen (avis, dagblad, ugeblad, tidsskrift, webzine eller lignende) med juridisk ansvar over for lovgivningen.
Såfremt der rettes anklager om overtrædelser i forhold til lovgivningen mod det pågældende medie, er det den ansvarshavende redaktør, som vil blive holdt ansvarlig under en eventuel retssag.
Den ansvarshavende redaktør er ligeledes den person der ved et massemedie har beføjelse til at træffe endelig afgørelse om indholdet af et skrift eller et program, og som til gengæld har et særligt redaktøransvar
Kilde:
http://da.wikipedia.org/wiki/Ansvarshavende_redakt%C3%B8r
Slå selv op, hvem der ejer aviserne. Information er medarbejderejet, og resten er aktieselskaber, hvor aktionærerne vælger en bestyrelse, der ansætter en ansvarshavende redaktør, som i det daglige bestemmer, hvad der skal stå i avisen.
Gyldendals Leksikon:
Efter Medieansvarsloven (se medieret) kan der kun være én ansvarshavende redaktør, dvs. én redaktør, der træffer den endelige afgørelse om indholdet af et skrift eller udsendelse af et program eller indslag.
http://www.denstoredanske.dk/Samfund%2c_jura_og_politik/Jura/Registerlov_og_retsinformatik/redakt%C3%B8ransvar

flaks · Answer 24 · 2013-10-24 20:01:11

Han er nu en snu en ham løkke.
For han har jo fået sin datter fløjet til sig, til en net pris af 27.000 dejlige klingende mønt.
Og så kommer det snedige.
Han sørger da bare for at fratrække det næste "lønsedel" fra GGGI. De mænter han får fra GGGI, fratrækkes hans minster"løn". Så alt i alt er der bare mere fra staten.
Han betaler på intet tidspunkt de 27.000 tilbage, til nogen og har stadigt fået sin datter fragtet gratis. LOL Se det er jo en "driftig mand."
Se det sku da snedigt.
Men han startede jo også tidligt med at være snedig i at være "uviden".
I det han som 17 årig var med til at stable en festival på benene. Med den fornuftige tanke at der måtte være penge at tjene.
I sig selv fornuftigt.
Men da det bliver en underskuds forretning, så siger han da frejdigt til bandet de rskulle betales 30.000 kr for at optræde.
At han var under 18 år, så hans underskrift var IKKE BINDENDE.
Nøj, hans forældre må være stolte af den iniativ-rige unge mand de har sat i verden og opdraget til den mand han er i dag.
Jeg skal ikke spilde min stemme i hans retning, nogensinde.
Han er jo fuldstændig uforsvarlig med andres penge. [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X]

anklageren · Answer 25 · 2013-10-24 20:30:10

På den måde får Løkke staten til at betale for hans datters rejse, og det er sandsynligvis sådan, det kommer til at foregå 😖

HansJoachim · Answer 26 · 2013-10-25 06:17:42

Ikke mindre end tre gange nævner du de "røde journalister", men det er præcis halvdelen af dem, der er blå -

Nu påstår du minsandten, at De Radikale er blå og dermed er for Lars Løkke.
Dine løgnehistorier bliver mere og mere ynkelige.

Miniprofil888 · Answer 27 · 2013-10-25 06:38:33

Jeg ved ikke, om det er præcis halvdelen af journalisterne, der er røde, men det står der i HansJoachims oplæg at det er - og det er det, vi debatterer.

Ansvarshavende redaktør
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
En ansvarshavende redaktør er betegnelsen for en person inden for medie-branchen (avis, dagblad, ugeblad, tidsskrift, webzine eller lignende) med juridisk ansvar over for lovgivningen.
Såfremt der rettes anklager om overtrædelser i forhold til lovgivningen mod det pågældende medie, er det den ansvarshavende redaktør, som vil blive holdt ansvarlig under en eventuel retssag.
Den ansvarshavende redaktør er ligeledes den person der ved et massemedie har beføjelse til at træffe endelig afgørelse om indholdet af et skrift eller et program, og som til gengæld har et særligt redaktøransvar
Kilde:
http://da.wikipedia.org/wiki/Ansvarshavende_redakt%C3%B8r
Slå selv op, hvem der ejer aviserne. Information er medarbejderejet, og resten er aktieselskaber, hvor aktionærerne vælger en bestyrelse, der ansætter en ansvarshavende redaktør, som i det daglige bestemmer, hvad der skal stå i avisen.
Gyldendals Leksikon:
Efter Medieansvarsloven (se medieret) kan der kun være én ansvarshavende redaktør, dvs. én redaktør, der træffer den endelige afgørelse om indholdet af et skrift eller udsendelse af et program eller indslag.
http://www.denstoredanske.dk/Samfund%2c_jura_og_politik/Jura/Registerlov_og_retsinformatik/redakt%C3%B8ransvar

Du skrev at det var ejerne som kunne straffes, og nu skriver du noget helt andet?
Hvorfor holder du dig ikke til sandheden?
Alt det du skriver, kunne du jo have sparet dig, hvis du forstod at formulere dig, korrekt, og uden usandheder.

anti-rød · Answer 28 · 2013-10-25 09:27:53

På den måde får Løkke staten til at betale for hans datters rejse, og det er sandsynligvis sådan, det kommer til at foregå 😖

Du er godt inde i sagerne Anklager!
Så oplys mig venligst, hvem der rent praktisk bestilte og betalte for datterens billet.
Var det en sekretærfunktion i København og betalt fra en konto i en Dansk Bank, eller foregik det fra Korea.
Eller var det Lars Løkke der egenhændigt købte og betalte datterens rejse og trak beløbet på 3GI´s konto?
Det vil være væsentligt!

HansJoachim · Answer 29 · 2013-10-26 07:11:50

Ren kommunisme og socialisme.

Ekstra Bladet har ført an i hetzen mod Lars Løkke. Avisen ledes af chefredaktør Poul Madsen, der er tidligere kommunist.
Helle Thorning er som bekendt også tidligere kommunist.

gnarled_staff · Answer 30 · 2013-10-26 07:40:15

Nu kan de ikke pine mere substans ud af et par flyrejser, så må de dygtige journalister på DR jo gå over i det skønlitterære.
Hvis man hører det skrækkelige program "pressen" på P3 med de meget dygtige journalister Tony Scott og Tue Blædel kan man tilmed få det krydret med deres egne mavesure holdninger der ikke overraskende er kulturradikale i deres natur.
Det er da godt at de hygger sig derinde for licenskronerne....

gnarled_staff · Answer 31 · 2013-10-26 07:50:48

så havde jeg nok ment han burde træde af, men jeg kan ikke svinge mig op til at have ondt i røven over at han har drukket champagne på en flyvetur.
Jeg kan love dig at jeg ikke misunder de mennesker der har så mange rejsedage om året.

anklageren · Answer 32 · 2013-10-26 08:17:47

Det vigtige er, at du fik lært, at det er ledelsen, der har ansvaret for, hvad der står i avisen 😉

gnarled_staff · Answer 33 · 2013-10-26 08:50:09

de er røde på udlændinge- og retspolitikken. Her er der ikke meget der skiller dem fra Enhedslisten. På resten er de et midterparti.
Nu er det bare sådan at resten ikke længere fylder ret meget værdipolitisk hos Rad. V.
Rad. V. har siden 1996 udviklet sig til primært at være et protestparti mod DF.
Spørger man et repræsentativt udsnit af de radikales vælgere, ville man sikkert også finde en udbredt foragt for den blå blok og en altovervejende sympati for den røde fløj.
Derfor mener jeg med god ret man kan kalde Rad. V. for et rødt parti.
Et andet eksempel: Socialdemokratiet fører jo for tiden også blå politik på det økonomiske område, men i opfatter jer vel stadig som et rødt parti eller??

anklageren · Answer 34 · 2013-10-26 09:29:37

Er perioden - hvor regeringen bliver beskyldt for at føre blå politik på grund af, at det er Margrethe Vestager, der har bukserne på i regeringen - ved at være slut?
Hvis man slår det op i leksikonet, står der, at de Radikale er et socialliberalt parti:

Citat fra Wikipedia: Socialliberalisme, også kaldet radikalliberalisme, moderne liberalisme eller, som i Nordamerika og Storbritannien blot liberalisme, er en politisk ideologi, som betoner individuelle rettigheder såvel som lige muligheder for alle et lands borgere.
Citat slut.
Oversat til dagligdags sprog er de Radikale altså et liberalt parti, som har den sociale samvittighed, som Venstre mangler.

mmsm · Answer 35 · 2013-10-26 09:45:03

Det er da utroligt så mange røde journalister, der er ansat på de danske "blå" aviser i DK [(:] Er der overhovedet andre, end "blå" aviser?
Det er dog det mest patetiske vrøvl, at alle journalister der forholder sig kritiske er røde [???]
Er det ikke en journalists opgave at forholde sig kritisk til forhold i samfundet [???]
Hvor er de blå journalister [???]
Jeg er også glad for, Den Korte Avis, er kort 😃

anklageren · Answer 36 · 2013-10-26 10:27:15

Jeg har ikke nogen grund til at tro, at Løkke har lavet direkte svindel.
Løkke må dog have vidst på pressemødet, at han ikke selv skulle have pungen op af lommen - og at det alligevel er skatteyderne, som kommer til at betale hans datters rejse - og det synes jeg er billigt.
Jeg undrer mig over hele forløbet, hvor VK gør Danmark til den største bidragyder i GGGI, så Løkke ender med at blive formand.
Venstre har jo aldrig officielt været en stor fortaler for Al Gores miljøpolitik.

anklageren · Answer 37 · 2013-10-26 10:34:35

Jeg har ikke nogen grund til at tro, at Løkke har lavet direkte svindel.
Løkke må dog have vidst på pressemødet, at han ikke selv skulle have pungen op af lommen - og at det alligevel er skatteyderne, som kommer til at betale hans datters rejse - og det synes jeg er billigt.
Jeg undrer mig over hele forløbet, hvor VK gør Danmark til den største bidragyder i GGGI, så Løkke ender med at blive formand.
Venstre har jo aldrig officielt været en stor fortaler for Al Gores miljøpolitik.

Miniprofil888 · Answer 38 · 2013-10-26 10:42:56

Det vigtige er, at du fik lært, at det er ledelsen, der har ansvaret for, hvad der står i avisen 😉

Det var jo ikke det du startede med at skrive [!]
At du så tager æren for at have lært noget af andre, er jo sædvanligt for dig.
Enten lyver du, eller også manipulerer du, begge dele med lige lidt held.
For du ikke skal være i tvivl, har jeg også skrevet det i en anden tråd, hvor du prøver at briliere.

anklageren · Answer 39 · 2013-10-26 10:49:27

Det er ledelsen, der har ansvaret for, hvad der står i avisen, og journalisterne er bare lønslaver.
Ekstra Bladet ejes af JP/Politikens Hus, der bl.a. også ejer Jyllands-Posten og 24% af aktierne i 24timer.
JP/Politikens Hus er ligeligt ejet af hhv. Jyllands-Posten Holding A/S og A/S Politikens Holding, der begge er fondsejede.
Her er vi inde på Venstres og de Konservatives hjemmebane.
Under VK fik Lene Espersen en ublid behandling, mens hun var udenrigsminister (og det var ikke de røde, der var bannerførere).
Det har medført, at de Konservative næsten er blevet spist af Venstre, så det er ikke alle blå, som er fans af Løkke.

anklageren · Answer 40 · 2013-10-26 10:52:55

Jeg har hele tiden vidst, at det er ledelsen, som har ansvaret for aviserne - og det behøver man ikke at være professor for at indse.

Miniprofil888 · Answer 41 · 2013-10-26 11:00:08

Jeg har hele tiden vidst, at det er ledelsen, som har ansvaret for aviserne - og det behøver man ikke at være professor for at indse.

Hvorfor skrev du så det var ejerne?
Du bliver mere og mere pinlig og utroværdig.............. [->]

anklageren · Answer 42 · 2013-10-26 11:00:14

Man behøver ikke at være kommunist for at undre sig over, at VK gjorde Danmark til den største bidragyder i GGGI - penge som medførte, at Løkke blev formand for en organisation, som fører Al Gore miljøpolitik i udviklingslandene.
Venstre påstår ganske vist, at Demokraterne er deres søsterparti, men Fogh smed sig på maven for Bush, og oprettede Institut for Miljøvurdering til Lomborg.
Er Løkke virkelig så bekymret for, at miljøproblemer er essentielle for menneskehedens overlevelse på grund af den globale opvarmning?
Det er ellers noget af en kovending 😉

anklageren · Answer 43 · 2013-10-26 11:21:22

Den daglige ledelse er ejernes repræsentanter, og det vil klæde dig at indrømme, at du alligevel ikke er alvidende - selvom du ved meget i al almindelighed.

Miniprofil888 · Answer 44 · 2013-10-26 14:04:46

Den daglige ledelse er ejernes repræsentanter, og det vil klæde dig at indrømme, at du alligevel ikke er alvidende - selvom du ved meget i al almindelighed.

Tak for de smukke ord 😃

Røde journalister fører hetz mod Løkke