Persondata solgt til Amerikansk kapitalfond?

Ja, så er KMD skudt af til en amerikansk kapitalfond.
Men hvad så med danskernes persondata?
KMD er jo leverandør af it-løsninger på snart sagt alle offentlige områder; skat, sundhed m.v.
Er vores data beskyttet?

Ja persondata er beskyttet af, at du kan være sikker på loven tillader de bliver delt inden for samme koncern.
Så helt beskyttet er de nu sendt videre til alle tænkelige som samme kapitalfond har penge i.
Hvorfor tror du at IBM nu skal til at forestå driften af NemID ?
Hvorfor tror du at det er kapitalfonde i udlandet som absolut skal stå bag den slags ?
Kapitalfonde som du, jeg og alle andre ikke kan se hvem ejer, som skal løse den slags opgaver ?

Ja persondata er beskyttet af, at du kan være sikker på loven tillader de bliver delt inden for samme koncern.
Så helt beskyttet er de nu sendt videre til alle tænkelige som samme kapitalfond har penge i.
Hvorfor tror du at IBM nu skal til at forestå driften af NemID ?
Hvorfor tror du at det er kapitalfonde i udlandet som absolut skal stå bag den slags ?
Kapitalfonde som du, jeg og alle andre ikke kan se hvem ejer, som skal løse den slags opgaver ?

Ærligt talt - jeg aner ikke hvem og hvor mange, der har adgang til kritiske persondata - og til NemID - og hvor meget de kan se.
Persondataloven i DK gælder vel kun inden for landets grænser, og tilsvarende EU-regler inden for EU. Når det kommer til beskyttelse af persondata, når der er tale om 3. lande, så kan loven i DK vist sammenlignes med at hoppe elastikspring i egen bændelorm.
Du stiller flere spørgsmål end du kommer med svar, og det tager jeg som et udtryk for, at du anser frasalg af samfundskritiske opgaveløsere som en risikofaktor af de store ?

Og hvis du stoppede med at springe elastikspring i din bændelorm,
og i stedet bandt den rundt omkring dig selv,
kunne det være du ville falde mere til ro.
Hvad er du bange for.
Har du skjulte skatte, du er bange for, kommer for dagens lys?
Kniber det med at holde den socialistiske facade?
Er du i fare for at blive afsløret som kapitalist liberalist Mokke? 😃 😃 😃

[quote="thomas-f-hansen" post=2628648]Ja persondata er beskyttet af, at du kan være sikker på loven tillader de bliver delt inden for samme koncern.
Så helt beskyttet er de nu sendt videre til alle tænkelige som samme kapitalfond har penge i.
Hvorfor tror du at IBM nu skal til at forestå driften af NemID ?
Hvorfor tror du at det er kapitalfonde i udlandet som absolut skal stå bag den slags ?
Kapitalfonde som du, jeg og alle andre ikke kan se hvem ejer, som skal løse den slags opgaver ?[/quote]
Ærligt talt - jeg aner ikke hvem og hvor mange, der har adgang til kritiske persondata - og til NemID - og hvor meget de kan se.
Persondataloven i DK gælder vel kun inden for landets grænser, og tilsvarende EU-regler inden for EU. Når det kommer til beskyttelse af persondata, når der er tale om 3. lande, så kan loven i DK vist sammenlignes med at hoppe elastikspring i egen bændelorm.
Du stiller flere spørgsmål end du kommer med svar, og det tager jeg som et udtryk for, at du anser frasalg af samfundskritiske opgaveløsere som en risikofaktor af de store ?

Persondataloven gælder kun i Danmark.
Så snart persondata har krydset grænsen, er persondata ikke længere beskyttet af Dansk lov.
På den måde gøres persondata frit tilgængelige.
Med handlen omkring KMD, kan du se hvor værdifulde persondata kan være.

[quote="thomas-f-hansen" post=2628648]Ja persondata er beskyttet af, at du kan være sikker på loven tillader de bliver delt inden for samme koncern.
Så helt beskyttet er de nu sendt videre til alle tænkelige som samme kapitalfond har penge i.
Hvorfor tror du at IBM nu skal til at forestå driften af NemID ?
Hvorfor tror du at det er kapitalfonde i udlandet som absolut skal stå bag den slags ?
Kapitalfonde som du, jeg og alle andre ikke kan se hvem ejer, som skal løse den slags opgaver ?[/quote]
Ærligt talt - jeg aner ikke hvem og hvor mange, der har adgang til kritiske persondata - og til NemID - og hvor meget de kan se.
Persondataloven i DK gælder vel kun inden for landets grænser, og tilsvarende EU-regler inden for EU. Når det kommer til beskyttelse af persondata, når der er tale om 3. lande, så kan loven i DK vist sammenlignes med at hoppe elastikspring i egen bændelorm.
Du stiller flere spørgsmål end du kommer med svar, og det tager jeg som et udtryk for, at du anser frasalg af samfundskritiske opgaveløsere som en risikofaktor af de store ?

Ja er det ikke fantastisk hvad en fanatisk regering har påført os danskere af ekstraudgifter - BLOT forde alt - med djævlens vold og magt skulle privatiseres.
Udover en investeringsfond og en KMD Direktør, så har denne handel KUN kostet det danske samfund penge - rigtig rigtig mange penge.
Eksempelvis skal kommuerne betale for at deres eget udviklingsselskab overgik til andre ejere, med en ny prisstruktur til følge - og nu kommer næste bølge, med en ny ejer. Kæft det bliver dyrt at være skattebetalende dansker, og samtidig overføres vores egne data til en fond, der er hamrende ligeglad med fortrolighed. (I hvertil fælde ifht Danske forhold)
Så tak Venstre - I gjorde det sgu igen :-p

Til andre lande end dem der er i "eu", uden der er sikkerhed for at oplysningerne ikke kan falde i forkerte hænder, blive misbrugt.
Og sikkerheden i usa kan vist ligge på et meget lille sted 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kan du dokumentere alt dette, du her postulerer.
Vil du hermed sige at det sidder en flok idioter,
og har solgt vor sjæl.
Eller er du blot en larmer, der hyler med vinden?

Ja er det ikke fantastisk hvad en fanatisk regering har påført os danskere af ekstraudgifter - BLOT forde alt - med djævlens vold og magt skulle privatiseres.
Udover en investeringsfond og en KMD Direktør, så har denne handel KUN kostet det danske samfund penge - rigtig rigtig mange penge.
Eksempelvis skal kommuerne betale for at deres eget udviklingsselskab overgik til andre ejere, med en ny prisstruktur til følge - og nu kommer næste bølge, med en ny ejer. Kæft det bliver dyrt at være skattebetalende dansker, og samtidig overføres vores egne data til en fond, der er hamrende ligeglad med fortrolighed. (I hvertil fælde ifht Danske forhold)
Så tak Venstre - I gjorde det sgu igen :-p

Igen hælder du benzin på et bål,
du overhovedet intet ved om?

Til andre lande end dem der er i "eu", uden der er sikkerhed for at oplysningerne ikke kan falde i forkerte hænder, blive misbrugt.
Og sikkerheden i usa kan vist ligge på et meget lille sted 😉 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Uden at beskylde nogen for med hensigt at have gjort det ene eller det andet, så er situationen som beskrevet.
Der er i forbindelse med persondata en tråd man spinder penge om.
De penge er nogen som borgerne igen og igen skal betale.
Det er egentlig underordnet, hvis omsætningen bliver i Danmark og skaber Danske arbejdspladser og Dansk viden, men det sker jo netop ikke. Udlicitering af delopgaverne er normen, og dermed skabes hverken viden eller arbejdspladser.

Kan du dokumentere alt dette, du her postulerer.
Vil du hermed sige at det sidder en flok idioter,
og har solgt vor sjæl.
Eller er du blot en larmer, der hyler med vinden?



[quote="The2.man" post=2628695]Ja er det ikke fantastisk hvad en fanatisk regering har påført os danskere af ekstraudgifter - BLOT forde alt - med djævlens vold og magt skulle privatiseres.
Udover en investeringsfond og en KMD Direktør, så har denne handel KUN kostet det danske samfund penge - rigtig rigtig mange penge.
Eksempelvis skal kommuerne betale for at deres eget udviklingsselskab overgik til andre ejere, med en ny prisstruktur til følge - og nu kommer næste bølge, med en ny ejer. Kæft det bliver dyrt at være skattebetalende dansker, og samtidig overføres vores egne data til en fond, der er hamrende ligeglad med fortrolighed. (I hvertil fælde ifht Danske forhold)
Så tak Venstre - I gjorde det sgu igen :-p[/quote]

Jamen så er alt jo helt normalt.
😖

[quote="thomas-f-hansen" post=2628704]
Det er egentlig underordnet, hvis omsætningen bliver i Danmark og skaber Danske arbejdspladser og Dansk viden, men det sker jo netop ikke. Udlicitering af delopgaverne er normen, og dermed skabes hverken viden eller arbejdspladser.

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=828
§ 27. Der må kun overføres oplysninger til et tredjeland, såfremt dette land sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau,
Poul Jørgensen

Jeg både larmer og hyler [!]
OG - Jeg arbejder med IT i kommunalt regi, og HAR mærket konsekvenserne på egen krop - rent økonomisk (OK - ikke på egen krop, men på kommunens økonomi [:X] ). Så det er på godt jysk - TRÆLS !!!

Siger Tryg det?

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=828
§ 27. Der må kun overføres oplysninger til et tredjeland, såfremt dette land sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau,
Poul Jørgensen

.. så var skadens omfang til at overse.
En ting er det økonomiske aspekt, hvor opkøb af virksomheder konsoliderer magt og penge på meget få hænder. Det er hverken til fordel for forbrugere/kunder eller samfundsøkonomien - og da slet ikke danske arbejdspladser.
En anden ting er håndtering af personkritiske oplysninger og f.eks. NemID og sikkerheden omkring disse.
Hvis opgaver løses i f.eks. Indien for IBM, så bliver det meget svært at håndhæve dansk lov omkring persondata. Og en amerikansk fond med ukendt ejerskab er juridisk endnu mere kritisk, fordi man ikke kan placere et juridisk ansvar hos en person eller et selskab inden for landets grænser ved evt. misbrug af data, og dermed er loven vel gjort principielt gjort ugyldig.
Dong løser en anden samfundskritisk opgave - og evt. frasalg af Dong kan også få fatale konsekvenser - men det hører en anden tråd til.

Kan du dokumentere alt dette, du her postulerer.
Vil du hermed sige at det sidder en flok idioter,
og har solgt vor sjæl.
Eller er du blot en larmer, der hyler med vinden?



[quote="The2.man" post=2628695]Ja er det ikke fantastisk hvad en fanatisk regering har påført os danskere af ekstraudgifter - BLOT forde alt - med djævlens vold og magt skulle privatiseres.
Udover en investeringsfond og en KMD Direktør, så har denne handel KUN kostet det danske samfund penge - rigtig rigtig mange penge.
Eksempelvis skal kommuerne betale for at deres eget udviklingsselskab overgik til andre ejere, med en ny prisstruktur til følge - og nu kommer næste bølge, med en ny ejer. Kæft det bliver dyrt at være skattebetalende dansker, og samtidig overføres vores egne data til en fond, der er hamrende ligeglad med fortrolighed. (I hvertil fælde ifht Danske forhold)
Så tak Venstre - I gjorde det sgu igen :-p[/quote]

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=828
§ 27. Der må kun overføres oplysninger til et tredjeland, såfremt dette land sikrer et tilstrækkeligt beskyttelsesniveau,
Poul Jørgensen

Men... søde Poul, hvordan vil du håndhæve dansk lov i det øjeblik data er blevet misbrugt?

Jamen så er alt jo helt normalt.
😖

[quote="thomas-f-hansen" post=2628704]
Det er egentlig underordnet, hvis omsætningen bliver i Danmark og skaber Danske arbejdspladser og Dansk viden, men det sker jo netop ikke. Udlicitering af delopgaverne er normen, og dermed skabes hverken viden eller arbejdspladser.

Ja, det er sgu helt normalt.
De taler hele tiden om innovation og udvikling, når man så læser at der er "arbejdspladser på vej" grundet danske ideer bliver de udført i praksis i udlandet da det er billigere.
De der har fået ideerne sidder og skummer fløden, og staten samt befolkningen køber produktet i udlandet.

Rent fysisk er der placeret servere i de finske skove, og vel også en del andre steder - f.eks himalayas bjerge.
Så i fysisk form eller som lagrede data befinder disse data sig ikke længere i landet - og har vel i realiteten ikke gjort det i en del år.
Så juraen svæver også i skyen og det samme beskyttelsen af persondata.

Persondataloven gælder kun i Danmark.
Så snart persondata har krydset grænsen, er persondata ikke længere beskyttet af Dansk lov.
På den måde gøres persondata frit tilgængelige.
Med handlen omkring KMD, kan du se hvor værdifulde persondata kan være.


[quote="Mette Mokken" post=2628664][quote="thomas-f-hansen" post=2628648]Ja persondata er beskyttet af, at du kan være sikker på loven tillader de bliver delt inden for samme koncern.
Så helt beskyttet er de nu sendt videre til alle tænkelige som samme kapitalfond har penge i.
Hvorfor tror du at IBM nu skal til at forestå driften af NemID ?
Hvorfor tror du at det er kapitalfonde i udlandet som absolut skal stå bag den slags ?
Kapitalfonde som du, jeg og alle andre ikke kan se hvem ejer, som skal løse den slags opgaver ?[/quote]
Ærligt talt - jeg aner ikke hvem og hvor mange, der har adgang til kritiske persondata - og til NemID - og hvor meget de kan se.
Persondataloven i DK gælder vel kun inden for landets grænser, og tilsvarende EU-regler inden for EU. Når det kommer til beskyttelse af persondata, når der er tale om 3. lande, så kan loven i DK vist sammenlignes med at hoppe elastikspring i egen bændelorm.
Du stiller flere spørgsmål end du kommer med svar, og det tager jeg som et udtryk for, at du anser frasalg af samfundskritiske opgaveløsere som en risikofaktor af de store ?[/quote]

Så længe der er folk som Charlee, så længe nogen sætter penge/magt/sig selv over loven/e.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Poul Jørgensen

Juraen er klar.
Persondata må ikke befinde sig i Himalayas skove.
De Data må ikke forlade Danmark, så enkelt er det.
At data er blevet sendt ud og ind af landet i mange år, gør det ikke mindre kriminelt.
Igen, så snart data forlader Danmark, så gælder Dansk lov ikke længere.
Hvad der sker med data, når de forlader Danmark, finder ikke beskyttelse under Dansk lov.
Forskellen ligger i om det er persondata eller offentlig tilgængelige data.
Det er f.eks. helt i orden hvis du selv sender persondata ud af landet, f.eks. over et offentlig socialt netværk.
Men det er ikke i orden når Stat eller Kommune sender dine persondata til oobevaring eller behandling i USA, hverken i krypteret form eller i klar tekst.

Rent fysisk er der placeret servere i de finske skove, og vel også en del andre steder - f.eks himalayas bjerge.
Så i fysisk form eller som lagrede data befinder disse data sig ikke længere i landet - og har vel i realiteten ikke gjort det i en del år.
Så juraen svæver også i skyen og det samme beskyttelsen af persondata.
[quote="thomas-f-hansen" post=2628693]Persondataloven gælder kun i Danmark.
Så snart persondata har krydset grænsen, er persondata ikke længere beskyttet af Dansk lov.
På den måde gøres persondata frit tilgængelige.
Med handlen omkring KMD, kan du se hvor værdifulde persondata kan være.


[quote="Mette Mokken" post=2628664][quote="thomas-f-hansen" post=2628648]Ja persondata er beskyttet af, at du kan være sikker på loven tillader de bliver delt inden for samme koncern.
Så helt beskyttet er de nu sendt videre til alle tænkelige som samme kapitalfond har penge i.
Hvorfor tror du at IBM nu skal til at forestå driften af NemID ?
Hvorfor tror du at det er kapitalfonde i udlandet som absolut skal stå bag den slags ?
Kapitalfonde som du, jeg og alle andre ikke kan se hvem ejer, som skal løse den slags opgaver ?[/quote]
Ærligt talt - jeg aner ikke hvem og hvor mange, der har adgang til kritiske persondata - og til NemID - og hvor meget de kan se.
Persondataloven i DK gælder vel kun inden for landets grænser, og tilsvarende EU-regler inden for EU. Når det kommer til beskyttelse af persondata, når der er tale om 3. lande, så kan loven i DK vist sammenlignes med at hoppe elastikspring i egen bændelorm.
Du stiller flere spørgsmål end du kommer med svar, og det tager jeg som et udtryk for, at du anser frasalg af samfundskritiske opgaveløsere som en risikofaktor af de store ?[/quote][/quote]

Hej Polle.
Er du stået for tidlig op her til morgen?
Kniber det med at blive sur på nogen i dag?
I så fald er det da godt, du har mig,
til at hælde din galle over.
Og nu du har gjort det,
kunne jeg da godt tænke mig en forklaring på,
hvad du har at have den udtalelse i?
M,v,h,
Charlee
😃

Så længe der er folk som Charlee, så længe nogen sætter penge/magt/sig selv over loven/e.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

"hvad du har at have den udtalelse i?".
Og den måde du ser på andre menneskers værdi i/for samfundet.
Poul Jørgensen

Nåh ikke andet.
Jeg beklager at måtte fortælle dig sandheden.
Jeg skal nok prøve på at lyve for dig,
og give dig medhold i dine tvangsforestillinger,
så du kan få et bedre liv.
M.v.h.
Charlee
😉

"hvad du har at have den udtalelse i?".
Og den måde du ser på andre menneskers værdi i/for samfundet.
Poul Jørgensen

Juraen er klar.
Persondata må ikke befinde sig i Himalayas skove.
De Data må ikke forlade Danmark, så enkelt er det.
At data er blevet sendt ud og ind af landet i mange år, gør det ikke mindre kriminelt.
Igen, så snart data forlader Danmark, så gælder Dansk lov ikke længere.
Hvad der sker med data, når de forlader Danmark, finder ikke beskyttelse under Dansk lov.
Forskellen ligger i om det er persondata eller offentlig tilgængelige data.
Det er f.eks. helt i orden hvis du selv sender persondata ud af landet, f.eks. over et offentlig socialt netværk.
Men det er ikke i orden når Stat eller Kommune sender dine persondata til oobevaring eller behandling i USA, hverken i krypteret form eller i klar tekst.

[quote="Mette Mokken" post=2628737]Rent fysisk er der placeret servere i de finske skove, og vel også en del andre steder - f.eks himalayas bjerge.
Så i fysisk form eller som lagrede data befinder disse data sig ikke længere i landet - og har vel i realiteten ikke gjort det i en del år.
Så juraen svæver også i skyen og det samme beskyttelsen af persondata.
[quote="thomas-f-hansen" post=2628693]Persondataloven gælder kun i Danmark.
Så snart persondata har krydset grænsen, er persondata ikke længere beskyttet af Dansk lov.
På den måde gøres persondata frit tilgængelige.
Med handlen omkring KMD, kan du se hvor værdifulde persondata kan være.


[quote="Mette Mokken" post=2628664][quote="thomas-f-hansen" post=2628648]Ja persondata er beskyttet af, at du kan være sikker på loven tillader de bliver delt inden for samme koncern.
Så helt beskyttet er de nu sendt videre til alle tænkelige som samme kapitalfond har penge i.
Hvorfor tror du at IBM nu skal til at forestå driften af NemID ?
Hvorfor tror du at det er kapitalfonde i udlandet som absolut skal stå bag den slags ?
Kapitalfonde som du, jeg og alle andre ikke kan se hvem ejer, som skal løse den slags opgaver ?[/quote]
Ærligt talt - jeg aner ikke hvem og hvor mange, der har adgang til kritiske persondata - og til NemID - og hvor meget de kan se.
Persondataloven i DK gælder vel kun inden for landets grænser, og tilsvarende EU-regler inden for EU. Når det kommer til beskyttelse af persondata, når der er tale om 3. lande, så kan loven i DK vist sammenlignes med at hoppe elastikspring i egen bændelorm.
Du stiller flere spørgsmål end du kommer med svar, og det tager jeg som et udtryk for, at du anser frasalg af samfundskritiske opgaveløsere som en risikofaktor af de store ?[/quote][/quote][/quote]

Jeg tror det løb er kørt fra os, persondata ligger på flere servere her i landet, men backups kan ligge et hvilket som helst sted.

Mon ikke der er et dansk backup alternativ hvis KMDkonceptet nu bliver hacket eller investeringen fejler så der kommer konkurs med frasalg af enkelte dele af konceptet❓Sådan en stor handel må have visse klausuler der sikrer beskyttelsen af data.

Selvom det lyder som en surrealistisk usandhed; KMD solgt.?

Selvfølgelig er det løb ikke kørt. Loven skal jo overholdes.
I det omfang at loven overtrædes af Staten, Kommuner, virksomheder, eller andre, skal det standses og indskærpes at loven skal overholdes.
Ellers fortsætter denne ekstreme IT-kriminalitet, som er langt mere vidtrækkende end nogen anden IT kriminalitet set i Danmark.
Der er tale om ekstremer her. Et eksempel er NemID som nu skal drives af IBM.
Først og fremmest er det en drift som DanID / Digitaliseringsstyrelsen egentlig står for. Denne driftopgave har man nu solgt videre til IBM, en løsning som jeg er i tvivl om overhovedet er lovlig.
En af de forhold som også her er interessante er, at IBM nu får indsigt i værdien af Danske virksomheder. Det sker helt enkelt gennem indsigten i, hvilke virksomheder der er succesfulde i Dansk regi.
Alle skal jo benytte NemID, og på den måde kan IBM se hvilke virksomheder der har en succesfuld forretningsmodel.
Den viden kan man benytte i anden sammenhæng i udlandet, og dermed skabe virksomheder der direkte sender Danske virksomheder ud af markedet.
Endnu vigtigere er, at man ikke behøver at investere i virksomheder hvis forretningsmodel ikke virker, for den viden er nu også tildelt IBM.
Statsgarenteret succes, med statsstøttet industrispionage !
Når Danske politikere står og tager sig til hovedet, fordi Danske virksomheder ikke klarer presset, så er det politikerne selv der har leveret løsningen på hvordan Danske virksomheder bliver kørt af sporet.

Jeg tror det løb er kørt fra os, persondata ligger på flere servere her i landet, men backups kan ligge et hvilket som helst sted.

Du er politisk fastlåst, jeg kan ikke huske hvad det var du kaldte dig for, men i princippet var det noget med ikke at ville yde til samfundet, men kun nyde fra samfundet.
Jeg er politisk set diplomat, det har jeg altid været, lige bortset fra dengang Hr. Mogens Glistrup var til, han støttede jeg, men det var vist lige så meget i protest imod de andre politikker der passede lidt for meget på sig selv.
Men, Pga. din politiske overbevisning, så ser du på lovene for selv at få mest muligt ud af systemet/Pga. lovene, og det giver jeg bare ikke ret meget for, samfundsmæssigt er det en skadelig politisk holdning.
Poul Jørgensen

Du er da vidst det mest uoplyste medlem af solen.
Jeg vil for din skyld gentage:
Jeg er borgerlig socialist,
det vil sige jeg tror på gud konge og fædreland,
og mener at alle skal klare sig selv i størst mulig udstrækning,
og at de svageste i dette samfund skal hjælpes.
Nu har du fået den igen helt for dig selv.
Som jeg tidligere har skrevet her på solen,
har jeg foræret meget af min livs-indkomst væk,
til fattige mennesker omme i Asien.
Hvordan kan du så få strikke din teori om mig sammen,
med mindre du har skyklapperne tæt siddende, på din røde næse.
Jeg har overdraget mine virksomheder til mine unger,
på en sådan måde, at der blev mindst muligt til skattefar,
og intet til mig,
men således at disse unge familier,
kan køre virksomhederne videre,
og derigennem bibeholde arbejdspladserne for de ansatte og dem selv.
Hvordan kan du få det, til dine teorier om mig,
med mindre du ER syg i hovedet?
I dag har jeg min folkepension og intet andet,
men jeg klager aldrig.
Det kunne du og mange andre lære noget af.
Vdr. mit syn på lovene,
så ser jeg på dem med juridiske øjne,
og ikke med dine grådige egoistiske samme.
Du er helt hen i vejret Pollemand.
M.v.h.
Charlee
😉

Du er politisk fastlåst, jeg kan ikke huske hvad det var du kaldte dig for, men i princippet var det noget med ikke at ville yde til samfundet, men kun nyde fra samfundet.
Jeg er politisk set diplomat, det har jeg altid været, lige bortset fra dengang Hr. Mogens Glistrup var til, han støttede jeg, men det var vist lige så meget i protest imod de andre politikker der passede lidt for meget på sig selv.
Men, Pga. din politiske overbevisning, så ser du på lovene for selv at få mest muligt ud af systemet/Pga. lovene, og det giver jeg bare ikke ret meget for, samfundsmæssigt er det en skadelig politisk holdning.
Poul Jørgensen