8tilføjet af

pas på politibiler i udrykning

jeg var lige lidt uheldig at køre på motorvejen da politiet satte i udrykning bag mig - det bevirkede en masse stenslag på min bil
jeg fik fat på reg. nr og på politiet og meldt den til forsikringen - nu viser det sig at man ikke får dækket skader hvis politiet påfører en sådan en skade ... hvad siger i så ... så pas på derude ...
tilføjet af

Ligemeget

Det er vel fuldstændig ligemeget om det er politiet eller en anden der forårsager et stenslag. Det er vel den risiko der er når man kører rundt i det danske land.
tilføjet af

er ikke helt korrekt

hvis det havde været enhver anden var tvivlspøgsmålet ført til dørs , men er det politiet er de frifundet for skyld ...
tilføjet af

stenslag

Det lyder mere som du mangler en til at tage skylden for dine stenslag.
tilføjet af

sludder og vrøvl

du kan aldrig, ALDRIG, komme til at hæfte for et stenslag medmindre at det er godtgjort at du har kørt "råddent", dvs. drønet rundt i grus og sten så det har sprøjtet omkring dig og derved med vilje har påført skade på et andet køretøj og det skal du bevise med hjælp fra vidner.
tilføjet af

vrøvl

er et retskaffent menneske , så nej mangler ikke en der kan tage skylden for noget ... er det ikke underligt hvis man skriver et debatoplæg herinde , så farer nogen folk op❓- det var ren oplysning til uvindene jeg ville med mit oplæg ... men næ næ det tages op på en anden måde ... mærkeligt
tilføjet af

uvidene skulle der stå

kan ikke stave idag
tilføjet af

du har ikke ret

Politiets biler har almindelige nummerplader på. Det betyder at de ansvarsregler der er i færdselsloven også gælder for politibiler.
Og det betyder, at hvis de kunne gøres ansvarlige for skaderne på din bil, efter de almindelige culparegler, så ville de være erstatningspligtige.
Men det er dig der skal løfte bevisbyrden i en situation som denne. Og det er nærmest umuligt at få nogen gjort ansvarlige for en skade, forvoldt af noget deres bil har slynget op fra vejbanen, med mindre de har kørt groft uforsvarligt og du har uvildige vidner.
Og den regel gælder ikke kun for politiet... den gælder for alle.
Anderledes står sagen, hvis det er noget man taber fra sit køretøj, hvis f.eks en traktor taber nogle roer direkte ned på en bil.
Men lander de på vejen og først bliver ramt 10 min efter, er det godt nok svært at bevise, at det var en bestemt traktor der har smidt med roerne.
Dette er altsammen helt almindelige erstatningsregler.
tilføjet af

he he

...Så blev der stille hva (o:
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.