3tilføjet af

Palistina-Israel religionskrig

Konflikten imellem palistinenserne og jøderne er og bliver en religions krig. På overfladen ligner det en krig om land, men det er en religions krig.
Imidlertid bevæger de sig imod den samme religon, hvorfor der er en chance for fred. Men det ville gå lidt hurtigere. Hvis begge sider filosoferede lidt over, hvad religioner er, og hvorfor man har dem.
Endelig illustrerer denne konflikt meget godt, at man tilsyneladende IKKE kan gennemtvinge en religion med militære midler. Man kan fremskynde en proces, eller man kan forsinke den. Det er alt. De fleste folk tog imod Islam i sin tid. De blev overbevist, men ikke jøderne.
Hvorfor i helvede blev de ikke overbevist? De mangler vist at missionere lidt for deres tro, når den nu er så skide god.
tilføjet af

Det er langt de færreste...

...der blev medlemmer af den islamiske kult fordi de "blev overbevidst". Muhammad og hans røverbande tilbød de arabiske polytheister et valg; nemlig at konvertere eller at blive dræbt. De kristne og jøderne blev derudover udsat for grove ydmygelser og diskrimination indenfor Muhammads islamiske rædselsregime. Millioner af indbyggere i nord-Afrika, Persien, og andre steder i den islamisk besatte verden har i tidens løb været nødt til at acceptere en indmeldelse i islam kulten, for at undslippe muslimernes voldelige overgreb og krav om omfattende jizyah betalinger.
Hvad angår årsagen til at jøderne ikke blev overbevidst om at Muhammad skulle være en profet, så kunne de måske blandt være hans myrderier på hundredevis af ubevæbnede jødiske krigsfanger, hans karavane røverier, hans voldtægter, hans pædofili, hans krige, og hans latterlige løgnehistorier. Hvad angår hans løgnehistorier kræver blandt andet en del hjernevask at overbevise sig om, at han skulle være rejst på en bevinget hest fra den arabiske ørken og til Jerusalem på en enkelt nat, og derudover også have besøgt Allah i himlen, der i den forbindelse krævede at muslimerne skulle bede 50 gange om dagen!
Hvad angår den jødiske religion, så er den ikke missionerende, og forsøger imodsætning til islam slet ikke at tvinge sine budskaber ned i halsen på ikke-troende. Imodsætning til islam mener jøderne at man udmærket kan opnå retfærdiggørelse uden specifikt at tilhøre den jødiske religion. I koranen beskrives det igen og igen hvordan den sadistiske "Allah" vil riste og torturere alle der ikke tilhører Muhammads kult, men sådan forholder det sig imidlertid ikke med den jødiske religion.
tilføjet af

Jeg er ikke helt enig

Vel har Muhammed brugt alle midler i sin iver efter at "frelse" verden. Vi prøver jo også på at hjælpe folk til at få ytringsfrihed, demokrati osv. Vores midler til at opnå dette, er jo heller ikke altid fine i kanten og virker i praksis nogen gange modsatrettede pga. dumhed fra vores side. Og ganske mange udnytter derudover vores iver på at hjælpe mennesker.
Men du kan trygt regne med, at ganske mange mennesker på daværende tidspunkt har set Islam som et godt alternativ til det bestående, ellers ville det aldrig have gået. Men det er ikke ensbetydende med, at dette er den bedste og den eneste religion især idag.
tilføjet af

Missionere er godt

Altså så længe man ikke bliver spammet.
Hvis nu jøderne havde brugt lidt resourcer på, at overbevise nogen af dem der tilsluttede sig Islam inden de gjorde det, at deres religion var bedre, så ville Muhammed måske ikke have stået så stærkt.
Men måske ville man slet ikke have, at nogen tilsluttede sig deres religion, selvom den er skide god og gør folk lykkelige?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.