Overførselsindkomster finansierere flerkoneri.

En sygeplejerske fra London fortæller om en mand i 60’erne, som har to hustruer i 30’erne, og de har samlet 13 børn. Hustruerne har hver deres lejlighed i socialt boligbyggeri.
Det er ikke svært at konkludere, at hvis der ikke var overførselsindkomster, så kunne den mand ikke have råd til at leve sådan, siger sygeplejersken.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/315395:Udland--Britisk-tabu-om-flerkoneri-under-opbrud?page=1

Jeg er da fløjtende ligeglad med om naboen er gift med 100 - hvad skulle der være galt i flerkoneri? Det findes jo i rigt mål alligevel fx med mænd som har både kone og en elskerinde i årevis. Så jeg kan ikke se, hvorfor det kommer dig ved, hvordan andre lever. At folk finansierer deres liv med overførselsindkomst har da ikke noget med den sag at gøre. Hvad enten de er bigamister eller ej, så ville de jo alle få den indkomst alligevel, da de åbenbart alle er uden job.

I Danmark har vi 300 timers reglen, dvs. manden
i de fleste tilfælde skal forsørge både konerne
og børnene. Desuden udviser vi folk, hvis de ikke
lader sig skille, så de kun har en kone.

Hvor plat kan en DFer være....?

mere end en svigermor GGGGGGGGG

efter dig i denne tråd. Må vi høre din mening om dette emne:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=161&posting=1595867#1595867

Så plat som en venstreorienteret!.