Ny bibel i 1992. Hvorfor?

Noget jeg har funderet over og kunne tænke mig at bore dybere i ...............
Måske nogen her der kunne hjælpe lidt på vej .....................
Det drejer sig om at 1992 fik vi en ny bieloversættelse. Hvorfor udgive en ny bibel? Bliver man mere frelst? Ikke troligt, da en protestant ikke kan blive mere frelst end frelst.
Hvis man bliver frelst af at læse i 1992 biblen, hvad så med alle dem før 1992, der læste f eks 1948-udgaven? Blev de så ikke frelst, men endte i afgrunden? Hvis man også blev frelst før 1992, hvorfor så okse med at udgive en ny bibel? Så kan en ny bibel kun have interesse for sprogforskere og specialister i antikkens mellemøstlige åndsstrømninger og den slags, men ikke for almindelige kristne, da de er frelst også uden en ny bibel.
For en katolik kan det have betydning at bibeloversættelsen er korrekt, for jo mindre tid skal han tilbringe i skærsilden

Der var to gode årsager til den nye oversættelse:
1) Der var dukket seriøst mange tidlige dokumenter op siden den forrige oversættelse, som beviste, at man kunne fjerne fejl fra den tidligere oversættelse
2) Sproget udvikler sig, så der var behov for en oversættelse i et mere nutidigt sprog.

Der var to gode årsager til den nye oversættelse:
1) Der var dukket seriøst mange tidlige dokumenter op siden den forrige oversættelse, som beviste, at man kunne fjerne fejl fra den tidligere oversættelse
2) Sproget udvikler sig, så der var behov for en oversættelse i et mere nutidigt sprog.

Ja, det ved jeg naturligvis godt. Men det jeg kunne li' at vide, er om man bliver mere frelst af at læse en mere korrekt oversættelse?
Hvis man bliver mere frelst af at læse i en mere korrekt oversættelse, så er der grund til at kritisere vinduespudserbiblen. Ellers ikke.

Man bliver ikke frelst af at læse i Bibelen. Men læser man i Bibelen er det naturligvis bedst at have en så god oversættelse som muligt.