Køb ikke sladderblade

Følg med når *de gamle debattører ruller sig ud*
De gamle debattører mener at de skal have en vis indflydelse på solens målsætning.
Har disse debattører ingen tillid til at moderationen magter opgaven? – hvorfor mon ikke?
Hvorfor føler man sig berettige til at bedømme, andres optræden?
Hvorfor kæmpe om retten til målsætnings indhold?
Måske kan problemkomplekset være at finde i en fortid, der bringer uoverstemte følelser med ind i fremtidens debat?
Kan det være svært, at skille det saglige/debat fra det personlige?
Lider man af humørsvingninger?
Har man glemt at man har et fravalg?
Ja der er meget meget mere, så følg med i næste afsnit af *de gamle debattører ruller sig ud* REN underholdning for dine net-penge.

Og hvorfor skriver du anonymt, hvis du færdes så tit i denne debat? er du bange for at stå ved din mening eller at blive uvenner med nogen?

alt dukker op i kaos
deraf navnet, der er ingen sirlig skilning, inggen organisering, ingen hæmninger, og det er rent sagt uforudsigeligt hvad folk vil?

men debatten, er nu altid lige akkurat så kedelig, at man mister synet, og ja, kontakten slukker

sundest at leve på et par vide løgne, og at tage det mest positive
*lol*hader det...helvedes måde folk lader sig påbvirke af andres meninger på, se det fører ingen steder!
det bider sig selv i halen*S*

Har ingen profil og ønsker det ikke.
Men hvis din holdning er at en profil ikke tør
stå ved sin mening og fremtidsudsigterne er at blive uvenner med andre profiler…………Så forstår jeg hvorfor du heller ingen profil har.
Ville være mere på sin plads at du kunne svare mig på mine spørgsmål, frem for at dømme hvem jeg er. Men måske finder du mine spørgsmål for grænseoverskridende til at du vil debattere det med mig? Min person behøves heller ikke at være til syne før vi kan debattere, vel? Men lover dig vi bliver ikke uvenner, jeg er ikke en person med mange ukvemsord.

MVH Redaktionernen *S* *G*