Kunst og retskrivningsordbogen

Hvad er kunst og hvem bestemmer hvad definitionen på kunst er? Kigger man i ordbogen, så finder jeg ikke det, som jeg mener er kunst, nemlig visse typer biler og motorcykler. Da disse lidt specielle ofte hjemmebyggede kunstværker ikke indgår i danskernes opfattelse af kunst, ja, så betyder det, at jeg skal betale 180% skat på mine kunstværker, men når min nabo dyrker det, som han syntes er kunst, ja, så får han offentligt tilskud.
Er det ikke på tide vi lader definitionen af kunsten få en anden ordlyd i retskrivningsordbogen, da det er mit indtryk, at det ligesom er hvad der står her, der er bestemmende for, hvad der skal have tilskud eller ikke have tilskud.
Når vi snakker kunst, så snakker vi jo også ofte om hobbyer. Er det så ikke bare smask forkert, at der fx gives tilskud til Hellerup-millionærens teaterbillet, medens slamslugeren ved Limfjoren, skal betale 180% i afgift på sin hjemmelavede Harley Davidson???

"Kunst er det man ikke kan - hvis man kunne ville det jo ikke være nogen kunst." - Robert Storm Petersen
Selvfølgelig er design kunst. Også design af biler og motorcykler. Men det er ikke ensbetydende med, at al kunst skal have støtte.
Kunststøtten gives til de kunstarter, der ikke vil kunne klare sig uden støtten. Hvis ikke teatret modtog støtte ville det eneste teater her i landet være de sikre publikumssucceser - altså det som er så kedeligt og intetsigende, at alle kan forstå og acceptere det.
I sidste ende er der også tale om et prioriteringsspørgsmål. Der er mange ting, der burde have mere i støtte end de får nu, men samfundets midler er begrænsede, og de må derfor anvendes der hvor de gør størst gavn.