Kultursociologiske sammenfald
[!]
❓
. . .
I to af de tre almindelige monoteistiske abrahamistiske religioner har man en ide om syndefaldet, en ide om at et frugtbærende træ med ensartede frugter; sådan som frugttræer alm vis er med mindre de er podet med flere sorter . . i de mere eller mindre modne frugter havde den egenskab at mennesker som spiste disse frugter blev opkvalificerede intellektuelt og socialetisk/moralsk❓Denne tilstand af almen almenviden og moralsk indsigt og dømmesyge menes også at være imod den potentielle guddommeliges interesse og hensigt med mennesker❓
Så er det begreb institutionaliseret normalitet som i nutidens samfundspolitk har medført en vidstrakt marginalisering og diskvalificering af medmennesker som følge af diverse "domme" og diagnoser/kategoriseringer i henholdvis fx sindsyg eller ikkearbejdsmarkedsparat . . er det et uhensigtsmaæssigt syndefald???
Samfundsnorm fænomenologien skelner mellem de rigtige mennesker, de velfungerende, de socialt tilpassede . . . og så de som er værdige til og partielt diskvalificerbare . .
og er der et sammenfald mellem den religiøse teksts indhod og mening og så dette fænomen med social segregation (og udstødelse)på basis af vurderinger af individer som tilegner sig færdigheder udover det "normale"❓
Skal vi som mennesker, medmennesker, medborgere, landsmænd dømme andre mennesker, medmennesker, medborgere, landsmænd for så at kunne medvirke til at diskvalificere, segregere, udstøde disse, og dermed forbeholde dem retten til at deltage i samfundet med samme behovstilfredsstillelser som "normale" alment nyder eller skal vi kunne realisere os selv, virke for social integration og respektere andres realisering❓ . .?
. .
socialanafabetisk vrøvl❓. .
❓
. . .
I to af de tre almindelige monoteistiske abrahamistiske religioner har man en ide om syndefaldet, en ide om at et frugtbærende træ med ensartede frugter; sådan som frugttræer alm vis er med mindre de er podet med flere sorter . . i de mere eller mindre modne frugter havde den egenskab at mennesker som spiste disse frugter blev opkvalificerede intellektuelt og socialetisk/moralsk❓Denne tilstand af almen almenviden og moralsk indsigt og dømmesyge menes også at være imod den potentielle guddommeliges interesse og hensigt med mennesker❓
Så er det begreb institutionaliseret normalitet som i nutidens samfundspolitk har medført en vidstrakt marginalisering og diskvalificering af medmennesker som følge af diverse "domme" og diagnoser/kategoriseringer i henholdvis fx sindsyg eller ikkearbejdsmarkedsparat . . er det et uhensigtsmaæssigt syndefald???
Samfundsnorm fænomenologien skelner mellem de rigtige mennesker, de velfungerende, de socialt tilpassede . . . og så de som er værdige til og partielt diskvalificerbare . .
og er der et sammenfald mellem den religiøse teksts indhod og mening og så dette fænomen med social segregation (og udstødelse)på basis af vurderinger af individer som tilegner sig færdigheder udover det "normale"❓
Skal vi som mennesker, medmennesker, medborgere, landsmænd dømme andre mennesker, medmennesker, medborgere, landsmænd for så at kunne medvirke til at diskvalificere, segregere, udstøde disse, og dermed forbeholde dem retten til at deltage i samfundet med samme behovstilfredsstillelser som "normale" alment nyder eller skal vi kunne realisere os selv, virke for social integration og respektere andres realisering❓ . .?
. .
socialanafabetisk vrøvl❓. .