Kaninskind

Har lige set programmet Baronessen på tv2 Charlie. Hun går ind i en butik og køber kaninskind for det er jo kvalitet. Er det bare mig der bliver forarget over det?
Jeg har fundet en beskrivelse af hvordan kanin skind bliver lavet:
Alder ved slagtning
Jo yngre, jo tyndere skind, - jo nemmere at komme til at rykke det i stykker. Ideal alderen er nok 8 - 10 mdr. Passer man godt på, kan man gå ned til en 3 mdr.s kanin.
Pels kaninen ! Skær skindet op langs midterstriben i bughinden og skær forbenene op fra foden og ud til skindkanten. Der skal bruges en plade til at spænde skindet op på, gamle køkkendøre er fine, men alt, der kan sættes hefteklammer eller små søm i, kan bruges. Spænd så skindet op. Pelssiden ned mod pladen kødsiden op mod dig selv. Begynd fra oven ved halsen, stræk skindet let og heft fast ved halen. Heft derefter benene, stadig strækkes skindet let og holdes i form. Heft til sidst resten af skindet fast.
Det er dyr vi snakker om som man slagter for deres skind. Jeg har ingen sympati med folk som køber den slags. Nogen der har en mening om det?

Bruger kun skindpelse fra dyr, man HAR spist. F.ex. grønlandske sælskind. Koskind er også OK.

Ok så jeg er ikke den eneste der finder det uetisk at opdrætte dyr for at slagte dem så nogle mennesker kan få sig et skind tæppe eller en pelsfrakke.
Men kan ikke forstå sådan en holdning hos en person som har så mange muligheder for at finde noget andet end skind fra kaniner. Det er forkert🙁

det er jo opdrættede kaniner, og så længe dyret bliver aflivet på en ordentlig måde inden pelsning har jeg ingen skrupler ved det

Vil det sige du også går ind for opdræt af mennesker for at bruge reservedele??
Tænk dig om, inden du svarer.

dum ! det er en mærkværdig og useriøs holdning at have....

mennesker. Hvor er I dog gode og rare ved dyr. Tænker I aldrig over, at når I køber en pengepung, et par læderstøvler, et par sko, en taske eller så meget andet af læder, så er det lavet af skind fra dyr. Eller hvad med en god engelsk bøf, en karbonade eller en lørdagskylling. Det er alt sammen fra slagtede dyr, som er opdrættet til formålet.
Jeg giver ikke fem flade ører for jeres godhed.

ateisme med din omsorg for dyr at gøre?

hvordan dyret bliver slagtet !
-
Mennesket har fra tidernes morgen gået på jagt for at skaffe til føden og skind til at holde sig varm. Der er intet unaturligt i det.
-
Om skindet kommer fra en KO , en Sæl , en hare, en ræv eller en Kanin er fuldstændigt uderordet, det handler om hvordan dyrene bliver behandlet imens de er i live og hvordan de bliver aflivet... alt andet er kun holdninger ! Det er da iorden at nogle ikke vil gå i diverse pelse/skind, det er bare forkert at stille sig til dommer over andre der har en anden holdning.
Hvis man kan gå i handsker og sko af gedeskind/svineskind, så kan man også gå i kaninskind eller minkskind.
-
Nu om stunder går vi ikke ud i naturen og nedlægger vores bytte, vi har ikke koen stående ude bagved til at malke, vi har ikke hønsene vandrende rundt på gårdspladsen, disse tider er forbi. Nu er det blevet industrialiseret, på godt og ondt og jeg mener at sålænge det foregår rimeligt humant og man følger dyretiske regler og dyrene ikke lider unødigt, ja så har jeg ikke noget problem med det.
-
Vi har i perioder haft kaniner gående frit i en fold, de gravede sig ud ind imellem, vi har altid indfanget dem igen... men på et eller andet tidspunkt har vores hund "nakket" dem, en af gangen. Han rør dem aldrig inde i folden, men udenfor mener han, at de er frit bytte... han spiser dem ikke så det er rent spild !
Det er synd for kaninerne, omvendt kan man sige at i den tid de havde levede de et frit og lykkeligt liv modsat dem som sidder i et bur på en altan på 2. sal.

Ingen skrupler ved at opdrætte dyr for at det skal pelses til en ligegyldig ting som en pels. Det kan du vel ikke mene.
Du går vel også ind for at man dræber sæl unger så man kan få en pels?
Hvor er dyrets rettigheder?
Der er jo ingen grund til det her andet end at nogle skruppelløse mennesker skal tjene penge. Det er da uetisk på alle måder. Jeg mener ikke det skulle være tilladt at opdrætte kaniner for at skulle slagte dem og flå deres skind. En kynsisk pengemaskine det er hvad det er og det burde stoppes!!!!!!!!!!

problem i det ! det er underordnet hvad det er for et dyr, det handler om efterspørgsel, man kunne jo lave skind af katte og hunde også, det ville dog nok ikke falde i god jord.

Problemet er jo at det foregår ikke altid humant.
Omkring 1 million sæler må hvert år lade livet, hvoraf størstedelen jagtes for deres pels og skind. De to almindeligste måder at dræbe sælerne på er ved at skyde eller banke dem ihjel med køller. Begge metoder medfører ofte en langsom og pinefuld død.
Så derfor kan du sige at det bare er holdninger, men hvis der ikke var en efterspørgsel på pelsen ville så mange dyr ikke lide!!!!!!!!!!!!!

Ræve og mink på pelsfarme holdes indespærret i trange
trådbure. Dyrene bliver vanvittige af stress og kedsomhed og
udvikler en sygelig stereotyp adfærd.
Dyrene lemlæster sig selv og 20% af alle hunræve har på et
tidspunkt spist deres egne unger pga. de unaturlige forhold.
Ræve dræbes ved høj strøm gennem mund og endetarm.
Denne drabsmetode forårsager smerter i form af hjerteanfald.
Mink dræbes bl.a. ved gasning og kvælning. Nogle dyr lammes
kun og bliver derved flået levende.
Dyr fanget i rævesakse gennemgår ulidelige smerter, ofte i
dagevis, inden de bliver trampet ihjel eller får brækket halsen.
Pels-dyrefabrikker er idag forbudte i England, Østrig og
Skotland, mens forbud er på vej i Sverige og Holland.

Det er de barske vilkår for dyrene. Intet humant over det!!!!!

det er mig bekendt blevet forbudt !
-
Jeg ved godt at det ikke altid foregår humant, det er det der skal kæmpes for. Det er heller ikke altid at din bøf har fået en human tilvirkning, det skal der også gøres noget ved... der findes organisationer man støtte, gør det !

kæmpe for at forbedre forholdende !!! der findes organisationer der kæmper for det !
-
STØT DEM !
-
Din bøf, din kotelet, din lammekølle, din kylling, din and osv. har heller ikke altid haft de bedste betingelser... Det er det der skal kæmpes for.
-
De organisationer der blot går ind for forbud mod pelse, skind osv. er useriøse, de forfejler målet... det hjælper IKKE dyrene.

Ja, i alle tider har mennesket været nødsaget til at ernære sig til protein ved hjælp af dyr, herunder kaniner m.v.
Herefter var det ganske naturligt for dem at bruge pelsen til beklædning. Det var helt OK.
Der hvor din tankegang går ged er, at du tror, vi bare kan fortsætte i, at vi kan nøjes med pelsen. Kaninkødet ligger jo ikke ligefrem i superdisken i.f.t. det antal der sælges skindpelse i??
Vi må forlange af os selv, at der er balance i naturen. At dyrke (holde) dyr udelukkende for deres skind burde forbydes for anstændighedens skyld. Ellers er vi da meget dummere end dyrene.

Og hvem holder øje med det....tjek lige dette link http://www.wspa.dk/news.asp?newsID=376
Det drejer sig da om en holdningsændring. At man får folk til at indse hvad der foregår og at man stopper disse farme. Som beskrevet er de allerede forbudte i mange andre lande.

selvfølgelig skal de farme der ikke kan overholde "dyrerettighederne" stoppes, de skal straffes meget, meget hårdt.... det kan vi aldrig blive uenige om... til gengæld er det i orden med mig med de farme der IKKE overtræder de basale dyrerettigheder.
-
Jeg ser ingen forskel på om man slagter en ko, eller om man slagter en sæl, eller kanin... det hele er strengt taget unødvendigt.. det handler om efterspørgsel.

Ligemeget hvordan du vender og drejer det lever dyrene en kummerlig tilværelse stuvet sammen i bure sammen med 100, måske 1000 af andre minke eller kaniner.
Og det drejer sig jo ikke om mad eller overlevelse. det drejer sig om en ligegyldig påklædning som vi ikke behøver idag.
Og du skriver at det handler om efterspørgsel. Det vil sige at det er efterspørgslen der afgør om et dyr skal leve eller dø. Så hvis der bliver en eftersåørgsel på hundekød så slår vi bare en masse hunde ihjel?

at "dyrke" dyr udelukkende for at vi kan blive store og fede er lige så uanstændigt, hvis vi følger din terminologi. Spiser vi kun det der er nødvendigt ❓ Vi kunne sagtens undvære det meste af det kød vi indtager, men det er et spørgsmål om smag ! så man kan sagtens sige at langt flere dyr lider døden end nødvendigt også på den konto.
Vi lever i en industialiseret verden, jeg så allerhelst at alle dyr blev behandlet godt og levede så naturligt som muligt, men det er jo ligesom ikke muligt !
-
Om man slagter dyr for skindet, eller om man gør det for kødet eller begge dele er efter min mening sagen uvedkommende ! det handler om dyrevelfærd !

har du nogensinde besøgt en minkfarm ?
-
Det er da ikke ligegyldig påklædning ! vi vil da allesammen gerne have noget lækkert på, noget der også ser godt ud.. jeg skal ikke stille mig til dommer, Vi kan jo også se på det overforbrug der er af kød både i Danmark og udlandet, det er fuldstændigt unødvendigt..
-

Hvis man vil bruge pelsen af et dyr, skal man bruge resten af dyret, og en kanin er ikke født i et bur, som mennesket har skabt.
Hvor meget kaninkød og suppe spiser du??
Jeg tror på, at du drikker mælk, ost og spiser udtjent bøf til billige penge m.v. Så OK med kopels eller kotæppe.
Eskimoen spiser sælkød og bruger skindet til tøj, og er der overskud, sælges det. I dag har de bedre mulighed for at sælge skindet i og med, de kan købe beklædningsgenstande af anden herkomst, der er lige så gode som de forsk. pelse, de kan lave nordpå.

Hvem siger at man SKAL bruge resten af dyret ??? det er da vist kun noget du har fundet på, men bevares, "resten" bliver i visse tilfælde også brugt. Kaniner er faktisk en udmærket spise, jeg har smagt det.
-
"Hvis man vil bruge pelsen af et dyr, skal man bruge resten af dyret, og en kanin er ikke født i et bur, som mennesket har skabt. "
-
Der ingen dyr der er skabt til at bo i bur fra naturens side, det ved du jo godt ! sådan er det jo bare i vores moderne verden... det er desværre nødvendigt.
-
Jeg synes det er DIG der ikke fatter en skid !

Så du mener at det er ok at 20-30 kaniner skal slås ihjel så du kan få dig en pels og se godt ud. Nej vi vil ikke alle sammen have noget lækkert og se godt når det kommer fra uskyldige dyr.
Nogen af os har det man kalder en samvittighed!!!!

dyr. Det er OK at holde dyrehold, hvis man bruger hele dyret, når det er slagtet.
Det, jeg har imod, er at man kun bruger en del af dyret for egen vindings skyld.
ALLE dyr har krav på anstændighed, det er jeg opvokset med, så jeg forstår slet slet ikke dine argumentationer.
Jeg spiser ikke dyr for at blive stor og fed. Jeg bruger dyr som et kærkomment proteintilskud og deres brusk som fibertilskud, fedtet er ikke længere så nødvendigt som i gamle dage, det gør nok mere skade i dag, men hvor smager det da godt. Så min terminologi har aldrig været derhenne, hvor du hentyder.
Ja, jeg spiser kun det, der er nødvendigt, ja, vi slagter for mange dyr, for vi spiser jo ikke geden, men kun dens mælk, som produceres til ost, altså ude i industrien. Kaninkødet bliver kasseret ift. mængden af de skind, der bliver tilvirket.
Du skriver, vi sagtens kan undvære det meste af det kød vi spiser. Jeg er ikke sikker. Vi lever i et land, hvor vi har svært ved naturligt at dyrke proteinrige grøntsager.
Det er bemærkelsesværdigt, at eskimoerne udelukkende lever af fisk og dyr og INGEN GRØNTSAGER og alligevel formår ikke at få hjertekar sygdomme, når grøntsagerne er alt afgørende for at undgå samme sygdomme herhjemme.
Ergo mener jeg, at vi skal tænke os om, og ikke bare finde os i "udviklingen"

at slå dem ihjel hvis man skal have deres skind på ! 😃
-
Jeg er da ligeglad med om det er kaniner, geder, lam, køer, svin eller hvad det er..kan du ikke forstå det❓ det er allesammen dyr, det er dyr vi har opdrættet til slagtning, for beklædning og føde... det er helt naturligt..
-
Hvis du virkelig har "samvittighed" som du siger, så bliv vegetar !!! så kan du rigtigt være "hellig" !

det er HELT utroligt !
-
Lad mig starte med begyndelsen, nu må vi pludselig ikke "dyrke" dyr, men "holde" dyr, har du nogensinde besøgt en gård ?
-
Enig; alle dyr har krav på anstændighed, med anstændighed menes at de skal leve ordentligt (rimeligt) og de skal aflives ordentligt.
-
Der er IKKE noget belæg for at du ikke skulle kunne få proteiner i grøntsager, men jeg er heller ikke tilhænger af at være vegetar, jeg kan godt lide en stor lækker grillbøf, men er den nødvendig❓ næppe ! Jeg kender folk er lever udelukkende af grøntsager og lidt fisk og lidt kylling/kalkun, de lever fint og er slanke og sunde !
-
Vi spiser skam også geder ! de smager dejligt ! omtrent som lam !
-
Kanin er en fin spise, det er dog ikke normalt i Danmark men i masser af andre lande, i Danmark bliver resterne lavet til fiskefoder mv.
-
Du kan være helt, helt sikker på at de fleste sagtens kan undvære en stor del af det kød der bliver fortæret... men vi er jo nydelses mennesker og hvem siger nej til en god bøf eller en oksemørbrad el. lign. ?? Se bare hvad derbliver skovle i Bilkavognen af svinekød på en ganske almindelig dag !
De danske grøntsager og rodfrugter er klart i god form, desuden kan man købe næsten alt importeret..

så ja, jeg kender godt til gårde, farme, eller hvad du vil kalde det.
Jeg mener ikke, at jeg ævler, men blot giver udtryk for dobbeltheden i problematikken med brug og forbrug. Jeg ved udmærket, hvordan ged smager. Noget stærkere end får i retning af ged.Geeost er en fantastisk god spise MUUMS.
Vegetarer har som regel blodmangel. Det er videnskabeligt bevist, så du behøver ikke at komme med et modargument.
Når det kommer til stykket, tror jeg, at vi er meget enige, bortset fra det kapitalistiske synspunkt kontra det "naturlige".

Altså.. Jeg har lidt blandede meninger om "pels"!
De dyr der lader livet KUN for skindet/fjerene m.m. er noget forbandet svineri!!!!- og det gælder alle slags dyr!
Jeg har selv garvet massevis af skind fra dyr jeg har slagtet og SPIST, størstedelen KANINER (som smager fremragende🙂) Så derfor er min holdning hel klar!: Hvis på kan "dreje halsen om" på et nuttet lille dyr (eller en stor ko) så anvender man sgu da det hele (næsten)og ikke kun skindet!!!🙁
Vh. Zinnita.... nu med kaninskinds tøfler 😉

mig over hvorfor det pludsli er synd fordi det tilfældigvis er kaniner der er tale om.
er det fordi det er det mange har stående hjemme på ungernes værelser i et alt for lille bur, i mange tilfælde glemt når interressen falmer efter 14 dage.
hvor mange mink farme er det vi har i Danmarik. jeg har jeg kørte beton kørt adskillige læs beton op til en minkfarm der skulle udvide med plads til 36.000 mink. det kan man kun fordi noen mennesker vælger at bruge en masse penge på en pels af kanin mink sølvræv you name it.
hvor mange hønse farme er der i Danmark❓hvor alt for mange høns blier stuet sammen i alt for små bure kun med det formål at lægge så mange æg som muligt, for at vi forbrugere kan købe billige æg i butikkerne. vi skulle jo nødigt betale overpris.
hvor mange grise lever i små båse med tremmegulv sprøjtet fuld af medicin igen for at vi kære forbrugere kan hive billigt kød op af køledisken og hjem på spisebordet.
hvor mange kalve blier taget fra koen lige efter fødslen og anbragt i små huse alene bare fordi vi skal bruge koens mælk.
så start måske med at tænke over hvad vi putter i munden og hvordan de dyr har det.
og køb økologisk og vis omverdnen at vi VIRKLI bekymrer os om hvordan vores artsfæller dyrende behandles. ikke kun kaninerne. men ALLE

der skal tænke sig om her er dig.

om du er dum eller du bare ikke kan læse. Jeg skriver at jeg synes at det er ok med opdrættede dyr der er avlet til formålet, og så blander du sæler ind i debatten. Er de avlet til formålet????????? Lad være med at være så dum bare fordi der er nogen med en anden holdning end din

som er opdrættede kaniner, og intet andet.

spiser du heller ikke æg fordi det er synd at tage "børnene" fra en høne. Væn dig til at blive sagt imod eller lad være med at debattere

hvem har udnævnt dig til dommer overfor hvilken slags dyr det er tilladt at bruge og slagte, og derved bruge pelsen eller skindet fra?

lige til dit videnskabelige faktum om at vegetarer som regel har blodmangel......Det vil jeg gerne se.

leder du stadig efter the missing link??

Jeg er så en af dem der går ind for pelsning, og pelsfarme.
Så længe dyrene har haft det godt, kan jeg ærligt talt ikke se problemet. Og jeg vil hellere have at der er pelsfarme, end der bliver kørt rovdrift på de vilde dyr!
I DK er det (efter min mening) faktisk kun rævene der ikke har det godt.
Det kan naturligvis diskuteres hvor godt pels-dyr har det generelt, men de fleste trives nu ganske udemærket.
Og lige før folk begynder at kalde mig alt muligt underligt:
Jeg har chinchillaer som kæledyr, og har faktisk et lille hobbyopdræt. Mine dyr egner sig ikke til pelsavl, men jeg har faktisk overvejet, at det kunne være ret interessant at have en chinchilla-pelsfarm.
Jeg er taknemmelig for chinchilla pelsfarmene. De har givet mig nogle rigtig gode kæledyr, og de er skyld i, at chinchillaen ikke er blevet totalt udryddet fra naturen...

Nu er det bare sådan, at noget grønlands sælskind kommer fra canada, hvor de slår sælerne ihjel efter "død med kølle" princippet. Og idag er det langt fra kun fangerne der slår sæler ihjel. Dvs. at det et langt stykke hen af vejen er blevet industrialiseret, og du kan derfor ikke være sikker på at hele sælen er brug.
Hvis du vil være 100 på at dyret er blevet ædt, så hold dig til får/lam ko/kalv/okse og griseskind!

grise med henblik på organhøstning, og de grise der bliver opdrættet til dette formål, bliver så vidt jeg ved, ikke spist.
At man så ikke er nået så langt i udviklingen endnu er en anden snak.
Så man har faktisk nogle dyr man opdrætter til organhøstning.
Og egentlig er det sq mere klamt at vi æder grise, end f.eks. hunde. Det er et af de mest intelligente dyr vi har. Men sådan tænker folk ikke. Pølser smager jo godt, og så er hunde sødere en grise...
Tænk dig selv om!

Skide godt indlæg :)

Du har da ret i at det er alle dyr man skal behandle ordentlig. Det gælder ikke kun kaninerne men selvfølgelig også de dyr vi spiser.
Der er mange tilfælde af dyremishandling hvor kaniner/minke bliver stuvet sammen i alt for små bure og bliver tosset af at være lukket inde i disse små bure. Og jeg mener stadig at det er jo ikke livsnødvendigt at få et skind for et par kaniner. Så hvorfor ikke bare stoppe det?

Og hvorfor er det lige at dyret ikke har ret til atleve hele sit liv men kun til mennesket bestemmer at det skal aflives?

er mennesket underlegent og derfor er det mennesker der bestemmer over "husdyr"

sådan er det med alle " varer", så længe de rer efterspørgsel vil der være udbud, og nogen tjener til livet på den måde.

at vi godt kan lide en god bøf i ny og næ !

Sæler er da ikke husdyr og dem slår man ihjel med køller for at få deres skind.
Jo dyret er mennesket underlegent, men det er da stadig ikke en grund til at slå et ihjel.

indlægget handler om kaninpels, og i denne tråd er der ikke tale om sælskind, så vær venlig at følge med.

Vrøvler ikke. Debatten er kommet ind på skind fra flere forskellige dyr(Jeg har ligesom oprettet denne tråd). Og er blandt andet kommet ind på hvordan man behandler dyrene. Og hvilke dyr man får skind fra, så jeg følger bare op......

tavshedspligt. Kender det i dagligdagen, men gider ikke kede efter det.
🙂😉

missing link??