Kan man sige , hvad man vil ?

Hvilke grænser er der ?
Vi taler om dansk kultur.
Hvordan opdrages børn idag. Bliver de opdraget til, at udbasunere deres inderste følelser både onde og gode. Eller lærer de, at man skal tage hensyn til andre mennesker som vi danskere lærte før i tiden og som er en del af vores danske kultur.
Lærer de , at andre mennesker bliver vrede på dem, hvis de udbasunerer deres indre følelser.
Lærer de, at samarbejde og parforhold kun kan fungere, hvis man kan forestille sig de/den andens følelser.
Lærer de, at der skal være plads til andre end demselv.
Eller har Dansk Folkeparti totalt grbet den danske befolkning , så vi er blevet uopdragne, ukultiverede og totalt egoistiske i vores stræben med kun , at udleve osselv.
Så vil jeg sige at vores kultur er blevet ødelagt og der findes ikke mere et samlet folk, men kun en masse egoistiske fjolser, der ikke har muligheder i livet.

er jo blevet udvandet i takt med øget indvandring.

Vi har gjort det selv.
Hvis vi er ofre er vi ofre for Pia Kjærsgaards uopdragenhed.

har DF med det at gøre❓...Det er sgu da for dumt at give dem kredit for alle de ting ! så meget magt har de trods alt ikke !
Hvis du hentyder direkte til Lundin sagen så må jeg jo sige at jeg i denne sammenhæng deler Pia Kjærsgårds mening om denne skabning, for "menneske" vil jeg ikke kalde ham !

bør ikke sige, hvad man vil. Det største problem er at vi ikke lytter til hverandre. Derfor al den aggressivitet
Den danske kultur er blevet mere gadedrenget.
DF siger man skal kalde en spade for en spade, men selv bruger de en gravko til at lægge en tulipanløg. At kalde en skade en spade, er et udtryk der vækker genklang, men det appelerer til det laveste i gadedrengene.

Grænsen for hvad man må sige er, hvad man vil høre fra andre, gerne lidt før.

Er i orden, men at kalde mennesker en masse adjektiver er totalt subjektivt udfra de følelser man har.
Og det kan jo være , at det er personens egne følelser, der kan være noget galt med.
At Pia Kjærsgaard bruger en masse superlativer om Lundin , siger mere om hende end om ham.
Retten har jo talt og han har fået den dom som meget professionelle folk har vurderet er rigtig. Men han er ikke frataget sine demokratiske rettigheder til, at tale. Kun sin fysiske frihed. Egentlig virker det somom DF vil indføre Gulag hvor fængslede ikke kunne komme i forbindelse med omverdenen.
Og så kommer skolepigen Pia Kjærsgaard, der ingen uddannelse har indenfor psykiatrien og fylder adjektiver på ham. Ærlig talt så er det hende der prøver , at promovere sigselv.
Hun burde være mere dannet i den stillig som hun sidder i.

Uanset hvilkepersoner og personligheder som dukker frem i et samfund, så kan man aldrig sammenligne dem med en ting ( spade )
Men det viser bare at DF med Pia Kjærsgaard i spidsen prøver, at dehumanisere os allesammen.
Sådan er det ofte med følelseskolde mennesker, så måske hun ligner Lundin mere end som så.

men ikke dygtig nok proff.

Opsøg kvalificeret hjælp, hvis jeg ikke kan hjælpe dig.

Hvad med at følge dit eget råd...
At tale med tre stemmer i en debat, må bestemt være et tegn på en alvorlig psykisk lidelse, eller måske demens.

er dine.Tre stemmer,hvad mener du❓Måske du går for meget op i ingenting.
Det ville klæde dig, at debattere på en debat.

omgående putte dem der forbryder sig mod våbenloven, et år i spjældet. Hun har glemt den med den ulovlige peberspray.
Lundin er bare en hun kan bruge i sin propaganda.

en spade, men i praksis bruger de en gravko.