Jesus var bøsse og pædo

En voksen mand, som kun har været sammen med em jomfru, og som siger "lad de små børn komme til mig" er tydeligvis lidt pervers. Dette Bibelske budskab om pædofili har paven og andre præster lyttet til, og i disse dage ruller den ene misbrugsskandale frem efter den anden i de mest kristne europæiske lande.
Desuden er Jesus kendt for at rende rundt med 12 andre mønd hele tiden, så bøsse et var han. Dette kunne de modige danske aviser godt tale om.

Ved at være sengetid lille ven.
Sov sødt og drøm behageligt.
Mvh.
John

at gøre 5. klasse færdig - så kan det være, du kan komme på besøg her i de voksnes debat senere.

at manden aldrig har eksisteret,ligesom alle de andre usynlige mænd som folk beder til, og sågar sender penge til dem der prædiker om disse usynlige mænd,som vel i og for sig ligeså godt kunne have været usynlige kvinder,men de havde jo ingen rettigheder da man opfandt de usynlige mænd som et politisk magtapparat,eller hvad?😉

nu er det meningen at vi skal forarges hvorefter du siger...æhh bæhh buhh...i tegnede Muhammed.
Hade-Hansen (idag med det månedlige) siger grimme ting om jesus for at straffe os slemme slemme frikadelledanskere for at have tegnet muslimernes vicegud muhammed.
Sikke en heroisk helt fra Einhetzlistens Propaganda-SS. Må din afføring være fast under hele pilgrimsrejsen til mekka.

Hehe tumpen har da bare taget fejl af Jesus og profeten Mohammed. Alle kender vist til hans klamme lille eventyr med den lille pige Aisha.

Du har så aldrig hørt om den historiske Jesus, kan jeg forstå. Der er ellers bred enighed blandt historikere om, at manden har eksisteret og været endog temmelig synlig. Det springende punkt er, om man tror på, han var Guds søn - hvad jeg personligt ikke gør, da jeg ikke tror på nogen gud - men at en overordentlig klog og bemærkelsesværdig mand med nogle meget banebrydende holdninger gik rundt og prædikede for ca. 2000 år siden og endte med at blive korsfæstet - det er så godt som bevist.
Måske forveksler du sønnen med faderen??

Tror jeg næppe hun var. Hun var skøge/prostitueret/luder. Så jeg tror ikke helt du har din bibel på plads. Det er nu uomtvisteligt bevist at hun og Jesus havde et forhold.
Jeg er desuden ret skeptisk mht at disse "kirkens mænd", som specielt i Tyskland dagligt bliver afsløret i misbrug af kordrenge, vil begrunde deres udåd med at "jamen, det gjorde ham Jesus da osse"?.
Du har ingen sag Sofie
Lagermann

brillerede for få måneder siden med at skrive, at kun jøder bliver omskåret, og at det er noget forbandet svineri. Hun overså lige, at muslimer også omskæres. http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1928673#1928673
Jeg har læst op på flere af hendes indlæg nu, heraf et, hvori hun påstår, at hun engang var i begyndelsen af tyverne. Hvordan dét kan lade sig gøre med den pubertære debatfacon og den store uvidenhed, hun gang på gang afslører, forstår jeg ganske enkelt ikke.
Sofie, hold op med at prøve at debattere her - jeg tilhører samme fløj som du, men hold da helt op, hvor du ødelægger meget for venstrefløjens troværdighed.

Jomfru Maria - og glemmer (eller ved ikke), at Maria under Jesu opvækst fik to sønner på helt naturlig vis, hvorved den eventuelle jomfrutilstand forsvandt.
Sofie er ikke så kvik. Det er ok. Værre er det, at hun selv tror, hun er det...

Jeg har aldrig set så meget vås og had som de røde herinde spreder om regeringen og DF.

ligesom imanerne i England der voldtager små-drenge, de begrunde sikkert også deres udåd med at "jamen, det gjorde ham Muhammed da osse"

se denne lille film,som kan ses med norske undertekster,i 3 dele,og første del handler faktisk om Jesus,som ingen af datidens skrivere har skrevet noget om,og hvorfor mon de ikke har det,hvis der dengang rendte en langhåret hippie rundt og evt røg den fede og prædikede om næstekærlighed,og uden sønnen er der så heller ingen far til drengen.
http://www.zeitgeistmovie.com/
Klik,Zeitgeist,The Movie.

Jesus var ikke pædofil. Jesus var ikke bøsse.
Der er dog mange perverse præster der virkelig har ødelagte en masse for andre kristne.
Det er synd og skam at verden dømmer ud fra hvad én person i en forsamling på 10 gør eller ikke gør.
En mekaniker blev dømt for pædofili. Og nu er AllE mekanikere så pædofile????.
Bliv dog voksen pigebarn.

- de fleste af os besøger et debatforum for at debattere, og det fungerer allerbedst, når man kan drøfte uenigheder med politiske modstandere på en voksen og anstændig måde, altså med respekt for den andens holdninger. Det er på den måde, man bliver klogere på livet.
Så er der selvfølgelig de små, små mennesker, som kun kommer for at sige "I er DUMME, ævbæv!" til dem, de ikke er enige med, og som helst var fri for egentlig debat, fordi de meget bedre kan lide at flette tæer med dem, de er enige med.
"Øvbøv - venstrefløjen har ingen troværdighed! Har du set mig, Mor? - jeg driller de røde!"

Til Sammen!
Se da på fakta
OGSÅ Jesus var pedo og homo.
"The majority of these relationships took place within the social institution of pederasty. Pederasty was seen as an effective means of population control, education, and crime reduction. A typical pederastic relationship was between a young male aged 13 to 20 and an adult."
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_the_militaries_of_ancient_Greece

Spartan men were required to marry at age 30,[66] after completing the Krypteia. [67] Plutarch reports the peculiar customs associated with the Spartan wedding night:
The custom was to capture women for marriage(...)The so-called 'bridesmaid' took charge of the captured girl. She first shaved her head to the scalp, then dressed her in a man's cloak and sandals, and laid her down alone on a mattress in the dark. The bridegroom—who was not drunk and thus not impotent, but was sober as always—first had dinner in the messes, then would slip in, undo her belt, lift her and carry her to the bed.[68]
http://en.wikipedia.org/wiki/Sparta

I ethvert samfund.. i enhver tidsperiode.
Muhammad var nok os en.
Bob og Bob var nok os;)

´
... Jeg har ikke læst noget om BEVIST, men jeg har læst om, at man ser det som usandsynligt at en metafor kan få den udbredelsesom Jesus har fået - Beviser har jeg ikke set, eller hørt tale om. - Og dog ...
Et af de vægtigste beviser skulle være "Torino-Klædet", Men Pavestolen nægter at udlevere dette til gennemgribende dateringsundersøgelse, da det kræver, at der bliver taget en lidt større bid end Pavestolen accepterer for at kunne lave en "perfekt" datering - Dateringen man fik lavet, påstås at stamme fra en reperation af klædet, hvorfor det angav en yngre alder.
Sandheden er, at ingen kan benægte ægtheden, især fordi det er et af de mest gennemkontrollerede artefakter vi har - Men desværre er det modsatte også tilfældet, set ud fra de givne oplysninger, jeg har haft mulighed for at gennemgå -
Men sandheden er også, at det umiskendeligt er et aftryk af en mand, hvis skæbne er så lig Jesu Kristi skæbne som det er muligt, og på trods af alle undersøgelser, er man stadig den dag i ikke i stand til at fortælle hvordan aftryk er fremkommet.
Mit eget syn på det er, at det har overlevet TO brande, og er blevet beskadiget ved begge - Hvorfor er det overhovedet blevet beskadiget, hvis ligklædet er Beviset på Jesu Kristi eksistens - På den anden siden burde Jesu Kristi eksistens da ikke være afhængig af et ligklæde - HVIS altså man er Troende. 😉
Med venlig hilsen
jalmar

Biblen var jo ikke skrevet på det tidspunk, så der var ingen moralkodeks, hvad angik seksualitet.
Det er sandt, at blandt de gamle Grækere og andre folkeslag, var det meget almindelig at en ældre mand lærte en yngre op i seksuel adfærd.
I dag har vi andre normer og især pædofili er jo i de flestes øjne umoralsk svineri, men hvis du lever i et samfund, hvor det er normen, så er det jo accepteret og børnene bliver ikke stigmatiseret og traumatiseret på samme måde, som i dag, hvor vi naturligvis tager afstand fra at inddrage børn i en seksuel sammenhæng.
Børn har en seksualitet, men den er meget tabubelagt. Det er jo netop dette pædofile henviser til, når de forsøger af legalisere deres adfærd. Psykologien har lært os, at magtfaktoren og overgrebet mod børnene er skadeligt, men psykologien som videnskab eksisterede jo ikke for 2000 år siden.
Jesus var Guds søn, men han var også en menneskesøn og menneskesønnen levede naturligvis efter datidens leveregler for sønner, hvor man forventede homo- og pædofiliadfærd.

`
... Men man kan jo også tage som pålydende, at Maria Magdalena var "den Jesus elskede",
....... Joh.13:23 .......
En af hans disciple, den som Jesus elskede, sad til bords lige ved siden af Jesus.
Men hvordan skal dette "elskes" tolkes, Disciplen til højre for Jesus i da Vincis "sidste Nadver", er enten en kvinde eller en Meget kvindagtig ung mand og her har navnet Johannes været nævnt ved siden af navnet Maria Magdalena. Men læser vi Joh.11, så elsker Jesus også den unge mand Lazarus - Men Jesus elsker også søsteren Martha og hendes søster (Maria?) så hvis "elske" skal menes korporligt, så var Jesus noget promiskuøs - hvilket jeg dog alligevel mere end tvivler på. (altså hvis han har levet).
Dette skal så holdes op imod, at der til syneladende vandrede 13 sunde og raske mænd rundt uden kvinder i 3 år, hvis man skal tro nogle bibelelskere - Det er et sceneri jeg dog vil stille mig meget tvivlende overfor.
Med venlig hilsen
jalmar