Jeg får skyld for og jeg får skyld for.
Fortæl os hellere hvad det levende vand er, så er du ude over det problem.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Jeg får skyld for og jeg får skyld for.
Fortæl os hellere hvad det levende vand er, så er du ude over det problem.
Med venlig hilsen, ftg.
Det er i hvertifallet utrolig doven, det gider kun at løbe, hvis det er ned af bakke.
Og hvem gider drikke doven vand.
Jeg får skyld for og jeg får skyld for.
Fortæl os hellere hvad det levende vand er, så er du ude over det problem.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
For 2000 år siden stillede en samaritansk kvinde det samme spørgsmål:
Johannes Evangeliet 4:7-15
[quote]En samaritansk kvinde kom for at hente vand. Jesus sagde til hende: »Giv mig noget at drikke.« Hans disciple var nemlig gået ind til byen for at købe mad. Den samaritanske kvinde sagde til ham: »Hvordan kan du, en jøde, bede mig, en samaritansk kvinde, om noget at drikke?« – jøder vil nemlig ikke have med samaritanere at gøre. Jesus svarede hende: »Hvis du kendte Guds gave og vidste, hvem det er, der siger til dig: Giv mig noget at drikke, så ville du have bedt ham, og han ville have givet dig levende vand.« Kvinden sagde til ham: »Herre, du har ingen spand, og brønden er dyb; hvor får du så levende vand fra? Du er vel ikke større end vor fader Jakob, som gav os brønden og selv drak af den, ligesom hans sønner og hans kvæg?« Jesus svarede hende: »Enhver, som drikker af dette vand, skal tørste igen. Men den, der drikker af det vand, jeg vil give ham, skal aldrig i evighed tørste. Det vand, jeg vil give ham, skal i ham blive en kilde, som vælder med vand til evigt liv.« Kvinden sagde til ham: »Herre, giv mig det vand, så jeg ikke skal tørste og gå herud og hente vand.«
Jesus vidste hvad det var for noget vand. Jeg ved hvad det er for noget vand. Men du er ligeså uvidende, som den samaritanske kvinde, hvad det levende vand angår...
Hvis du virkelig ved hvad det levende vand er,
hvorfor drikker du så ikke af det?
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Jeg kan slet ikke lade være
Det levende vand er en kilde indeni, så naturligvis drikker jeg af det. Det kan slet ikke lade sig gøre at lade være.
Den tørst du har slukkes automatisk hos mig. Det er en af de forskelle der er på at kunne sige "min Herre og min Gud" til Jesus og så at være medlem af jeres sekt...
Den tørst du har slukkes automatisk hos mig. Det er en af de forskelle der er på at kunne sige "min Herre og min Gud" til Jesus og så at være medlem af jeres sekt...
Du drikker af Babylons lære.
www.riksavisen.no/?p=514
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Du drikker af Babylons lære.
www.riksavisen.no/?p=514
Med venlig hilsen, ftg.
Det må du forklare.
Treenighedslæren findes ikke i Bibelen,
men den stammer fra det gamle Babylon.
Linket fortæller:
Babylons grunnsten består av tre krefter; Nimrod, tok Semiramis til kone, og de fikk sønnen Tammuz. Her er alt: Solguden – himmeldronningen og den falske Messias. www.riksavisen.no/?p=514
Linket fortæller:
Babylons grunnsten består av tre krefter; Nimrod, tok Semiramis til kone, og de fikk sønnen Tammuz. Her er alt: Solguden – himmeldronningen og den falske Messias. www.riksavisen.no/?p=514
Trenighedlæren findes ikke i Bibelen,
men den stammer fra det gamle Babylon.
Linket fortæller:
Babylons grunnsten består av tre krefter; Nimrod, tok Semiramis til kone, og de fikk sønnen Tammuz. Her er alt: Solguden – himmeldronningen og den falske Messias. www.riksavisen.no/?p=514
Nimrod, Semiramis og Tammuz.
Med venlig hilsen, ftg.
Linket fortæller:
Babylons grunnsten består av tre krefter; Nimrod, tok Semiramis til kone, og de fikk sønnen Tammuz. Her er alt: Solguden – himmeldronningen og den falske Messias. www.riksavisen.no/?p=514
Nimrod, Semiramis og Tammuz.
Med venlig hilsen, ftg.
Treenighedslæren findes ikke i Bibelen,
men den stammer fra det gamle Babylon.
Linket fortæller:
Babylons grunnsten består av tre krefter; Nimrod, tok Semiramis til kone, og de fikk sønnen Tammuz. Her er alt: Solguden – himmeldronningen og den falske Messias. www.riksavisen.no/?p=514
Nimrod, Semiramis og Tammuz.
I Bibelen betegnes al falsk religion på jorden under et som Babylon den store. (Åbenbaringen 17:1-6) Læresætninger fra det gamle Babylon har gennemsyret al falsk religion.
Med venlig hilsen, ftg.
Linket fortæller:
Babylons grunnsten består av tre krefter; Nimrod, tok Semiramis til kone, og de fikk sønnen Tammuz. Her er alt: Solguden – himmeldronningen og den falske Messias. www.riksavisen.no/?p=514
Nimrod, Semiramis og Tammuz.
I Bibelen betegnes al falsk religion på jorden under et som Babylon den store. (Åbenbaringen 17:1-6) Læresætninger fra det gamle Babylon har gennemsyret al falsk religion.
Med venlig hilsen, ftg.
Stakkels sure ftg
Det vand I får i Rigssalen må være meget bittert?
Den tredje engel blæste i sin basun, og en stor stjerne, der brændte som en fakkel, faldt ned fra himlen og faldt på en tredjedel af floderne og kildevældene. Den stjernes navn er Malurt. Og en tredjedel af vandet blev til malurt, så mange mennesker døde af vandet, fordi det blev bittert.
Den tredje engel blæste i sin basun, og en stor stjerne, der brændte som en fakkel, faldt ned fra himlen og faldt på en tredjedel af floderne og kildevældene. Den stjernes navn er Malurt. Og en tredjedel af vandet blev til malurt, så mange mennesker døde af vandet, fordi det blev bittert.
Treenighedslæren findes ikke i Bibelen,
men den stammer fra det gamle Babylon.
Linket fortæller:
Babylons grunnsten består av tre krefter; Nimrod, tok Semiramis til kone, og de fikk sønnen Tammuz. Her er alt: Solguden – himmeldronningen og den falske Messias. www.riksavisen.no/?p=514
Nimrod, Semiramis og Tammuz.
I Bibelen betegnes al falsk religion på jorden under et som Babylon den store. (Åbenbaringen 17:1-6) Læresætninger fra det gamle Babylon har gennemsyret al falsk religion.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Tak for svar.
Jeg skulle nok ha' præciseret mit spørgsmål.
Undskyld.
Det jeg tænkte på var, hvad der var i vejen med Sebls forklaring om det levende vand?
Det er jo det I taler om, ikke?
Sebl skrev:
[quote]Det levende vand er en kilde indeni, så naturligvis drikker jeg af det. Det kan slet ikke lade sig gøre at lade være.
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2855266/2855642#2855642
Hvis du virkelig ønsker gå i dybden
kan jeg anbefale dig bogen:
THE TWO BABYLONS
or The Papal Worship Proved to be the Worshib of Nimrod and hos Wife.
by the Late Rev. Alexander Hislop. (1858)
Bogen viser hvordan Babylons falske lære har vundet indpas i kristenheden, således at kristenheden er blevet en del af Babylon den store. Bogen kan læses her:
www.biblebelievers.com/babylon/
Med venlig hilsen, ftg.
THE TWO BABYLONS
or The Papal Worship Proved to be the Worshib of Nimrod and hos Wife.
by the Late Rev. Alexander Hislop. (1858)
Bogen viser hvordan Babylons falske lære har vundet indpas i kristenheden, således at kristenheden er blevet en del af Babylon den store. Bogen kan læses her:
www.biblebelievers.com/babylon/
Med venlig hilsen, ftg.
Hvis du virkelig ønsker gå i dybden
kan jeg anbefale dig bogen:
THE TWO BABYLONS
or The Papal Worship Proved to be the Worshib of Nimrod and hos Wife.
by the Late Rev. Alexander Hislop. (1858)
Bogen viser hvordan Babylons falske lære har vundet indpas i kristenheden, således at kristenheden er blevet en del af Babylon den store. Bogen kan læses her:
www.biblebelievers.com/babylon/
Med venlig hilsen, ftg.
Fås den ikke i en dansk udgave?
Nej, det levende vand
er alle de foranstaltninger Jehova Gud har truffet for at mennesket kan opnå evigt liv.
Kærlig hilsen, ftg.
Kærlig hilsen, ftg.
Desværre,
jeg tror ikke den findes på dansk.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Hvis du virkelig ønsker gå i dybden
kan jeg anbefale dig bogen:
THE TWO BABYLONS
or The Papal Worship Proved to be the Worshib of Nimrod and hos Wife.
by the Late Rev. Alexander Hislop. (1858)
Bogen viser hvordan Babylons falske lære har vundet indpas i kristenheden, således at kristenheden er blevet en del af Babylon den store. Bogen kan læses her:
www.biblebelievers.com/babylon/
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Tak for link og anbefaling ftg. 🙂
Jeg har bogmærket det, selv om jeg ikke kan engelsk.
Vil hellere du svarer på mit spørgsmål:
[quote]hvad der var i vejen med Sebls forklaring om det levende vand?[/quote]
Sebl skrev:
[quote]Det levende vand er en kilde indeni, så naturligvis drikker jeg af det. Det kan slet ikke lade sig gøre at lade være.
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2855266/2855642#2855642
Og/eller du selv fortæller, hvad det levende vand er.
Nej, det levende vand
er alle de foranstaltninger Jehova Gud har truffet for at mennesket kan opnå evigt liv.
Kærlig hilsen, ftg.[/quote]
ftg skrev:
[quote]alle de foranstaltninger Jehova Gud har truffet
SVAR/afa:
Alle!!! [???]
Er der en liste over det, så jeg kan se, hvad det er for "alle" du taler om?
Svaret her
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2855266/2855663
Venlig hilsen, ftg.
Venlig hilsen, ftg.
Nej, du kan begynde med at læse i Bibelen
Når du læser i Bibelen og tager det den lærer til dig, så drikker du allerede af det levende vand.
Kærlig hilsen, ftg.
Kærlig hilsen, ftg.
Nej, du kan begynde med at læse i Bibelen
Når du læser i Bibelen og tager det den lærer til dig, så drikker du allerede af det levende vand.
Kærlig hilsen, ftg.
Ja, ok.
... Det er der jo mange der gør ... og andre der fortæller at det man læser/forstår er forkert ... ikke er rigtigt forstået.
Nej, det levende vand
er alle de foranstaltninger Jehova Gud har truffet for at mennesket kan opnå evigt liv.
Kærlig hilsen, ftg.
Men forstår jo ikke, du ikke kan fortælle om "alle de foranstaltninger Jehova Gud har truffet" når du skriver om dem, som om du kender dem.
Jamen det står jo i Bibelen, min ven.
Når du læser i Bibelen vil Gud fortælle dig om alle de foranstaltninger han har truffet, for at du kan opnå evigt liv.
Kærlig hilsen, ftg.
Kærlig hilsen, ftg.
Jamen det står jo i Bibelen, min ven.
Når du læser i Bibelen vil Gud fortælle dig om alle de foranstaltninger han har truffet, for at du kan opnå evigt liv.
Kærlig hilsen, ftg.
Jeg ønsker ikke et evigt liv.
Jeg tror ikke at du forstår Bibelen forkert
men når du læser i Bibelen vil du forstå den bedre og bedre. Jehovas Vidner vil gerne hjælpe dig. De er også en del af den foranstaltning Jehova Gud har truffet for at du kan opnå evigt liv.
Kærlig hilsen, ftg.
Kærlig hilsen, ftg.
Okay, det bestemmer du selv,
men det er i hvert fald muligt for dig, hvis du ønsker det. (Johannes 3:16)
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Ja, jeg ved ikke hvad andre mener,
men du ved selv om du forstår det du læser rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Ja, jeg ved ikke hvad andre mener,
men du ved selv om du forstår det du læser rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.
Det da rigtigt, jeg kan tro, jeg forstår det jeg læser, men jo ikke det samme som jeg gør det.
Okay, det bestemmer du selv,
men det er i hvert fald muligt for dig, hvis du ønsker det. (Johannes 3:16)
Med venlig hilsen, ftg.
Det tror jeg ikke på.
Jeg får skyld for og jeg får skyld for.
Fortæl os hellere hvad det levende vand er, så er du ude over det problem.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Nu har jeg ikke set, du har fået skyld for noget ftg... du har holdt dig "på passende afstand" fra den debat !
Men det er for dårligt, at I ikke bare fortæller os, hvad vagttårnet har bildt jer ind, at det var Evalu der måtte afsløre det !
[quote="lyjse" post=2855352]Fra Vagttårnet 2013 15/2, artiklen "Bliv i dalen med Jehovas beskyttelse" http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2013124
citat:
"9 Hvad skildres ved at Oliebjerget, der ligger øst for Jerusalem, revner midt igennem? At Jehova opretter et underordnet herredømme, nemlig det messianske rige, som Kristus står i spidsen for. Det er grunden til at Jehova siger ’mine bjerge’ om de to bjerge der opstår da Oliebjerget revner. De er begge hans.
10 Da det symbolske bjerg revner så den ene halvdel flytter sig mod nord og den anden mod syd, bliver Jehovas fødder stående på begge bjerge.
Mellem Jehovas fødder opstår der „en meget stor dal“.
Denne symbolske dal skildrer den beskyttelse Jehovas universelle suverænitet og hans søns messianske rige yder. Jehova vil aldrig tillade at der bliver sat en stopper for den rene tilbedelse. Hvornår revnede Oliebjerget?
Det skete da det messianske rige blev oprettet ved udløbet af nationernes fastsatte tider i 1914. Men hvornår begyndte de sande tilbedere så at flygte til den symbolske dal?
FLUGTEN TIL DALEN BEGYNDER
11 Jesus advarede sine disciple: „I vil blive genstand for alle nationernes had på grund af mit navn.“ (Matt. 24:9) I de sidste dage for denne tingenes ordning, altså siden 1914, er dette had blevet særlig intenst. Trods det voldsomme angreb der blev rettet mod de salvede under den første verdenskrig, fik fjenderne ikke gjort det af med denne trofaste gruppe. I 1919 blev de udfriet fra Babylon den Store — den falske religions verdensimperium. (Åb. 11:11, 12)* Det var på dette tidspunkt Jehovas tjenere begyndte at flygte til dalen mellem de to bjerge."
citat slut
MINE MARKERINGER
Host host [:X] 😖
Men de skriver Jehovas fødder... så de må jo indrømme at Jesus er Gud .. det er jo Jesus der vil sætte sine fødder på Oliebjerget..
Jesu himmelfart
v9 Da han havde sagt dette, blev han løftet op, mens de så på det, og en sky tog ham bort fra deres øjne.
v10 Som de nu stirrede mod himlen, mens han fór bort, se, da stod der to mænd i hvide klæder hos dem.
v11 De sagde: »Hvorfor står I og ser op mod himlen, galilæere?
Den Jesus, som er blevet taget fra jer op til himlen, skal komme igen på samme måde, som I har set ham fare op til himlen.«
v12 Så vendte de tilbage til Jerusalem fra Oliebjerget, som ligger tæt ved Jerusalem, kun en sabbatsvej derfra. Apost.G.1
Men Jesus er IKKE kommet igen !
Nej, men det er altså en del af det levende vand,
at Gud elskede verden så meget at han gav sin enestefødte søn, for at enhver som tror på ham, ikke skal gå til grunde men have evigt liv.
(Johannes 3:16)
Med venlig hilsen, ftg.
(Johannes 3:16)
Med venlig hilsen, ftg.
Du ved det bedst selv,
men hvis du læser i Bibelen og du føler at der er noget du ikke forstår, så har du mulighed for at spørge andre, og det er så også det du gør.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Jeg kan slet ikke lade være
Det levende vand er en kilde indeni, så naturligvis drikker jeg af det. Det kan slet ikke lade sig gøre at lade være.
Den tørst du har slukkes automatisk hos mig. Det er en af de forskelle der er på at kunne sige "min Herre og min Gud" til Jesus og så at være medlem af jeres sekt...
Der er åbenbart vild uenighed hos jer overmåde kristne om, hvad "levende vand" er for noget.
Du siger det er noget inden i dig, sikken noget vrøvl, en anden siger det er bogstaveligt levende vand, der kommer fordi en revne nede fra Afrika kommer og deler oliebjerget.
Jeg bruger det her til at påvise hvor falsk en lære i spreder til højre og venstre.Biblen taler om en sand tro, ikke 117 forskellige udgaver.
Hvad står der rent faktisk i Zakarias.
v1 Se, der kommer en dag, Herrens dag,
da byttet, de har røvet hos dig, fordeles.
v2 Da samler jeg alle folkeslag
til krig imod Jerusalem;
byen bliver indtaget,
husene udplyndret,
kvinderne voldtaget.
Halvdelen af byen må gå i landflygtighed,
men resten af folket skal ikke udryddes fra byen.
v3 Herren vil rykke ud til angreb på disse folkeslag,
som når han angriber på kampens dag.
v4 På den dag skal han stå på Oliebjerget, som ligger øst for Jerusalem.
Indsat:
Der er ingen tvivl om det der tales om er Guds den almægtiges store dag, hvor han gør op med al ondskab.
Oliebjerget skal spaltes i to dele fra øst til vest, så der dannes en meget stor dal. Den ene halvdel af bjerget skal rykke mod nord, den anden mod syd, v5 og I skal flygte ind i min bjergdal – dalen når indtil Asal – ja, flygte, som I flygtede for jordskælvet, dengang Uzzija var konge i Juda.
Da kommer Herren min Gud
og alle de hellige med ham.
v6 På den dag skal der hverken være hede
eller kulde og frost.
v7 Der skal være én lang dag
– Herren kender den –
ikke dag og nat;
selv ved aftenstid
skal det være lyst.
v8 På den dag skal levende vand
strømme ud fra Jerusalem,
halvdelen ud i havet i øst
og halvdelen ud i havet i vest
både sommer og vinter.
Indsat:
her står intet om "levende vand" er inden i Sebl eller andre.
Hvad det symbolske betyder, er ganske let at forstå.
Den dag vil "levende vand" symbolet på forkyndelsen om Guds rige flyde frit fra Jerusalem som er symbol på Guds rige. Kundskaben om Gud vil blive spredt til jordens fjerneste egne. Andet i profetien taler om genoprettelsen af Guds rige.
Altså hvor svært kan det være.
En del tyder det på.
Læs jeres eget nonsens, I har skrevet om. "jeg drikker ikke dødt vand"
Nå ikke! H2O er som bekendt Brint og ilt. Ingen DNA.
I skolen lavede vi forsøg med at omdanne brint og ilt til vand.
Esajas 54:13
Og alle dine sønner vil være oplært af Jehova, og stor bliver dine sønners fred.
Indsat:
Tiden efter den dag der tales om vil være fredelig og alle vil have lært Jehova Gud at kende.
Der er således ikke tale om al den overtro og vås vi har hørt om i den sidste tid, hvor I overmåde kristne ikke engang kunne fortælle at profetien fra Zakarias skulle forstås symbolsk.
Der er ingen vandforsyning fra Jerusalem, af vand en vis debattør tror hun drikker, som skulle gøre man aldrig mere blev tørstig. Enhver kan se det er bindegalt.
Jeg gætter på hun lukker op for vandhanen som alle andre, og vandledningen ikke er ført til Jerusalem. 😖
Hun bliver nok også tørstig igen.
Der er ingen deling af oliebjerget (uden Jerusalem i øvrigt ikke ville styrte sammen)
Eller noget af de andet symbolet omtaler, skulle ske bogstaveligt.
I er derfor ualmindeligt dårlige til, ude af stand til at tale om kristendom, som I postulerer I er talspersoner for.
Alle de mange selvmodsigelser i kommer med er hjemmelavede amme stue historier.
Det er falsk lære.
Ingen bør tro på jer, hvis de vil vide hvad det er biblen virkeligt lærer.
I erstatter jeres manglende ånd og evner til at læse og forstå biblen, med en egoisme der blandt andet gør Gud til et menneske, der kunne slås ihjel.
En underlig trang til at gøre sig lige med Gud, eller i det mindste at kunne stille krav om frelse, bare man er døbt, og hvad I ellers finder på.
Jeg får heller ikke skyld for noget, Lyjse,
og selvom jeg gjorde, ville det ikke være noget der bekymrede mig.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
sUk har ikke, sUk kan ikke bevise dit vrøvl sUk -
[???]
. . . re. "bogstavelig levende vand" der ikke er dokumenteret via Skriftet sUk - Din fantasi er yderst frodig sUk [!]
sUk følger ikke den pakke der findes i "de Kristne Græske Skrifter" - sUk følger GB's udgave af GB's egen pakke !
Ergo er nedenstående tom retorik revet ud af en ellers sammenhæng pakke sUk [!]
FAKTUM er stadig, at I ikke fatter/indser betydningen af følgende skriftsteder:
1.Korintherbrev 11:23-26
For jeg har modtaget fra Herren og også overleveret til jer, at Herren Jesus i den nat, da han blev forrådt, tog et brød, takkede, brød det og sagde: »Dette er mit legeme, som gives for jer; gør dette til ihukommelse af mig!« Ligeså tog han også bægeret efter måltidet og sagde: »Dette bæger er den nye pagt ved mit blod; gør dette, hver gang I drikker det, til ihukommelse af mig!« For hver gang I spiser dette brød og drikker bægeret, forkynder I Herrens død, indtil han kommer.
*******
1.Korintherbrev 11:23-26
For jeg har modtaget fra Herren og også overleveret til jer, at Herren Jesus i den nat, da han blev forrådt, tog et brød, takkede, brød det og sagde: »Dette er mit legeme, som gives for jer; gør dette til ihukommelse af mig!« Ligeså tog han også bægeret efter måltidet og sagde: »Dette bæger er den nye pagt ved mit blod; gør dette, hver gang I drikker det, til ihukommelse af mig!« For hver gang I spiser dette brød og drikker bægeret, forkynder I Herrens død, indtil han kommer.
*******
Hebræerbr. 8:12-13
Jeg tilgiver deres uret og husker ikke længere på deres synd.«
Ved at tale om en ny pagt har han gjort den tidligere forældet;
men det, som er gjort forældet og er gammelt, er nær ved at forsvinde.
*******
2.Korintherbr. 3:4-6
En sådan tillid har vi til Gud ved Kristus. Ikke at vi af os selv duer til at udtænke noget, som kom det fra os selv; at vi duer til noget, skyldes Gud, som også har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende.
*******
. . . re. "bogstavelig levende vand" der ikke er dokumenteret via Skriftet sUk - Din fantasi er yderst frodig sUk [!]
sUk følger ikke den pakke der findes i "de Kristne Græske Skrifter" - sUk følger GB's udgave af GB's egen pakke !
Ergo er nedenstående tom retorik revet ud af en ellers sammenhæng pakke sUk [!]
FAKTUM er stadig, at I ikke fatter/indser betydningen af følgende skriftsteder:
1.Korintherbrev 11:23-26
For jeg har modtaget fra Herren og også overleveret til jer, at Herren Jesus i den nat, da han blev forrådt, tog et brød, takkede, brød det og sagde: »Dette er mit legeme, som gives for jer; gør dette til ihukommelse af mig!« Ligeså tog han også bægeret efter måltidet og sagde: »Dette bæger er den nye pagt ved mit blod; gør dette, hver gang I drikker det, til ihukommelse af mig!« For hver gang I spiser dette brød og drikker bægeret, forkynder I Herrens død, indtil han kommer.
*******
1.Korintherbrev 11:23-26
For jeg har modtaget fra Herren og også overleveret til jer, at Herren Jesus i den nat, da han blev forrådt, tog et brød, takkede, brød det og sagde: »Dette er mit legeme, som gives for jer; gør dette til ihukommelse af mig!« Ligeså tog han også bægeret efter måltidet og sagde: »Dette bæger er den nye pagt ved mit blod; gør dette, hver gang I drikker det, til ihukommelse af mig!« For hver gang I spiser dette brød og drikker bægeret, forkynder I Herrens død, indtil han kommer.
*******
Hebræerbr. 8:12-13
Jeg tilgiver deres uret og husker ikke længere på deres synd.«
Ved at tale om en ny pagt har han gjort den tidligere forældet;
men det, som er gjort forældet og er gammelt, er nær ved at forsvinde.
*******
2.Korintherbr. 3:4-6
En sådan tillid har vi til Gud ved Kristus. Ikke at vi af os selv duer til at udtænke noget, som kom det fra os selv; at vi duer til noget, skyldes Gud, som også har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende.
*******
sUk og sUks frodige fantasi skrev:
Der er åbenbart vild uenighed hos jer overmåde kristne om, hvad "levende vand" er for noget.
Du siger det er noget inden i dig, sikken noget vrøvl, en anden siger det er bogstaveligt levende vand, der kommer fordi en revne nede fra Afrika kommer og deler oliebjerget.[/quote]
Bevis hvor lyjse eller jeg har skrevet "levende vand" ikke skal forstås iflg. Skriftet via Skriftsteder, men bogstaveligt suk - Kom med dit bevis sUk - (Bevis dit vrøvl sUk, udbedes for "117." gang)
"Levende vand" er et symbol på Troens kilde, sUk - Sebls allegori er en fantastisk sigende beskrivelse sUk !
Resten af indlægget kan besvares via "de Kristne Græske Skrifter" - Beviset for, at sUk er langt væk fra Troen:
Johannes 8:24
ειπον ϋμι οτι αποθανιϲθαι εν ταιϲ αμαρτιαιϲ ϋμων εαν γαρ μη πιϲτευϲηται μοι οτι εγω ειμι αποθανιϲθαι εν ταιϲ αμαρτιαιϲ υμω
*******
bogstavelig - Ord for ord
jeg sagde derfor til jer at i dø i synden jeres hvis faktisk ikke i tror at jeg er i dør i synden jeres
*******
Titus 2:13 ▬ Codex Sinaiticus
προϲδεχομενοι την μακαρια ελπιδα και επιφανειαν τηϲ δοξηϲ του μεγαλου θυ και ϲωτηροϲ ημων χυ ιυ-
*******
Bogstavelig – Ord for ord
ventende det velsignede håb og genkomst af herlighed af store gud og frelser af os kristus jesus
*******
[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2855717][quote="sebl" post=2855642]Det levende vand er en kilde indeni, så naturligvis drikker jeg af det. Det kan slet ikke lade sig gøre at lade være.
Den tørst du har slukkes automatisk hos mig. Det er en af de forskelle der er på at kunne sige "min Herre og min Gud" til Jesus og så at være medlem af jeres sekt...[/quote]
Der er åbenbart vild uenighed hos jer overmåde kristne om, hvad "levende vand" er for noget.
Du siger det er noget inden i dig, sikken noget vrøvl, en anden siger det er bogstaveligt levende vand, der kommer fordi en revne nede fra Afrika kommer og deler oliebjerget.
Jeg bruger det her til at påvise hvor falsk en lære i spreder til højre og venstre.Biblen taler om en sand tro, ikke 117 forskellige udgaver.
Hvad står der rent faktisk i Zakarias.
v1 Se, der kommer en dag, Herrens dag,
da byttet, de har røvet hos dig, fordeles.
v2 Da samler jeg alle folkeslag
til krig imod Jerusalem;
byen bliver indtaget,
husene udplyndret,
kvinderne voldtaget.
Halvdelen af byen må gå i landflygtighed,
men resten af folket skal ikke udryddes fra byen.
v3 Herren vil rykke ud til angreb på disse folkeslag,
som når han angriber på kampens dag.
v4 På den dag skal han stå på Oliebjerget, som ligger øst for Jerusalem.
Indsat:
Der er ingen tvivl om det der tales om er Guds den almægtiges store dag, hvor han gør op med al ondskab.
Oliebjerget skal spaltes i to dele fra øst til vest, så der dannes en meget stor dal. Den ene halvdel af bjerget skal rykke mod nord, den anden mod syd, v5 og I skal flygte ind i min bjergdal – dalen når indtil Asal – ja, flygte, som I flygtede for jordskælvet, dengang Uzzija var konge i Juda.
Da kommer Herren min Gud
og alle de hellige med ham.
v6 På den dag skal der hverken være hede
eller kulde og frost.
v7 Der skal være én lang dag
– Herren kender den –
ikke dag og nat;
selv ved aftenstid
skal det være lyst.
v8 På den dag skal levende vand
strømme ud fra Jerusalem,
halvdelen ud i havet i øst
og halvdelen ud i havet i vest
både sommer og vinter.
Indsat:
her står intet om "levende vand" er inden i Sebl eller andre.
Hvad det symbolske betyder, er ganske let at forstå.
Den dag vil "levende vand" symbolet på forkyndelsen om Guds rige flyde frit fra Jerusalem som er symbol på Guds rige. Kundskaben om Gud vil blive spredt til jordens fjerneste egne. Andet i profetien taler om genoprettelsen af Guds rige.
Altså hvor svært kan det være.
En del tyder det på.
Læs jeres eget nonsens, I har skrevet om. "jeg drikker ikke dødt vand"
Nå ikke! H2O er som bekendt Brint og ilt. Ingen DNA.
I skolen lavede vi forsøg med at omdanne brint og ilt til vand.
Esajas 54:13
Og alle dine sønner vil være oplært af Jehova, og stor bliver dine sønners fred.
Indsat:
Tiden efter den dag der tales om vil være fredelig og alle vil have lært Jehova Gud at kende.
Der er således ikke tale om al den overtro og vås vi har hørt om i den sidste tid, hvor I overmåde kristne ikke engang kunne fortælle at profetien fra Zakarias skulle forstås symbolsk.
Der er ingen vandforsyning fra Jerusalem, af vand en vis debattør tror hun drikker, som skulle gøre man aldrig mere blev tørstig. Enhver kan se det er bindegalt.
Jeg gætter på hun lukker op for vandhanen som alle andre, og vandledningen ikke er ført til Jerusalem. 😖
Hun bliver nok også tørstig igen.
Der er ingen deling af oliebjerget (uden Jerusalem i øvrigt ikke ville styrte sammen)
Eller noget af de andet symbolet omtaler, skulle ske bogstaveligt.
I er derfor ualmindeligt dårlige til, ude af stand til at tale om kristendom, som I postulerer I er talspersoner for.
Alle de mange selvmodsigelser i kommer med er hjemmelavede amme stue historier.
Det er falsk lære.
Ingen bør tro på jer, hvis de vil vide hvad det er biblen virkeligt lærer.
I erstatter jeres manglende ånd og evner til at læse og forstå biblen, med en egoisme der blandt andet gør Gud til et menneske, der kunne slås ihjel.
En underlig trang til at gøre sig lige med Gud, eller i det mindste at kunne stille krav om frelse, bare man er døbt, og hvad I ellers finder på.
Uvidende Løgn fra en der Tror GB findes i Biblen!
men den stammer fra det gamle Babylon.
Linket fortæller:
Babylons grunnsten består av tre krefter; Nimrod, tok Semiramis til kone, og de fikk sønnen Tammuz. Her er alt: Solguden – himmeldronningen og den falske Messias. www.riksavisen.no/?p=514
Nimrod, Semiramis og Tammuz.
I Bibelen betegnes al falsk religion på jorden under et som Babylon den store. (Åbenbaringen 17:1-6) Læresætninger fra det gamle Babylon har gennemsyret al falsk religion.
Med venlig hilsen, ftg.
______________________________________
[???]
"The Governing Body/GB" findes bevisligt ikke i Bibelen /"de Kristne Græske Skrifter" [!]
Men GB siger at GB er den tro og klæge Træl i Biblen [???]
"jehovah's organisation" findes bevisligt ikke i Bibelen /"de Kristne Græske Skrifter" [!]
Men "jehovah's organisation" skal adlydes blindt og underdanigt [???]
NVO's Teologi stemmer bevist ikke overens med "de Kristne Græske Skrifter" [!]
Men GB siger: "for Gud at hans tanker og ord overføres så nøjagtigt som muligt." [???]
GB's Teologi stemmer bevist ikke overens med "de Kristne Græske Skrifter" [!]
Men GB siger: "En oversættelse af Bibelen direkte fra hebraisk, aramaisk og græsk" [???]
GB/DSR følger bevisligt ikke Kristus Jesus ord til frelse i "de Kristne Græske Skrifter" [!]
Men GB siger: "oversættelse af den Højestes inspirerede ord for at opnå frelse til evigt liv.“ [???]
Hvordan kan GB så være "tro og klog træl" når GB ikke findes i "de Kristne Græske Skrifter" ❓
Hvordan kan GB besidde "Sandheden", når GB ikke følger Kristus Jesus ord i "de Kristne Græske Skrifter" ❓
Hvordan kan GB være "sande Kristne", når GB ikke følger Kristus Jesus ord i "de Kristne Græske Skrifter" ❓
Sebl's allegori er en udemærket forklaring afa
[quote="ftg" post=2855682]men du ved selv om du forstår det du læser rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Det da rigtigt, jeg kan tro, jeg forstår det jeg læser, men jo ikke det samme som jeg gør det.
_____________________________________
🙂
Hvilket også fremgår af Kristus Jesus svar til den samaritanske kvinde.
I Nedenstående sammenligner Gud sig selv med "levende vand" -
Gud siger: "De har forladt mig" = Mistet Troen.
"Levende vand" er selve det at Tro på Ordet. - Det så uanset hvor vidende man er rent Bibelsk.
Jeremias 2:13
To onde ting har mit folk gjort:
De har forladt mig, en kilde med levende vand,
og de har udhugget cisterner, cisterner, der slår revner og ikke kan holde vand.
*******
Derfor kan man selvfølgelig også sige at ftg's forklaring er acceptabel -
Re. Næste skriftsted:
Bemærk at Jesus præsenterer sig ikke for kvinden - Men lader hende selv komme frem til Troen.
Jesus sagde: »Hvis du kendte Guds gave og vidste, hvem det er, der siger til dig: Giv mig noget at drikke, så ville du have bedt ham, og han ville have givet dig levende vand.«
Altså Jesus opfordrer kvinden til at bede Ham om Troen = Det "levende Vand" - "Det "vand" der gør Troen "levende" = Den Overbevisende Tro via Guds ord, der indikere at man har fundet Gud.
Johannes 4:9-11
Den samaritanske kvinde sagde til ham: »Hvordan kan du, en jøde, bede mig, en samaritansk kvinde, om noget at drikke?« – jøder vil nemlig ikke have med samaritanere at gøre. v10 Jesus svarede hende: »Hvis du kendte Guds gave og vidste, hvem det er, der siger til dig: Giv mig noget at drikke, så ville du have bedt ham, og han ville have givet dig levende vand.«
Kvinden sagde til ham: »Herre, du har ingen spand, og brønden er dyb; hvor får du så "levende vand" fra?
*******
Næste Skriftsted angiver at også fra almindelige mennesker kan "levende vand" strømme.
Et eksempel på dette er alle de "Første Kristne" på hvis arv Troen hviler = "de Kristne Græske Skrifter".
Johannes 7:37-38
På festens sidste og største dag stod Jesus frem og råbte: »Den, der tørster, skal komme til mig og drikke. Den, der tror på mig, skal det gå, som Skriften siger: ›Fra hans indre skal der rinde strømme af levende vand.‹ «
*******
jalmar
Du ved det bedst selv,
men hvis du læser i Bibelen og du føler at der er noget du ikke forstår, så har du mulighed for at spørge andre, og det er så også det du gør.
Med venlig hilsen, ftg.
_____________________________________
🙂
Det var dog er fantastisk iagttagelse ftg
Men du burde måske læse i Biblen re. omtalen af "levende vand" ftg -
Det vil forøvrigt være klogt af ftg at læse skrifterne både før og efter det angivne = Kapitlet.
Jeremias 2:13 + 17:13 - Zakarias 14:8 - Johannes 4:9-11 + 7:37-38
Hvis det mod forventning skulle have ftgs interesse, så hedder "levende vand" på Græsk:
"vand levende": ὕδωρ ζῶν - 5204 - 2198
Så ...
"Der er ingen tvivl om det der tales om er Guds den almægtiges store dag, hvor han gør op med al ondskab."
Det vil sige "sk" at den dag tror du kom i 1914 😕
Fra vagttårnslitteraturen:
citat:
"9 Hvad skildres ved at Oliebjerget, der ligger øst for Jerusalem, revner midt igennem? At Jehova opretter et underordnet herredømme, nemlig det messianske rige, som Kristus står i spidsen for. Det er grunden til at Jehova siger ’mine bjerge’ om de to bjerge der opstår da Oliebjerget revner. De er begge hans.
10 Da det symbolske bjerg revner så den ene halvdel flytter sig mod nord og den anden mod syd, bliver Jehovas fødder stående på begge bjerge.
Mellem Jehovas fødder opstår der „en meget stor dal“.
Denne symbolske dal skildrer den beskyttelse Jehovas universelle suverænitet og hans søns messianske rige yder. Jehova vil aldrig tillade at der bliver sat en stopper for den rene tilbedelse. Hvornår revnede Oliebjerget?
Det skete da det messianske rige blev oprettet ved udløbet af nationernes fastsatte tider i 1914.
Citat slut
Min markering
Det vil sige "sk" at den dag tror du kom i 1914 😕
Fra vagttårnslitteraturen:
citat:
"9 Hvad skildres ved at Oliebjerget, der ligger øst for Jerusalem, revner midt igennem? At Jehova opretter et underordnet herredømme, nemlig det messianske rige, som Kristus står i spidsen for. Det er grunden til at Jehova siger ’mine bjerge’ om de to bjerge der opstår da Oliebjerget revner. De er begge hans.
10 Da det symbolske bjerg revner så den ene halvdel flytter sig mod nord og den anden mod syd, bliver Jehovas fødder stående på begge bjerge.
Mellem Jehovas fødder opstår der „en meget stor dal“.
Denne symbolske dal skildrer den beskyttelse Jehovas universelle suverænitet og hans søns messianske rige yder. Jehova vil aldrig tillade at der bliver sat en stopper for den rene tilbedelse. Hvornår revnede Oliebjerget?
Det skete da det messianske rige blev oprettet ved udløbet af nationernes fastsatte tider i 1914.
Citat slut
Min markering
Så ...
"Der er ingen tvivl om det der tales om er Guds den almægtiges store dag, hvor han gør op med al ondskab."
Det vil sige "sk" at den dag tror du kom i 1914 😕
Fra vagttårnslitteraturen:
citat:
"9 Hvad skildres ved at Oliebjerget, der ligger øst for Jerusalem, revner midt igennem? At Jehova opretter et underordnet herredømme, nemlig det messianske rige, som Kristus står i spidsen for. Det er grunden til at Jehova siger ’mine bjerge’ om de to bjerge der opstår da Oliebjerget revner. De er begge hans.
10 Da det symbolske bjerg revner så den ene halvdel flytter sig mod nord og den anden mod syd, bliver Jehovas fødder stående på begge bjerge.
Mellem Jehovas fødder opstår der „en meget stor dal“.
Denne symbolske dal skildrer den beskyttelse Jehovas universelle suverænitet og hans søns messianske rige yder. Jehova vil aldrig tillade at der bliver sat en stopper for den rene tilbedelse. Hvornår revnede Oliebjerget?
Det skete da det messianske rige blev oprettet ved udløbet af nationernes fastsatte tider i 1914.
Citat slut
Min markering
Jesus er kilden til det "levende vand" men jeg tror det har 2 betydninger i Bibelen..
Tempelkilden
v1 Han førte mig tilbage til templets dør; der vældede vand ud under templets tærskel imod øst; for templet vendte mod øst, og vandet løb ned mod syd langs med templet syd for alteret.
v2 Så førte han mig ud gennem nordporten, og udenfor førte han mig rundt til østporten, og dér rislede vandet frem fra sydsiden.
v3 Da manden gik ud mod øst, havde han en målesnor i hånden. Han målte 1.000 alen og lod mig gå gennem vandet, der nåede mig til anklerne; v4 han målte igen 1.000 alen og lod mig gå gennem vandet, der nåede mig til knæene; han målte igen 1.000 alen og lod mig gå gennem vandet, der nåede mig til hofterne; v5 han målte igen 1.000 alen, og nu var det en strøm, jeg ikke kunne gå igennem, for vandet var så dybt, at man måtte svømme; det var en strøm, man ikke kunne gå igennem.
v6 Han sagde til mig: »Menneske, har du set det?« og så førte han mig tilbage til bredden af strømmen.
v7 Da jeg kom tilbage, var der mange træer på begge bredder af strømmen. v8 Han sagde til mig: »Dette vand løber ud i landskabet mod øst og ned i Araba-lavningen, og det når til havet med det bittersalte vand, så vandet bliver sundt.
v9 Alle levende væsener, som vrimler, skal kunne leve overalt, hvor strømmene kommer, og der skal være en mængde fisk; for når dette vand kommer derhen, bliver vandet sundt, og overalt, hvor strømmen kommer, bliver der liv.
v10 Der skal stå fiskere langs den fra En-Gedi til En-Eglaim, og det skal være tørreplads for deres net. En mængde fisk skal der være af de arter, som findes i Det Store Hav.
v11 Men sumpene og dammene bliver ikke gjort sunde; de skal bruges til saltudvinding.
v12 På begge bredder af strømmen vokser alle slags frugttræer, hvis blade ikke visner, og hvis frugt ikke slipper op; de bærer nye frugter hver måned, for vandet til dem kommer fra helligdommen. Deres frugter tjener til føde, og deres blade til lægedom.« Ezekiels.B.47
http://www.ordetogisrael.dk/artikler.php?action=laesartikel&id=384
Det Gamle Testamente rummer altså et løfte om, at floden fra Edens have vender tilbage.
Det vidste enhver dreng i en jødisk sabbatsskole på Jesu tid. Når Gud griber ind, så vil han skaffe Israel fred som i Davids tid, og han vil bryde tørkens magt og forbandelse!
»Det levende vand« er et Messias-kendetegn.
Helt i tråd med dette foreskrev loven derfor også, at præsterne og levitterne skulle rense sig i vand, før de gjorde tjeneste ved alteret (for eksempel 2 Mos 30,20; 3 Mos 8,6). Netop præsterne, der skulle sone folkets synd, var nødt til selv at være rene.
I tiden mellem Edens flod og den kommende tempelkilde var det altså en særlig opgave for præsterne at holde sig rituelt rene
Citat slut
Det vil sige "sk" at den dag tror du kom i 1914 😕
Fra vagttårnslitteraturen:
citat:
"9 Hvad skildres ved at Oliebjerget, der ligger øst for Jerusalem, revner midt igennem? At Jehova opretter et underordnet herredømme, nemlig det messianske rige, som Kristus står i spidsen for. Det er grunden til at Jehova siger ’mine bjerge’ om de to bjerge der opstår da Oliebjerget revner. De er begge hans.
10 Da det symbolske bjerg revner så den ene halvdel flytter sig mod nord og den anden mod syd, bliver Jehovas fødder stående på begge bjerge.
Mellem Jehovas fødder opstår der „en meget stor dal“.
Denne symbolske dal skildrer den beskyttelse Jehovas universelle suverænitet og hans søns messianske rige yder. Jehova vil aldrig tillade at der bliver sat en stopper for den rene tilbedelse. Hvornår revnede Oliebjerget?
Det skete da det messianske rige blev oprettet ved udløbet af nationernes fastsatte tider i 1914.
Citat slut
Min markering
Jesus er kilden til det "levende vand" men jeg tror det har 2 betydninger i Bibelen..
Tempelkilden
v1 Han førte mig tilbage til templets dør; der vældede vand ud under templets tærskel imod øst; for templet vendte mod øst, og vandet løb ned mod syd langs med templet syd for alteret.
v2 Så førte han mig ud gennem nordporten, og udenfor førte han mig rundt til østporten, og dér rislede vandet frem fra sydsiden.
v3 Da manden gik ud mod øst, havde han en målesnor i hånden. Han målte 1.000 alen og lod mig gå gennem vandet, der nåede mig til anklerne; v4 han målte igen 1.000 alen og lod mig gå gennem vandet, der nåede mig til knæene; han målte igen 1.000 alen og lod mig gå gennem vandet, der nåede mig til hofterne; v5 han målte igen 1.000 alen, og nu var det en strøm, jeg ikke kunne gå igennem, for vandet var så dybt, at man måtte svømme; det var en strøm, man ikke kunne gå igennem.
v6 Han sagde til mig: »Menneske, har du set det?« og så førte han mig tilbage til bredden af strømmen.
v7 Da jeg kom tilbage, var der mange træer på begge bredder af strømmen. v8 Han sagde til mig: »Dette vand løber ud i landskabet mod øst og ned i Araba-lavningen, og det når til havet med det bittersalte vand, så vandet bliver sundt.
v9 Alle levende væsener, som vrimler, skal kunne leve overalt, hvor strømmene kommer, og der skal være en mængde fisk; for når dette vand kommer derhen, bliver vandet sundt, og overalt, hvor strømmen kommer, bliver der liv.
v10 Der skal stå fiskere langs den fra En-Gedi til En-Eglaim, og det skal være tørreplads for deres net. En mængde fisk skal der være af de arter, som findes i Det Store Hav.
v11 Men sumpene og dammene bliver ikke gjort sunde; de skal bruges til saltudvinding.
v12 På begge bredder af strømmen vokser alle slags frugttræer, hvis blade ikke visner, og hvis frugt ikke slipper op; de bærer nye frugter hver måned, for vandet til dem kommer fra helligdommen. Deres frugter tjener til føde, og deres blade til lægedom.« Ezekiels.B.47
http://www.ordetogisrael.dk/artikler.php?action=laesartikel&id=384
Det Gamle Testamente rummer altså et løfte om, at floden fra Edens have vender tilbage.
Det vidste enhver dreng i en jødisk sabbatsskole på Jesu tid. Når Gud griber ind, så vil han skaffe Israel fred som i Davids tid, og han vil bryde tørkens magt og forbandelse!
»Det levende vand« er et Messias-kendetegn.
Helt i tråd med dette foreskrev loven derfor også, at præsterne og levitterne skulle rense sig i vand, før de gjorde tjeneste ved alteret (for eksempel 2 Mos 30,20; 3 Mos 8,6). Netop præsterne, der skulle sone folkets synd, var nødt til selv at være rene.
I tiden mellem Edens flod og den kommende tempelkilde var det altså en særlig opgave for præsterne at holde sig rituelt rene
Citat slut
Hele Bibelen er Guds ord.
Når vi læser i Bibelen er det Gud der taler til os.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Den verdensomspændende forkyndelse er levende vand
Ja, det er rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Stakkels ikke forfulgte ftg - Der gør hvad han kan
[???]
. . . for at chikanere mennesker der kan se "jehovas vidner" ikke følger Biblen - Men følger GB og kun GB.
(Man burde egentlig kalde dem: "GB's vidner og kolportører" 😃)
I princippet er de bare kolportører af GB's pamfletter, samt støvsugere af markedet efter kolportør-emner 😖
sUks & ftgs rigide og vandvittige omtaler af "levende vand" (Troen), er en del af sUks vrangforestillinger 😖
De vrangforestillinger tvivler jeg på er muligt at gøre noget ved, da det er utopi at tro, sUk iflg. sUk ikke har ret !
At det var evalu der kom med GB's "forklaring" om levende vand, er jo ikke meget anderledes end, at det altid er alle andre end "jehovas vidner" der konstant formidler sandheden, og ikke mindst sandheden re. the Governing Body's løgne og manipulationer re. Treenigheden, Kristus Jesus og "de Kristne Græske Skrifter" !
jalmar
. . . for at chikanere mennesker der kan se "jehovas vidner" ikke følger Biblen - Men følger GB og kun GB.
(Man burde egentlig kalde dem: "GB's vidner og kolportører" 😃)
I princippet er de bare kolportører af GB's pamfletter, samt støvsugere af markedet efter kolportør-emner 😖
sUks & ftgs rigide og vandvittige omtaler af "levende vand" (Troen), er en del af sUks vrangforestillinger 😖
De vrangforestillinger tvivler jeg på er muligt at gøre noget ved, da det er utopi at tro, sUk iflg. sUk ikke har ret !
At det var evalu der kom med GB's "forklaring" om levende vand, er jo ikke meget anderledes end, at det altid er alle andre end "jehovas vidner" der konstant formidler sandheden, og ikke mindst sandheden re. the Governing Body's løgne og manipulationer re. Treenigheden, Kristus Jesus og "de Kristne Græske Skrifter" !
jalmar
Så ...
"Der er ingen tvivl om det der tales om er Guds den almægtiges store dag, hvor han gør op med al ondskab."
Det vil sige "sk" at den dag tror du kom i 1914 😕
Fra vagttårnslitteraturen:
citat:
"9 Hvad skildres ved at Oliebjerget, der ligger øst for Jerusalem, revner midt igennem? At Jehova opretter et underordnet herredømme, nemlig det messianske rige, som Kristus står i spidsen for. Det er grunden til at Jehova siger ’mine bjerge’ om de to bjerge der opstår da Oliebjerget revner. De er begge hans.
10 Da det symbolske bjerg revner så den ene halvdel flytter sig mod nord og den anden mod syd, bliver Jehovas fødder stående på begge bjerge.
Mellem Jehovas fødder opstår der „en meget stor dal“.
Denne symbolske dal skildrer den beskyttelse Jehovas universelle suverænitet og hans søns messianske rige yder. Jehova vil aldrig tillade at der bliver sat en stopper for den rene tilbedelse. Hvornår revnede Oliebjerget?
Det skete da det messianske rige blev oprettet ved udløbet af nationernes fastsatte tider i 1914.
Citat slut
Min markering
Du skriver Lyjse.
"Det vil sige "sk" at den dag tror du kom i 1914 😕"
Nej det tror jeg ikke, og har aldrig givet udtryk for det.
Hvad du ikke fatter, da du ikke kender biblen, er riget blev oprettet i himlen i 1914.
Harmagedon er endnu ikke indtruffet. Du tror du får en flyvetur op gennem skyen, til harpe orkestret. Jeg tror du skal prise dig lykkelig for din brændende ildsø, kun er din mangelende evne til at skelne mellem bogstaveligt og symbolsk.
Læs dine egne indlæg om oliebjerget og det levende vand. Skrupskørt.
Sagen er du intet fatter, og desværre er for dum til selv at indse det.
Når du ikke evner at forklare et skriftsted, tror du så virkeligt selv, det skyldes du forstår det.
A la, Jesus red på et æsel - derfor er han Gud 😃
Du er jo i egnen overbevisning fru bibelexpert.
Fint, her er et sted fra din egen bibel om skyer du er Expert i.
Hvad betyder det her.
4. Mosebog 9:15
Den dag, boligen blev rejst, dækkede skyen boligen, Vidnesbyrdets telt, og om aftenen var der over boligen noget, der så ud som ild; det blev der til om morgenen
Forklar det så med dine egne ord, eller indse du ikke kender biblen.
Den verdensomspændende forkyndelse er levende vand
Ja, det er rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.
Jehovas vidner lider da af storhedsvanvid [:X] det er Jesus der er kilden til "levende vand" og IKKE vagttårnet [!]
Man I vil jo gerne tage Guds plads, det ville Satan også.
Før nogen kan forkynde den kristne tro, må de lige vide hvem Jesus er, og det VED jv IKKE !!
Du kan selv være en stakkel, Jalmer.
Den gode nyhed om riget bliver forkyndt på hele den beboede jord til et vidnesbyrd for alle nationerne sådan som Jesus har forudsagt, og det er til liv for alle dem der tager imod den. (Mattæus 24:14)
I næsten 2000 år har menneskene bedt om at Gud rige måtte komme. (Mattæus 6:10)
Overalt på jorden glæder retfærdselskende mennesker sig derfor over at tiden er inde hvor Guds rige vil overtage styret, så Guds vilje kan ske på jorden, ligesom den sker i himmelen.
Med venlig hilsen, ftg.
I næsten 2000 år har menneskene bedt om at Gud rige måtte komme. (Mattæus 6:10)
Overalt på jorden glæder retfærdselskende mennesker sig derfor over at tiden er inde hvor Guds rige vil overtage styret, så Guds vilje kan ske på jorden, ligesom den sker i himmelen.
Med venlig hilsen, ftg.
Du kan selv være en stakkel, Jalmar.
Den gode nyhed om riget bliver forkyndt overalt på jorden, sådan som Jesus har forudsagt i Mattæus 24:14, og dette er til liv for alle dem der tager imod den.
I næsten 2000 år har menneskene bedt om at Gud rige måtte komme. (Mattæus 6:10)
Overalt på jorden glæder retfærdselskende mennesker sig derfor over at tiden er inde til at Guds rige vil overtage styret, så Guds vilje kan ske på jorden, ligesom den sker i himmelen.
Med venlig hilsen, ftg.
I næsten 2000 år har menneskene bedt om at Gud rige måtte komme. (Mattæus 6:10)
Overalt på jorden glæder retfærdselskende mennesker sig derfor over at tiden er inde til at Guds rige vil overtage styret, så Guds vilje kan ske på jorden, ligesom den sker i himmelen.
Med venlig hilsen, ftg.
Så ...
Du skriver Lyjse.
"som findes i Det Store Hav."
Er du sikker?
Din rygklapper kammerat Jalmar siger havet ikke skal findes mere.
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2845836#2845968
Ja ja snak du bare uden om SK -
Det ændrer ikke på hvad Bibelen siger:
Johannes Åbenbar.21:1-3
Og jeg så:
en ny himmel og en ny jord.
For
den første himmel
og
den første jord forsvandt,
og
havet findes ikke mere.
Så hvem af jer to har ret❓ 😃
http://www.youtube.com/watch?v=snnCKVFzjHE
"som findes i Det Store Hav."
Er du sikker?
Din rygklapper kammerat Jalmar siger havet ikke skal findes mere.
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2845836#2845968
Ja ja snak du bare uden om SK -
Det ændrer ikke på hvad Bibelen siger:
Johannes Åbenbar.21:1-3
Og jeg så:
en ny himmel og en ny jord.
For
den første himmel
og
den første jord forsvandt,
og
havet findes ikke mere.
Så hvem af jer to har ret❓ 😃
http://www.youtube.com/watch?v=snnCKVFzjHE
Den gode nyhed om riget fører til evigt liv
for dem der tager imod den.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Hvorfor er beviser ikke "nødvendige" for en JV ?
Når vi læser i Bibelen er det Gud der taler til os.
Med venlig hilsen, ftg.
____________________________________
[???]
Fakta:
Al Sandhed kan bevises ftg - enten i teori eller i praksis -
Fakta:
"jehovas vidner" nægter, [af ualmindelig gode grunde], at bevise en eneste af deres underlige postulater [!]
→ → Egentlig er svaret på spørgsmålet givet på forhånd [= ovenstående] - Men:
Hvorfor ❓
- "jehovas vidner" nægter at bevise deres Tro/Teologis overenstemmelse med "de Kristne Græske Skrifter". [???]
Hvorfor ❓
- ftg læser i NWT - GB siger NWT er nøjagtig ifølge "de Kristne Græske Skrifter" - Men kan/vil bevise det [???]
Hvorfor ❓
- ftg/GB påstår Treenigheden er blasfemi fordi den ikke fremgår af Bibelen - Men kan/vil bevise det [???]
Hvorfor ❓
- ftg Tror på at GB forekommer i Biblen som 'den tro og kloge træl' - Men kan/vil bevise det [???]
HOVSA REN BLASFEMI iflg. JV !:
- Hverken GB eller 'GB's Organisation' eller 'Jehovas organisation' fremgår af et eneste ord i Biblen [!]
Til Sand kristen ...
[quote="lyjse" post=2855763]"Der er ingen tvivl om det der tales om er Guds den almægtiges store dag, hvor han gør op med al ondskab."
Det vil sige "sk" at den dag tror du kom i 1914 😕
Fra vagttårnslitteraturen:
citat:
"9 Hvad skildres ved at Oliebjerget, der ligger øst for Jerusalem, revner midt igennem? At Jehova opretter et underordnet herredømme, nemlig det messianske rige, som Kristus står i spidsen for. Det er grunden til at Jehova siger ’mine bjerge’ om de to bjerge der opstår da Oliebjerget revner. De er begge hans.
10 Da det symbolske bjerg revner så den ene halvdel flytter sig mod nord og den anden mod syd, bliver Jehovas fødder stående på begge bjerge.
Mellem Jehovas fødder opstår der „en meget stor dal“.
Denne symbolske dal skildrer den beskyttelse Jehovas universelle suverænitet og hans søns messianske rige yder. Jehova vil aldrig tillade at der bliver sat en stopper for den rene tilbedelse. Hvornår revnede Oliebjerget?
Det skete da det messianske rige blev oprettet ved udløbet af nationernes fastsatte tider i 1914.
Citat slut
Min markering[/quote]
Du skriver Lyjse.
"Det vil sige "sk" at den dag tror du kom i 1914 😕"
Nej det tror jeg ikke, og har aldrig givet udtryk for det.
Hvad du ikke fatter, da du ikke kender biblen, er riget blev oprettet i himlen i 1914.
Harmagedon er endnu ikke indtruffet. Du tror du får en flyvetur op gennem skyen, til harpe orkestret. Jeg tror du skal prise dig lykkelig for din brændende ildsø, kun er din mangelende evne til at skelne mellem bogstaveligt og symbolsk.
Læs dine egne indlæg om oliebjerget og det levende vand. Skrupskørt.
Sagen er du intet fatter, og desværre er for dum til selv at indse det.
Når du ikke evner at forklare et skriftsted, tror du så virkeligt selv, det skyldes du forstår det.
A la, Jesus red på et æsel - derfor er han Gud 😃
Du er jo i egnen overbevisning fru bibelexpert.
Fint, her er et sted fra din egen bibel om skyer du er Expert i.
Hvad betyder det her.
4. Mosebog 9:15
Den dag, boligen blev rejst, dækkede skyen boligen, Vidnesbyrdets telt, og om aftenen var der over boligen noget, der så ud som ild; det blev der til om morgenen
Forklar det så med dine egne ord, eller indse du ikke kender biblen.[/quote]
Du skrev:
[quote]Hvad betyder det her.
4. Mosebog 9:15
Den dag, boligen blev rejst, dækkede skyen boligen, Vidnesbyrdets telt, og om aftenen var der over boligen noget, der så ud som ild; det blev der til om morgenen
Forklar det så med dine egne ord, eller indse du ikke kender biblen.
SPØRGSMÅL:
Hvorfor spørger du om det, når tråden handler om "levende vand" [???]
Svaret på dit spørgsmål stå vel at læse, når du læser 4. Mosebog 9:15-23, ikke?
Hvis nej kunne du så ikke oprette en ny tråd til dette emne?
Til Sand kristen ...
Hej Afa.
Du må nærlæse mit indlæg.
Så vil du finde ud af, det handler om Lyjse ikke forstår det fra biblen jeg skriver om.
Derfor stiller jeg hende overfor problemet "ikke at forstå biblen" men meget gerne "køre" på mig.
Det gør jeg ved at tage et frisk bibelvers, for at vise hende det kan hun heller ikke forklare. Stort set intet i biblen er hun i stand til at forklare.
Som jeg skrev:
"Forklar det så med dine egne ord, eller indse du ikke kender biblen."
Det er ren anskuelsesundervisning, og hun er nok klar over det, et eller andet sted. For hun modargumenterer ikke.
Som tilføjelse kan jeg nævne. Jeg synes hun bør lade være med at gøre sig klog på Jehovas vidner. Allerhelst stoppe med at lyve.
jeg mener ikke jeg på baggrund af dette her, ville åbne en ny tråd.
Men hvis du synes, kan jeg godt følge emnet op i en ny tråd.
Du må nærlæse mit indlæg.
Så vil du finde ud af, det handler om Lyjse ikke forstår det fra biblen jeg skriver om.
Derfor stiller jeg hende overfor problemet "ikke at forstå biblen" men meget gerne "køre" på mig.
Det gør jeg ved at tage et frisk bibelvers, for at vise hende det kan hun heller ikke forklare. Stort set intet i biblen er hun i stand til at forklare.
Som jeg skrev:
"Forklar det så med dine egne ord, eller indse du ikke kender biblen."
Det er ren anskuelsesundervisning, og hun er nok klar over det, et eller andet sted. For hun modargumenterer ikke.
Som tilføjelse kan jeg nævne. Jeg synes hun bør lade være med at gøre sig klog på Jehovas vidner. Allerhelst stoppe med at lyve.
jeg mener ikke jeg på baggrund af dette her, ville åbne en ny tråd.
Men hvis du synes, kan jeg godt følge emnet op i en ny tråd.
Nej, du kan begynde med at læse i Bibelen
Når du læser i Bibelen og tager det den lærer til dig, så drikker du allerede af det levende vand.
Kærlig hilsen, ftg.[/quote]
Ftg har tidligere i tråden http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572315 skrevet:
[quote="ftg" post=2572320]Jesus Kristus er ikke på jorden mere, men man kan stadig modtage åndeligt vand fra Jehovas organisation. Det er dette vand der fører til evigt liv.
Med venlig hilsen, ftg.
Har Ftg vanskeligt ved at skelne mellem Bibelen og Vagttårnet?
Til Sand kristen ...
Hej Afa.
Du må nærlæse mit indlæg.
Så vil du finde ud af, det handler om Lyjse ikke forstår det fra biblen jeg skriver om.
Derfor stiller jeg hende overfor problemet "ikke at forstå biblen" men meget gerne "køre" på mig.
Det gør jeg ved at tage et frisk bibelvers, for at vise hende det kan hun heller ikke forklare. Stort set intet i biblen er hun i stand til at forklare.
Som jeg skrev:
"Forklar det så med dine egne ord, eller indse du ikke kender biblen."
Det er ren anskuelsesundervisning, og hun er nok klar over det, et eller andet sted. For hun modargumenterer ikke.
Som tilføjelse kan jeg nævne. Jeg synes hun bør lade være med at gøre sig klog på Jehovas vidner. Allerhelst stoppe med at lyve.
jeg mener ikke jeg på baggrund af dette her, ville åbne en ny tråd.
Men hvis du synes, kan jeg godt følge emnet op i en ny tråd.
Jammen, jeg mener godt, jeg forstår i kæmper mod hinanden, men når du vil bruge 4. Mosebog 9:15 som/til anskuelsesundervisning, mener jeg, du flytter fokus fra emnet om det "levende vand."
Om du vil oprette en ny tråd vedrørende 4. Mosebog 9.15 er helt op til dig. 🙂
Mon ikke snarere det er mellem Vagttårnet, GB og
😉
. . . og de Bibelske skrifter ?
[???]
GB der ikke findes i Biblen, er Biblens Tro og kloge Træl - Det er sandhed - GB findes derfor i Biblen -
[???]
Treenigheden kan JV ikke finde i Biblen - Ergo løgn iflg. JV - Selvom Treenigheden er et resultat af Biblens skrift -
jalmar
. . . og de Bibelske skrifter ?
[???]
GB der ikke findes i Biblen, er Biblens Tro og kloge Træl - Det er sandhed - GB findes derfor i Biblen -
[???]
Treenigheden kan JV ikke finde i Biblen - Ergo løgn iflg. JV - Selvom Treenigheden er et resultat af Biblens skrift -
jalmar
Til Sand kristen ...
Det jeg citerede fra 4. Mosebog 9.15 var bare tænkt som eksempel.
Ikke andet. Velvidende jeg ikke får et svar. Hvilket var det jeg ville vise.
Jeg kunne f.s.v være blevet i Zakarias profeti, og spurgt om hvorfor Oliebjerget skulle flækkes i to dele, som jeg har spurgt om utallige gange, men aldrig har fået svar på. Og aldrig får.
Jo en bizar forklaring om der kommer en revne nede fra Afrika, som rammer præcis gennem oliebjerget, om millioner af år.
Idioti er ikke svar i min optik.
Ikke andet. Velvidende jeg ikke får et svar. Hvilket var det jeg ville vise.
Jeg kunne f.s.v være blevet i Zakarias profeti, og spurgt om hvorfor Oliebjerget skulle flækkes i to dele, som jeg har spurgt om utallige gange, men aldrig har fået svar på. Og aldrig får.
Jo en bizar forklaring om der kommer en revne nede fra Afrika, som rammer præcis gennem oliebjerget, om millioner af år.
Idioti er ikke svar i min optik.
Jeg kan slet ikke lade være
Der er åbenbart vild uenighed hos jer overmåde kristne om, hvad "levende vand" er for noget.
Du siger det er noget inden i dig, sikken noget vrøvl
Ja, det siger jeg, for det har jeg erfaret. Det har andre også:
Johannes Evangeliet 4:14 Men den, der drikker af det vand, jeg vil give ham, skal aldrig i evighed tørste. Det vand, jeg vil give ham, skal i ham blive en kilde, som vælder med vand til evigt liv.«
Johannes Evangeliet 7:38 Den, der tror på mig, skal det gå, som Skriften siger: ›Fra hans indre skal der rinde strømme af levende vand.‹
Jeg kan forstå Jesus og jeg er helt forkerte på den, når vi mener det levende vand er en indre kilde....
Til Sand kristen ...
Det jeg citerede fra 4. Mosebog 9.15 var bare tænkt som eksempel.
Ikke andet. Velvidende jeg ikke får et svar. Hvilket var det jeg ville vise.
Jeg kunne f.s.v være blevet i Zakarias profeti, og spurgt om hvorfor Oliebjerget skulle flækkes i to dele, som jeg har spurgt om utallige gange, men aldrig har fået svar på. Og aldrig får.
Jo en bizar forklaring om der kommer en revne nede fra Afrika, som rammer præcis gennem oliebjerget, om millioner af år.
Idioti er ikke svar i min optik.[/quote]
Sand kristen skrev:
[quote]Det jeg citerede fra 4. Mosebog 9.15 var bare tænkt som eksempel.
Ok. 🙂
Du er ekspert i at spamme diverse tråde !
"sk" skrev:
DU LYVER så det fløjter efter dig, og det ved enhver der har fulgt med - vedrørende det emne [!] [!]
Man skal være både blind og døv, hvis man har overset mine tråde / og mine svar !
Hvordan kan et menneske være så løgnagtig - så falsk som du er, jeg tror endda du sover godt om natten, for du har simpelthen ingen samvittighed ! [:X]
Det var straks værre, da jeg lagde vagttårnest forklaring, så blev du tavs... jeg måtte spørge dig flere gange, og det endte med, du ikke selv troede på det.. 😕
Jeg kunne f.s.v være blevet i Zakarias profeti, og spurgt om hvorfor Oliebjerget skulle flækkes i to dele, som jeg har spurgt om utallige gange, men aldrig har fået svar på. Og aldrig får
DU LYVER så det fløjter efter dig, og det ved enhver der har fulgt med - vedrørende det emne [!] [!]
Man skal være både blind og døv, hvis man har overset mine tråde / og mine svar !
Hvordan kan et menneske være så løgnagtig - så falsk som du er, jeg tror endda du sover godt om natten, for du har simpelthen ingen samvittighed ! [:X]
Det var straks værre, da jeg lagde vagttårnest forklaring, så blev du tavs... jeg måtte spørge dig flere gange, og det endte med, du ikke selv troede på det.. 😕
Du er ekspert i at spamme diverse tråde !
"sk" skrev:
[quote]
Jeg kunne f.s.v være blevet i Zakarias profeti, og spurgt om hvorfor Oliebjerget skulle flækkes i to dele, som jeg har spurgt om utallige gange, men aldrig har fået svar på. Og aldrig får[/quote]
DU LYVER så det fløjter efter dig, og det ved enhver der har fulgt med - vedrørende det emne [!] [!]
Man skal være både blind og døv, hvis man har overset mine tråde / og mine svar !
Hvordan kan et menneske være så løgnagtig - så falsk som du er, jeg tror endda du sover godt om natten, for du har simpelthen ingen samvittighed ! [:X]
Det var straks værre, da jeg lagde vagttårnest forklaring, så blev du tavs... jeg måtte spørge dig flere gange, og det endte med, du ikke selv troede på det.. 😕
Det var citatfusk så det klodser.
Jeg skrev:
Jeg kunne f.s.v være blevet i Zakarias profeti, og spurgt om hvorfor Oliebjerget skulle flækkes i to dele, som jeg har spurgt om utallige gange, men aldrig har fået svar på. Og aldrig får.
Jo en bizar forklaring om der kommer en revne nede fra Afrika, som rammer præcis gennem oliebjerget, om millioner af år.
Idioti er ikke svar i min optik.
http://sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2763189#2763189
Lyjse skrev:
Oliebjerget er ikke revnet, Jesus er ikke kommet igen -
det sker - det er på vej :
http://ing.dk/artikel/gigantisk-revne-er-ved-dele-afrika-105035
Gigantisk revne er ved at dele Afrika
En 60 km lang og 10 km dyb sprække er opstået i Nordafrika. Og der vil komme flere af samme slags, spår geologer, der er chokerede over, hvor hurtigt det kan gå, når først jorden under os begynder at slå revner.
Så du mener Zakarias profeti sker helt bogstaveligt. Samme profeti der taler om "levende vand" du påstår at drikke. (husk du aldrig mere er tørstig) 😃 😃
Igen er du afsløret som løgner og tumbe.
Du er ekspert i at spamme diverse tråde !
Hvorfor bliver Lyse Og de andre falske kristne, altid så sure, nå SK afslører deres løgnhistorier.
Hvad han jo heldigvis gør hver eneste gang. Tak for det SK,,
Hvad han jo heldigvis gør hver eneste gang. Tak for det SK,,
Sandhed er sandhed.
Det er ikke noget der skal bevises.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Sandhed der ikke kan bevises er = løgn ftg
Det er ikke noget der skal bevises.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
_____________________________________
🙂
Forskellen på Sandhed og løgn er netop, at sandheden altid kan bevises, ftg
[quote]SANDHEDEN:
det at indholdet i et udsagn eller en tankegang stemmer overens med virkeligheden eller tingenes virkelige væsen; udsagn eller tankegang med et sådant indhold
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=sandhed&search=S%C3%B8g
Virkeligheden = Sandheden kan altid Bevises, ftg [!]
Løgnen kan kun "bevises" via en ny løgn og en ny løgn og en ny løgn og en ny løgn og en ny løgn, ftg [!]
Beviset på at Gud eksisterer
er universet.
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Beviset på at Gud eksisterer
er universet.
Med venlig hilsen, ftg.
Faktisk er alt der findes, jo et bevis på Guds eksistens.
Så beviser er der jo rigeligt af.
Ja, men det er vi da enige om.
Med venlig hilsen, ftg.
Du har beviset,
men kan ikke se det.
Sandheden er ikke noget der skal bevises. Den skal man modbevise, og det kan man ikke.
Med venlig hilsen, ftg.
Sandheden er ikke noget der skal bevises. Den skal man modbevise, og det kan man ikke.
Med venlig hilsen, ftg.
Du har beviset, men vil ikke se det.
Du er nødt til at tro på Skaberen, for alt der der er skabt viser at han er til, så hvilken undskyldning har du for ikke at tro på Gud?
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Du har beviset, men kan ikke se det.
Du er nødt til at tro på Skaberen, for alt det skabte viser at han er til, så hvilken undskyldning har du for ikke at tro på Gud?
Med venlig hilsen, ftg.
Med venlig hilsen, ftg.
Hvilken undskyldnig har ftg for ikke at debattere
[???]
. . . Det indlægget drejede sig om ftg?
Sandhed kan bevises - Teoretisk eller i praksis [!]
Løgn kan kun "bevises" med endnu en løgn ftg [!]
Tanken mere end strejfer ftg, at ftg er pinligt klar over, problemet med GB's ubeviselige "sandheder" [!]
jalmar
. . . Det indlægget drejede sig om ftg?
Sandhed kan bevises - Teoretisk eller i praksis [!]
Løgn kan kun "bevises" med endnu en løgn ftg [!]
Tanken mere end strejfer ftg, at ftg er pinligt klar over, problemet med GB's ubeviselige "sandheder" [!]
jalmar
Løgn og storhedsvanvid præger GB ftg
Den gode nyhed om riget bliver forkyndt overalt på jorden, sådan som Jesus har forudsagt i Mattæus 24:14, og dette er til liv for alle dem der tager imod den.
I næsten 2000 år har menneskene bedt om at Gud rige måtte komme. (Mattæus 6:10)
Overalt på jorden glæder retfærdselskende mennesker sig derfor over at tiden er inde til at Guds rige vil overtage styret, så Guds vilje kan ske på jorden, ligesom den sker i himmelen.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
_____________________________________
🙁
[quote]ftg skrev:
Den gode nyhed om riget bliver forkyndt overalt på jorden, sådan som Jesus har forudsagt i Mattæus 24:14, og dette er til liv for alle dem der tager imod den.
I næsten 2000 år har menneskene bedt om at Gud rige måtte komme. (Mattæus 6:10)
Overalt på jorden glæder retfærdselskende mennesker sig derfor over at tiden er inde til at Guds rige vil overtage styret, så Guds vilje kan ske på jorden, ligesom den sker i himmelen.
1)
Der er 30 lande der er behagelig fri for GB's falske "Den gode nyhed om riget bliver forkyndt overalt på jorden" ftg -
Jesus forudsagde Hans komme ville annonceres som følger:
For som lynet kommer fra øst og lyser helt om i vest, sådan skal også Menneskesønnens komme være.
Ergo er det det: GB påstår skete i 1919 [???]
Men straks efter trængslen i de dage skal solen formørkes og månen ikke skinne og stjernerne falde ned fra himlen og himlens kræfter rystes.
Ergo er det det: GB påstår skete i 1919 [???]
Og da skal Menneskesønnens tegn komme til syne på himlen, og da skal alle jordens folkestammer jamre, og de skal se Menneskesønnen komme på himlens skyer med magt og megen herlighed.
Ergo er det det: GB påstår skete i 1919 [???]
Og han skal sende sine engle ud med høj basunklang, og de skal samle hans udvalgte fra de fire verdenshjørner, fra den ene ende af himlen til den anden.
Ergo er det det: GB påstår skete i 1919 [???]
Se ftg når og hvis Kristus Jesus dukker op har Kristus Jesus forudsagt, det vil ske som i Matt.24:27-31 ftg [!]
HVIS Kristus Jesus kom i 1919 ftg, er Matt.24:27-31 m.fl. en lodret løgn fra Kristus Jesus ftg! [!]