Hvorfor finder nogle mennesker det berigende, at anskaffe sig hunde, der kun tjener to formål. Vigtigst at kunne komme i kontakt med andre.
Dernæst, at de skal stå som levende figur i haven, og gø ad det der færdes uden for dens teritorium(indhegning), uden at dens ejer sanser dens signaler, men blot ignorer hunden.
Synes det er synd for hunde, der får den slags opvækst/liv.
tilføjet af Naboen
Eller
De står og gør som ind i h..... i et væk når de er alene hjemme, som nu i aften hvor min nabo er i byen. ;-(((((((((((((
Gør uden at ejeren sanser dens signaler, når nogen nærmer sig dens teritorium.??
Hunde gør netop for at forsvare sit teritorium. Det er helt normal adfærd for en hund.
Hvad er det lige ejeren skal sanse her.?
HALLO...hunde kan ikke tale, de gør. Det er deres sprog. Prøv du lige at skulle undvære dit sprog.
tilføjet af Anonym
tak for dit svar...
Men jeg har venner, hvor samme hunderace ikke har behov for at gøre opmærksom på territorium. Rettere, de gør, men holder igen op, når ejeren har fået budskabet.
Jeg vil sammenligne hundesproget, med Gittes Monologer. Den først omtalte hund, gør og gør i håb om at dens ejer, bliver opmærksom på at nogen nærmer sig deres "matrikel", ejeren ignorer hunden eller i bedste fald skælder den sønder sammen.
Det er som om hunden får et "hundeliv", udelukkende monologer. Ja, hunde er flokdyr ikke?
Ja, jeg ville ikke bytte pels, når jeg tænker på at den gør for at gøre opmærksom på noget omkring den, og bliver ignoreret. Det skal siges at den bliver luftet en gang dagligt.
Ps. Jeg har gjort det til vane at rose den, når den gør af mig, hvilket har betydet, at den stopper, og logre med halen. Hvilket ikke er set med dens ejer.
Heldigvis er det undtagelsen, der bekræfter reglen om at de fleste hunde har det godt.