Hvorfor åben sovs?

Hvorfor åben sovs?
'Open Source software', 'Free Software', 'åben kildekode', kært barn har mange navne.
Min hensigt med dette debatindlæg er, at gøre opmærksom på, at 'åben-sovs' er en god idé for almindelige forbrugere, uanset om du har købt en computer med Windows styresystem, eller en Apple Mac. Og det handler ikke kun om økonomi.
Men hvorfor?
Svaret er, at hvis vi IKKE bruger 'åben-sovs', så risikerer vi at miste vores digitale samtid, eller dele af den. Der er samfundsmæssige perspketiver i dette: forstil dig at gamle digitale arkiver en dag ikke længere kan læses!
Av, det gør ondt!
Forklaring følger, men først en definition.
Definition:
Med 'åben-sovs' mener jeg software som er gratis at hente fra internettet og som er gratis at bruge, uden tidsbegrænsning (hvis man selv kan finde ud af at bruge det).
Forskellen på 'Open' og 'Free' springer jeg over, det er for nørdet.
Dette indlæg handler heller ikke om åben-sovs styresystem til PC-en. Hvis du allerede bruger åben-sovs styresystem til din PC, så kender du nok allerede argumenterne.
Det handler altså om dig, forbrugeren der ikke selv udvikler software, og som gerne vil have en kontorpakke til din computer. Styresystemet kan være Microsoft Windows eller Apple OS X (eller MacOSX).
Sælgeren vil nok forsøge at sælge dig en Microsoft Office kontorpakke, men bør du stole på sælgeren?
Men først en historie fra det virkelige liv.
I 2005 var der en forbruger (mig) der købte en PC og en Microsoft Office kontorpakke.
Han troede, at når man bruger programmer fra Microsoft, så er de fremtidssikre, fordi Microsoft er sådan en stor virksomhed.
Omkring 2010 købte han en ny PC, afinstallerede kontorpakken fra den gamle PC og overførte den gamle kontorpakke til den nye PC. Der stod jo i licensbetingelserne, a det må man gerne.
Men så begyndte problemerne at opstå. Folk sendte ham dokumenter skrevet i en nyere version af Microsoft Office, og der var problemer med at åbne og gemme disse dokumenter.
Løsningen var at hente nogle gratis programtilføjelser fra Microsoft som blev installeret.
Derved opstod der nogle andre problemer: nu kunne han ikke åbne, redigere og gemme de gamle filer! Løsningen blev at hente og installere et åben-sovs program der hedder LibreOffice. Dette kunne læse, åbne, redigere og gemme både de gamle og de nye filer.
(du kan hente LibreOffice her:
http://da.libreoffice.org/
der er flere versioner, vælg selv den rigtige).
Siden har jeg studeret emnet lidt nærmere, og min holdning er nu, at der ikke er nogen grund til at betale for en kontorprogrampakke til computeren. De gratis muligheder er lige så funktionelle. Og så tror jeg på, at de er mere fremtidssikre, fordi kildekoden er offentlig tilgængelig.
Der er også et længere perspektiv i det: hvad nu hvis Microsoft lukker ned for Office?
Kildekoden til Microsoft-Office er ikke offentlig tilfængelig og hvis den ikke bliver vedligeholdt og opdateret, så mister vi adgangen til gamel filer hvis vi bruger et NYT styresystem, som den GAMLE Office programpakke ikke forstår.
Derved er der en reel risiko for at vi en dag ikke længere kan læse vores gamle filer.
Så derfor: åben-sovs.
Rollo.

har selv brugt open office (ærgeligt at de ikke findes mere), men det største problem jeg altid har haft var at open office og microsoft office ikke altid snakkede så godt sammen. I word ville skrift blive i kursiv, skriftstørrelse ville blive ændret, og placering af objekter ændret, hvis jeg havde gemt i open office, og åbnet med ms office.
Hvis de har fikset det med Libre, vil jeg gerne gå over til det.
Har også selv tidligere brugt Linux distributionen Ubuntu, men jeg synes de sidste par versioner har været dårligt kodet. Været alt alt for langsomme! Ubuntus force før i tiden var at den var letvægt.

Ja, de er ikke helt ens. Som du skriver, skrifttyper kan godt blive ændret lidt, osv. Det kan godt være lidt irriterende.
Man kan godt finde funktionaliteter i Microsoft-Office som er anderledes (eller slet ikke er der) i LibreOffice, og der er sikkert også nogle der vil sige at Microsofts produkt kører hurtigere.
Men jeg tænker mere på det længere perspektiv: vil du gerne have adgang tíl dit personlige digitale arkiv om 50 år?

Hovsa, mit indlæg er havnet i "Biler".
Hvordan flytter man det?

Jo, men jeg har da også open office som back-up. Men fordi resten af samfundet har valgt at baserer alt hvad de laver på ms office, bliver jeg altså nød til også at bruge det som mit primære arbejdssoftware. Har prøvet det andet, og det gav for mange problemer. Synergi effekten vinder altså over funktionalitet og ideal i dette tilfælde.

Der er intet problem i at gemme Office-filer i gammelt format i de nye versioner.
Og hvem siger at "åben sovs" ikke vil ændre sig ❓
Office 2003 bliver ikke opdateret mere, den ryger ud sammen med XP til april i år.

Hej,
Pris skal ovejes mod fordele.
Open Source taber for tiden af flere grunde.
For det første er det mere besværligt. Der er færre der kender systemet, og det kræver mere teknisk viden at kunne benytte systemet på bruger niveau.
Når der skal bruges hjælp til Microsoft produkter, er der gratis hotline-centre. Venner og famillie benytter det og kan ofte hjælpe. Med Open Source produkterne, skal Hotline-support tilkøbes.
De andre benytter Microsoft produkter. Det hjælper ikke meget at have et tekstbehandlings program, som ikke kan åbne de nye filer som andre sender dig. Og de benytter Microsoft ofte.
Skriver du dokumenter i Microsoft Office som du ønsker skal virke på andre platforme og for eftertiden, kan du i Microsoft Office vælge at gemme som .RTF Rich Text Format som har været et åbent format længe.
Vil du kunne bruge de nye smarte spil/programmer som kommer? De fleste kommer kun til Windows på PC'en.
Hvor meget af det du skriver nu vil have en værdi for dig om 50 år? Tror du i det hele taget at din Harddisk eller USB drev vil virke så længe?
Hvor længe regner du med at x86 arkitekturen holder, og vil programmerings sproget der blev benyttet til virke på en MIPS processor?
Fint at du kan lide Open Source...
Problemet med filformatet kommer fordi du ikke kender .RTF som er en standard.
Open Source er for dyrt og besværligt for de fleste.
"Linux is only free, if your time is worthless."
Med venlig hilsen
Ieet

Godt så...

Fruppe:
"Der er intet problem i at gemme Office-filer i gammelt format i de nye versioner."
Korrekt, Fruppe, men det forudsætter at man køber de nye versioner af Microsoft Office.
Jeg har så valgt at undlade at anskaffe Microsoft Office til privat brug på min egen maskine.
Om 'åben-sovs' vil ændre sig?
Naturligvis vil det ændre sig, men pointen er at man kan kigge med i maskinrummet.
Hilsen Rollo.

Hovsa, mit indlæg er havnet i "Biler".
Hvordan flytter man det?

He-he, ja jeg sad også lige og spekkelerede lidt på at jeg bedst kan lide biler uden komputtere 😉

Mit indlæg handlede ikke om at jeg reklamerede for Open Source styresystemer. Jeg gjorde opmærksom på et 'åben-sovs' kontorprogram ved navn LibreOffice. Og det er helt anderledes brugervenligt.
Rollo.

Hej,
Alle punkterne er der fortsat...
LibreOffice Kritik :
Når der skal bruges hjælp til Microsoft produkter, er der gratis hotline-centre. Venner og famillie benytter det og kan ofte hjælpe. Med Open Source produkterne, skal Hotline-support tilkøbes.
De andre benytter Microsoft produkter. Det hjælper ikke meget at have et tekstbehandlings program, som ikke kan åbne de nye filer som andre sender dig. Og de benytter Microsoft ofte.
Skriver du dokumenter i Microsoft Office som du ønsker skal virke på andre platforme og for eftertiden, kan du i Microsoft Office vælge at gemme som .RTF Rich Text Format som har været et åbent format længe.
Hvor meget af det du skriver nu vil have en værdi for dig om 50 år? Tror du i det hele taget at din Harddisk eller USB drev vil virke så længe?
Fint at du kan lide Open Source...
Problemet med filformatet kommer fordi du ikke kender .RTF som er en standard.
Med venlig hilsen
Ieet

Mit indlæg handlede ikke om at jeg reklamerede for Open Source styresystemer. Jeg gjorde opmærksom på et 'åben-sovs' kontorprogram ved navn LibreOffice. Og det er helt anderledes brugervenligt.
Rollo.

Hej ieet.
For to dage siden skrev ieet:
"det kræver mere teknisk viden at kunne benytte systemet på bruger niveau"
(citat slut)
Det kræver ikke mere teknisk viden at bruge LibreOffice i sammenligning med Microsoft Office.
Microsoft: det koster gryn at anskaffe, der er gratis hotlinesupport, så længe det varer, men derefter griner leverandøren hele vejen hen til banken.
Dette gælder XP, og om føje år kommer det også til at gælde 7.
http://www.computerworld.dk/art/229813/saa-hundedyr-bliver-windows-xp-support-lige-om-lidt
Og efter nogle år skal man være så venlig at KØBE en ny version af samme software.
Åben-sovs: det er gratis at anskaffe, men hvis man ikke kan finde ud af det, skal man have en venlig sjæl til at hjælpe, eller man kan spørge Google, eller man kan købe sig til hjælp.
Det er en afvejning, som du også skrev og det har du ret i.
De andre (90%) benytter Microsoft Office, derfor er det godt at have et program som LibreOffice, der også kan åbne de lukkede formater. Har du prøvet?
En brøkdel af det jeg skriver nu, har jeg brug for om 50 år. Derfor ville det jo være dumt at gemme sin digitale samtid (og fortid) i et format der ikke er offentligt.
Jeg er sikker på, at jeg til den tid har en ekstern enhed (der har afløst harddisken), som jeg kan gemme mine ting på, ud over at jeg nok har en kopi i skyen til den tid.
Derved er jeg ikke afhængig af at Sol husker at gemme mine ting.
(hva'behar' hvad mener jeg med det !?!?!)
Jeg kan se, at du antager, at det var tekstfiler der voldte mig kvaler for ca. 3 år siden (du anbefaler .rtf). Der var nu tale om regneark og her er den åbne standard typisk .csv. Både Microsoft Office og LibreOffice kan begge dele.
Problemet med filformatet kom fordi jeg var så letsindig at gemme i et lukket format (det gør jeg ikke igen).
Jeg regnede ikke med at Microsoft ville tørre r@v.. på mig og forsøge at tvinge mig til at købe en ny version af den samme kontorpakke. Der stod jo i LICENSBETINGELSERNE (det er den AFTALE jeg har indgået med Microsoft), at jeg gerne må flytte programpakken til en ny PC.
Det er fint nok at du gerne vil finansiere Microsofts fortsatte vækst.
Det er en afvejning, for og imod, fordele og ulemper.
Med venlig hilsen
Rollo.
PS: det var ikke min hensigt at starte en religionskrig, det overlader jeg til ævlefolket (jeg tror ikke du er en af dem).