Hvorfor så meget hype over stormen Sandy?

De havde altså med en cat 2 storm at gøre. Omkring samme styrke som den vi i DK havde i 1999.
Den storm der hærgede New Orleans tilbage i 2005, var en cat 5. Den sparkede røv.
Vi bliver jo bombarderet med den storm i medierne. Resten af verden anede ingenting da vi blev ramt af stormen i 99. Grunden var, at der ikke var noget at tale om. Den der nu har ramt New York og Salt lake city, er en kællingestorm i forhold til alle de andre natur katastrofer der har været de sidste 10 år.
Hvis denne storm Sandy havde ramt et fattigt land, havde vi ikke hørt en skid om den. Sandy er i alle medier, og ja hun har smadret for mange penge, og taget et par liv med sig. Men stadig ingenting i forhold til alt det andet vi har set.
Har aviserne ikke noget at skrive om?. Er vi ude i noget politisk i forbindelse med denne storm?
Er det ikke mærkelig at vi skal bombarderes med opdate af stormen hele vejen over til Danmark?

Forestil dig et areal som Danmark + dele af Sverige og Tyskland oversvømmet og delvis ødelagt. Strømmen til Norge, Sverige og halvdelen af Tyskland var væk.Ca. 50, måske flere dræbte....men man kan jo hade USA så meget, at man ikke under den almindelige borger nogen medfølelse??
Udstil nu ikke din dumhed SÅ tydeligt. Det er lidt som da Villy gik på arabisk tv og undskyldte nogle tegninger

Selvfølgelig er der tale om et voldsomt uvejr.
Og selvfølgelig føler vi alle med dem som mister alt.
Men 43 dræbte. Det er hvad der går til i Europas storbyer hver vinter.
Jeg vil gerne høre nærmere om det areal du mener er oversvømmet....
Så vidt jeg er bekendt er det arealet som blev ramt af kraftig regn.
Det blev Danmark også, for ganske kort tid siden, uden at vi satte hele landet i undtagelsestilstand.
Det sker iøvrigt næsten hvert år, at Danmark bliver ramt af tilsvarende oversvømmelser et eller andet sted. Det samme gælder for alle andre lande.
Floder går over sine breder og skyller halve byer væk, højvande og springflod går over diger, hele skove blæser væk.
Det sker jævnligt.
Om det er en bjergbonde i Ukraine, eller en tobakshandler på Manhattan er mig underordnet, det er synd hvis de mister deres livsværk.

hej med dig
VED DU HVAD hvad f..... bilder du dig inddu sidder og forsvare alle ulande hvis du havde fulgt med i nyhederne i løbet af dagen
så bliver der faktisk nævnt at danmark sætter ulandsbistanden i bero da skattemyndigheden i uganda har snydt og bedraget for ulandsbistand så gå ind læs lidt hyheder i stedetfor at være så stor i.....

med at finde Seychellerne i Atlanterhavet. 😉
Bagefter kan han sættes til, at tegne den farlige syriske jungle ind på kortet, da han er den eneste der kender dens eksistens.
😃 😃

Jeg tror Thomas har fanget min pointe. Jeg siger ikke det ikke er synd for de mennesker der er blevet ramt. Men lige så snart der sker noget vildt vejrmæssigt i USA, så begynder medierne at gå helt amok.
Vi har netop haft en del oversvømmelser her i landet som også har kostet liv. Disse nyheder ryger sgu ikke over atlanten.
Jeg syntes at hver gang der er noget med USA, så kommer der masse hysteri i forhold til alle de andre sindsyge ting der sker i andre dele af verden.
Folk gider ikke høre om sult, voldtægt og aids i Afrika. De færreste kender til al den tortur og borgerkrig der har været her i nullerne i Indien.
Der er årligt flere der dør af naturkatastrofer hvert eneste måned, i forhold til hvor mange liv Sandy har taget.Vi høre bare ikke om det. Hvorfor? Måske fordi de fleste i den vestlige verden er en flok skabs amerikanere.
I 3 dage har stormen taget mest opmærksomhed i medierne. Det har været i stil med dengang Japan blev ramt af jordskælv og flodbølge.

De havde altså med en cat 2 storm at gøre. Omkring samme styrke som den vi i DK havde i 1999.
Den storm der hærgede New Orleans tilbage i 2005, var en cat 5. Den sparkede røv.
Vi bliver jo bombarderet med den storm i medierne. Resten af verden anede ingenting da vi blev ramt af stormen i 99. Grunden var, at der ikke var noget at tale om. Den der nu har ramt New York og Salt lake city, er en kællingestorm i forhold til alle de andre natur katastrofer der har været de sidste 10 år.
Hvis denne storm Sandy havde ramt et fattigt land, havde vi ikke hørt en skid om den. Sandy er i alle medier, og ja hun har smadret for mange penge, og taget et par liv med sig. Men stadig ingenting i forhold til alt det andet vi har set.
Har aviserne ikke noget at skrive om?. Er vi ude i noget politisk i forbindelse med denne storm?
Er det ikke mærkelig at vi skal bombarderes med opdate af stormen hele vejen over til Danmark?

Jamen forskellen på de to storme er at i New Orleans gik det mest ud over negre, mens i Jew York går det mest udover jøder, og jøder er mere vigtige end negre.
Det er jo jøderne der ejer medierne, og derfor får NY mere plads i medierne.
Logisk nok hvis man tænker over det, ikke sandt? 😉

Så gjorde vi det lige til et raceproblem igen, ikke? [(:]

Hmmm... Ja det kan da godt være det er fordi det går ud over jøderne, at det bliver hypet op sådan.
Vi lever altså stadig i en verden hvor racer bliver delt op i grupper og tilhørs steder. Vi har bare lært her i Dk at man skal gå i benægtelse. Det er tabu at tale om race forskelle. Men der er en forskel.
Kineserne står for størstedelen af produktion, og jøderne har medie og film brancen, og de sorte er ved at overtage musik branchen, og vi blege skandinavere fatter ikke en skid, og hopper bare med på vognen som bliver sat foran os.

På lørdag kommer Sandy her til Vestgrønland, men den vælter selvfølgelig ikke nogen træer her.
Så får vi se, om vi får nogen omtale, men det bliver nok kun fra DMI.
[:|]