7tilføjet af

Hvorfor kalder vi ikke tingene ved deres rette navn?

En flygtning er pr. definition en statsløs person, der har fået opholdstilladelse i et andet land, end hjemlandet.
En flygtning, der opnår statsborgerskab i det land, der har givet ham/hende opholdstilladelse, er IKKE længere flygtning, men statsborger i det pågældende land.
Når talen her og i mange andre debatter falder på flygtninge, er det ikke til at vide hvem de pågældende debatører egentlig mener.
Uanset herkomst, har man først fået Dansk statsborgerskab, er man Dansker - om ikke af gavn, så af navn.
Når man opnår et lands statsborgerskab er man ikke længere flygtning - status som flygtning ophører sammen med modtagelsen af statsborgerskabet.
Uanset vores mening om deres herkomst eller lignende er vi forpligtede - ikke alene moralsk men også juridisk til at varetage deres interesser.
I disse timer, hvor mange indlæg handler om Libanon, bliver vi nødt til at gøre os disse begreber klart og samtidig angive hvem vi mener vi omtaler.
Vil lige påpege, at vores forpligtelser gælder IKKE udlændinge der bor i Danmark, men som ikke har Dansk statsborgerskab.
Gør vi noget for dem, er det af humanitære årsager, men det er intet vi er forpligtet til.
tilføjet af

Tusind

tak.... det burde være til at forstå for selv de mest tvivlende eller forvirret.
tilføjet af

Godt talt Irene

Nu tror jeg på verden igen. Af en som ellers ikke har holdt sig tilbage med dine (ofte meget kritiske) holdninger overfor indvandrerne, er det godt at se at DU er i stand til at skelne mellem berettigede nydanskere, og så de som endnu ikke har opnået dansk statsborgerskab.
tilføjet af

dansk statsborge.

Kan man fortage statsfjentlige handlinger som statsborger i et land.
Det bør ikke kunne lade sig gøre, uden at medføre, at statsborgeskabet dermed bliver dem frataget.
Jeg ved godt,det ikke kan lade sig gøre, uden ændringer i forfatningen.
Men så må Danmark tage fat på det, samtidig med det, bør forbryder også kunne miste statsborgeskabet.
tilføjet af

Det burde ikke være

... nødvendigt at påpege - men tilsyneladende aligevel. Godt at du fik sat det på plads. For hvis man skal fortsætte tankegangen om hvem der er rigtige og forkerte danske statsborgere - hvor slutter det så ?
1-2-3
tilføjet af

enkelt spørgsmål

hvad så med de der er født her - etnisk danske såvel som "nydanske"? hvis man er landsforædder skal statsborgerskabet så ikke også ryg sig en tur?
tilføjet af

Tak for det

Jeg holder mig aldrig tilbage for at kritisere nogen eller noget, såfremt jeg finder anledning dertil.
Og ja, jeg kritiserer fortsat de utilpassede fremmede af mellemøstlig herkomst, som ikke vil lære sproget, m.m., ligesåvel som jeg kritiserer Danskere, Italienere, Franskmænd, såfremt de har valgt at bosætte sig her og ikke følge landets love og leveregler.
Men fordi jeg kritiserer dem/nogen betyder det ikke, at jeg er blind for de rettigheder de har.
Når jeg overholder deres rettigheder, kan jeg tillade mig at forlange at de overholder mine.
tilføjet af

Den opskrift har USA - spørg der

der er det i mange stater således, at har man begået kriminalitet og sidder i fængsel, bliver man frataget sine rettigheder som statsborger.
Man kan ikke få lov til at stemme så længe man sidder inde, ens pas bliver frataget een, osv.
Med dette svar har jeg ikke taget stilling til hvad der er rigtigt eller forkert, svaret er kun ment som en oplysning.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.