74tilføjet af

Hvorfor Jeg/Vi er efter det intolerante

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/10321729_659502377453311_3676713584391670902_o.png[/img]
oversat kort, hvis man er så tolerant at man acceptere det intolerante, ender man med at destruere tolerancen. så derfor skal man ikke være tolerant imod det intolerante.
og her mener jeg at jehovas vidner er intolerant med deres udstødelses politik, der er ikke noget galt i at kritisere andre, hvis det bare er sagligt, men det er jehovas vidner kritik så ikke, det er hoved sageligt baseret på løgn.
tilføjet af

Hvorfor Jeg/Vi er efter det intolerante

Hold da helt kæft, hvor er du dum.
Hvis der er nogen, der er intolerant her, er det netop dig, med din evindelige nedrakning af mennesker der ikke mener det samme som din idol.
For selv har du jo ingen meninger.
tilføjet af

Hvorfor Jeg/Vi er efter det intolerante

Bjarne lig mærke til at jeg kun er efter dig hvis du sviner andre til, jeg er ikke efter dig for at mene noget andet, men du bakker en intolerant sekt op.
og som jeg siger til dig her, kan man ikke acceptere det intolerante hvis man vil have en tolerant verden, så meget kan du vel forstå? eller rækker dine tanke evner ikke så langt?
men sekte som jehovas vidner har jo også kun udstødelses politik, fordi de ikke evner at overbevise folk om deres tro, de bliver nød til at true folk ind i sekten ;)
så du er kun jehovas vidner fordi du er truet ind i den tåbelige verden.
Hold da helt kæft, hvor er du dum.
Hvis der er nogen, der er intolerant her, er det netop dig, med din evindelige nedrakning af mennesker der ikke mener det samme som din idol.
For selv har du jo ingen meninger.
tilføjet af

Hvorfor Jeg/Vi er efter det intolerante

Afgjort enig med Karl Popper, tolerance kan ikke være ubegrænset, tolerance er jo netop defineret ved sine grænser - i dette tilfælde det intolerante.
Når det er sagt, så stiller det os over for den udfordring at kunne definere eller sagligt redegøre for, hvorfor en given grænse for tolerancen ikke er intolerance.
/sbrh

[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/10321729_659502377453311_3676713584391670902_o.png[/img]
oversat kort, hvis man er så tolerant at man acceptere det intolerante, ender man med at destruere tolerancen. så derfor skal man ikke være tolerant imod det intolerante.
og her mener jeg at jehovas vidner er intolerant med deres udstødelses politik, der er ikke noget galt i at kritisere andre, hvis det bare er sagligt, men det er jehovas vidner kritik så ikke, det er hoved sageligt baseret på løgn.
tilføjet af

Er det så ikke dig selv der er intolerant ?

Jehovas Vidner er ikke efter andre. De sætter et godt eksempel med hensyn til god opførsel.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Er det så ikke dig selv der er intolerant, Sveland

Jehovas Vidner er ikke intolerante. De sætter tværtimod et godt eksempel med hensyn til god opførsel.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Er det ikke dig selv der er intolerant, Sveland?

Jehovas Vidner er ikke intolerante. De sætter et godt eksempel overfor andre med hensyn til god opførsel.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvorfor Jeg/Vi er efter det intolerante

Helt enig :)
Og ja, det er en balance.
Afgjort enig med Karl Popper, tolerance kan ikke være ubegrænset, tolerance er jo netop defineret ved sine grænser - i dette tilfælde det intolerante.
Når det er sagt, så stiller det os over for den udfordring at kunne definere eller sagligt redegøre for, hvorfor en given grænse for tolerancen ikke er intolerance.
/sbrh

[quote="sveland" post=2815046][img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/10321729_659502377453311_3676713584391670902_o.png[/img]
oversat kort, hvis man er så tolerant at man acceptere det intolerante, ender man med at destruere tolerancen. så derfor skal man ikke være tolerant imod det intolerante.
og her mener jeg at jehovas vidner er intolerant med deres udstødelses politik, der er ikke noget galt i at kritisere andre, hvis det bare er sagligt, men det er jehovas vidner kritik så ikke, det er hoved sageligt baseret på løgn.[/quote]
tilføjet af

nej da tolerance ikke skal gives til alt

Jehovas Vidner er ikke intolerante. De sætter et godt eksempel overfor andre med hensyn til god opførsel.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg vil mene a t jehovas vidner er intolerante, på grund af jeres udstødelses politik, ikke så meget at folk ikke gerne vil forlade jer, men det at i blander tro sammen med hvem i vil se. Så hvis en gerne vil ud af jv, jamen så betyder det jo også at i ikke vil se personen mere, da sektes luder kærlighed, kun kan gives til dem sekten kan tjene penge på. Her tæller det slet ikke at der er snakke om at børn bliver skilt fra deres familie ogvenner, det eneste der tæller er loyalitet til sekten eller ej.
I er intolerante over for det enkeltes menneskes evne til at kunne tænke selv.
tilføjet af

Sveland er god nok,

men man må have ønsket om at gøre det der er rigtigt. At ville gøre det rette er langt vigtigere end at have en stor forstand.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Er det ikke dig selv der er intolerant, Sveland?

Jehovas vidner er da intolerante: I tror på langt størstedelen af menneskeheden er onde og vil forgå i Harmageddon, hvor kun jehovas vidner vil overleve, fordi I er gode...
Vi andre tror derimod mennesker i det store og hele er gode, men at sekter er onde. Så lidt simpel hovedregning viser, at sveland er den tolerante og sekterne er de intolerante...
tilføjet af

Sveland er god nok,

men man må have ønsket om at gøre det der er rigtigt. At ville gøre det rette er langt vigtigere end at have en stor forstand.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja det har du da ret i.
tilføjet af

Er det ikke dig selv der er intolerant, Sveland?

Jehovas vidner er da intolerante: I tror på langt størstedelen af menneskeheden er onde og vil forgå i Harmageddon, hvor kun jehovas vidner vil overleve, fordi I er gode...
Vi andre tror derimod mennesker i det store og hele er gode, men at sekter er onde. Så lidt simpel hovedregning viser, at sveland er den tolerante og sekterne er de intolerante...

Hold da kæft hvor latterlige et udsagn.
Er du sikker på, at det er hovedet i den rigtige ende, du har brugt til at regne det ud?
tilføjet af

Er det ikke dig selv der er intolerant, Sveland?

Jamen, du er da velkommen til at komme med dine tal, Bjarne. Hvor mange mennesker mener du overlever Harmageddon og hvor mange mener du dør?
tilføjet af

Sådan tror mange, men det skyldes uvidenhed.

Vi er alle børn af det første forældrepar, vi er alle syndige af natur og vi har alle behov for frelse.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvorfor Jeg/Vi er efter det intolerante

hej.
Sveland.... Er det flertallet der skal bestemme hvad der er rigtigt og forkert?
Jo mere intolerant man er over for andre man mener er intolerante,
jo mere intolerance bliver der skabt.
Venlige hilsner Heart
tilføjet af

Hvorfor Jeg/Vi er efter det intolerante

ja du har ret i at det skaber intolerance, men man siger også at jeg vil ikke bakke op omkring hvad som helst. hvis du bare acceptere det intolerante, så forsætter det jo også uforhindret, og det bliver bare en accepteret måde at handle på.
om intolerance så avler intolerance eller intolerance forhindre intolerancen forsætter, det er jo et godt spørgsmål, som tiden nok kun kan svare os på.


hej.
Sveland.... Er det flertallet der skal bestemme hvad der er rigtigt og forkert?
Jo mere intolerant man er over for andre man mener er intolerante,
jo mere intolerance bliver der skabt.
Venlige hilsner Heart
tilføjet af

hvis du mener i følger bibelen ftg, så vis det

vis hvad i følger i bibelen i jeres udelukkelses procedure ftg.
mit gæt er at du vil undgå at gå ind i dette, da du godt ved at jehovas vidner ikke følger bibelen på dette punkt, og det mere handler om menneske bud.

Bibelen er rettesnor for Jehovas Vidner.Jehovas Vidner udelukker ikke nogen, hvis det kan undgås.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvorfor Jeg/Vi er efter det intolerante

Hej.
Siger ikke at man bare skal acceptere det man er uenig i.
Siger at måden man behandler andres( i sine egne øjne) handlinger og meninger bliver i sig selv en intolerant handling.
Selvom minus x minus giver plus giver intolerance gange intolerance aldrig noget godt med sig.

ja du har ret i at det skaber intolerance, men man siger også at jeg vil ikke bakke op omkring hvad som helst. hvis du bare acceptere det intolerante, så forsætter det jo også uforhindret, og det bliver bare en accepteret måde at handle på.
om intolerance så avler intolerance eller intolerance forhindre intolerancen forsætter, det er jo et godt spørgsmål, som tiden nok kun kan svare os på.


[quote="-Heart-" post=2815162]hej.
Sveland.... Er det flertallet der skal bestemme hvad der er rigtigt og forkert?
Jo mere intolerant man er over for andre man mener er intolerante,
jo mere intolerance bliver der skabt.
Venlige hilsner Heart[/quote]
tilføjet af

Sådan tror mange, men det skyldes uvidenhed.

Nå, så de mange er også uvidende?
Men ja, vi har alle behov for frelse. Men man finder ikke frelse i hverken din eller andre sekter.
Ordentlige mennesker ved, at vi ikke kan skelne de gode fra de onde, så vi antager folk er gode fordi vi ikke ved bedre. Det kunne I lære af i din intolerante sekt, hvor I tror I kan dømme hjerterne.
tilføjet af

Hvorfor Jeg/Vi er efter det intolerante

jeg tror vi bliver nød til at kikke i historien, omkring hvad der er bedst her, for jeg kan godt se din pointe. og jeg tror den er præget af en pedagogisk indstilling, hvilket er rigtigt god. men holder den der hvor pedagogikken stopper? for er vi ikke der hvor pædogikken ikke er nok?
hvor det er kommet ude for vores række vide og vi i virkeligheden skal tilbage til koncentrations lejrene, for at kikke på ekstremerne, hvor tysklands intolerance ikke bliv konfronteret? og det var først da verden sagde stop, at man fandt en løsning?
tilføjet af

Ja, der er megen uvidenhed.

Det er jo derfor at der findes fordomme.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Ja, der er megen uvidenhed.

Det er jo derfor at der findes fordomme. Fordomme skyldes uvidenhed.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Ja, fordomme skyldes uvidenhed.

Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Ja, fordomme skyldes uvidenhed.

Hvor har du dog ret, ftg. Dine fordomme om ikke-jehovas vidner skyldes din uvidenhed angående dem. Og din angst for at blive "smittet" med Satans fristelser, hvis du dyrker omgang med dem.
tilføjet af

Det er klart, hvis jeg har fordomme overfor andre,

så skyldes det uvidenhed.
Det er også derfor at jeg studerer Bibelen sammen med Jehovas Vidner, det er for at komme fordommene til livs.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er klart, hvis jeg har fordomme overfor andre,

så skyldes det uvidenhed.
Det er også derfor at jeg studerer Bibelen sammen med Jehovas Vidner. Det er for at komme mine fordomme og min uvidenhed til livs.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er klart, hvis jeg har fordomme overfor andre,

Jo mere du studerer med jehovas vidner, jo mere fordomsfuld bliver du. Din sekt er en fordoms-maskine. På den led adskiller den sig ikke fra andre sekter....
tilføjet af

Er det ikke dig selv der er intolerant, Sveland?

Jamen, du er da velkommen til at komme med dine tal, Bjarne. Hvor mange mennesker mener du overlever Harmageddon og hvor mange mener du dør?

Det må jeg sige, det er høje tanker du har om mig, at jeg skulle have så fine forbindelser til det høje, at jeg skulle kunne vide noget om det.
Det er da vist kun paven, der har storhedsvanvid nok, og tør påstå sådanne fine forbindelser.
Nåe nej, der er jo også Jalmar og Co.
Så jeg anbefaler at du spørger en af dem.
Det er jo ikke mig der skal dømme, når den dag kommer.
tilføjet af

Det er klart, hvis jeg har fordomme overfor andre,

Jo mere du studerer med jehovas vidner, jo mere fordomsfuld bliver du. Din sekt er en fordoms-maskine. På den led adskiller den sig ikke fra andre sekter....

Og hvor ved du så alt det fra?
Eller er det bare dine fordomme?
tilføjet af

Det er klart, hvis jeg har fordomme overfor andre,

Det ved jeg fordi jeg har studeret sekter og i særlig grad jehovas vidner.
Jehoves vidners fordomsmaskine går ud på, at man ikke bør være for nære venner med dem udenfor, at man er anderledes end dem og de er anderledes end jehovas vidner. Det gennemsyrer børneopdragelsen og det gennemsyrer deres voksenliv.
Sekter skaber fordomsfulde mennesker, som er bange for folk udenfor sekten.
tilføjet af

Er det ikke dig selv der er intolerant, Sveland?

Nå, jamen så har du vel ingen grund til at kritisere mine beregninger...
tilføjet af

Er det ikke dig selv der er intolerant, Sveland?

Jeg skrev dine udtalelser var latterlige, og det er der intet der har ændret på.
tilføjet af

Er det ikke dig selv der er intolerant, Sveland?

Det ved jeg godt du skrev, Bjarne, men alt der ikke skrives af jehovas vidner er jo latterligt i dine øjne. Det gør til gengæld dig lidt latterlig - og fordomsfuld.
tilføjet af

Det er klart, hvis jeg har fordomme overfor andre,

Det ved jeg fordi jeg har studeret sekter og i særlig grad jehovas vidner.
Jehoves vidners fordomsmaskine går ud på, at man ikke bør være for nære venner med dem udenfor, at man er anderledes end dem og de er anderledes end jehovas vidner. Det gennemsyrer børneopdragelsen og det gennemsyrer deres voksenliv.
Sekter skaber fordomsfulde mennesker, som er bange for folk udenfor sekten.

Altså endnu en selv udråbt og selv udnævnt ekspert.
Ja ja, dem er der jo mange af, burde jeg være imponeret nu?
Virkeligheden er nu nok snare den, at du ikke ved andet end sladder, men at du så gerne vil virke klog, og derfor hyler med resten af flokken af selv udnævnte kloge åger.
tilføjet af

Det er klart, hvis jeg har fordomme overfor andre,

Det kræver nu ikke så specielt meget at undersøge, Bjarne. Det er bare at gå ind på deres hjemmeside. Så vil man finde:
Jehovas Vidners tro er den eneste rigtige: http://www.jw.org/da/jehovas-vidner/ofte-stillede-sp%C3%B8rgsm%C3%A5l/sand-tro/
Jehovas vidner ønsker ikke venskab med ikke-jehovas vidner: Mens de kristne ligesom Jesus viser kærlighed til mennesker i almindelighed, skænker de kun den form for kærlighed der er forbundet med et venskab, til dem der er venner med Gud. http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1200001570
Jehovas vidner er bange for almindelige mennesker: En der studerer Bibelen, kan komme ud for store udfordringer med hensyn til venskaber når han begynder at gøre forandringer i sit liv. Han har måske nogle venner som han er glad for, men som ikke lever efter Bibelens moralnormer. Før i tiden har han måske jævnlig været sammen med dem. Nu forstår han imidlertid at de ting hans venner foretager sig, kan have en dårlig indflydelse på ham, og han føler at han bliver nødt til at begrænse sin kontakt med dem. http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2009764?q=venskab&p=par
Jeg kan naturligvis ligeså enkelt dokumentere mine påstande vedrørende hvordan det påvirker børnene, men mon dog ikke du allerede er overbevist nok til, at du fuldstændigt afviser dokumentationen, som du plejer?
tilføjet af

Igen stiller du din uvidenhed til skue.

Du skulle have kendt mig dengang jeg begyndte at studere Bibelen sammen med Jehovas Vidner. Dengang havde jeg masser af fordomme, men det har jeg ikke mere.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Igen stiller du din uvidenhed til skue.

Hvis du havde flere fordomme dengang må det godt nok have været slemt. For nu er du fyldt af fordomme.
tilføjet af

Det var slemt.

Jeg er dybt taknemmelig over at have lært sandheden at kende.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er klart, hvis jeg har fordomme overfor andre,

Det kræver nu ikke så specielt meget at undersøge, Bjarne. Det er bare at gå ind på deres hjemmeside. Så vil man finde:
Jehovas Vidners tro er den eneste rigtige: http://www.jw.org/da/jehovas-vidner/ofte-stillede-sp%C3%B8rgsm%C3%A5l/sand-tro/
Jehovas vidner ønsker ikke venskab med ikke-jehovas vidner: Mens de kristne ligesom Jesus viser kærlighed til mennesker i almindelighed, skænker de kun den form for kærlighed der er forbundet med et venskab, til dem der er venner med Gud. http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1200001570
Jehovas vidner er bange for almindelige mennesker: En der studerer Bibelen, kan komme ud for store udfordringer med hensyn til venskaber når han begynder at gøre forandringer i sit liv. Han har måske nogle venner som han er glad for, men som ikke lever efter Bibelens moralnormer. Før i tiden har han måske jævnlig været sammen med dem. Nu forstår han imidlertid at de ting hans venner foretager sig, kan have en dårlig indflydelse på ham, og han føler at han bliver nødt til at begrænse sin kontakt med dem. http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2009764?q=venskab&p=par
Jeg kan naturligvis ligeså enkelt dokumentere mine påstande vedrørende hvordan det påvirker børnene, men mon dog ikke du allerede er overbevist nok til, at du fuldstændigt afviser dokumentationen, som du plejer?

Nu er folk jo med af egen fri vilje, og så kan det jo egentlig ikke rage andre hvorfor, og alle dem der er medlem, giver da alle udtryk for at de har det godt og har et godt liv.
Hvorfor vil I tage det fra dem?
Hvad med at tage jer af jeres eget liv.
Mon du egentlig ved, hvorfor du, og andre ligesindede, ikke kan lade være med at forfølge jehovas vidner.
Du kan gætte, men ellers kan du læse om årsagen til det i biblen.
tilføjet af

Hvorfor Jeg/Vi er efter det intolerante

Jeg er ikke pædagog, men terapeut. 😉
Syns at det nu går fra den ene yderlighed til den anden.
Især når det går fra at snakke intolerance i fredelig hverdag, og til at hvor tolerancen går til når man snakker om noget så forfærdeligt som 2 verdenskrig.
Du har da ret i at der var ingen tolerance til sidst, selvom der blev forsøgt en fredelig dialog.
Pædagogisk logik kan ikke stoppe intolerance der fører til krige når der ingen fredelig dialog er fra den der starter.
2 verdenskrig var uden for al pædagogisk og terapeutisk rækkevidde.
Det da klart at tolerancen stopper når det fører til udslettelse af millioner.

jeg tror vi bliver nød til at kikke i historien, omkring hvad der er bedst her, for jeg kan godt se din pointe. og jeg tror den er præget af en pedagogisk indstilling, hvilket er rigtigt god. men holder den der hvor pedagogikken stopper? for er vi ikke der hvor pædogikken ikke er nok?
hvor det er kommet ude for vores række vide og vi i virkeligheden skal tilbage til koncentrations lejrene, for at kikke på ekstremerne, hvor tysklands intolerance ikke bliv konfronteret? og det var først da verden sagde stop, at man fandt en løsning?
tilføjet af

Det er klart, hvis jeg har fordomme overfor andre,

Hvem siger vi vil tage det fra dem? Det må de da selv bestemme.
Men jeg vil gerne være med til at afsløre, hvad sekter som jehovas vidner i virkeligheden gør ved folk. Hvordan sekten gør medlemmerne bange for almindelige mennesker, får medlemmerne til at tro de er bedre end andre osv. Jeg mener det er nødvendigt, at vi afslører jer Bjarne!
tilføjet af

Det var slemt.

Du kender ikke sandheden, ftg. Du kender kun løgnene fra din sekt.
Jeg tvivler på du var mere fordomsfuld før. Dengang troede du med garanti ikke, at du var en af de få der ville overleve harmageddon. Dengang troede du med garanti ikke der var noget galt i venskab med mennesker der så anderledes på tingene end du. Du er blevet mere intolerant og fordomsfuld, ftg, ikke mindre.
tilføjet af

Det er klart, hvis jeg har fordomme overfor andre,

Hvem siger vi vil tage det fra dem? Det må de da selv bestemme.
Men jeg vil gerne være med til at afsløre, hvad sekter som jehovas vidner i virkeligheden gør ved folk. Hvordan sekten gør medlemmerne bange for almindelige mennesker, får medlemmerne til at tro de er bedre end andre osv. Jeg mener det er nødvendigt, at vi afslører jer Bjarne!

Jammen hvad er det du vil afsløre?
Og da du skriver jer til mig, må jeg jo have deltaget i den samme forbrydelse.
Hvad er det, det eneste jeg ved jeg har til fælles med jehovas vidner, er at jeg Tror på det der står i biblen, og det gør de jo også.
Det behøves du da ikke kæmpe så hårdt for at afsløre, for det ved vi da godt, og det er ingen hemmelighed.
PS. Man kan få medicin mod forfølgesesvanvid.
tilføjet af

Det er klart, hvis jeg har fordomme overfor andre,

Det jeg gerne vil afsløre er det jeg rent faktisk afslører, Bjarne. Og med en vis succes....
I vil sige hvad som helst i din sekt for at få det til at stoppe. I vil opfinde fake-profiler, I vil lyve og manipulere. Men det stopper ikke. Folk har krav på, at nogle fortæller sandheden om sekterne, selvom den er grim...
tilføjet af

hvad er der at afsløre i jv?

tja bjarne, da du tydeligvis er intreseret i at skjulde sektens løgne, vil du sikkert benægte det.
men den første løgn, kommer du jo selv med her, da du postod de bare følger bibelen, men jehovas vidner følger ikke bibelen, de følger sektbladet.
bare det at få jehovas vidner til at finde et helt vers de følger er svært.
men lad os lige tage jeres cirkel logik diagram.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/cirkelogik.gif[/img]
som det kan ses at et hver angreb jehovas vidner har på de kristne, findes der et forsvar der får anklagen til at falde til jorden.
så det handler ikke om bibel forståelse men om sekt forståelse for folk i sekten jehovas vidner. og da jeres lære kan pilles så let fra hinaden er samvær med folk udefor sekten ilde set.
det handler om at dyrke løgnen i sekten. og ignorere sandheden, hvilket du tydeligvis også gør bjarne, en af grundene til du allerede er et jehovas vidner.
[quote="sebl" post=2815380]Hvem siger vi vil tage det fra dem? Det må de da selv bestemme.
Men jeg vil gerne være med til at afsløre, hvad sekter som jehovas vidner i virkeligheden gør ved folk. Hvordan sekten gør medlemmerne bange for almindelige mennesker, får medlemmerne til at tro de er bedre end andre osv. Jeg mener det er nødvendigt, at vi afslører jer Bjarne![/quote]
Jammen hvad er det du vil afsløre?
Og da du skriver jer til mig, må jeg jo have deltaget i den samme forbrydelse.
Hvad er det, det eneste jeg ved jeg har til fælles med jehovas vidner, er at jeg Tror på det der står i biblen, og det gør de jo også.
Det behøves du da ikke kæmpe så hårdt for at afsløre, for det ved vi da godt, og det er ingen hemmelighed.
PS. Man kan få medicin mod forfølgesesvanvid.
tilføjet af

Sandheden er tilgængelig for alle mennesker.

Den der søger den, finder den.
Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er klart, hvis jeg har fordomme overfor andre,

Det jeg gerne vil afsløre er det jeg rent faktisk afslører, Bjarne. Og med en vis succes....
I vil sige hvad som helst i din sekt for at få det til at stoppe. I vil opfinde fake-profiler, I vil lyve og manipulere. Men det stopper ikke. Folk har krav på, at nogle fortæller sandheden om sekterne, selvom den er grim...


Nå, jeg troede hele tiden, at det var jehovas vidner, du ævlede om, og så er det min slægt du vil afsløre.
Ja de har alle dage været nogle bondeknolle, så der er nok meget at afsløre.
tilføjet af

Sandheden er tilgængelig for alle mennesker.

Ja, så der er håb for dig endnu. Men erfaringen viser, at du ikke forlader sekten, så jeg tvivler...
tilføjet af

Sandheden er tilgængelig for alle mennesker.

Ja, så der er håb for dig endnu. Men erfaringen viser, at du ikke forlader sekten, så jeg tvivler...

Ja det er da klart, man kan jo ikke forlade noget, man ikke er i?
Har du virkelig helt selv kunnet regne det ud?
Nå nej, det havde du slet ikke tænkt på.
tilføjet af

Hvis den sande tro fandtes et andet sted,

så ville jeg naturligvis gå der hen.
Med venlig hilsen, ftg,
tilføjet af

Hvis den sande tro fandtes et andet sted,

så ville jeg naturligvis gå der hen. Det er da klart.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvis den sande tro fandtes et andet sted,

Det er min opfattelse, at hvis du fandt en endnu bedre løgn i en anden sekt, ville du gå derhen, ftg...
tilføjet af

Ikke jeg, again.

Jeg går efter sandheden.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Ikke jeg, again.

Hvis du gik efter sandheden ville du jo ikke være i en sekt, vel ftg? Du vil gerne bedrages, så du har fundet en sekt der bedrager dig så dygtigt, at du tror det er sandheden de fortæller...
tilføjet af

Hvorfor Jeg/Vi er efter det intolerante

Helt enig :)
Og ja, det er en balance.

Ud over at et menneskes tolerance udspringer af individets egne viden, holdninger og erfaringer, så er det vel også et spørgsmål om der kan og skal opstilles nogle objektive kriterier for tolerance.
Man kunne fx stille spørgsmålet i forhold til "racismeparagraffen", Straffelovens § 266 b:
»Den, der offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Ved straffens udmåling skal det betragtes som en særligt skærpende omstændighed, at forholdet har karakter af propagandavirksomhed.«
Er det nødvendigt med denne lovbestemmelse? - for at kunne opretholde et tolerant samfund?
Er sådan en bestemmelse fx i samklang med det indledende citat af Carl Popper?
Personligt vil jeg mene 'ja' til begge spørgsmål.
/sbrh
tilføjet af

Det er jeg heller ikke.

Jeg er et af Jehovas Vidner.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er jeg heller ikke.

Tro på det, ftg. I virkeligheden er du medlem af en sekt, der anser det som religionsforfølgelse, at samfundet tvinger jeres børn til at få livreddende blodtransfusioner.
tilføjet af

Du har svært ved at acceptere sandheden, again.

Jehovas Vidner er nutidens sande kristne.
Med venlig hilsen, Ftg.
tilføjet af

Du kan ikke tåle sandhed, again.

Det er der så ikke noget at gøre ved.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

I forsøger at lade børn dø

I forsøger at lade børn dø og kalder det religionsforfølgelse, at I ikke får lov. Det er sandheden om jer: Du tilbeder afguden molok og ofrer til molok. Der går min grænse altså. Jeres vanvittige sludder om Bibelen er hvad det er, men jeres forherligelse af at lade børn dø, i stedet for at give dem en blodtransfusion er syg.
Da jeg læste, hvordan I gennem en time argumenterede i det australske parlament for politiske ændringer, så I kunne få lov at lade jeres børn dø var jeg ved at brække mig. Og det var ikke fordi det viste sig at være løgn, at I er upolitiske: Det var fordi I stod og argumenterede for, at det er religionsforfølgelse, at I ikke får lov at lade jeres børn dø.
Det er sygt, ftg. Det du tilbeder er ikke sandheden. Du tilbeder molok, afguden fra Det Gamle Testamente man ofrer børn til!
tilføjet af

Naturligvis ikke,

men du er intolerant og forstår ikke, at Jehovas Vidner elsker deres børn.
Kærlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Naturligvis ikke,

Naturligvis elsker I jeres børn. Men ikke mere end at I er parate til at lade dem dø, i stedet for at give dem en blodtransfusion. Og så kalder I det ovenikøbet religionsforfølgelse, at samfundet gennemtvinger de blodtransfusioner, alligevel.
I vil gøre alt for at ofre til molok. Endda stå i en stiv klokketime i det australske parlament og blande jer i politik. I er dobbeltmoralske. Det kan godt være I elsker jeres børn, men I har dælme et underligt forhold til, hvad det vil sige. Ordentlige forældre vil gøre hvadsomhelst for at redde deres børns liv, I vil gøre hvadsomhelst for, at de dør i stedet for at få blod.
Enhver kan læse hvad I sagde om blod, børn og religionsforfølgelse ved den australske parlamentshøring her: http://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Joint/Completed_Inquiries/jfadt/Religion/~/media/wopapub/house/joint/commttee/j2444_pdf.ashx
tilføjet af

Naturligvis ikke,

Læs hele artiklen.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/2014-05-10-jehovas-vidner-har-banet-vej-blodl%C3%B8s-kirurgi
Jehovas Vidner har banet vej for blodløs kirurgi
I Danmark er vi begyndt at operere i situationer, hvor lægerne ellers normalt ville finde posen med blod frem. Brugen af donor­blod er der­for raslet ned.
Som alternativ til donorblod bruger man forskellige metoder alt afhængig af patienten. Det kan være alt lige fra at genbruge eget tabt blod under operationen, udvikle operationsmetoderne, styre blødningen med medicin og behandling med jern og Epo. Og man har fundet ud af, at mange flere kan undvære donorblod. Derfor er Sundhedsstyrelsen også på vej med nye retningslinje, der lægger op til at begrænse forbruget.

sk:
Jehovas vidners indsats redder liv.
Eller påstår du Sebl at lægerne handler uansvarligt ved at nedsætte forbruget af donorblod, og gøre sig dygtigere, som man er blevet i andre lande ?
tilføjet af

Naturligvis ikke,

Det er fuldstændigt ligegyldigt, SK. Naturligvis er det godt lægerne bliver dygtigere, men det er jer der ofrer børn til molok.
Under 2. verdenskrig bedrev doktor Mengele forskning i KZ-lejrene, som lægevidenskaben nyder godt af i dag. Det var stadig noget ugudeligt lort han lavede, ligesom det er når I ofrer børn til molok. Men naturligvis vil dygtige læger forsøge at vende det til en fordel - men der er lang vej endnu: I dør stadig af mangel på blod, og samfundet redder stadig jeres børns liv, når det gennetvinger de blodtransfusioner I benytter i jeres ofringer til molok.
tilføjet af

Bla-bla-bla-bla

I dør af ikke at få blod, SK! Alle dine filosofiske udredninger er mægtigt interessante, men faktum er, at I dør af jeres sære ideer. Samfundet redder jeres børns liv, når vi gennemtvinger de blodtransfusioner imod jeres vilje.
Bemærk, at jeres egne repræsentanter indrømmede, at I dør af jeres blodpolitik til høringen i det australske parlament. Det er der ikke noget forandret i. Jeg ved godt din sekt fabrikerer mange artikler, som kan få jer overbevist om, at det ikke er spor farligt at sige nej til blod, men faktum er, at I dør når der er tale om liv-eller-død valg.
tilføjet af

Du praler ellers af at have en høj intelligens

men er i virkeligheden overordentlig intolerant. Selvfølgelig vil Jehovas Vidner gøre hvad de kan for deres børn.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Du praler ellers af at have en høj intelligens

Næ, I vil hellere lade dem dø end at give dem blod. Man behøver ikke særlig høj IQ for at regne ud, at det gør dig til en løgner!
tilføjet af

Du praler ellers af at have en høj intelligens

Næ, I vil hellere lade dem dø end at give dem blod. Man behøver ikke særlig høj IQ for at regne ud, at det gør dig til en løgner!

Har man bare en normal/høj IQ kan man regne ud ftg ikke er løgner.
tilføjet af

Vi tror på at Gud ved bedre end mennesker.

Han er den eneste der kan garantere os livet.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Ikke et spørgsmål om intelligens, men oprigtighed.

sebl er skam intelligent nok.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Du praler ellers af at have en høj intelligens

[quote="sebl" post=2815654]Næ, I vil hellere lade dem dø end at give dem blod. Man behøver ikke særlig høj IQ for at regne ud, at det gør dig til en løgner![/quote]
Har man bare en normal/høj IQ kan man regne ud ftg [strike]ikke[/strike] er løgner.
tilføjet af

Ikke et spørgsmål om intelligens, men oprigtighed.

sebl er skam intelligent nok.
Med venlig hilsen, ftg.

Og oprigtig er du, når du lyver. Næsten ligeså oprigtig, som når du tilbeder molok.
tilføjet af

Ja ja, Stig,

du har det ikke så godt.
Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Ja ja, Stig,

Jo, jeg har det fint. Men det har børnene i din sekt ikke, hvis de får brug for blod.
Derimod har du det ikke godt. Sektmedlemmer har det skidt. Især når de tilbeder molok.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.