Hvorfor er det i orden at diskriminere mænd???

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/03/28/141357.htm
Denne artikel fik virkelig blodet i kog hos mig. Hvad er det for en syg logik at presse ned over børnehaverne??
At have så mange restrektioner for mænd - alene af den grund at de er mænd - er direkte diskriminerende. Ikke nok med at det sender HELT forkerte signaler til børnene, og giver dem en idé om at mænd er sådan nogle man ikke helt kan stole på, så er det at stemple mennesker som skylding, ikke blot inden 'det modsatte er bevist', men inden der overhovedet har været tale om en forbrydelse!!!
Hvordan kan vi i danmark have den slags love??? Hvem kan virkelig tro at det er vejen frem, mod bekæmpelse af pædofili?? [:X]
Jeg har tidligere postet en film om en kendt komiker, der fortæller om hans kvindelige lærer, som lagde an på ham, så derfor er der ingen der kan påstå at kvinder ikke kan være pædofile! 😖

Grunden til at det er iorden at diskriminere mænd er fordi mænd er mindre værd end kvinder i det moderne samfund.

Vi har i hvert fald glemt at vi skal ligestille, ikke bare vende bøtten.

http://fixmonthlypaid.com/?id=56444 g

Det sku da mænd der fører på løn-marked og jobsene.
Hvor mange mænd bliver rutine-mæsigt spurgt om de vil have børn? Når det er til jobsamtale.
Jeg har kun oplevet en jobsamtale hvor jeg IKKE blev spurgt.
Så bare rolig kære mandeven, kvinder hænger sku også i dyndet. 😉

Det sku da mænd der fører på løn-marked og jobsene.
Hvor mange mænd bliver rutine-mæsigt spurgt om de vil have børn? Når det er til jobsamtale.
Jeg har kun oplevet en jobsamtale hvor jeg IKKE blev spurgt.
Så bare rolig kære mandeven, kvinder hænger sku også i dyndet. 😉

Muligt ... Meen, det er stadig diskrimination ... 😕

Du skal bare spørge chefen ved jobsamtalen om han selv har børn 😉
Faktisk er det ulovligt at spørge om, men mange får det ganske snedigt puttet ind under noget der ligner venskabelig passiar.

Det sku da mænd der fører på løn-marked og jobsene.
Hvor mange mænd bliver rutine-mæsigt spurgt om de vil have børn? Når det er til jobsamtale.
Jeg har kun oplevet en jobsamtale hvor jeg IKKE blev spurgt.
Så bare rolig kære mandeven, kvinder hænger sku også i dyndet. 😉

Jeg har selv haft den tvivlsomme ære at at være far til et pigebarn.
Troede faktisk jeg så skulle gå stolt rundt med barnevogn i byen, og prale af "se hvad jeg kan"-agtigt.
Virkeligheden var dog noget anderledes. Jovisy fik jeg da den barnevogn og også muligheden for at passe pigen og gå en tur i brugsen...
MEN, jeg kunne ikke komme 100 meter væk fra vores hus inden de første så skævt til en, havde jeg været kvinde og moren ville det bare være "nårhhh hvor er hun sød", men som mand er det noget i stil med "hvilken mor har dog ladet ham passe sin unge!?"
Alene pga jeg er mand - for naturligvis kan mænd ikke passe børn.... eller kunne jeg så?!?
Hun lever sgu endnu og har det helt fint, så det var ikke så svært endda!

Og JA mænd og job.....
Nogle kvinder føler sig måske diskriminereret i den "fødedygtige alder" 20.40 plus minus...
Men mænd bliver det lige så meget - "Fuck skal du snart være far (og med alt dertil hører)....?
Faktisk er der værre for mænd fordi der ikke er noget eksakt. Kvinden har fast et år som udgangspunkt, manden har som udgangspunkt intet, men ender ofte med 18 år eller mere.
Og det ER jo fakta, jeg kender ca 8-9 piger, og fælles for dem er at fædrende "står med aben".
Enten fordi "mor" har travlt med sin karriere, ELLER fordi hun er helt "væk" og dermed ikke KAN passe børnene...
DERFOR tager mændene over, fordi det er man jo nødt til!

Det er sgu ikke det jeg snakker om. Det er to forskellige emner!
Det kan sgu da ikke passe at mænd skal finde sig i at blive mistænkeliggjort for noget en bestemt forbrydelse udelukkende baseret på deres køn, det kan sgu ikke passe, og det bliver ikke fair bare fordi vi kvinder også møder diskrimination.
Jeg er desuden aldrig blevet spurgt om hvad jeg har af planer med børn til en jobsamtale!!

Min egen far passede min storesøster de to første år af hendes liv alene, fordi hendes mor bare skred fra det hele. Efter to år kom hun tilbage og krævede at få 'sit bar igen' og det fik hun, fordi dengang var det jo umuligt at en mand kunne passe et barn selv (selv om min far er pædagoguddannet og allerede havde klaret det i 2 år)... Jeg ser ikke sådan på mænd selv, for jeg tror heldigvis tiderne har ændret sig, og tror sgu heller ikke jeg har nogen venner eller veninder der gør det. Tvært imod så går det lige i hjertet når en far står sammen med sin søn eller datter og snakker - det kan pigerne sgu ikke stå for!

Hej,
Man kunne også vælge at se disse ekstra regler som en beskyttelse. Der er langt større risiko for at en mand, uden grund, bliver beskyldt for pedofili end en kvinde. Sker dette, vil alene mistanken være så ødelæggende for en mandtlig-pedagogs fremtidige muligheder, at han næsten lige så goidt kan finde noget andet at lave med det samme.
Med de ekstra regler, kan børnehaven med det samme afvise overgreb i institutionen.
Dette uden en lang "mistanke-periode" som nok aldrig vil blive glemt efterfølgende.
Reglerne yder dermed noget beskyttelse for en mandtlig-pedagog.
Med venlig hilsen
Ieet

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2014/03/28/141357.htm
Denne artikel fik virkelig blodet i kog hos mig. Hvad er det for en syg logik at presse ned over børnehaverne??
At have så mange restrektioner for mænd - alene af den grund at de er mænd - er direkte diskriminerende. Ikke nok med at det sender HELT forkerte signaler til børnene, og giver dem en idé om at mænd er sådan nogle man ikke helt kan stole på, så er det at stemple mennesker som skylding, ikke blot inden 'det modsatte er bevist', men inden der overhovedet har været tale om en forbrydelse!!!
Hvordan kan vi i danmark have den slags love??? Hvem kan virkelig tro at det er vejen frem, mod bekæmpelse af pædofili?? [:X]
Jeg har tidligere postet en film om en kendt komiker, der fortæller om hans kvindelige lærer, som lagde an på ham, så derfor er der ingen der kan påstå at kvinder ikke kan være pædofile! 😖

Ekstra regler er sgu da bare ekstra faldgrupper!

Nej, sådan kan man ikke se det, for det er regler omkring hvordan børnene må sidde på en mandlig pædagog og sådan, og der skal sikkert ikke mange millimeter til før en hysterisk mor synes at det er for meget. Det er kun en ekstra fælde, der forhindrer mandlige pædagoger i at gøre deres arbejde som bl.a. er at vise omsorg og trøste og den slags ikke-regel-baserede følelser de skal håndtere på afstand.

Det er da bare kommuner og polikere der vasker deres hænder på forhånd.
Nu kan ingen forældre beskylde (mandlige) pædagogger for ugerninger og derefter skyde skylden på polikernes manglende handlekraft og opsyn.
Polikerne har jo gjort hvad de kan, vil de påstå bagefter.
At polikerne så mistænkeliggører samtlige mandlige pædagogger og reelt gør dem til kriminelle, gør nok ikke så meget i polikernes og forældrenes øjne.

Det er komplet vanvittigt!

Ja, det er det.
Det eneste positive ved disse strammede regler er at det mindsker risikoen for at en mandlig pædagok bliver beskyldt for noget.
Men selvfølgelig, emsige eller bare utilfredse forældre kan jo finde på hvad som helst.

Hej,
Alternativet...
Barn er faldet og piver lidt skabet. Trænger bare til omsorg.
Mandtlig pædgog tager barnet på skødet på en kontorstol og trøster. Barnet putter sig ind til ham, vrider sig lidt og han nusser barnets hår.
Hysterisk mor træder ind
Mor syn viser tingene som de virkelig ikke er...
Der er en mand som kæler med DIT barn, i mens barnet vrider sig.
F*ing Pedo-pæda!
Hiver barnet fra ham. Råber hvor klam han er, så 3 andre mødre hører det. Barnet græder nu - det kunne tydeligvis ikke lide hvad Pedo-pæda gjorde!
Der er tilmed en FOLD i mandens Jeans i skridtet! Det kunne godt være...!!
Kommer hjem med barnet...
Spørger trøstende barnet, som savnede omrorg; "Var den fæææællleee mand rigtig led ved dig og gjorde skidte ting ved dig?"
Barnet er stille. Tænker på at Pedo-pæda TVANG barnet ind til Frokost Frugt da der blev leget bedst i sandkassen.
"Det er ok Snuller-puller, du skal bare sige til, så skal mor nok passe rigtig godt på dig"
Forsigtigt lidt snøftende "j-jj-jaaa *snøft*"

Efterspillet ...
Pedo-pæda ikke tiltalt på grund af mangel på beviser.
1 af de 3 vidner, som alle var forældre i børnehavn, blev usikker på om barnet græd før eller efter moderen kom.
De andre pædagoger er 100% siker på at det bare var trøst. Barnet har en tendens til at skulle bruge ekstra trøst lige inden moderen kommer. De forventer barnet kan mærke det når de andre børn bliver hentet.
De overværede ikke den konkrete episode, og deres vidneudsagn vurderes derefter.
Børnehavn Solstuens forældregruppe tør ikke tage chancen. Enten ryger Pedo-pæda ellers flytter de deres børn til en anden børnehave.
Forældregruppen advarer andre forældregrupper de er i kontakt med, så andres børn heller ikke skal have risikoen. For en sikkerheds-skyld deler de mandens billede med teksten "Ikke tiltalt, trods 3 vidner på Pædofili" med mandens navn på Facebook.
3 måneder og 100.000 delinger.

Med venlig hilsen
Ieet

Nej, sådan kan man ikke se det, for det er regler omkring hvordan børnene må sidde på en mandlig pædagog og sådan, og der skal sikkert ikke mange millimeter til før en hysterisk mor synes at det er for meget. Det er kun en ekstra fælde, der forhindrer mandlige pædagoger i at gøre deres arbejde som bl.a. er at vise omsorg og trøste og den slags ikke-regel-baserede følelser de skal håndtere på afstand.

Forældre (og specielt mødre) er sindsygt hysteriske!

Forældre (og specielt mødre) er sindsygt hysteriske!

RIGTIGT!

Jeg ved godt det er ulovligt at spørge til.
Men det sker så alligevel.

Hvis mødre er så hysteriske.
Hvorfor faen tager farmand så ikke fat og får rettet op på en konstruktiv måde?
Sjovt som moren altid får skylden. Men far gør åbenbart ikke en skid for at tage ansvar.(hvilket så holder ham ansvarsfri, da det jo er moren der er den onde?)
Hvem er så mest ansvarlig.
Den hysteriske eller ham der bare er for lad til at tage ansvar?

Mon ikke fædrene er lige så opmærksomme på truslen om pædofile overgreb på deres børn som mødrene er?
Det har intet med ladhed eller dovenskab at gøre, at mændene ikke straks der er det mindste farer ud til aviser eller andre medier og udbreder deres frygt og deres beskyldninger.
Ieet giver et glimrende eksempel lige ovenover.

Hvis mødre er så hysteriske.
Hvorfor faen tager farmand så ikke fat og får rettet op på en konstruktiv måde?
Sjovt som moren altid får skylden. Men far gør åbenbart ikke en skid for at tage ansvar.(hvilket så holder ham ansvarsfri, da det jo er moren der er den onde?)[/quote]
Jeg har arbejdet med børn og sådan er det altså bare. Mødre ser ikke andet end deres eget barn, og fædrene HAR lært at mor ikke kan overtales til at tage en slapper når hun først er på krigsstien.

[quote="flaks" post=2822642]Hvem er så mest ansvarlig.
Den hysteriske eller ham der bare er for lad til at tage ansvar?

Den hysteriske... stadigvæk. Det er hende der viser sit barn at mandlige pædagoger er noget man skal passe på med, ved at være overhysterisk.

Det kunne jo ske... Og selv hvis han ikke bliver tiltalt, (og også uden delinger på facebook, som jo er ulovligt at bruge på den måde), så løber den slags rygter jo stærkt -.-
Men regler for hvordan barnet må sidde på pædagogen hjælper IKKE på den situation. Desuden, så er det jo enten barnet eller pædagogen der taber i den situation det er at mistænke mandlige pædagoger for pædofili på forhånd.
Og som regler er nu har begge tabt.

Teoratisk spørgsmål.
Der er et mindre barn i en park, lad os lege det er Legoland som græder. Jeg går hen og spørger barnet hvad der er galt, barnet kan ikke finde sin mor og har gået den sidste time og er træt. Jeg tager barnet op i mine arme og leder efter en medarbejder.
Mor har ligeledes set ledt længe efter barnet pluslig ser hun at jeg har det i mine arme og at barnet ser sløjt ud fordi det jo var træt. Mor går i panik og tror jeg har gjort noget ved det.
Ville det være sket hvis en kvinde havde samlet barnet op? Og hvis barnets far havde set mig komme, ville han så bare have henvendt sig stille og roligt eller ville han også have skabt sig?
Der er alting en mistanke om at mænd gør noget ved børn, det er ikke mere end ca 1år siden jeg var i Universe med min svogeres datter på toilet hvor jeg ventede udenfor da drenge ikke måtte komme med i pigernes toilet. Der var så en dame som havde hjulpet hende derinde og da hun kom ud spurgte kvinden hvor hendes far var. Hun svarede min far og mor er her ikke, jeg er med Alex. Det blik jeg fik var fyldt med mistanke om at jeg var pisse pervers og kvinden spurgte så om hun kendte mig hvor barnet heldigvis svarede jeg var mosters kæreste.
Det er sku ikke let og være mand omkring små børn, vi bliver mistænkt hele tiden selvom vi absolut intet gør.

Det er da helt forkerte signaler at sende efter min mening. Når man laver sådanne særregler for mænd, så signalere det da netop at her er der en potentiel pædofil. Han er farlig og skal derfor overvåges.
Hysteriet mod mænd i faget har efterhånden nået uanede højder.
I stedet for at sende alarmsignaler, så burde man fokusere lidt mere på hysteriske forældre og informere dem om at risikoen for at den mandlige pædagog i institutionen har ligeså mange pædofile tendenser som forældrene har eller netop ikke har, måske er den mandlige pædagog selv far. Skal hans børn så tvangsfjernes fordi man mistænker alle mandlige pædagoger for at være pædofile?
Sandsynligheden for at en pædagog er pædofil ligger nok på højde med antallet at forældre som har samme tendenser.
Hvad er de forældre så bange for. Er De bange for at en pædagog gør det samme ved deres børn som de selv har gjort eller fantasere om?

Men den mistanke ændrer de dér regler jo alligevel ikke på, og nej jeg tror sgu ikke det første jeg ville tænke - hvis jeg er kommet væk fra mit barn, og en mand pludselig står med det og ser forvirret rundt - at han er nok pædofil... Det er simpelhent for dumt...
Og tror du ikke bare at du SYNES at det var sådan et blik hun sendet dog, fordi du selv går og har den idé at alle kvinder ser pædofile alle steder...

Naturligvis ville en lovændring ikke ændrer ved folks syn, men tænk på den signal værdi der sendes når mænd bliver mistænkt over ingenting.
Jeg siger heller ikke alle kvinder ville tænke sådan, jeg siger at chancen for at det ville ske nok er højere end hvis det var en kvinde.
Nej det tror jeg ikke det var og jeg tror ikke kvinder ser pedofile alle steder,

Naturligvis ville en lovændring ikke ændrer ved folks syn, men tænk på den signal værdi der sendes når mænd bliver mistænkt over ingenting.

Ja og det er jo de regler der sender det signal. Det er de regler der gør mistanken officiel. Derfor skal de afskaffes.

Reglerne kom jo kun til pga hysteriske kvinder i første omgang, jeg siger ikke alle er sådan men kender selv nogle som er helt ude i skoven.

Det gør dem sgu da ikke mere brugbare af den grund...

Sådan har det ALTID været, og vi har været dumme nok til at finde os i det.
Da jeg for mange år siden blev skilt, der fandt jeg ud af hvor meget en mand egentlig er værd i lovens forstand. NUL OG NIX
Men mine skattekroner dem ville de jo gerne have samt husk lige det der med børnepenge, og husk så lige igen, at hvis ungerne bor hos sin far, så får han mindre i bidrag fra kvinden, en hvis det var ham der skulle betale bidrag til hende.
Kvinder er faktisk ret skøre, for der er jo noget der hedder kvindernes kampdag, hvad kæmper de for, hvis det er for at blive ligestillet med manden, så skal de bare lige tage højde for at de så vil blive sat 50 år tilbage i tiden.
Og vi er stadig dumme nok til at finde os i det.
Hej

Tja, jeg fandt hurtigt ud af, at jeg ikke gad være pædagog.
Da jeg var 19 år, for maaaaaaaaaaaaaange år siden, blev jeg sendt ud i en fritidsordning som legeonkel, fordi jeg var gået ud af skolen og ikke lige havde arbejde. Børnene var da meget søde. Jeg spillede fodbold med drengene, læste historier højt. Det var hyggeligt nok.
MEN de kvindelige pædagoger på stedet var utålelige. Totalt skruphysteriske og mega dominerende. Jeg huskede fra min barndom, at jeg altid har fundet kvindelige pædagoger ret irriterende. Utroligt skabagtige, hysteriske og dominerende. Tror de har patent på sandheden angående børneopdragelse. Uanset hvad jeg gjorde i den fritidsordning, havde jeg med det samme en kvindelig pædagog på nakken, der skulle irrettesætte mig. Spillede jeg fodbold, var jeg for hård og skulle tage større hensyn (drengene kunne faktisk godt lide at jeg spillede hårdt - for så syntes de jo at det var meget sejere det hele. At så en enkelt eller to af dem kom til at tude et par gange, er en anden sag 😃). Jeg oplevede som den unge mand jeg var dengang, at jeg var populær især blandt de lidt vilde drenge, fordi jeg ikke var pyldret og tog overdrevne hensyn. Der var én mandlig pædagog på stedet, som havde samme indstilling. Og også han skulle hele tiden kæmpe imod de hysteriske, emsige og overbeskyttende kvindelige pædagoger, der mener at selv de vilde drenge bare skal sidde ned og flette fingre og uha, ikke må spille fodbold eller lege vilde lege. De skal jo være ligesom pigerne. Kvinderne overbeskytter som regel børn. Der var f.eks. en episode, hvor bolden blev skudt ud bag fritidshjemmet. Og så er der en regel om, at børnene ikke må gå ud og hente bolden udenfor fritidshjemmets område. Jeg var ligeglad og sagde at de da bare selv kunne hente bolden. Og uha uha, igen fik jeg en sur kvindelig pædagog på nakken, fordi jeg lod ungerne gå ud og hente bolden selv. Uha, hvor farligt. UHA DA DA, UHA DA DA DA DA. 😮
Efter den oplevelse har jeg aldrig følt trang til at blive pædagog. Min bror blev det. Og han fortæller mig tit om netop de irriterende kvindelige kollegaer og de hysteriske forældre. Jeg har lidt ondt af ham, selvom han godt kan lide jobbet.
Men ingen tvivl om, at problemet er, at kvinderne har fået for meget magt på de danske institutioner og på børne- og opdragelsesområdet. Der BURDE komme nogle flere mænd til, men så længe mænd bliver hetzet og mistænkeliggjort bare fordi de er mænd, ja, så skal man nok ikke regne med, at der er ret mange mænd, der gider søge ind i dét erhverv. Og det er jo synd, for især de vilde drenge gider altså ikke de der pyldrede kvindelige pædagoger. 😃

Jeg klikker af princip ikke på links, men hvis du mener problemet med at homoseksuelle ikke må donere SÆD. så er jeg dyb forarget.
Det sukke angiveligt være begrundet med at homoseksuelle mænd oftere har HIV som følge af sex med andre mænd.
Men heteroseksuelle kan da også , og uanset hvad så bliver alle tjekket for HIV og en masse andre sygdomme inden sæden overhovedet bliver giver til nogen?
Hvor er forskellen på sæd fra en fra en hetero eller en homo?

Og oveni "købet" er der jo så let som ingenting for en homoseksuel mand at påstå han et hetero, og pludselig er det helt ok! Et godt eksempel er (vil ikke nænvne hendes navn her) med er medled af DSU (alstså socialdemokratietets ungdom), som aktivt agerer ruge mor for et bøsse par, som i sagens natur ikke kan får børn selv.
Skulle der være noget galt med det?
Jeg kan kun se fordele for barnet fordi han/hun nu har 3 forældre og ikke 2. Eller 1 som mange desværre kun har.
Synes da KUN det er godt!

Fordi der er en marginalt øget risiko for at homoseksuelle render rundt med HIV virus uden at vide det.
Denne øgede risiko, uanset hvor lille den er, skal blodbankerne tage i betragtning, uanset om der screenes for HIV eller ej.
Desuden kan blod, inficeret med HIV virus, sagtens smitte selvom en screening ikke viser noget, hvis donoren er smittet kort tid (dage) før tapningen.
Du må jo heller ikke donere blod hvis du har været til tandlæge få dage før doneringen af helt samme årsager.

Jeg anede ikke det fungerede sådan... [:X]

Tja, jeg fandt hurtigt ud af, at jeg ikke gad være pædagog.
Da jeg var 19 år, for maaaaaaaaaaaaaange år siden, blev jeg sendt ud i en fritidsordning som legeonkel, fordi jeg var gået ud af skolen og ikke lige havde arbejde. Børnene var da meget søde. Jeg spillede fodbold med drengene, læste historier højt. Det var hyggeligt nok.
MEN de kvindelige pædagoger på stedet var utålelige. Totalt skruphysteriske og mega dominerende. Jeg huskede fra min barndom, at jeg altid har fundet kvindelige pædagoger ret irriterende. Utroligt skabagtige, hysteriske og dominerende. Tror de har patent på sandheden angående børneopdragelse. Uanset hvad jeg gjorde i den fritidsordning, havde jeg med det samme en kvindelig pædagog på nakken, der skulle irrettesætte mig. Spillede jeg fodbold, var jeg for hård og skulle tage større hensyn (drengene kunne faktisk godt lide at jeg spillede hårdt - for så syntes de jo at det var meget sejere det hele. At så en enkelt eller to af dem kom til at tude et par gange, er en anden sag 😃). Jeg oplevede som den unge mand jeg var dengang, at jeg var populær især blandt de lidt vilde drenge, fordi jeg ikke var pyldret og tog overdrevne hensyn. Der var én mandlig pædagog på stedet, som havde samme indstilling. Og også han skulle hele tiden kæmpe imod de hysteriske, emsige og overbeskyttende kvindelige pædagoger, der mener at selv de vilde drenge bare skal sidde ned og flette fingre og uha, ikke må spille fodbold eller lege vilde lege. De skal jo være ligesom pigerne. Kvinderne overbeskytter som regel børn. Der var f.eks. en episode, hvor bolden blev skudt ud bag fritidshjemmet. Og så er der en regel om, at børnene ikke må gå ud og hente bolden udenfor fritidshjemmets område. Jeg var ligeglad og sagde at de da bare selv kunne hente bolden. Og uha uha, igen fik jeg en sur kvindelig pædagog på nakken, fordi jeg lod ungerne gå ud og hente bolden selv. Uha, hvor farligt. UHA DA DA, UHA DA DA DA DA. 😮
Efter den oplevelse har jeg aldrig følt trang til at blive pædagog. Min bror blev det. Og han fortæller mig tit om netop de irriterende kvindelige kollegaer og de hysteriske forældre. Jeg har lidt ondt af ham, selvom han godt kan lide jobbet.
Men ingen tvivl om, at problemet er, at kvinderne har fået for meget magt på de danske institutioner og på børne- og opdragelsesområdet. Der BURDE komme nogle flere mænd til, men så længe mænd bliver hetzet og mistænkeliggjort bare fordi de er mænd, ja, så skal man nok ikke regne med, at der er ret mange mænd, der gider søge ind i dét erhverv. Og det er jo synd, for især de vilde drenge gider altså ikke de der pyldrede kvindelige pædagoger. 😃

Jeg ved ikke hvad det er for et fucked sted du har. Min far har været pædagog i over 30 år, og dét der har ikke været et problem, fordi alle har været enige om at have flere aspekter med. At børn har haft både kvinder og mænd at se op til, og at mænd - modst dig åbenbart - har kunne finde ud af at sige hvad pointen med éns opførsel overfor børene er.

Jeg klikker af princip ikke på links, men hvis du mener problemet med at homoseksuelle ikke må donere SÆD. så er jeg dyb forarget.
Det sukke angiveligt være begrundet med at homoseksuelle mænd oftere har HIV som følge af sex med andre mænd.
Men heteroseksuelle kan da også , og uanset hvad så bliver alle tjekket for HIV og en masse andre sygdomme inden sæden overhovedet bliver giver til nogen?
Hvor er forskellen på sæd fra en fra en hetero eller en homo?

Lad være med at kommentere ting, du ikke gider at læse. Selv uden at trykke på linket kan du jo læse dig frem til at det her handler om særregler for mandlige pædagoger (og ellers kunne du have læse kommentarerne i tråden). Den slags ligegyldighed gider jeg ikke have ind på min tråd, og derfor har jeg meldt dit indlæg som irrelevant til mit indlæg.

Det er fordi mænd som regel tjener mere end kvinder at de betaler mere, det er dog meget svænersynet da mænd også kan tjene ligeså lidt ved og udføre klassiske kvindefag.

Med børnenes velfærd kan man ikke være for sikker. Nej, det er vigtigere at have styr på sikkerheden. Så må det andet altså komme i anden række.

Med børnenes velfærd kan man ikke være for sikker. Nej, det er vigtigere at have styr på sikkerheden. Så må det andet altså komme i anden række.

Jo jo... 😃
MEN jeg synes stadig, at så skal damerne også tjekkes lige så meget som mændene. Det er ikke sikkerheden, der er hovedproblemet, men mere forskelsbehandlingen.
Folk har åbenbart den naive ídé, at der ikke findes damer der kan finde på at pille ved børn/dyrke sex med unge teens. Hvad med alle de frække kvindelige skolelærerinder i f.eks. USA? Dem har der da været mange af. 😃

for en enkelt gangs skyld er jeg enig med tiggermanden i at man skal beskytte børnene.
De fleste pædagokker er jo netop stærkt røde polisk set og man ved jo netop aldrig hvad de kan finde på.

nu tror jeg at reglerne er lavet for at beskytte både børn og voksen, hvilket i mine øjne er helt fint, at vi så er blevet helt hys er noget helt andet, hentet barnebarnet i dagplejen.
det er rigtigt varmtog jeg spøger om hvorfor de ikke render nøgen rundt.
Det må de ikke, de må ikke have bar røv eller mave i dagplejen pga. angst for børnelokker.
og dagplejen er en kvinde, så det er vel lige berettelse.
Syntes det går over gevind.
Og hvem går det ud over, vores kære unger

Det dér er jo en syg indstilling. Med den holdning hvorfor skal voksne så overhovedet kunne være i nærheden af børn?
Det tager flere år at fjerne børn fra uansvarlige forældre, men mandlige pædagoger bliver holdt øje med allerede inden der er nogen grund til at mistænke dem for noget som helst.
Det er simpelthen ikke dér der skal gribes ind.
Hvis vi skal højne sikkerheden for børn, så skal vi jo til at bygge robotter der kan tage sig af børnepasningen for at være sikker. Vi kan også bare starte ud med at fjerne børn fra deres fædre allerede ved fødslen, så risikerer vi heller ikke flere vanrøgtelsessager. Vi fjerner dem fra moderen så risikerer de heller ikke at vokse op i et alkoholiker/anden slags misbrugs-hjem (bare for sikkerhedens skyld)...
Er du fuldstændig fra den? Som om mandlige pædagoger er den største trussel mod børn!

Jeg har sendt den før, men det er som om folk ikke tror på det:
http://www.youtube.com/watch?v=Ikd0ZYQoDko
Se den! Drenge bliver OGSÅ MISBRUGT!

Hvad f... snakker du om? Så når man stemmer rødt, så er man pædofil?
Du er jo fuldstændig væk.

Næ, det var netop det jeg ikke skrev.
Jeg tænkte mere på den ensidige poliske påvirkning røde pædagokker og lærere kan indoktrinere børnene med.
Bare læs tiggermandens indlæg bla om hans to muslimske elever der frygtede at blive smidt ud af Danmark, bare fordi DF gik frem i Øv valget.

De regler lærer børn at være bange for MÆND!

Jeg er slet ikke uenig med dig, men vil bare pointere at sådan har det jo været i mindst 50 år.
Da jeg selv havde småbørn og skulle hente eller bringe til - ja vuggestue, dagpleje, børnehave, de første dage i skole... Sjovt nok var det altid kvinder som tog imod.
Tværtimod hvis et barn skulle til skolepssykolog (herunder mig selv) SÅ var det en MAND ;)
Det er jo bare den samme struktur man kan tage med hjem hvis man er i parfold (lige udover at begge må føle sig fanget) . jeg ville gerne skride men har ikke et alternativ....
Men rigtigt mange "unge (15-35 år sådan ca) Går rundt i konstant forvirring. De har ikke fundet sig et stabilt job endnu, der er krise, og deres forældre er måske ved at være... ja døde...
Seføli kunne en mio på kontoen da lune en hel del, men jeg vil da hellere have min mor og min far, om jeg så skal fryse hele næste vinter. Jeg kan varme mig ved min brødrister ;)

Jeg er slet ikke uenig med dig, men vil bare pointere at sådan har det jo været i mindst 50 år. [/quote]
Det er for fanden da ingen undskyldning???? Desuden så er det da LIGE PRÆCIS et bevis på at det er en forældet regel...
[quote="fuerzzz" post=2824796]Da jeg selv havde småbørn og skulle hente eller bringe til - ja vuggestue, dagpleje, børnehave, de første dage i skole... Sjovt nok var det altid kvinder som tog imod.
Tværtimod hvis et barn skulle til skolepssykolog (herunder mig selv) SÅ var det en MAND ;)
Det er jo bare den samme struktur man kan tage med hjem hvis man er i parfold (lige udover at begge må føle sig fanget) . jeg ville gerne skride men har ikke et alternativ....
Men rigtigt mange "unge (15-35 år sådan ca) Går rundt i konstant forvirring. De har ikke fundet sig et stabilt job endnu, der er krise, og deres forældre er måske ved at være... ja døde...
Seføli kunne en mio på kontoen da lune en hel del, men jeg vil da hellere have min mor og min far, om jeg så skal fryse hele næste vinter. Jeg kan varme mig ved min brødrister ;)

Ved ikke hvad det sidste afsnit havde med noget at gøre...

Men så må jeg jo uddybe det lidt, og kald det gerne forældet MEN,,,!
Hvis man kar en kvindelig kæreste og man selv er en mand, hun har intet job så hun skal intet hver dag som manden skal.
Derfor forventer manden da at hun har styr på ting som "aflevere børn i dagpjele, børnehave" eller hvor de nu skal.
Sammme ting med aftensmad...." altså jeg kan sagtens leve af en dåse tun - men har du 4 dåser tun?
Hun er ligesom rygraden i "det hele".
Og den Rygrad forsvadt så. Ret svært at lære at leve som single som 32.årig, men det er en helt anen snak ;

Hvis man kar en kvindelig kæreste og man selv er en mand, hun har intet job så hun skal intet hver dag som manden skal. [/quote]
Det forekommer bare RET sjældent i dagens Danmark...
[quote="fuerzzz" post=2824821]
Og den Rygrad forsvadt så. Ret svært at lære at leve som single som 32.årig, men det er en helt anen snak ;

OG dét forkommer - sjovt nok - også mere og mere id dagens Danmark...

hvis mønd har lært at de ikke kan gøre noget. Og derfor bruger dette som en undskyldning.
Så er det udtryk for dovenskab.
Hvor mange gange har jeg ikke gennem tiden fået at vide det er MANDEN der har opfundet , dit, det er MANDEN der har udført dat. Og det er MANDEN der tjener mest, fordi han har de farligste job.
Af mænd...
Ergo må han bare være doven, når det kommer til hans børn. Der ikke nogen grund til at gøre noget.
Hvor bizart....
Mænd påstår at det er noget skidt at sende kvinder i krig. Det kan de ikke. Men selv samme mænd tager ikke kampen om at få en konstruktiv opdragelse for deres børn.
Det nemmere at lade den hysteriske mor om det. LOL [:X] [:X] [:X]

Tænks sig at basere hele sin viden på en kort tid i en instituation.
Og dermed sige at sådan er alle pædagoger.
Så tror da pokker at børn er forskruet, når deres forældre tager et standpunkt og ikke rokker sig. Uden at undersøge om resten af landets instituationer er i samme forfald.
Stakkels dem
Min klassekammerat han fik bank af sine forældre. Ergo banker alle forældre sine børn.
Eller kan der være forældre der ikke gør?
Ikke i følge den type logik der ligges for dagen i det indlæg.

måske fordi mænd ikke kan få børn !

kunne ikke være mere enig... for det første er der også mange kvindelige pædofile... for det næste er det ikke vejen frem at gøre det svært for mænd at passe deres arbejde