Hvem har ansvaret i Brønderslev?

Det var nervepirrende at se dokumentaren på DR1 i går om børnene fra Brønderslev. Se på, hvordan de, om nogen, er blevet svigtet åbenlyst af det danske system. Det var jo helt tydeligt, at de økonomiske incitamenter spiller den største rolle i hele det her tvangsfjernelses-show!
Hvorfor er der ingen der tager ansvar? DF skyder skylden på kommunerne, mens socialdemokraterne mener, at vi alle har et ansvar. Jeg mener, at dokumentaren var et tydeligt bevis på, at kommunen har skylden, men at de ikke havde en chance for at gøre noget, fordi de ikke havde pengene. Jeg tror, at det er nødvendigt med flere tvangsfjernelser i Danmark, før det er for sent. Hellere en for meget end én for lidt, men det er bare min mening.
http://www.dr.dk/P4/Nord/Nyheder/Broenderslev/2011/06/06/06224949.htm
Jeg mener også, at det økonomiske ansvar i tvangsfjernelser må flyttes fra kommune til stat, så vi kan undgå en sådan sag igen.
Det er modbydeligt, det kan få lov at ske i et land som Danmark!

Samfundet kan sgu ikke rende og vippe liderlige mænd af for de ikke får børn.

Jeg tror ikke, det er så nemt bare at sige, at der skal være flere tvangsfjernelser. Det er jo vandvittigt svært for myndighederne og vurdere om et barn er misrøgt eller ej. Det er heller ikke altid, der er tegn på det. Min søster er socialrådgiver i Randers og hun nævner lignende sager, hvor de har planlagt at tvangsfjerne måske 19 børn det år - og når budgetterne så bliver lagt må de trække halvdelen tilbage - også fjernes blot 10- Surt for resten, som må vente på, det bliver deres tur. men min holdning er, at så længe barnet kan blive hos sine forældre skal det det! Gud bevare Danmark!

Jeg mener bestemt, at vi i Danmark må tage ansvar og ikke bare lukke øjnene for de familier, der er i en sådan sitiuation. Helt seriøst, så er vi jo alle i samme båd - og hvad enten pengene kommer fra kommunen eller staten - så skal pengene bare være der. Sådan noget ehr må ikke kunne ske. Der skal mange flere tvangsfjernelser til!! Spar ikke på dem!

Det må da have været ret i øjnefaldende blot at kigge på bopælen både udefra - men ellers INDEFRA - De var der ude, men undersøgte intet, da faderen sendte dem væk!!! ❓

Det må da have været ret i øjnefaldende blot at kigge på bopælen både udefra - men ellers INDEFRA - De var der ude, men undersøgte intet, da faderen sendte dem væk!!!
Dette er ikke fra "Forarget", men fra Sunny..?

Når forældrene er syge i hovedet, må kommunen tage over, penge eller ej, dette handler om mennesker, for pokker, stakkels børn .
Det er det værste jeg nogensinde har set,rædselsfuldt, kommunerne har ansvaret, de er ALT for slappe,og løber fra deres ansvar.

Det var jo helt tydeligt, at de økonomiske incitamenter spiller den største rolle i hele det her tvangsfjernelses-show!
Hvorfor er der ingen der tager ansvar? .
http://www.dr.dk/P4/Nord/Nyheder/Broenderslev/2011/06/06/06224949.htm

http://www.cok.dk/kursus_liste/All?search=csr&
http://www.socialansvarlighed.dk/

Kommunomuddannelsen handler måske pt for meget om samarbejde/besparelser og mindre om virksomhedsetik og fagområdekompetencer❓De vko besparelser, der, de seneste ti år har kanske medført en medarbejderflugt fra kommunerne og en del karrierehop via kommunomuddannelse til de uddannede flygtede socialrådgiveres sekrætærer, og det har medført at der ikke er så mange der har en ønsket og relevant uddannelse til de sagsområder de er ansat til at varetage.
. . . http://www.youtube.com/watch?v=gvg4gadc5uY&feature=related . . .
. . . Sålænge byrådenes mødereferater ikke indholder oplysninger om fyringer&bonusser
er der måske indirekte incitament til forvaltningen i kommunerne IKKE varetages godt nok❓Og så længe det kan betale sig at blive fyret, vil nogle byråd og kommuner måske fyre løs, fyrede modtage kommunale fratrædelsesbonusser der betales, måske også af finansloven og ikke af det besparede kommunale budget ?

Samfundet kan sgu ikke rende og vippe liderlige mænd af for de ikke får børn.

Samfundet kan forebygge mistrivsel, med fx økonomiske incitamenter, den kommunale myndighed og ssf, pps . . . de kommunale socialt interesserede foreninger med bestyrelsesmedlemmer der er ansat i kommunen og eller politiet eller byråd har jo, eller burde måske have en viden om hvilke borgere der kan have brug for og udbytte af tilegnelse af flere forældrekomtencer, sociale kompetencer, og hvis de vil forebygge mistrivsel el tvangsfjernelser så kan kommunernes politik vel også godt resultere i sådan noget. Omend det ikke er gjort nemmere med øgede brugerbetalinger på børn og unges musikundervisning og anden fritidsaktiviteter med mere faste, profesionelle og organiserede rammer, samt besparelser på fødselsforberedelser, besparelser på sundhedsplejeskers hjemmebesøg, besparelser på specialundervisning, besparelser på hjemmehosser, der mangler måske mere brugerbetaling på spædbørnsvaccinationer og tilbagebetalingskrav for folkeskoleundervisning hvis man ikke har et respektabelt karakterniveau.

Det er sgu ikke meningen, vi skal snage i hinandens liv,
Og det er heller ikke meningen vi skal fjerne børn fra deres forældre,
uden der er en virkelig god grund, som klart kan bevises uden tvivl.
Jeg vil personligt give skylden til Folketinget,
Det skal ikke være et Kommunalt økonomisk ansvar,
men soleklart en regning til staten, sendt af de involverede Kommuner,
hvis man frem over laver loven, så Staten betaler regningen,
vil den slags sager her sjældent eller aldrig forekomme.

Snage i hinandens liv?? Nej, det mener jeg bestemt heller ikke vi skal. Men i sådan en situation her, er man jo nødt til at snage. Politiet har jo kontaktet kommunen flere gange - uden reaktion. Så må noget altså gøres. Snage eller ej!

Har ondt af dem allesammen også forældrene.
De er tydeligvis psykisk syge begge to og egner sig derfor ikke til at få børn. Her bør samme regler gælde som med handicappede.
Når folk fiser af om natten fra den ene kommune til den anden så skal hele molevitten starte på ny.
Ingen har derfor ansvaret......INGEN!!!

Så meningen er at den sociale mestring går fløjten i kommuner når ledelsen er fastholdt i sparekrav(undtagen deres egne lønsomme lønninger hvor den reale lønsum pr ansat faktisk måske udgør 150% af årslønnen før skat)(eksklusiv udgifter til bonusser og fratrædelsesgodtgørelser med mere)

Først og fremmest syntes jeg at vi hver især må påtage sig et ansvar for os selv og samfundet omkring os. Hvor er vores interesse og den aktive deltagelse i hvordan vi selv og andre trives i det hele taget henne ??? Jeg har virkelig spurgt mig selv om hvordan jeg ville reagere hvis jeg enten havde viden eller var vidne til overgreb af den ene eller anden art ?? min konklusion er at jeg helt siiker ville forsøge at gribe ind på den ene eller anden måde...
Vi kan da ikke overlade alt til stat og kommune, vi har altså et ansvar...
Syntes allerede at stat og kommune har for meget magt og beføjelse til indgriben i frihed og privat liv...

Så meningen er at den sociale mestring går fløjten i kommuner når ledelsen er fastholdt i sparekrav(undtagen deres egne lønsomme lønninger hvor den reale lønsum pr ansat faktisk måske udgør 150% af årslønnen før skat)(eksklusiv udgifter til bonusser og fratrædelsesgodtgørelser med mere)

ps og i de sager hvor de for skams skyld ikke vil undlade at gøre en indsats(hvadenten den er forebyggende eller normal forsinket indsats), for mange sager har fejl hvilket mange rapporter insunierer, og mange sagsforløb medfører ikke at de berørte børn, unge og deres pårørende senere opnår så forbedret en social trivsel at det er værd at snakke om, endsige skrive spalte op og ned om ! Og det er en lidt mystisk diskriminerende sagsbehandlingskultur udøvet af pæne normale ansatte, at de der trænger mest på flest områder svigtes oftest, trods selv små succesorienterede indsatser ofte kan have langt størrer positiveffekt end man måske af og til sådan forventer.

DU har været med til at stemme for skattelettelser. Det har en konsekvens! Lad dog være med at være hyklerisk Hr. DF. Denne sag er et tydeligt eksempel på VK+0 har fået det samfund, de gerne vil have.

Ansvaret kan deles mellem stat og kommune.
Staten fordi de kræver nulvækst og har indført hovedløs lovgivning, hvor en borger eller families sag skal starte helt forfra hvis de flytter fra en kommune til en anden. Dels betyder nulvæksten at kommunerne smækker kassen i for mange socialsager når man når et stykke ind i året, for så er der ikke penge til mere. Man gambler faktisk med menneskeliv ved at sige at kommunerne ikke må bruge penge på de udgifter der er nødvendige i forbindelse med bl.a. børn-unge sager som de her. De skal ikke tvangsfjerne ret mange børn før puljen er brugt og hvad sker der så? Resten lukker man øjnene for. Lovgivningen betyder at sociale klienter kan flytte fra kommune til kommune uden at der bliver holdt kontrol med dem. Jeg mener helt klart at der skulle være en vandrejournal som blev overført til den nye kommune, hvis en familie med trivselsproblemer og/eller mistanke om vanrøgt flyttede til en ny kommune, som så fra starten kunne holde øje med dem.
Derudover har kommunerne et ansvar i den slags sager, fordi de ofte afviser henvendelser om svigt og vanrøgt. Jeg har været på det pædagogiske område on/off for nogle år siden og oplevet hvordan specielt anonyme henvendelser til kommunen blev lagt til side som useriøse. Men der er jo en grund til at borgere kan henvende sig anonymt og det er netop for at få flere til at rette henvendelse hvis de har mistanke om noget skidt. Pædagogers henvendelser er ikke meget bedre; selvom man har oplysningspligt når man varetager børns trivsel i institutionerne så er der mange der ikke tør gøre det - og dem der gør bliver ofte ikke hørt og taget seriøst før det virkelig er for sent.

Forfærdelig historie men kan man egentlig sige at nogen enkelt har ansvaret?
Selvfølgelig burde kommunen (kommunerne) have grebet ind før og det har de i en hvis grad hjemmel til at gøre hvis der er mistanke om omsorgssvigt.
Hvorfor dette ikke er sket med større indsats kan man give kommunalpolitikerne skylden for.
Sparekrav er ingen undskyldning da en kontrol ikke koster ekstra da folkene der skal stå for kontrollen allerede er tilstede og er aflønnet uanset om de laver kontrol eller ej.
Kommunerne burde måske have større beføjelser til at trænge ind i private hjem med magt, men det vil den røde legestue i folketinget næppe være med til selvom det kunne stoppe denne type sager tidligere.

Og et sidespring som med garanti bliver misforstået af de fleste herinde.
Hvorfor i alverden har børnene selv ikke gjort opmærksom på tingenes tilstand tidligere.
Hvis den ældste datter som virkede rimelig fornuftig var troppet op hos politiet eller fortalt hendes lærere om hvad der skete så havde politiet været på adressen inden 10 minutter.

Efter at jeg havde set den dokumentar i går, tænkte jeg at det er grotesk at en sag kan udvikle sig sådan.
Så hvis jeg kommer ud for at skule lave en underretning, (Alle borger i Danmark har underretningspligt) så vil jeg smøre tykt på.
I dokumentaren greb en af kommunerne først ind da de fik en anonym underretning, der handlede om vold.

Skolelærer, skolebuschauffør,omkringboende og politi alvorligt?
Der kom flere henvendeler da familien boede på Viemosevej på Lolland.

Tvangsfjernelserne er STEGETSå dit VKO bræk holder ikke en meter, sinke!!

Hvorfor var det nervepirrende? Det var da bare en almindelig historie fra dagens Danmark intet andet.
Selv Bubber kunne havde lavet den.
Der kommer nok en realityserie på TV2 med nogle af børnene, det ville da ikke forbavse mig spor.

[???] Sikke dog noget øvl at skrive!!!!Vel er det da ikke svært at forholde sig til om et barn har det dårligt eller ej, bare kig barnet i øjnene.Og den med penge i kommuner holder ikke en meter, selvfølgelig kan der findes penge til at disse børn kan få en bedre tilværelse,uden daglig misbrug, vanrøgt, sexmisbrug osv, ja man kan jo blive ved i denne sag.Alle i denne urimlige vanvittige sag har et ansvar..ALLLLLLLLLLLLLLLLLEEEEEEE kunne have gjort mere, og jeg mener ALLE som havde kendskab til disse ungers frygtelige liv.

Det er jo ikke det eneste sted det er så grelt. har selv to bonusbørn i Struer hvor der er lavet den ene indberetning efter den anden af både private og professionelle uden at kommunen griber ind, det er sygt at være vidne til og vi har gjort alt men kommunen ignorrer os bare, de vasker hænder alle lige fra sagsbehandler til borgmester

Sådan går det, når det er enhver idiots ret at få børn. [:X]

Samfundet kan sgu ikke rende og vippe liderlige mænd af for de ikke får børn.

Problemet er nok sæð produktion og frugbarhed der findes årsag til alt de kommer ud for
der er også kvinder der liderlige tænk på det barnløse har problem med frugtbarhed ikke
få børn bed dem købe ingefær kosttilskud.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Det er da afgjort socialrådgiverne der ikke har været dygtige nok til deres arbejde, det er dem som har modtaget anmeldelserne og valgt ikke at gøre noget. Uanset travlhed kan man prioritere i opgaverne og man skal da ikke bare tro på faderen. det er jo som at tro på den ræv der tager høns. Og det burde de udsendte til huset da være profesionelle nok til at vide. Det er jo grelt når man modtager underretninger fra både, skole daginstutioner og politi. Og naturligvis kan man komme ind, selv om faderen nægter, det kræver blot politiets deltagelse som en anden kommune, også fortalte de benyttede sig af.
Nej, det er de ansatte i Lolland og Brønderslev kommune, der har været for dårlige til deres arbejde og travlhed er da slet ikke en undskyldning man kan bruge. Men aben skubbes jo tydeligvis rundt, og nogen må have en ufattelig dårlig smag i munden.
Og dem som i denne sag har udtalt at de ikke kan se at de kunne handle anderledes, burde opsiges, stakkels de kommende svigtede børn der kommer i hænderne på dem.
Hvis bare Brønderslev havde været i nærheden af at tvangsfjernelse, eller blot en smule professionel handling i sagen, kunne det havde klædt dem. Men ikke engang da pigen selv giver lyd reagere de! Man kan slet ikke finde ord for hvad der sker i den kommune- eller rettere, hvad der ikke sker!
Hilsen en socialrådgiver

Det er da afgjort socialrådgiverne der ikke har været dygtige nok til deres arbejde, det er dem som har modtaget anmeldelserne og valgt ikke at gøre noget. Uanset travlhed kan man prioritere i opgaverne og man skal da ikke bare tro på faderen. det er jo som at tro på den ræv der tager høns. Og det burde de udsendte til huset da være profesionelle nok til at vide. Det er jo grelt når man modtager underretninger fra både, skole daginstutioner og politi. Og naturligvis kan man komme ind, selv om faderen nægter, det kræver blot politiets deltagelse som en anden kommune, også fortalte de benyttede sig af.
Nej, det er de ansatte i Lolland og Brønderslev kommune, der har været for dårlige til deres arbejde og travlhed er da slet ikke en undskyldning man kan bruge. Men aben skubbes jo tydeligvis rundt, og nogen må have en ufattelig dårlig smag i munden.
Og dem som i denne sag har udtalt at de ikke kan se at de kunne handle anderledes, burde opsiges, stakkels de kommende svigtede børn der kommer i hænderne på dem.
Hvis bare Brønderslev havde været i nærheden af at tvangsfjernelse, eller blot en smule professionel handling i sagen, kunne det havde klædt dem. Men ikke engang da pigen selv giver lyd reagere de! Man kan slet ikke finde ord for hvad der sker i den kommune- eller rettere, hvad der ikke sker!
Hilsen en socialrådgiver

Jeg har læst endel bortadoptering og tvangsfjernelse på http://www.borgerdebat.dk i vil
finde endel magt syge bruger debattør de ligne http://www.politikerlede.com/penge.htm i
kan læse og i meny i venstre side.
v.h.Hans Birgir Hansen
Torshavn/ Færøerne

Det er da afgjort socialrådgiverne der ikke har været dygtige nok til deres arbejde, det er dem som har modtaget anmeldelserne og valgt ikke at gøre noget. Uanset travlhed kan man prioritere i opgaverne og man skal da ikke bare tro på faderen. det er jo som at tro på den ræv der tager høns. Og det burde de udsendte til huset da være profesionelle nok til at vide. Det er jo grelt når man modtager underretninger fra både, skole daginstutioner og politi. Og naturligvis kan man komme ind, selv om faderen nægter, det kræver blot politiets deltagelse som en anden kommune, også fortalte de benyttede sig af.
Nej, det er de ansatte i Lolland og Brønderslev kommune, der har været for dårlige til deres arbejde og travlhed er da slet ikke en undskyldning man kan bruge. Men aben skubbes jo tydeligvis rundt, og nogen må have en ufattelig dårlig smag i munden.
Og dem som i denne sag har udtalt at de ikke kan se at de kunne handle anderledes, burde opsiges, stakkels de kommende svigtede børn der kommer i hænderne på dem.
Hvis bare Brønderslev havde været i nærheden af at tvangsfjernelse, eller blot en smule professionel handling i sagen, kunne det havde klædt dem. Men ikke engang da pigen selv giver lyd reagere de! Man kan slet ikke finde ord for hvad der sker i den kommune- eller rettere, hvad der ikke sker!
Hilsen en socialrådgiver

Hvad med at sagsbehandlere og kommunomuddannede, skal trækkes i løn hvis de laver fejl til ugunst for borgerne❓
Hvad med at de ansatte i kommunerne er uddannet så godt at de ikke laver fejl ?
Hvad med at lederne i kommunerne kræver gode hensigtsmæssige handleplaner til de fattiges børn ?
Hvad med at Kommunomuddannelsen bliver BEDRE !
http://www.cok.dk/undervisningsmateriale
Det er lidt skørt at de samme sagsbehandlingsfejl foretages i mange kommuner, at de samme sagsbehandlingsfejl foretages ofte i mange kommuner, i betragtning af de ansatte i de kommunale børneungeforvaltninger og kommunale direktioner burde være profesionelle men de er måske ikke begavede nok til at passe deres arbejde uden at begå fejl ?
Sagsbehandlingsfejl og disses konsekvenser, har pt "normalt" ikke indflydelse på månedslønnen og feriepengene som de ansatte i kommunernes børneungeforvaltninger får ind på deres konto, det sikrer deres overenskomstmæssige rettigheder.
Kan man få en fagprofessionel samfundssolidarisk overenskomst der ikke indirekte BELØNNER SAGSBEHANDLINGSFEJL ?

Hilsen
fx uden tilsigtede eller kalkulerede sagsbehandlingsfejl
fra en social taber.

Men der er blevet meget langt mellem de gode socialrådgiver , det er statens reservehold af økonomer m.v der er Socialrådgiver i DK i dag .
Tiden hvor Hanne Reintoft var en person nye Socialrådgiver brugte som rollemodel er for længst væk

Hvem har ansvaret?! Det har du, jeg og resten af befolkningen!
"Vi" kan ikke finde ud af at finde de penge frem som der skal til, når det gælder løsninger, som vedrører den, ikke så undrende, stadigt større voksende udkant af samfundet.

Og de ansvarshavende socialrådgivere fra de pågældende kommuner, der er involverede i Brønderslev sagen, burde også stå til en fængselsdom, for meddelagtighed i misbruget af disse børn.
Bare lugten nær det hus burde få alle alarmklokker til at ringe!
Virkeligt rystende dårligt socialt arbejde at være vidne til - bøj da en regel eller to, når tilfælde som dette forekommer...
Ryster stadig på hovedet - men er til dels heller ikke chokeret, med denne regering bag rattet, for øjne.
@Socialrådgiver randers os i Røven
Du har ret, nu det mere spekulerende mennesker (god pensionsordning mv. mv.), som oftest ikke, trods top arbejdsmiljø osv. osv., viser en skid overskud, heltemod eller lignende.
Men hele denne sag viser bare, hvor DK er på vej hen, med stor tak til VKO's griske spekulerings-politik og multi-amerikanisering af gode gamle velfungerende danske samfundssystemer - Tænker bl.a. på den parallel, man kan drage mellem USA's stater og DK's nye kommuner - egen økonomi, retningslinjer, politik, regler, type af mennesker etc.
- og opblomstringen af forskelsbehandling sociale lag i mellem, i form af private sygehuse etc.
Tiltag som i min optik giver yderligere grobund for korruption, magtmisbrug, borger-klassificering og etc.etc.
Denne Brønderslev-sag er bare endnu et eksempel på, hvor ringe vores velfærdssamfund er blevet under VKO's ledelse, og hvor lidt der er blevet tilovers for hvor egne syge og fattige mennesker... alt imens vi flittigt kaster dyre BOMBER overalt i verden!
Og sjovt nok, så ser jeg flere og flere i store og meget dyre biler men samtidig flere og flere uden arbejde og på afgrundens rand.

Nu sker der det at de rejser tiltale imod en sagsbehandler i lollandkommune?, 1 sagsbehandler, hvad med dem i brønderslev der flere gange modtog anmeldelser fra politiet og som intet gjore.
Hvad bliver enden på en straffesag imod den ène sagsbehandler fra Lollandkommune?, ja jo!, kommunen har et sted at hænge ansvaret, også må vi da håbe at den sagsbehandler har en forsikring, fordi, den ansvarelige for en skade skal betale for skaden plus en erstatning.
Men om andre sagsbehandler tager ved lære af det?, tvivler på det, 14 dage så er alt glemt, også er alt ved det gamle, kan i huske Lille Thor, hvor meget hører man til den sag?, ikke en lyd, og disse 10 unger bliver også glemt, og det gør sagsbehandleren også.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det har to syge mennesker, nemlig moderen og faderen, da ingen andre end dem har mishandlet disse børn, men straks er det kommunens skyld.
Iøvrigt er de kommuner lige til at lukke ned, da de er fyldt med uduelige inkompetente mennesker, som ikke kan løse problemer.
http://www.politikerlede.com/kommuner.htm

Det rigtigt Poul Joergensen!!
Det komiske er bare at man troede man sparede penge, men nu hænger 7-8 børn i systemet resten af livet, for jeg tror sgu ikke at der er store chancer for, at nogle af de børn nogensinde kommer til at få et normalt liv, ligegyldigt hvor meget professionel hjælp De får!
Men pågældende kommuner kan meget vel være "sluppet af" med børnene og udgifterne, mens andre kommuner jo er nød til at tage hånd om disse ødelagte børn...
Tragisk men samtidig komisk at sådanne sager kan forekomme i lille DK!!
Rystende at se at se hvordan skraldet sorteres efterhånden..